Трудные пути российского патриотизма

Часть 2. Рубеж XX–XXI веков

Часть 1

Либерал-патриотизм на рубеже XX–XXI веков

Как писал А.С. Панарин, в конце ХХ века история России трагически повторилась. «Догадливая передовая общественность», всегда в тайне преклонявшаяся не перед правдой, а перед силой и успехом, посчитала проигрыш СССР в экономическом соревновании с Западом признаком слабости системы и, предав свою Родину, поспешила пойти на «братание» с образцовой передовой страной современности – США[1].

Всей душой желая поражения в «холодной войне» своему «социалистическому отечеству», опять объявленному «тюрьмой народов» и сущим исчадием ада, бывшие коммунисты-ленинцы трансформировались в либерал-экстремистов и решили в одночасье (ну максимум в 500 дней!) по живому, без наркоза, перекроить «эту страну», борзенько переделать «этот» косный, нецивилизованный русский народ, с его неправильными идеалами и жизненными целями. Перефразируя Ленина, можно сказать, что «советский» либерал (как прежде пролетарий), на деле помогая либералу чужой, воюющей с нами страны, не мог нанести «классового удара своему правительству», не совершая государственной измены, не помогая распаду своей великой советской державы[2].

В результате в 1991 году в ходе «великой либерально-буржуазной революции» в СССР был свергнут социалистический строй и в очередной раз разрушена страна. Пришедшие к власти «демократы» подписали очередной капитулянтский «Брестский мир» с Западом. Эта «революция» имела всемирное, по-современному говоря, глобальное значение и опять изменила жизнь всего человечества. Мир стал однополярным и еще более подлым.

В соответствии с ленинской стратегией, «холодная война» социалистического отечества с мировым капиталом была превращена в гражданскую войну с собственным народом. Последовали кровавые конфликты в Приднестровье, Нагорном Карабахе, Южной Осетии, Абхазии, Таджикистане.

Расстрел Белого дома в октябре 1993 года Расстрел Белого дома в октябре 1993 года
    

В России октября 1993 года место Петрограда, Зимнего дворца и холостого выстрела «Авроры» заняли Москва, «Дом советов» и танки, которые в прямом эфире «случайно» оказавшегося в нужном месте CNN фугасными снарядами расстреливали вновь избранный Верховный совет России и народных депутатов Десятого Чрезвычайного съезда. А потом был штурм «Белого дома», арест «Временного правительства», «зачистка», вынос трупов, победа ельцинской демократии и установление «либеральной диктатуры» Березовского, Гусинского и прочих. К этому добавились две чеченских кампании, в которых либерал-патриоты желали поражения даже своему новому либеральному правительству и делали для этого всё возможное, попутно очерняя российскую армию и выставляя бандитов борцами «за нашу и вашу свободу». Опять были голод, разруха и геноцид русского народа, который вымирал по 1 миллиону человек в год.

Надо признать, что отечественные неолибералы пошли дальше своего учителя из мавзолея. Будучи космополитичными, то есть не национальными по духу, целям, культуре и предмету служения, они сформулировали свое кредо и провозгласили свой либерал-патриотизм. Не скрывая своих чувств, они заявили, что не любят свой язык и свою «случайную родину», в которой их угораздило родиться, полны презрения к «великорусской нации» за то, что она существует такая, как она есть, а не такая «передовая», как американцы, немцы или на худой конец поляки. Что, наконец, нельзя спасать это «проклятое отечество» иначе, как разрушая «советскую империю» и давая суверенитета всем столько, сколько смогут взять, попутно «прихватизируя» всё что можно, бесстыдно, цинично и не считаясь с человеческими жертвами среди «этой» великорусской нации, которая «угнетает» чужие народы, «прикрывая свой позор лицемерными, патриотическими фразами» (как всё ужасающе повторяется!). На обширных просторах разорванной по-живому страны опять распространились местные патриотизмы, особенно на национальных окраинах с «холодной», а где и с «горячей» междоусобной войной образовавшихся «удельных княжеств»: Татарстан, Чечня, Дагестан…

Наши либерал-реформаторы, а точнее ликвидаторы, «по-ленински» уничтожив великую страну, приступили к уничтожению ее культуры, образования, здравоохранения… Они объявили, что вся истории России до этого «светлого момента» (1991) сплошная дрянь: тоталитаризм, колониализм и империализм (царский и советский, то есть регрессивные, не в пример «прогрессивным» британскому и американскому). «Такую» родину по-европейски цивилизованному человеку стыдно и просто нельзя любить, как прежде «сознательному рабочему» было запрещено любить «буржуазное отечество».

Факсимиле «Письма 42-х». Факсимиле «Письма 42-х».
Поэтому в революционной запальчивости они приговорили слово «патриотизм» считать неприличным до нецензурности (при общем поощрении собственно нецензурной лексики в публичном пространстве), поскольку он «последнее прибежище негодяев» – недобитых в ходе либер-революции «националистов-шовинистов» и прочих «красно-коричневых».

Но затем, поскольку «этот народ» по их примеру никак не хотел ненавидеть свое бывшее социалистическое и ныне всё еще недостаточно либеральное и демократическое отечество и чтобы хотя бы на словах казаться своими преданному, обворованному и убиваемому ими народу, либерал-патриоты сквозь зубы признали, что слово это употреблять всё же можно. А спустя время они даже милостиво разрешили «писать и принимать» государственные концепции и программы по патриотическому воспитанию «этого» неисправимого народа.

Вероятно, предполагалось, что по ходу десоветизации и «демократизации» России у «этого» народа всё же должен вырабатываться какой-то рефлекс по приказу оборонять свое новорожденное либеральное отечество, то есть защищать от посягательств присвоенное себе либералами («новой старой» партноменклатурой) бывшее общественное достояние, их личное и «кровное» (политое кровью конкурентов и народа). Таким образом, опять же по превращенной ленинской формуле, благоволить к «либеральной родине» позволили, а прежнюю, «социалистическую» предписывалось презирать и ненавидеть за ее советскость. Но поскольку «родимые пятна» социализма, да и царизма тоже давали и всё еще дают о себе знать (в виде социалистических и монархических идей), мешают вестернизации (под предлогом модернизации) и построению нового «либерального общества», то программа по очернению русской истории, ее дегероизации и фальсификации усердно выполнялась и выполняется до сих пор. Поэтому вся пропагандистская машина либерал-патриотов продолжала (и продолжает) сеять в народной душе дурное, злое и мерзкое, хотя и невечное, но имеющее очень древнюю историю, то есть исключительно «неолиберальные ценности».

Что же либералы понимают под «духовным», «нравственным» и «патриотичным»? Судя по обилию поп-шоу на телеэкранах, прикольных передач на радиостанциях и скабрезностей в газетах и новостях, «духовное» значит «духориться» и «отрываться по полной», «в улёт» (с алкоголем и наркотиками), «нравственно» – публично говорить непристойности, показывать гениталии, пропагандировать добрачные и внебрачные связи, сексуальные извращения, воровать миллиардами чужие деньги (государственные или личные, например из Пенсионного фонда), калечить и убивать окружающих себе на забаву и прочее.

А что такое «патриотизм»? По смыслу понятия – «любовь к родине». Но остается вопрос: к какой? Например, телеканал RenTV показывает в прайм-тайм сериал про американца Рембо, который в одиночку крушит советские войска во Вьетнаме и Афганистане. В свободных (якобы) неподцензурных США невозможно пустить в широкий прокат зарубежный антиамериканский фильм, в котором положительный супергерой чужой страны будет резать горло американским солдатам и в конце концов победит их, независимо от того, относится ли действие к «непрогрессивному» рабовладельческому периоду американской истории или к современной, когда во главе страны стоит темнокожий президент. А в России, где вначале Управление по внутренней политике Президента РФ, а теперь вновь созданное «Управление по патриотизму и нравственности» курируют информационную политику в стране, такое почему-то возможно. Или RenTV в соответствии с государственной политикой днем учит наших детей любить США и ненавидеть свою родину, а по ночам показывает «кино для взрослых» (эротику и порнографию) согласно вышеизложенному пониманию «духовности», «нравственности» и «патриотизма»?

Если же нет и всё происходящее (и подобное) – частная инициатива главных редакторов свободных СМИ – этих «сторожевых псов коммуникации» (по выражению одного современного философа), то встает вопрос: насколько наша страна управляема «партией и правительством», а также Администрацией Президента и кто на самом деле заказывает такую «музыку» для народа? Или у нас существует две разных госполитики по части «укрепления духовно-нравственных основ российского общества» и воспитания патриотизма: одна для публикации и разговоров «на тему», а другая для исполнения на деле?

Кстати, в Указе Президента и в Положении об учреждении нового управления прямо не говорится, любить какую родину будет учить это учреждение. Может, это сделано умышленно: мол, пусть каждый понимает по-своему. Известно ведь, что дети госчиновников, топ-менеджеров, их семьи живут и учатся в США, Великобритании, Швейцарии и прочих странах весьма дальнего зарубежья; сами они имеют там недвижимость, активы, вклады в банках, бизнес… А как сказано в Писании, «где сокровище ваше, там будет и сердце ваше» (Мф. 6: 21) (что подтверждают и слова современного нам российского олигарха: «Я патриот своих денег и служу тому месту, где им хорошо»). Так что «чужбина» давно стала для них второй родиной и даже заменила им первую. Если наш народ тоже должен учиться любить эту новую «родину» власть предержащих, тогда надо бы расширить уроки зарубежной литературы, взамен русской – будем любить родину Фицджеральда, Шекспира, Гёте… Телеканал «Культура», кстати, усиленно просвещает нас информацией о Европе: вон, мол, где история и культура-то, не чета нашим; учит иностранным языкам – английскому, французскому… А ведь сейчас впору бы русскому учить: деградирующее школьное образование со среднего сползает к начальному даже в Москве и Петербурге, а нерусскоязычные мигранты не имеют и того. Так язык чьей родины будут учить и любить россияне?

Другой пример. Недавнее предложение Президента РФ составить список 100 лучших книг для наших детей и слова о том, что мы не должны «забывать об огромном значении качества преподавания русского языка, истории, литературы» (Послание к Федеральному собранию; декабрь 2012 г.), причудливым образом преобразилось в исключение из школьной программы произведений русской классики и включения в нее «распиаренных» в СМИ русскоязычных, но не русских по духу писателей. Одновременно сокращаются часы, отведенные на изучение литературы в школе, упраздняется сам предмет «Русская литература» (теперь это «Русский язык и литература»). А судя по заявлению ученого совета филологического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова «О реформе образования, ее итогах и перспективах», в России практически упраздняется и само высшее гуманитарное образование и знание.

Под разговоры о ценности литературы и ее большом воспитательном значении, в том числе и в формировании патриотизма, русскую классическую литературу изгоняют из образования. А еще в 60-е годы ХХ века верховный советник по делам образования США Морис Стерлинг писал: «Сила нации заложена в ее искусстве, музыке и литературе в такой же степени, как в ее физике и электронике. Тот, кто полагает, что великая поэзия или знание классической литературы не являются существенными не только для качества, но и для жизнеспособности нации и ее культуры, пренебрегает уроками прошлого».

Остается только гадать, во что выльется поручение Президента Правительству «подготовить программу полноценного развития в школе воспитательной компоненты» особенно в свете требования ее непременной «современности» (Послание к Федеральному собранию; декабрь 2012 г.). Не обернется ли это «современным сексуальным просвещением» по примеру «передовых стран», которое у нас пытаются внедрить с 1996 года?

Обернется, говорят нам эксперты. В начале 2013 года Россия подписала Конвенцию Совета Европы по защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуального насилия. Как участник конвенции наша страна обязана включить в школьные программы информацию о соответствующих опасностях и способах защиты от них. Эксперты поясняют: речь идет об уроках полового воспитания, а европейские стандарты сексуального образования предписывают начинать его сразу после рождения ребенка. В стандартах сказано, что детям от 0 до 4 лет (!) нужно дать информацию о разных видах любви, откуда берутся дети, объяснить, что наслаждение физической близостью является нормальной частью жизни каждого человека. Детям от 4 до 6 лет необходимо уже предоставить информацию об однополой любви, с 6 лет начать учить о контрацепции и способах оплодотворения, а с 9 лет о симптомах беременности[3].

Можно не сомневаться, что следование столь «передовым» стандартам воспитания поднимет наше население на доселе небывалый уровень «духовно-нравственного развития» (увеличит число ранних абортов, случаев заболеваний венерическими заболеваниями, ускорит разрушение семьи и т.д.)! Немного успокаивает, что Конвенция пока не ратифицирована. Поэтому у нас еще есть время вместо навязываемого евростандартами развращения наших детей создать курс действительно нравственного воспитания школьников, включающий в частности подготовку к семейной жизни и формирование у них семейных ценностей, а не изучение ценностей ЛГБТ-сообщества и «Плэйбоя».

Какой патриотизм будем строить?

После сказанного самое время задаться вопросом об очередных задачах российской власти в деле воспитания патриотизма. Какую родину нам любить и защищать? Какую страну разрушили либерал-патриоты, мы знаем, а вот что будем строить (ведь не построили еще)? Может, очередное безликое «либеральное» государство с аморфной гражданской нацией без исторической памяти и тысячелетней культуры? Один из наших высших государственных деятелей в таком духе и высказался: у нас, мол, государство молодое, нам только 20 лет (узнается «революционный» задор реформаторов-младоликвидаторов!).

Ковчег спасения. Фотохудожник: Иван Жук Ковчег спасения. Фотохудожник: Иван Жук
    

Могут обнадежить слова президента в ежегодном Послании: «Для возрождения национального сознания нам нужно связать воедино исторические эпохи и вернуться к пониманию той простой истины, что Россия началась не с 1917 и даже не с 1991 года, что у нас единая, неразрывная, тысячелетняя история, опираясь на которую мы обретаем внутреннюю силу и смысл национального развития». Однако надежда это нетвердая, потому что, как показывает опыт, слова власти слишком расходятся с делами и многое в нашей реальной жизни (и приведенные примеры в частности) говорит об обратном.

Для начала надо бы восстановить утраченный суверенитет России. Германия и Япония, как страны, проигравшие во Второй мировой войне, имеют юридически оформленные ограничения своего суверенитета (иностранные военные базы на своей территории и др.). Россия – страна, проигравшая в «холодной войне», очевидно, тоже имеет подобные ограничения. В 1990-е годы это было заметнее, сейчас более прикровенно.

Если верить депутату Госдумы, члену Генерального совета правящей партии «Единая Россия» Евгению Федорову, США контролируют в России информационное пространство (через систему рейтингов и прямое управление), финансовую систему (через закон о Национальном банке России и эмиссию рубля, привязанную к количеству закупленной иностранной валюты), крупный бизнес (который весь юридически нероссийский), законодательство (прямое проведение нужных законов), оппозицию (через грантополучателей) и даже политическую элиту (в том числе через системную коррупцию). «Не решив проблему отсутствия суверенитета, мы не решим никакую другую проблему России. Вот этот Карфаген должен быть разрушен», – говорит Федоров словами римского сенатора эпохи Пунических войн. И объясняет, что «Карфаген» разрушается в результате саморазвала, революции или войны[4].

В такой ситуации становятся еще более понятными разглагольствования наших западных «партнеров» о том, что «сегодня формируются две России: одна стремится к свободе и процветанию, другая сосредоточена на патриотизме и популизме… Первая Россия модернизируется, вторая отличается ретроградством»[5]. Можно спросить, почему в США главной и одобряемой задачей школы признается «воспитание патриота и гражданина Америки», а в России это предосудительно? Очевидно, потому, что наши «заклятые друзья» свободой называют возвращение вакханалии либеральной революции 1991 года, модернизацией – заведомо проигрышную для России вестернизацию «под себя», процветанием – дальнейшее изъятие общенародной собственности в пользу частных ненациональных компаний с безвозвратным вывозом капиталов за рубеж и ускоренное обнищание народа. А так осуждаемые авторами патриотизм и популизм – это попытка навести в стране порядок, сохранить и развить социальные гарантии государства населению. Если же принять к сведению сказанное Федоровым, то ситуация еще более радикальная: настоящий момент – это битва за суверенитет, за сохранение культурной, цивилизационной самобытности России, за ее будущее. И тут с особой силой встает вопрос о патриотизме, ведь только патриот будет бороться за сохранение и процветание своей родины.

Очевидно, что есть как минимум два патриотизма – элиты и народа. Возрождение подлинного патриотизма, а значит ответственности и служения общим государственным интересам, есть по сути восстановление утраченного консенсуса «служивого государства» (которое существовало и в лучшие советские годы и было окончательно разрушено в 1990-е).

(Окончание следует)

Владимир Немыченков

5 ноября 2013 г.

[1] Панарин А.С. Православная цивилизация в глобальном мире. С. 193–194.

[2] Ср.: Ленин В.И. О поражении своего правительства в империалистской войне. С. 290.

[3] «Откуда детям набраться» // http://kommersant.ru/doc/2101052.

[4] См., например: Евгений Федоров: «Проигравшие победители». Интервью порталу Pravda.ru // http://www.pravda.ru/world/24-05-2012/1116028-fedorov-0/, также его «Беседу о российском суверенитете», 8 июля 2013 г. (видео) // http://www.pravoslavie.ru/guest/62654.htm.

[5] Corboy D., Courtney W., Yalowitz K. Dealing With Two Russias // International Herald Tribune. January 24, 2013.

Православие.Ru рассчитывает на Вашу помощь!
Комментарии
Владимир20 апреля 2014, 21:02
Да, неимоверно обидно за державу. Вся эта ельцинско-чубайсовская мерзость... Однако, а могло ли быть по другому? Когда людоедский режим перестал, после смерти Сталина , поддерживать себя страхом репрессий, он стал загнивать и разрушаться. Но в 91 году не было силы способной властвовать на благо народа. Советский народ не есть русский народ, из него не могло родиться честной, патриотичной политической силы.
Наверняка были люди, знающие как повести страну к процветанию. Но кто бы их поддержал? Кто бы за них голосовал, когда население больше всего интересовалось всякими МММ?

Выход один - вера в Бога. Истинная вера позволит увидеть ложь политикана и избрать на всех уровнях честных , патриотичных , нравственно здоровых людей во власть.
Утопия конечно, но другого ничего нет, нефть скоро кончится.
Алекс.12 ноября 2013, 02:48
(А) Странно. Кому то что то не понятно. Какая связь между Комунизмом, Либерализмом и Космополитизмом ? Да очень простая, все эти мировоззренческие направления выросли в недрах одного и того же либерального блока сформировавшегося в западной европпе на рубеже 19-20 столетий. Любая империя это заклятый враг либерала и он всячески будет стараться её разрушить.
О богоборческой власти:

А как по вашему, вот какая власть более богоборческая ?
1. Власть Ленина- намеревавшаяся принести Россию в жертву ради химеры мировой революции, принявшая безумные дикреты разрешающие аборты (РСФСР первая страна в мире узаконившая аборты), упраздняющие понятия семьи и т.п.
2. Власть Сталина- разрушавшая храмы но, передушившая на корню всех либералов во власти, совершившая небывалый промышленный прорыв, оставившая от ленинской идеологии удобную обёртку поменяв суть и построившая величайшую действительно независимую Империю занимавшую 1/6 но реально контролирующую 1/4 часть суши. Воспитавшая несколько поколений всесторонне образованных высоко моральных граждан. Запретившая аборты.
3. Власть Ельцинско-Путинской аллигархической элиты- строящая повсеместно храмы и мечети, разворовывающая непрекрыто народное достояние, уничтожающая через СМИ и систему образования остатки духовности и исторической памяти народа. Разрушающая отечественную науку и промышленность.
Redkozubov Andrey 8 ноября 2013, 19:37
Отличная статья!
Валерий65 8 ноября 2013, 12:10
К тем, кто не понимает совместимости неолибералов и большевиков. И те и другие революционеры и МАТЕРИАЛИСТЫ. Позднее советское время не стоит отождествлять с временами становления советской власти. Но очень стоит с временами Горбачева и Ельцина.
Мария 6 ноября 2013, 21:29
Повторю путсь затасканую но верную фразу "Патриотизм - последнее прибежище подлецов". Я сама вынуждена по роду профессии заниматься патриотическим воспитанием молодёжи и вижу всю справедливость этого выражения, те кто сейчас больше всех кричат о патриатизме,пытаются делать это настолько тапорно, в "лучших" советстких традициях, от которых моё поколение 30-40-летних досих пор взхдрагивеает спасибо "пионерскому" детству.
Советский Союз лопнул не потому что его лопнули, это трусость валить вину только на "запад", он распался потому что народ разуверился в нём. Безбожная власть доброго родить немогла. Посмотрите СССР стал разваливаться когда стало уходить из жизни поколение людей родившихся до революции, то есть хоть как то наученых в вере. Родившихся в христианской стране.
А мы всё о сетах плачем! Россия востановится только когда мы поймём что наша родина СВЯТАЯ РУСЬ!
PS Телеканал Культура те кто плохо говорят по русски не смотрят! Им и иностранные языки поучить не грех,тем более,что не у всякогго кто смотрит "Культуру" есть деньги на современный курс языка.
Димитрий 6 ноября 2013, 11:42
Полностью согласен с автором статьи. Очень больно читать такие строки. Сейчас очень тяжело патриотам России, их мало, на них идут нападки. Все гос.машина работает против них. Но мы не сдаемся, Господь с нами, будем биться до победного конца. Братья и сестры не падайте духом.Слава Богу за все!
Иван 6 ноября 2013, 00:44
Патриотическое воспитание несомненно необходимо, если мы только хотим, чтобы страна просуществовала хоть какое-то время. Но факт, что всегда были и будут люди, которые воспринимают это с внутренней ухмылкой и фигой в кармане. Не дано от рождения. Им бесполезно объяснять, почему либерально-олигархический режим, свергнувший советский строй, ничуть не лучше богоборческой власти. (Хотя это бы понял даже гайдаевский Жорж Милославский: "Да ты что, сукин сын, самозванец, казённые земли разбазариваешь?!" , в противоположность, кстати, булгаковскому оригиналу). Точно также невозможно им объяснить, почему правители, не опиравшиеся на русский народ и его духовность, оказывались разрушителями страны.

Автору мужества и терпения.
Виталий 5 ноября 2013, 18:05
Мы все - закоренелые эгоисты и даже в вопросе патриотизма считаем, что можем быть патриотами только в том случае, если нас сыто кормят. А как только нас начинают сыто кормить - мы считаем что пора скорее сваливать, ибо в этом убожестве жить не хочется и детям своим хочется светлого будущего уже не здесь. До тех пор пока материальные ценности для нас превалирует над духовными - ни патриотов нам не видать, ни порядка в стране.
Иулия 5 ноября 2013, 17:02
мне непонятна политическая и гражданская позиция автора: сначала он хает Соетский Союз, потом-либералов, и теперь досталось и ВВП.
Как тонко подметил Гость, нельзя почитать новомучеников и власть, их уничтожившую!
по поводу затронутых в статье программ о секс-ликбезе для детей: сама нахожусь на учебе в Европе, работаю в сфере образования, таких ужасов, кот. сейчас наполнили интернет о том, что мол на Западе уже в дет.садике рассказывают об однополых браках и всяких там другах темах- НЕТ!

верю, что восстанет Российская Держава из пепла!
главное, чтоб Господь от нас не отвернулся из-за беззаконий наших
Дмитрий 5 ноября 2013, 16:49
Спасибо автору. Готов "подписаться" под каждым словом.
гость 5 ноября 2013, 16:05

В первой части автор справедливо пишет про советскую власть: " В дополнение к этому «красный террор», массовые репрессии новой власти против русского крестьянства, дворянства, духовенства, купечества, интеллигенции, офицерства; разорение страны («разруха»); массовый голод в Поволожье, на Украине, крестьянские восстания… Гигантская убыль населения – фактически геноцид русского и других народов Российской империи… "

А во второй части автор клеймит тех , кто против этой советской власти выступил.
Автор приписывает либерализму то, что ему вздумается.
Последователи Ленина -- это коммунисты. И космополиты -- это коммунисты, которые заявили о НОВОЙ общности людей -- "советский" народ.

Нельзя служить Христу, и почитать богоборческую власть. Нельзя чтить русских новомучеников и их советских палачей.

С 1991г. прошло 22 года, и последнее десятилетие прошло при заоблачных ценах на вывозимую нефть. За это время при этих условиях страна ДОЛЖНА давно процветать.
Но для автора виноваты мифические либералы.
Валерия Шельдишева 5 ноября 2013, 14:58
Честно говоря, я не увидела в этой статье ничего нового для себя или удивительного. Это скорее обобщенные выводы, подведенные итоги за последние 30 лет жизни нашей страны, я все-таки ожидала увидеть свет в конце тоннеля - что нам делать-то? Теперь ответственность на государство и на царя не перекинешь, придется самим думать.))
На самом деле, каждый русский человек, который решил задуматься над тем, что его сейчас окружает и в каком мире он живет, придет к этим выводам. А дальше уже все зависит от каждого из нас: сражаться за свою жизнь, свою Родину, которая породила нас, или остаться пассивным и скептически настроенным по принципу "Моя хата с краю, ничего не знаю". Только в нашей стране по-другому нельзя: либо ты великий защитник, борец, герой за свою Святую Землю, либо ты безликая серость, стертая обеими противостоящими силами.
Знаете, я рада, что живу в это время. Пусть я и плачу после таких вот статей, я счастлива, что так ярко видно теперь добро и зло, черное и белое, и я знаю, чем могу помочь России и всем тем, кто в этой помощи нуждается. И нас таких много.
Пусть мы слепо, интуитивно идем к этому, но ведь с нами Бог. Неужели нам стоит бояться? Он не оставит нас. И все кончится скоро блистательной победой правды. "Не в силе Бог, а в правде" и не в деньгах.
Иоанн Кронштадтский сказал "Я предвижу восстановление мощной России, еще более сильной и могучей". В его словах я вижу грядущее время. Будет то, во что мы верим.
Спасибо за статью!
Здесь вы можете оставить к данной статье свой комментарий, не превышающий 700 символов. Все комментарии будут прочитаны редакцией портала Православие.Ru.
Войдите через FaceBook ВКонтакте Яндекс Mail.Ru Google или введите свои данные:
Ваше имя:
Ваш email:
Введите число, напечатанное на картинке

Осталось символов: 700

Подпишитесь на рассылку Православие.Ru

Рассылка выходит два раза в неделю:

  • В воскресенье — православный календарь на предстоящую неделю.
  • Новые книги издательства Сретенского монастыря.
  • Специальная рассылка к большим праздникам.
×