Всеобъемлющее обезображивание

    

В социальных сетях распространяется обращение против программ т.н. «всеобъемлющего сексуального образования» детей и подростков. Обращение инициировано рядом просемейных международных организаций. Программа, о которой идет речь, выражена, в частности, в таком документе, как «Стандарты сексуального образования в Европе», выпущенном Европейским региональным бюро Всемирной организации здравоохранения. Подзаголовок характеризует его как «Документ для лиц, определяющих политику, руководителей и специалистов в области образования и здравоохранения».

Сам этот документ доступен по-русски в формате pdf, что дает возможность с ним подробно ознакомиться. С некоторыми его элементами – касающимися преподавания определенных медицинских знаний или обучения детей и подростков тому, как реагировать на сексуальные приставания, – можно было бы и согласиться, но другие не могут не вызвать тревоги.

Тревогу вызывает и общая идеология документа. Как пишут его авторы, «до этого существовало несколько инициатив в отдельных странах, но в ретроспективе их вряд ли можно назвать инициативами “сексуального образования”. В основном это была “подготовка к браку и семье”, которая отрицала тот факт, что у молодежи постепенно развивается сильный интерес к любовным отношениям, и в частности, что молодые люди могут вступать в добрачные половые связи».

Разумеется, подростки вступают в добрачные связи – это так же несомненно, как и то, что подростки пробуют спиртное, – и вряд ли авторы программ, ориентированных на семью и брак, это когда-либо отрицали. Но дальнейший текст «Стандартов» показывает, что составители рассматривают сексуальные отношения как преимущественно внебрачные и внесемейные, и именно такие отношения рассматриваются как безусловная норма.

Существуют два в принципе различных взгляда на человеческую сексуальность. Согласно одному из них, предназначение этой стороны человеческой природы – формирование брака, то есть союза мужчины и женщины, в котором они проявляют взаимную верность, преданность, любовь и заботу, рождают и воспитывают детей. С этой точки зрения, полноценная, здоровая и счастливая жизнь людей – как нынешнего, так и будущих поколений – принципиально связана с семьей как с той формой человеческих отношений, в которой люди приобретают опыт любви и ответственности и передают его потомкам. Естественное биологическое влечение между полами – важный элемент формирования семьи. Этого взгляда придерживаются все великие мировые религии – но не только. Его могут поддерживать (и часто поддерживают) люди совершенно светские – исходя из соображений ответственности и здравого смысла.

Другой взгляд полагает «в центре… сексуальность как позитивный потенциал человека и источник удовлетворения и удовольствия» (С. 32) совершенно вне какого-либо семейного контекста.

Нет ничего ужасного в удовлетворении и удовольствии как таковом – как говорит Писание: «Источник твой да будет благословен; и утешайся женою юности твоей, любезною ланью и прекрасною серною: груди ее да упоявают тебя во всякое время, любовью ее услаждайся постоянно» (Притч. 5: 18–19).

«Песнь песней» также воспевает чувственную любовь супругов – но принципиальная разница со «Стандартами» бросается в глаза: влюбленные в «Песни песней» обращены друг к другу, а не к своему личному удовольствию. Для них сексуальность предполагает возможность вступить в уникально личностные, доверительные, целостные отношения с другим человеком: «Я принадлежу возлюбленному моему, а возлюбленный мой – мне» (Песн. 6: 3).

В «Стандартах» сексуальные отношения рассматриваются как что-то больше напоминающее коммерческую транзакцию, чем брачный завет: «Суть такого нравственного поведения заключается в том, что вопросы должны решаться в духе взаимного согласия зрелыми участниками, равными по статусу, правам и возможностям. Важной предпосылкой этому является то, что участники должны стремиться к одинаковому пониманию концепции “согласия” и осознавать последствия своих действий – в частности, применительно к поведению в рамках взаимоотношений и сексуальному поведению» (С. 22).

Против этой фразы было бы невозможно возразить, если бы речь шла о коммерческих сделках, в которых от людей достаточно потребовать, чтобы они заключались без обмана или принуждения. Когда вы покупаете всего лишь вещи и отдаете за них всего лишь деньги, большего требовать невозможно. Но этот подход не работает, когда речь идет об отношениях, призванных восполнить глубочайшую нужду человека – в любви, преданности, продолжении рода, отношениях, предполагающих степень открытости, немыслимой в любого рода транзакциях, для которых достаточно согласия сторон. В такого рода отношениях возникают нравственные проблемы, никак не сводящиеся к добровольности транзакций.

Потребитель не разбивает ничьего сердца, сменив марку мобильного телефона; он имеет полное право поступать так, как ему хочется, не сообразуясь с возможным ущербом, который он причиняет «покинутой» компании. Брендовая лояльность не является нравственным долгом. Компания не имеет права – да и возможности – удерживать потребителя против его воли.

Разрыв близких отношений связан с причинением тяжкого страдания – и длящегося психологического вреда – для по крайней мере одной из сторон. Людей едва ли возможно принудить отказаться от такого поведения – но оно остается разрушительным и аморальным. Говоря религиозным языком, это грех против милосердия. Удивительно, что там, где считается нормальным требовать возмещения причиненного психологического вреда и дискомфорта через суд, люди полностью игнорируют тяжкий эмоциональный вред, порождаемый таким подходом к отношениям.

Об отношениях между лицами одного пола предполагается «просвещать» детей уже в возрасте 4–6 лет.

В этом контексте сниженного отношения к сексуальности как к всего лишь средству получения удовольствия естественно выглядит настойчивое продвижение гомосексуализма – об отношениях между лицами одного пола детей предполагается «просвещать» уже в возрасте 4–6 лет (С. 46), потом эта же тема настойчиво продвигается для всех остальных возрастов.

Удивительный парадокс идеологии «Стандартов»: люди постоянно говорят о том, что их действия направлены, в частности, на снижение заболеваемости СПИДом и другими болезнями, передающимися половым путем, но в то же время с фанатическим упорством продвигают образ жизни, о котором точно известно, что он связан с в десятки раз более высоким риском заражения ВИЧ и другими БППП.

С той же неизбежностью из общего подхода к человеку следует и проабортная позиция авторов документа: подросткам, начиная с 12–15 лет, предполагается рассказывать о «праве на аборт» (С. 50–53).

Разумеется, подход, демонстрируемый авторами документа, несовместим с христианским наследием нашего континента. Но дело не только в этом – он противен здравому смыслу и человеческому достоинству. Ценность семьи, верности, самоконтроля, надежности в отношениях признают далеко не только христиане – но и многие последователи других религий и неверующие. Это не вопрос приверженности какой-то определенной религиозной традиции – это вопрос нравственного здоровья.

Как писал выдающийся американский психолог и философ Виктор Франкл (не христианин): «Мы, психиатры, постоянно видим у наших пациентов, насколько же они под давлением этой индустрии “просвещения”, манипулирующей общественным мнением, чувствуют себя прямо-таки обязанными стремиться к сексу ради него самого, развивать интерес к сексуальности в ее деперсонализированном и дегуманизированном обличье». Франкл писал, что, по его мнению – и мнению его коллег-психиатров, – эта индустрия только подрывает способность человека к полноценной близости.

«Стандарты сексуального образования в Европе» – как раз образец такого обезличенного и обесчеловеченного подхода к сексуальности, и неудивительно, что многие люди не желают видеть эти стандарты в школах, где учатся их дети.

Сергей Худиев

15 октября 2014 г.

Православие.Ru рассчитывает на Вашу помощь!
Смотри также
Свод законов Хаммурапи и мы Свод законов Хаммурапи и мы Свод законов Хаммурапи и мы Свод законов Хаммурапи и мы
Свод законов Хаммурапи – барометр, зафиксировавший изначальные ценности человеческого общества и показывающий, куда они сдвинулись спустя 4 тысячи лет.
«Этот закон сотворит в стране беду» «Этот закон сотворит в стране беду»
Леван Васадзе
«Этот закон сотворит в стране беду» «Этот закон сотворит в стране беду»
Открытое письмо Премьер-министру, Председателю Парламента, депутатам парламентского большинства и Президенту Грузии в связи с инициацией, принятием и ратификацией т.н. «Антидискриминационного закона»
Леван Васадзе
Вы единогласно приняли закон, который грузинский народ единогласно же и отвергает.
Открытое письмо против «секспросвета» в Румынии Открытое письмо против «секспросвета» в Румынии Открытое письмо против «секспросвета» в Румынии Открытое письмо против введения «секспросвета» в школах Румынии
Кто ведет половое воспитание ваших детей? — Гомосексуалисты, радикальные феминистки и клиники по проведению абортов. То есть те, кто не может иметь детей, кто не хочет иметь детей, кто зиждет свое благополучие и богатство на крови нерожденных, убитых детей.
Культура разврата вышла на охоту – за вашими детьми Культура разврата вышла на охоту – за вашими детьми
Патрик Фаган
Культура разврата вышла на охоту – за вашими детьми Культура разврата вышла на охоту – за вашими детьми
Михай Кристя, Патрик Фаган
С каждым подростком, вовлеченным в половую жизнь по одной из антимоногамных воспитательных программ, агенты полиамурной культуры похищают для себя одного будущего «янычара», попутно достигая еще трех побед.
Призрак бродит по миру – гендерная идеология Призрак бродит по миру – гендерная идеология
Габриэла Куби
Гендерная идеология планирует создать нового человека, обладающего среди прочих свобод и свободой выбора собственного пола. Этот взгляд на «свободу», по соизволению ООН, ЕС и большинства европейских правительств, будет вдалбливаться в умы детей. Те же, кто верит, что человеческие существа созданы Богом как мужчина и женщина, считаются христианами-«фундаменталистами», которых нужно заставить замолчать.
Христианские ценности или «гуманизм» Содома? Христианские ценности или «гуманизм» Содома?
Ирина Медведева, Татьяна Шишова
Христианские ценности или «гуманизм» Содома? Христианские ценности или «гуманизм» Содома?
Ирина Медведева, Татьяна Шишова
Неудивителен протест академика В.Л. Гинзбурга и его единомышленников против усиления Православия в нашей стране. Ведь главный враг либерального гуманизма – христианство. Что возобладает у нас в школах, в душах, в обществе: православные ценности или «гуманизм» Содома?
Комментарии
Дмитрий17 апреля 2017, 09:54
Увеличение числа половых связей, в том числе однополых... Лишение детей детства путем "полового воспитания"... Это всё страшно, но это не единственные последствия. В статье не случайно упомянута "Песня песней" и высказывается мысль про разбитое сердце. От того, что люди становятся не любящими и любимыми, а всего лишь партнёрами - от того любовь умирает. Тогда человек всегда будет один. Может быть, будет перемещаться из постели в постель, но везде по сути он будет чужим. Вроде необходимой вещи для удовлетворения чужого удовольствия. Даже одиночество в пустыне не так страшно: там всё честно, и нет иллюзий. А здесь человек окружён людьми, но никто из них не стремится, чтобы он стал частью их жизни. Сплошные маски, за которыми ничего нет. И осознание этого куда тяжелее. И нет двоих или троих, собранных во имя Господнее.
Ирина 17 февраля 2016, 21:20
В стране кризис, бюджета не хватает на пенсии, вот самое время поднажать отменить аборты из ОМС , ведь это в среднем 3000000х4200=
Ксения 9 ноября 2014, 00:47
Поддерживаю Екатерину целиком, вам стоит писать в государственные инстанции! Вы в точку. Детям нужно дать побыть детьми, чтобы они и поиграть могли, и спать нормально и учились постепенно всему, а не те нагрузки, что сейчас и нужно больше внимания предметам нашим русским- литература, история, сочинение снова ввели, Слава Богу, хорошо бы от ЕГЭ отказалась, это западная гнилая система, я много лет пыталась работала в школе в Голландии, это просто одебеление детей и невозможно их развивать,особенно в моральном и социальном плане, а весь завод Филипс держится на русских физиках и математиках. По русской школе в Голландии вижу, как развиты наши дети, у России огромный потенциал, он определен генетически нашей историей, обращаюсь к России и всем людям, живущих там, пусть Россия будет Россией, она -последний оплот Христианства, в России нужна своя и только своя программа образования и пожалуйста, пусть в школу приходят священники, говорить о целомудрии, а не как в мое детство при Ельцине с нами сексопатолог обсужадала как простите... сами поняли...
Екатерина29 октября 2014, 23:21
«Стандарты сексуального образования в Европе» - это уже не "закат Европы", а ее полночь. И, видимо, к сожалению уже ничего не поделаешь. Старая, христианская Европа умерла. И если мы не прекратим тянуться за ней, то последуем туда же. Но переориентация с "европейских" ценностях должна происходить не только на высоком государственном уровне, но и на самом низком - бытовом. Мы хотим жить как в Европе, ругаем своих мэров, депутатов, губернаторов, президента, полицию, армию, Церковь, священников... Есть даже такая фраза: "Это - Россия!" Мол сборище дебилов, что с них взять? А между тем мы все европеизацируемся: ВТО, ЕГЭ, обязательное медицинское страхование и другие вещи. Мы говорим про голубых, педофилов, спорим, ужасаемся. Да про это даже и думать должно быть стыдно! И даже не с христианской позиции, а просто с человеческой. А вот про тяжесть школьной программы у нас не модно говорить. Про то, что детям забивают мозги тем, что они пока не в состоянии осилить, отбивая у них желание учиться и тягу к познанию.
Лариса Воронина17 октября 2014, 15:59
Шамиль Каратинский:
/Почему всех так остро интересует судьба Европы..? ... Разве это не есть прелюбодеяние, за которое полагается кара Божья?/

Нас не волнует судьба Европы, нас волнует то, что если зараза возникла там, то скоро она появится здесь. Мы о себе беспокоимся в первую очередь.

P.S.: не разбрасывайтесь словом "кара Божья"... кто знает чего мы (я!) достойны.
Ирина17 октября 2014, 11:26
Андрею.
Текущую ситуацию Вам уже объяснили.
Да, у нас светское образование, православным следует быть гибкими, что не означает "как бы чего не вышло". У нас есть свои интересы в области образования. Россия сформирована православием как и Европа в целом христианством, без знаний религиозного характера трудно объяснить и понять многие вещи. В советской школе, помнится, пришлось много "выстрадать" за восстание Яна Гуса и гуситские войны, никак не понять было в том изложение, с чего бы это чехи переполошились иже с ними пол-Европы. Ничего, выучила наизусть, по-другому не вышло. От школьной истории было впечатление, что обезьяна как взяла в руки палку, так всю жизнь по всему миру неизвестно с какого перепугу только и мечтала, что об Октябрьской революции. Современные деятели искусства кричат "творческого человека не тронь, вдохновение спугнешь", и замалчивают факт, что большинство мировых шедевров созданы ремесленниками (художники, скульпторы, композиторы и пр.), работавшими по заказу церкви, а их вдохновение результат духовности.
Если государство, наконец-то, заинтесовано в духовном воспитании, необходимо решать возникающие проблемы, а не отказываться от своего наследия в угоду атеистам и пр. Кстати, без Закона Божьего иудея от еврея никто не отличит.
Маргарита17 октября 2014, 09:29
Да, Шамиль, проблем очень много, но аборты это по-моему самое страшное, это убийство будущего поколения и своих же детей, это катастрофа и грех вопиющий об отмщении, пора это прекратить, а вслед за этим может и другое прекратится.
Закон Божий надо вводить в школе, но может быть сначала по желанию набирать группы. Только на другом уроке будут преподавать, что человек от обезьяны произошел... Да и где на каждую школу набрать в наше время столько просвещенных, добросовестных, искренних и верующих преподавателей, они на вес золота. Это огромная ответственность - преподавать такие знания. Такой человек должен быть проповедником и уметь любить...
Лена17 октября 2014, 00:23
Андрею
В школе уже есть такой предмет-"Основы духовно-нравственной культуры народов России"и"Основы религиозных культур и светской этики".На родительских собраниях учителя опрашивают родителей по какой направленности будет заниматься ребенок.Детей делят на подгруппы,и занятия идут по"интересам"так скажем.Мой ребенок изучает"Основы православной культуры"и еще 2-3человека из класса,остальные же родители выбрали я знаю основы светской этики.Мне запомнилась фраза одной мамы на собрании,когда шел опрос:"Конечно основы светской этики!а то ведь вдруг еще начнет в церковь ходить))))"Вот как бы реальная ситуация нашей веры....все начинается с семьи,что прививают с детства,какие ценности.Если наше государство будет поддерживать институт брака,возможно ситуация и к лучшему повернется...Многодетных семей стало больше-это не может не радовать...Учебник по православию мне лично понравился,автор-Андрей Кураев.В содержании основа нравственности и патриотизма заложены,а это важно для человека любого.
Ирина16 октября 2014, 22:54
"Половое воспитание" даже без пропаганды противоестественных элементов взламывает психику человека, после этого из него можно лепить, что угодно, тем более из ребенка. Любой специалист с приставкой "психо" это объяснит. Об этом не могут не знать в ВОЗ.
По-моему, все публичные обсуждения и разговоры в любом виде на тему "воспитания" в этой сфере следует минимизировать. Благими намерениями, известно куда дорога вымощена.
Андрей16 октября 2014, 15:01
Всё это, конечно, плохо (касательно полового воспитания с младых ногтей). Но с другой стороны, сейчас в Думе упорно муссируется мысль об обязательном введение в школах урока "Закона Божьего". На мой, непросвещенный взгляд, ничего хорошего данное нововведение это не принесет. Даже не касаясь то, что в России несколько миллионов, мусульман, буддистов, иудеев и т.д. (с ними-то что делать?). В первую очередь изучение данного предмета должно быть добровольным.
Андрей16 октября 2014, 10:37
Европа - это кладбище , Достоевский говорил.Нам европейского не надо. Нам своё надо знать и развивать и начинать каждому с себя.
Алексей15 октября 2014, 22:28
"Стандарты ПОЛОВОГО образования в Европе".
Мной сознательно заменено слово "сексуального" на полового.
Люди, говорящие на русском! Особенно переводчики и публицисты! Перестаньте использовать слова "sex" "sexual" - пол, половой в текстах на русском и в переводах на русский.
Это увлечение началось с начала 90-х. Есть даже дата.
Результат: под понятие "сексуальный" подпадает и мужеложество и брак жениха и невесты.
Эта мелочь перевода зашла так далеко, что законодательство России начинает все более применять на равных термины половой и сексуальный(не обязательно половой).
Отклоненный в мае законопроект № 436334-6 от 24.01.2014 г. был последней, известной мне попыткой узаконить равенство отношений полов (мужского и женского)и неполовых отношений (мужеложство, например) казуистически хитрым юридическим ходом с участием слова "сексуальный".
Также замечу, что англо-саксы не употребляют слово "sex" "sexual" к отношениям мужеложников, но только к отношениям мужчины и женщины. Кроме того, слово "сексуальный" в родном языке имеет значения: блуд, похоть, разврат, но в отношениях мужчины и женщины исключительно.
Николай15 октября 2014, 19:02
Государственное финансирование абортов необходимо прекратить. Это шизофрения; говорить о депопуляции и одновременно ее оплачивать. Тогда либо не говорите,либо не оплачивайте. Ну,или скажите,что мы самоликвидируемся...
ксения15 октября 2014, 18:48
Отвечаю уважаемому Шамилю- я к сожалению живу в Голландии уже много лет, чтобы сделать выводы, и часто оставляю свои комментарии в подобных статьях. Да, я вижу и ощущаю, откуда именно пришел и продолжает идти разврат в Россию- эти гражданские браки , например, даже в безбожное время в СССР были недопустимы, но сериалы типа Элен и ребята о незатейливом сожительстве очень круто и деструктивно повлияли на менталитет молодежи. Также я каждый день здесь в прессе вижу флаги радужные, которые уже всем известны, и это навязывание идеологии содомии уже переходит все грани разума, т.к. это теперь навязывают детям европы через книги, сказки про двух влюбленных принцев и ведутся целые серии уроков про эту мерзость. Поэтому да, Россию сейчас через Украину пинают якобы Россия ужасная, нарушает все права, а между делом однополые браки уже и в Эстонии скажем так узаконены. Тем временем на Украине в день Покрова Богородицы проходит шествие фашистов и изъяли насилием 18 церквей, есть убитые священники РПЦ , почему-то на это европа молчит и молчит про 2 мая, мой муж голландец тоже продолжает твердить русские сепаратисты и не слова про осуждение бандеровцев, вот так, а на деле все эти дела тоже связаны с ЛГБТ движениями, т.к. после этого и на Украине с подачи евросоюза вступят в силу новые европейские антихристианские ценности, по сути они уже есть, т.к. в европе нет даже в лексиконе такого слова как целомудрие и возрастное ограничение на тв уже изжиток прошлого...
Роман15 октября 2014, 18:39
Скажите а играть на деньги это грешно?
Шамиль Каратинский15 октября 2014, 16:37
Маргарита, Вы и вправду видите единственный недостаток нашей страны в узаконенных абортах?

Спрошу Вас как гостя данного сайта - Вы когда-нибудь читали Библию?

Если ответ да, то мои вопросы к Вам:

1) не видите ли также проблему в узаконенных ростовщических операциях?

2) не видите ли вы проблему в узаконенной алкоголизации страны?

3) не видите ли вы проблему в узаконенном одурманивании страны табаком?

4) .... в узаконенных спекуляциях на фондовых биржах, которые суть нечестный нетрудовой заработок, основанный на паразитизме.

...и многое другое...
Шамиль Каратинский15 октября 2014, 16:16
Здравствуйте, уважаемая редакция! Здравствуйте, уважаемые гости сайта!

Кто-нибудь может ответить на следующий вопрос?

Почему всех так остро интересует судьба Европы, тогда как у нас у самих в России полным полно проблем приблизительно в этой же сфере, что и рассматриваемый в данной статье вопрос, к примеру - повальное сожительство мужчин и женщин, которые считают, что они живут в т.н. "гражданском браке"? Причем такое явление встречается не только среди тех, кто индифирентен к Богу и Его законам, установленным для человека, но и среди верующей части населения. Неужто мы уже настолько откатились от законов нашего Создателя, что не умеем различить настоящий узаконенный брак, предполагающий ответственность супругов друг перед другом и перед потомством, от лживого "гражданского" брака, отношения в рамках которого иначе чем адюльтером не назовешь? Разве это не есть прелюбодеяние, за которое полагается кара Божья?
Маргарита15 октября 2014, 14:28
Данная программа образования является одним из признаков в нашем времени самого настоящего богоотступничества, которая породит еще больший упадок нравственности последующих поколений. Это надо немедленно прекратить, по крайней мере Россия не должна следовать за Западом. Страшно то, что на Западе разрешается усыновлять детей однополым родителям, это катастрофа. И российских детей надо запретить усыновлять таким парам, это же самое настоящее преступление.Глав тех стран, которые принимают такие законы трудно назвать людьми... Потому и нападки на Россию сейчас такие, потому что на фоне духовного кризиса в мире мы остаемся оплотом Православия. Один наш большой недостаток - это узаконенные аборты... Будем с этим бороться и активно голосовать за запрет.
Артем Михайлов15 октября 2014, 13:12
Куда обращено внимание человека, там и остается энергия духа человека, как части Бога! За то и идет битва на земле, самое ценное это внимание человнка, как энергия души человеческой, сравнимой с ядерной энергией (см. лекции А.И.Осипова)
Здесь вы можете оставить к данной статье свой комментарий, не превышающий 700 символов. Все комментарии будут прочитаны редакцией портала Православие.Ru.
Войдите через FaceBook ВКонтакте Яндекс Mail.Ru Google или введите свои данные:
Ваше имя:
Ваш email:
Введите число, напечатанное на картинке

Осталось символов: 700

Подпишитесь на рассылку Православие.Ru

Рассылка выходит два раза в неделю:

  • В воскресенье — православный календарь на предстоящую неделю.
  • Новые книги издательства Сретенского монастыря.
  • Специальная рассылка к большим праздникам.
×