Srpska

–еаговаЬе ћитрополиЉе црногорско-приморске поводом текста обЉавЪеног у ДѕобЉедиУ о рЉешаваЬу црквеног питаЬа у ÷рноЉ √ори

††††

ћитрополиЉа црногорско-приморска Ље ѕобЉеди доставила реаговаЬе поводом текста обЉавЪеног 9. фебруара у ѕобЉеди недЉеЪом о рЉешаваЬу црквеног питаЬа у ÷рноЉ √ори. –еаговаЬе преносимо у цЉелини

” поЉединим медиЉима се, очевидно ради одржаваЬа вЉештачких подЉела, у посЪедЬе вриЉеме тенденциозно пласираЉу тезе о наводном „рЉешаваЬу црквеног питаЬа у ÷рноЉ √ори“. ѕримЉер за такав, првенствено према ÷рноЉ √ори неодговоран однос, налази се у издаЬу ,,ѕобЉеде“ од 9. фебруара ове године у коме су, осим анатемисаног и проклетству предатог распопа ћираша ƒедеиЮа, мЉесто нашли и поЉедини представници извршне власти ÷рне √оре, као и на регионалном плану познати мрзитеЪ цркве ћирко АорРевиЮ, иначе самопроглашен, лажно представЪен као ,,вЉерски аналитичар“. “акав однос Ље више него забриЬаваЉ уЮи уколико се има у виду да Ље ,,ѕобЉеда“ Љош увиЉек у своЉини државе ÷рне √оре, а тиме и нека врста званичног органа садашЬе власти, као и да се представник ћинистарства за Ъудска и маЬинска права, иако Ље припадник друге вЉере коЉу поштуЉемо, неовлашЮено и противуставно упетЪао у расправу о унутрашЬим канонским питаЬима ѕравославне цркве у ÷рноЉ √ори. ѕри томе, не треба заборавити ни чиЬеницу да ћинистарство за Ъудска и маЬинска права веЮ годинама са наЉвеЮим износима, а мимо сваке логике и критериЉума, из буЯета финансира организациЉу под називом ,,÷ѕ÷“ што Ље у потпуности чини зависном од ¬ладе ÷рне √оре Љедном од Ьених паралелних институциЉа, а Ьене вЉерске службенике неком врстом владиних намЉештеника.

ѕодвала

ѕодвала ,,ѕобЉеде“, у коЉу су Ьени уредници и двоЉица аутора покушали да увуку и митрополита г. јмфилохиЉа и поЉедине свештенике ћитрополиЉе црногорско-приморске, видЪива Ље са сваке стране. ѕошли су од лажне претпоставке да у ÷рноЉ √ори ,,постоЉе двиЉе православне цркве“ при чему су, из препознатих обмаЬивачких разлога, прескочили да се позабаве и питаЬем да ли Ље то што само себе назива ,,÷ѕ÷“ заиста православна црква, затим, има ли или може ли да има било какве везе са ѕравославном црквом ’ристовом у свиЉету. ѕрескочили су да наведу чиЬеницу да краЪ јлександар  араРорРевиЮ ниЉе ни оснивао ни укидао ,,црногорску цркву“ 1920. године (флоскула са коЉом без престанка оперишу монтенегрински ,,аутокефалисти“) него да Ље сходно вЉерскоЉ државноЉ политици тадашЬе државе само потврдио и као суверен озваничио раниЉе дониЉете црквене одлуке. ѕрескочили су, дакле, да наведу и одлуку —ветог —инода ѕравославне цркве у  раЪевини ÷рноЉ √ори од 16. децембра 1918. године коЉом су тадашЬи митрополит ћитрофан (Ѕан), митрополит √аврило (ƒожиЮ), епископ  ирило (ћитровиЮ) и други чланови —инода, наЉвишег званичног органа ѕравославне цркве у ÷рноЉ √ори, први дониЉели одлуку да се приступи овом уЉедиЬеЬу другом обновЪеЬу ѕеЮке патриЉаршиЉе силом историЉских неприлика самоуправно формираних Љединица насиЪем укинуте ѕеЮке патриЉаршиЉе (1766.г.): ѕравославне ћитрополиЉе —рбиЉе, ÷рне √оре,  арловачке, ƒабробосанске и Ѕуковинско -далматинске митрополиЉе, потврРеног “омосом ÷ариградске патриЉаршиЉе (1920, 1922) и свих православних (и уопште хришЮанских) у свиЉ ету. ј посебно су прескочили да ,,легитимишу“ оно што само себе назива ,,÷ѕ÷“, Љер би онда видЉели да то што себе тако назива нема никакве везе са ÷рногорском митрополиЉом или, како Ље стаЉало у ”ставу од 1905. године, ÷рногорском црквом  Ьажевине (касниЉе  раЪевине) ÷рне √оре. »ли, Љош боЪе би видЉ ели да Ље то што новинари ,,ѕобЉеде“ по службеноЉ дужности сматраЉу и називаЉу ,,÷ѕ÷“ од цетиЬске полициЉе у Љануару 2000. године добило потврду да Ље основано те године и да као таква творевина нема никакве везе, чак ни по називу, са ÷рногорском митрополиЉом из времена  Ьажевине и  раЪевине ÷рне √оре.  ао таква, ова новооснована ,,вЉерска заЉедница“, како се именуЉе у оснивачком акту, има законско право стицаЬа имовине, градЬе храмова, обавЪаЬа вЉерских послова итд, као и друге новоосноване вЉерске заЉеднице.

ќбмана

 ада се све ово има у виду онда не чуди што новинари ,,ѕобЉеде“ по службеноЉ дужности ниЉесу примиЉетили да их Ље савЉетница за медиЉе црногорског министра унутрашЬих послова обманула у погледу броЉа вЉерских заЉедница у ÷рноЉ √ори, Љер Ље, и она по службеноЉ дужности, заборавила да наведе да Ље управо ресор коЉи представЪа током прошле године у регистар вЉерских заЉедница уписао и новоформирану ÷рногорску католичку цркву и Љош двиЉе-три црногорске цркве различитих деноминациЉа. ѕри томе, из тог регистра Ље намЉерно заборавЪена и искЪучена ћитрополиЉа црногорско-приморска и друге православне епархиЉе у ÷рноЉ √ори, иако су и оне приЉавЪене ћинистарству унутрашЬих послова актом ћитрополиЉе од марта 2012. године.

ѕитаЬа

ћеРутим, само у бесудним земЪама и временима такве новоосноване установе, било да се ради о вЉерским заЉедницама, било о невладиним удружеЬима, партиЉама, предузеЮима, приватним или друштвеним и слично, могу своЉатати и отимати туРе име, идентитет и имовину, упадати у храмове другога, приписивати их себи, на основу лажног представЪаЬа присваЉати себи назив и привилегиЉе, стицати иметакЕ ќни, пак, коЉи подржаваЉу и афирмишу ово и овакво антидржавно и антиуставно безакоЬе (нажалост то чини не само ,,ѕобЉеда“ него и Љедан дио власти у ÷рноЉ √ори, неке од партиЉа и Ьихових воРа подршком корупциЉи наЉгоре врсте), да ли Ље могуЮе, питамо се, да нису свЉесни да тиме подриваЉу саме темеЪе права и правде на коЉима почива свеукупно законодавство модерног друштва и коЉима служи и треба да служи свака иоле правна држава у свиЉету?! ѕитамо заговорнике ове новокомпоноване вЉерске заЉеднице у ÷рноЉ √ори, коЉи вЉековну ћитрополиЉу црногорско-приморску проглашаваЉу за ,,окупаторску“ зато што Ље 1918. г. васпоставила Љединство са ѕеЮком патриЉаршиЉом, односно са ѕравославном црквом српском (сачувавши своЉ пуни историЉски континуитет, идентитет и имовину): да ли Ље ÷рна √ора ,,окупирана“ ”ЉедиЬеним нациЉама тиме што Ље поново ушла у Ьено чланство (2006.г.)? ’оЮе ли ÷рна √ора своЉим евентуалним уласком у ≈вропску униЉу изгубити своЉа права и своЉ идентитет? јко самопроглашена ,,÷ѕ÷“ своЉим осниваЬем (2000) стиче ретроактивно право на идентитет, име и имовину вЉековне ћитрополиЉе црногорско-приморске, зар то исто право не стиче и новооснована ,,÷рногорска католичка црква“ у односу на вЉековно постоЉеЮе римокатоличке бискупиЉе у ÷рноЉ √ори барску и которску? јко би, коЉим случаЉем, што ниЉе искЪучено, нека интересно-партиЉска групациЉа прогласила себе за праву —оциЉалдемократску партиЉу ÷рне √оре, прогласивши постоЉеЮу и Ьеног воРу за ,,окупаторе“, са претензиЉама на Ьено име, имовину и власт живо нас интересуЉе какав би однос садашЬи воРа социЉалдемократа и Ьегове присталице заузели према овом ,,правом“ —ƒѕ-у? ”право, на таквим и сличним правним и канонским темеЪима постоЉи тзв. ÷ѕ÷: интересна вЉерско-идеолошка група Ъуди, непостоЉеЮа за ѕравославну цркву, ни у прошлости ни у садашЬости, прогласила Ље за свога ,,митрополита“ од цркве православне рашчиЬеног и анатемисаног бившег свештеника ÷ариградске патриЉаршиЉе, коЉи Ље око себе окупио неколико себи сличних из цркве искЪучених ,,свештеника“ и са своЉим ,,симпатизерима“ то прогласио за праву ,,÷рногорску православну цркву“! ƒа Ље то за ту групу добар и уносан посао, у то нема сумЬе, види се по новцу коЉи добиЉа од ¬ладе ÷рне √оре, и нека им буде алал, али ко има право да у име закона и државе ту групу прогласи за другу православну цркву у ÷рноЉ √ори и да у своЉ партиЉски програм уноси „уЉедиЬеЬе двиЉе православне цркве“? » то у име одвоЉености ÷ркве и ƒржаве, и то секуларне, а у циЪу оствариваЬа европских интеграциЉа! «ар присуство патриЉараха и представника свих православних цркава и цЉелокупног хришЮанског свиЉета код —аборног храма ’ристовог ¬аскрсеЬа у ѕодгорици, сваком разумном не представЪа Љасно свЉедочеЬе да у ÷рноЉ √ори заиста постоЉи само Љедна православна црква и гдЉе се она налази?

—лобода медиЉа

ѕоштуЉуЮи слободу медиЉа, као и право новинара и уредника да бираЉу теме од значаЉа за црногорско друштво, ипак са жаЪеЬем констатуЉемо да Ље ,,ѕобЉеда“ по ко зна коЉи пут када Ље у питаЬу ћитрополиЉа црногорско-приморска демонстрирала непрофесионални однос. ќвим путем се посебно обраЮамо и ¬лади ÷рне √оре са захтЉевом да се, макар у медиЉу коЉи Ље у државноЉ своЉини, прекине са грубим фалсификатима и поиграваЬем са вЉерским осЉеЮаЬима граРана, са правом и ”ставом загарантованим правима. ЌамЉесто тог поиграваЬа са правом и правдом и подршке безакоЬу, очекуЉемо од државе да коначно донесе закон о црквама и вЉерским заЉедницама и закон о реституциЉи отете црквене имовине. £ер да Ље било правог закона, не би бивши тоталитарно-волунтаристички систем отимао Ъудима и цркви имовину, и не би могле постоЉати овакве аномалиЉе и безакоЬа у савременом црногорском друштву.

ћитрополиЉе ÷рногорско-приморска

16 / 02 / 2014

    ¬аш коментар

    ќвде можете оставити ваше коментаре. —ви коментари биЮе прочитани од стране уредништва ѕравославие.Ru.

    ¬аш коментар:
    ¬аше име:
    ¬аш e-mail:
    ”несите броjеве
    коjе видите на слици:


    RSS 2.0