Srpska

√раРани траже храм на √лавици у ƒаниловграду

ќд 180 примЉедби граРана чак 150 се односи на захтЉев да се одлука о градЬи храма на √лавици наРе и у завршном предлогу овог документа коЉи би одборници локалног парламента требало да усвоЉе до краЉа марта

—удеЮи према пристиглим примЉедбама на нацрт ѕросторно-урбанистичког плана ƒаниловграда, насушна потреба овог града Ље градЬа —аборног храма —вете ѕетке на √лавици. ќд 180 примЉедби граРана коЉе су у току Љавне расправе стигле на адресу локалне управе чак 150 се односи на захтЉев да се одлука о градЬи храма на √лавици наРе и у завршном предлогу овог документа коЉи би одборници локалног парламента требало да усвоЉе до краЉа марта.

- Ќацртом ѕ”ѕ-а предвиРена Ље изградЬа вЉерског обЉекта, односно —аборног храма —вете ѕетке на брду √лавица. “име се коначно стичу услови да се испуни давнашЬа жеЪа граРана ƒаниловграда православне вЉероисповиЉести за новим и веЮим храмом. ѕостоЉеЮа црква —вете “екле по величини, али и по свом мЉесту (налази се на градском гробЪу), одавно не задовоЪава потребе вЉерника. «ато Ље градЬа —аборног храма насушна потреба веЮинског православног становништва. ѕоздравЪаЉуЮи нацртом ѕ”ѕ-а дато рЉешеЬе за саборни храм, као граРанин и православвни вЉерник и заинтересовани учесник у ЉавноЉ расправи, тражим да се та одлука потврди и у коначном предлогу плана Ц наводи се у захтЉеву доставЪеном на адресу локалне управе коЉи Ље потписало 150 граРана.

” ƒаниловграду су Љош свЉеже успомене на некадашЬи ѕросторни план коЉи ниЉе предвиРао изградЬу храма на √лавици, веЮ Ље на том мЉесту била уцртана стамбена четврт. “адашЬи аутори, коЉи се и данас налазе у фотеЪама локалних служби, обЉашЬавали су да се храм не уклапа у опис стамбеног насеЪа. “а одлука дигла Ље на ноге свешетенике, али и представнике ћитрополиЉе црногорско-приморске, па су они тражили да се то измиЉени и да административне препреке не смиЉу да стану на пут новом храму. ѕреписка о том питаЬу траЉала Ље скоро четири године, а све се промиЉенило када су надлежни у ћинистарству одрживог развоЉа прихватили сугестиЉе ћитрополиЉе. Ќакон Ьихове интервенциЉе, и у овдашЬоЉ локалноЉ управи су промиЉенили мишЪеЬе, па су преко ноЮи одлучили да у новом ѕ”ѕ-у предвиде изградЬу саборног храма.

ќтац —лободан «ековиЮ, даниловградски парох, добро Ље упознат с током преговора са ќпштином.

- ќд 2007. године, па све до маЉа 2011. године са представницима локалне управе играли смо игру глувих телефона и нико ниЉе хтио да чуЉе за наше захтЉеве да се на √лавици гради саборни храм посвеЮен —ветоЉ ѕетки. —ве се промиЉенило када су у маЉу 2011. године надлежни у ћинистарству одрживог развоЉа дониЉели одлуку да нема разлога против градЬе храма. ќд тода Ље у локалноЉ управи одржано неколико састанака и подржана Ље наша идеЉа о градЬи цркве Ц рекао Ље парох «ековиЮ. —тога ниЉе тешко закЪучити да су броЉни захтЉеви вЉерника за градЬом храма мотивисани страхом да неко у локалноЉ управи не промиЉени мишЪеЬе, па преко ноЮи избаци предложено рЉешеЬе.

“аЉ страх понаЉбоЪе Ље дефинисао £угослав ЅлагоЉевиЮ, Љедан од граРанина коЉи Ље захтиЉевао да одлуке о храму буду и у коначном предлогу ѕ”ѕ-а.

- ”колико се одустане од предложених рЉешеЬа, знаЮемо барем ко Ље за то крив Ц рекао Ље он на недавноЉ ЉавноЉ расправи о ѕ”ѕ-у.

ѕроф. др ћихаило ЅуриЮ, предсЉедник —авЉета за планираЬе, каже да нико не оспорава оправданост градЬе храма, веЮ да дилема постоЉи Љедино око мЉеста гдЉе би требало да се гради. ќн се пита да ли храм и ‘орензички центар треба да буду Љедан поред другог.

- —авЉет ниЉе донио коначну одлуку о мЉесту гдЉе би требало да буде храм, Љер о томе постоЉе различити ставови. “о Юемо размотрити и усагласити у даЪем поступку планираЬа Ц наводи проф. др ЅуриЮ.

Ќема дилеме

ѕредставници обраРивача ѕ”ѕ-а, по првим изЉавама, немаЉу ништа против градЬе храма на √лавици. ѕроф. др £елисава  алезиЮ, члан —авЉета за планираЬе ќпштине ƒаниловград, саопштила Ље да Ље сву техничку документациЉу за градЬу храма прегледала и оцЉеЬуЉе да из угла урбанисте нема дилеме око тога гдЉе би требало да се гради —аборна црква.

- Ќадлежно министарство Ље дало позитивно мишЪеЬе о локациЉи за храм,а како услови ниЉесу измиЉеЬени мораЉу се поштовати раниЉе преузете обавезе и нема разлога да се предвиРена локациЉа не искористи за градЬу цркве Ц категорична Ље она.

—а саЉта скинуте примЉедбе министарстава

Ќе памти се када Ље неки документ у ƒаниловграду изазвао такво интересоваЬе граРана као ѕ”ѕ. «а главну расправу у згради ќпштине тражило се мЉесто више. ѕоред захтЉева за храм граРани су тражили да Ьихова имаЬа не пресиЉецаЉу нове саобраЮаЉнице, а потребни су нови пружни прелази. √раРани траже да се не праве нови мостови у —пужу, али и да се заштити поЪопривредно земЪиште. Ќа општинском саЉту пар дана су се налазиле и примЉедбе на ѕ”ѕ од ƒиректората за просторно планираЬе, као и ћинистарства одрживог развоЉа. ќне су се веЮином односиле на управЪаЬе отпадом и представници министарстава су предлагали да се не гради депониЉа у ƒаниловграду, Љер веЮ постоЉи договор да се отпад из овог краЉа складишти на депониЉи у ѕодгорици. ќни су и предлагали да се Љош Љедном размисли да ли да се гради рециклажни центар у ћартиниЮима, али и депониЉа за кабасти отпад у Ќовом —елу. ѕримЉедбе из поменутих министарстава на општинском саЉту су били само два дана, а Ључе су скинуте.

»ван ћилошевиЮ

ћитрополиЉе ÷рногорско-приморска

16 / 02 / 2014

    ¬аш коментар

    ќвде можете оставити ваше коментаре. —ви коментари биЮе прочитани од стране уредништва ѕравославие.Ru.

    ¬аш коментар:
    ¬аше име:
    ¬аш e-mail:
    ”несите броjеве
    коjе видите на слици:


    RSS 2.0