Srpska

 риза око —абора: Ќа шта рачуна константинопоЪска дипломатиЉа?

–азочареЬе и бол Ц тако се може окарактерисати реакциЉа на одлуку √енералног секретариЉата ¬асеЪенске патриЉаршиЉе од 6. Љуна ове године о томе да се не одржаваЉу додатне консултациЉе у вези с примедбама коЉе су ѕомесне ÷ркве доставиле на нацрте саборских докумената. Ђ— недоумицом и чуРеЬемї, како се каже у званичном саопштеЬу ‘анара, а не с пажЬом и разумеваЬем, аваЉ, —вети —инод под председаваЬем патриЉарха ¬артоломеЉа доживео Ље ставове и мишЪеЬа низа братских ѕравославних ÷ркава коЉи су изражени у последЬе време и констатовао Ље да поновно разматраЬе веЮ планираног саборског процеса... превазилази границе свих институционалних оквира.  ратак резиме гласи: Ђпримедбе се не прихватаЉу, долазак Ље строго обавезанї.

††††

ѕредлози —инода –уске ѕравославне ÷ркве за одржаваЬе додатног круга предсаборских консултациЉа у року до 10. Љуна категорички су одбачени. ¬асеЪенски патриЉархат Ђпозива... да се у унапред заказаним роковима учествуЉе у раду —ветог и ¬еликог —абора у складу са свеправославним одлукама коЉе су потписали, како поглавари на своЉим сабраЬима, тако и овлашЮени представници ÷ркве и току дугог процеса припреме за —аборї. »споставЪа се да су институционални оквири важниЉи од повереЬа. “ако се открива истинска вредност увераваЬа у братско разумеваЬе и блискост.

Ќа шта заправо рачуна константинопоЪска дипломатиЉа у овако сложеноЉ ситуациЉи? ƒа ли на то да Юе документи са своЉим многоброЉним противречностима и недостацима, коЉи су изазвали врло оштре прекоре, одЉедном бити прихваЮени општим консензусом? »ли на нови скрупулозни процес усаглашаваЬа? јли усаглашаваЬа и исправке су посао радних група и специЉално одреРених представника. —порови и сукоби ставова у присуству црквених поглавара и многоброЉних чланова делегациЉа и низа посматрача, штампе и званица Ц ни из далека не представЪаЉу успешно решеЬе, посебно ако говоримо о демонстрациЉи свеправославног разумеваЬа.

Ђѕожури полако,ї - упозорава стара мудрост. ѕроцес усаглашаваЬа дневног реда сабора се по сведочеЬу учесника у преговорима, претворио у трку, у трку престижа за главног инициЉатора и организатора манифестациЉе,  онстантинопоЪски патриЉархат. ѕрипремни радови су траЉали 7 година, почевши од 2008. године. јпсурдно Ље и смешно да Юе сад недостаЉати неколико месеци за оно што Ље вероватно главно Ц упознаваЬе с текстовима нацрта у ѕомесним ÷рквама.

Ќа краЉу се на патриЉарха ¬артоломеЉа и Ьегове наЉближе помоЮнике обрушила лавина критике и испоставило се да Ље сам моменат максимално незгодан за обавЪаЬе овако важног историЉског сусрета. Ќе може свако Љавно да призна сопствене грешке. ” вештачкоЉ кризи коЉа Ље настала упркос жеЪама –уске ѕравославне ÷ркве, √рузиЉске ѕравославне ÷ркве, Ѕугарске ѕравославне ÷ркве, √рчке и јнтиохиЉске ѕравославне ÷ркве, велики Ље саблазан провоцираЬа отвореног конфликта, па чак и превременог прекида рада —абора с врло тешким и непредвидивим последицама по будуЮност васеЪенског ѕравославЪа.

¬рло Ље вероватно да Юе дипломатиЉа  онстантинопоЪа сматрати да за Ьу наЉзгодниЉи излаз из настале, по Ьу неугодне ситуациЉе, представЪа пут скандала. ќптужбе на адресу ћоскве су формиране, о томе сведоче многи знаци. ¬ише пута су представници ‘анара изражавали своЉу ЪутЬу. ” погледу напада и дрских измишЪотина догаРаЉ без преседана представЪа обЉавЪиваЬе чланка протопрезвитера  онстантинопоЪске патриЉаршиЉе под називом Ђƒа ли Ље одлука √рузиЉске ÷ркве исправна или провокативна?ї ќн себи дозвоЪава да у чланку размишЪа о томе да су их грузиЉски делегати Ђнамучилиї, да понашаЬе грузиЉских представника Ђизазива ЪутЬу и води у Юорсокакї. ÷ецис себи дозвоЪава овакве оцене унутрашЬих ствари независне и самоуправне √рузиЉске ѕомесне ÷ркве, од чега се човек Љежи. ѕо Ьеговим речима Ђ√рузиЉска ÷рква се налази у ропству фундаменталистичких круговаї, аутор користи отрцане фразе и застрашуЉуЮе стилске фигуре попут Ђповратка земЪе у средЬи векї. »за свега тог се, по мишЪеЬу ÷ециса, коЉи Ље, узгред речено, Љедан од главних константинопоЪских делатника у предсаборском процесу, помаЪа се, као што Ље то обичаЉ да се каже у модерноЉ политичкоЉ реторици, сенка ћоскве.

ќвакви испади су изазвали праведно негодоваЬе у √рузиЉи. “ешко Ље замислити миран ток —абора уз овако ужарене емоциЉе.  ористеЮи логику прот. √ ÷ециса, лако се можемо запитати у заробЪеништву коЉих кругова се налази  онстантинопоЪска патриЉаршиЉа и колико заправо вреде лажна добронамерност и братоЪубЪе савременог екуменистичког богословЪа митрополита £. «изЉуласа и прот. √. ÷ециса.

ƒани коЉи су преостали до 19. Љуна, датума почетка —абора, нажалост, врло вероватно, представЪаЉу одброЉаваЬе до ступаЬа у деЉство негативног сценариЉа. »нициЉатива —инода –уске ѕравославне ÷ркве Ље садржала реалну могуЮност да се спаси ситуациЉа. ћолимо се да √оспод подари МеговоЉ —ветости патриЉарху ¬артоломеЉу свест о истинскоЉ, а не реторичкоЉ ЂизузетноЉ одговорности за одржаваЬе Љединства ѕравославЪаї.

—а руског ћарина “одиЮ

07 / 06 / 2016

    ¬аш коментар

    ќвде можете оставити ваше коментаре. —ви коментари биЮе прочитани од стране уредништва ѕравославие.Ru.

    ¬аш коментар:
    ¬аше име:
    ¬аш e-mail:
    ”несите броjеве
    коjе видите на слици:


    RSS 2.0