Год со святителем Иоанном Златоустом
4 июля

Ответы на прозвучавшие обвинения

В чем же суть прозвучавших на Соборе обвинений? Что здесь выдумка, что искажение правды? Как было в действительности?

  1. Обвинение в том, что Златоуст присваивал себе имущество и доходы, — очевидная клевета, основанная на том, что Златоуст большую часть церковных ценностей, в частности предметы излишней роскоши, употреблял на дела благотворительности.
  2. Те, кого Златоуст подверг суду и запрещению, вероятно, заслуживали этого. В числе их был и один из свидетелей, воздвигавший на своего архиерея это обвинение, — диакон, отстраненный святителем за избиение своего слуги. Из того, что нам известно о нравах тогдашнего столичного клира, строгость святителя кажется вполне уместной.
  3. Трудно представить, что Златоуст избегал молитв. Вероятно, он не делал это нарочито и напоказ.
  4. Разобраться в действительной сути этих обвинений сейчас не представляется возможным. На эти обвинения Златоуст не отвечал, но, вероятно, большинство названных нарушений было просто выдумкой.

4 июля 2006 г.

Православие.Ru рассчитывает на Вашу помощь!

Подпишитесь на рассылку Православие.Ru

Рассылка выходит два раза в неделю:

  • Православный календарь на каждый день.
  • Новые книги издательства «Вольный странник».
  • Анонсы предстоящих мероприятий.
×