Портал Православие.Ru начинает публикацию статей и интервью экспертов по делу об убийстве Царской семьи

Царская Семья Царская Семья

Как уже сообщалось, по благословению Святейшего Патриарха Кирилла в Следственный комитет Российской Федерацией был направлен запрос с просьбой в порядке исключения разрешить публикацию результатов экспертиз из числа тех, которые уже завершены на сегодняшний день по делу № 252/404516-15 об убийстве членов Российского Императорского дома в 1918–1919 гг. Согласно российскому законодательству, эксперты по уголовному преступлению дают подписку о неразглашении результатов экспертиз до закрытия следственного дела.

На сегодняшний день разрешение от Следственного комитета на обнародование результатов завершенных экспертиз получено. От лица председателя и членов Церковной комиссии по изучению результатов исследования останков, найденных под Екатеринбургом, благодарим за понимание и поддержку председателя Следственного комитета РФ Александра Ивановича Бастрыкина и его первого заместителя Игоря Викторовича Краснова, который руководит данным следствием.

Портал Православие.Ru начинает публикацию интервью экспертов, а также статей, подготовленных экспертами и экспертными группами. В них будут представлены ответы на вопросы, поставленные в ходе нового следствия в 2015–2017 гг. перед экспертами — криминалистами, историками, архивистами, судебными медиками, генетиками, антропологами, почвоведами и другими специалистами. Вопросы были сформулированы следственной группой под руководством генерала И. В. Краснова самими экспертами, а также представителями православной общественности. Список вопросов мы публикуем сегодня.

Для проведения интервью с экспертами порталом Православие.Ru были приглашены известные в церковных кругах православные христиане, много лет занимающиеся как темой убийства Царской семьи, так и темой «Екатеринбургских останков». Это — главный редактор сайта «Русская народная линия» Анатолий Дмитриевич Степанов и историк и публицист Леонид Евгеньевич Болотин. Им будет предоставлена возможность задать экспертам все интересующие их и их коллег вопросы, из первых уст узнать о ходе исследований и донести эти результаты до тех, кто стремится объективно и ответственно изучить все возможные прежние и новые материалы следствия, продолжающегося уже девяносто девять лет.

Осенью, Бог даст, мы подготовим одну или, если понадобится, несколько конференций, посвященных представлению итогов экспертиз и дискуссии по их результатам. Затем, когда будет завершено следствие, получены все материалы экспертиз и выводы следственной группы, Святейший Патриарх полагал бы важным провести по этим результатам широкое научное и общественное обсуждение.

Важнейшая задача, поставленная перед Церковной комиссией Святейшим Патриархом Кириллом, — получить от всех исследователей, без различия их позиции относительно неподлинности или подлинности «Екатеринбургских останков», их обоснованные мнения по вопросам, относящимся к делу о злодейском убийстве Царской семьи, и предоставить возможность провести ответственную научную дискуссию с единственной целью — установить истину. В связи с этим редакция портала Православие.Ru ждет от специалистов отклики на публикуемые материалы, которые мы готовы размещать на нашем сайте для дальнейшей церковной дискуссии (editor@pravoslavie.ru).

Итак, сегодня мы публикуем:

Епископ Егорьевский Тихон,
секретарь Церковной комиссии
по изучению результатов исследования останков,
​найденных под Екатеринбургом,
главный редактор портала Православие.Ru



Вопросы, поставленные следствию и экспертным группам
Следственным комитетом РФ,
экспертами и представителями православной общественности
по делу № 252/404516-15 об убийстве
членов Российского Императорского дома в 1918–1919 годах

Вопросы Следственного комитета

1. Какие подлинные документы свидетельствуют об отречении императора Николая II и великого князя Михаила Николаевича Романова от престола?

2. В каких документах органов центральной власти и высших партийных органов Всероссийской коммунистической партии (большевиков) и ВЧК в период с 7 ноября 1917 года (25 октября 1917 года по старому стилю) по 17 июля 1918 года имеется информация о содержании под стражей членов Царской семьи и лиц из их окружения?

3. Сохранились ли документы ВЧК, связанные с пребыванием семьи Николая II на Урале?

4. Имеются ли документы, свидетельствующие о подготовке центральной властью судебного процесса над семьей бывшего императора Николая II и лицами из их ближайшего окружения?

5. В каких документах имеются данные о содержании семьи Николая II под стражей в г. Тобольске с 7 ноября 1917 года (25 октября 1917 года по старому стилю) до отъезда в Екатеринбург?

6. В каких документах имеется информация об инициативе перевода семьи Николая II из г. Тобольска в иные места?

7. Какие документы свидетельствуют о миссии чрезвычайного комиссара ВЦИК К. А. Мячина (В. В. Яковлева, К. А. Стояновича) по перевозу части Царской семьи и лиц из их окружения из г. Тобольска в Екатеринбург в марте 1918 года? В каких документах отражена реакция властных и партийных органов Урала и Сибири на результаты действий К. А. Мячина?

8. Имеются ли документы, свидетельствующие о намерении органов власти Урала уничтожить членов Царской семьи и лиц из их окружения во время переезда из г. Тобольска в Екатеринбург в апреле 1918 года?

9. Какие документы свидетельствуют о перевозе членов Царской семьи и слуг под руководством П. Д. Хохрякова из г. Тобольска в Екатеринбург в мае 1918 года?

10. В каких документах партийных органов, органов советской власти Урала и УралЧК содержатся данные о пребывании Царской семьи и лиц из ее окружения в Сибири и на Урале до момента решения вопроса о расстреле?

11. Сохранились ли архивы органов советской власти, УралЧК и партийных органов Урала в период с ноября 1917 года по сентябрь 1918 года, если да, где они находятся?

12. Имеются ли документы, свидетельствующие о попытке органов советской власти Урала и УралЧК дезинформировать членов Царской семьи относительно наличия монархически настроенного подполья в Екатеринбурге?

13. Имеются ли документы, свидетельствующие об инициативе высших органов большевистской партии и советской власти в расстреле Царской семьи и лиц из их окружения?

14. В каких документах отражена позиция партийных органов, органов советской власти Урала и УралЧК относительно решения вопроса о расстреле Царской семьи?

15. Имеются ли документы, в которых указаны сведения о подготовке расстрела и расстреле семьи бывшего императора Николая II и лиц из его окружения? Кто из участников расстрела установлен согласно сохранившимся документам?

16. В каких документах, принадлежащих участникам событий, описываются перемещения и манипуляции с трупами членов Царской семьи и слуг после расстрела, попытки их сокрытия и уничтожения? Имеются ли документы, свидетельствующие о захоронении девяти трупов и попытке сожжения двух трупов?

17. Имеются ли документы о судьбе царских ценностей, имевшихся у Романовых в момент их переезда из г. Тобольска в Екатеринбург?

18. Имеются ли мемуарные документы лиц, участвовавших в расстреле и захоронении Царской семьи, а также лиц их числа близко знавших этих лиц или являвшихся участниками указанных событий?

19. Имеются ли на территории Российской Федерации документы, свидетельствующие о производстве следствия о расстреле Царской семьи и лиц из их окружения, проводившегося с 30 июля 1918 года следователем по важнейшим делам Екатеринбургского окружного суда А. П. Наметкиным, а затем продолженного членом Екатеринбургского окружного суда И. А. Сергеевым и судебным следователем по особо важным делам при Омском окружном суде Н. А. Соколовым?

20. Имеется ли частная переписка участников расследования обстоятельств гибели Царской семьи, содержащая данные о гибели и захоронении?

21. Имеются ли документы, свидетельствующие о спасении от расстрела членов Царской семьи?

22. Имеются ли документы, содержащие различные версии о гибели, захоронении или уничтожении Царской семьи?

23. Имеются ли документы об истории хранения вещественных доказательств, обнаруженных в ходе «белогвардейского» следствия по указанному факту?

24. Имеются ли документы о вскрытии захоронения Царской семьи и лиц из окружения в период с 1918 по 1977 год?

25. Какие документы входят в материалы проверки, проведенной ЦК КПСС по заявлению участников расстрела Царской семьи М. М. Медведева-Кудрина на имя Н. С. Хрущева?

26. Имеются ли достоверные данные об исторических источниках, связанных с расстрелом Царской семьи и исчезнувших по различным причинам?

27. Какова историческая достоверность материалов расследования, проведенного судебным следователем Н. А. Соколовым, имеющихся в распоряжении Следственного комитета Российской Федерации?

28. Какова историческая достоверность воспоминаний участников и свидетелей расстрела Царской семьи и ее слуг, имеющихся в распоряжении следствия?

29. Какова историческая достоверность имеющихся сведений о спасении членов Царской семьи?

По всем указанным вопросам необходимо выяснить: какова история происхождения документов, в каких архивах, музеях, частных собраниях или иных местах они содержатся, в какие собрания документов входят, какова их историческая достоверность?

Вопросы экспертных групп

Антропологическая экспертиза

  1. Провести новую антропологическую экспертизу «Екатеринбургских останков». Обратить внимание на следы пулевых, рубленых и колотых ранений. Необходимо поднять архивы Царской семьи относительно переломов, трещин, ушибов и других повреждений, которые могли оставить следы.
  2. Дать ответ о причине отсутствия трех шейных позвонков у скелета № 4, а также части костей у этого и других скелетов.
  3. Провести томографическое исследование черепа № 4. В частности, необходимо выяснить: имеется ли на черепе след от удара саблей, который был нанесен будущему императору в Японии в 1891 году.
  4. Необходимо поднять архивы стоматологов Царской семьи и сравнить их данные с тем, что наблюдается на «Екатеринбургских останках».
  5. Произвести антропологическое исследование предполагаемых костей царевича Алексия и великой княжны Марии (70 грамм костных останков, найденных, по утверждению следствия, в Поросенковом логу).

Криминалистическая экспертиза

  1. Провести почвоведческую экспертизу Поросенкова лога, выяснив специфику разложения тел в такого рода почвах.
  2. Получить заключение об особенностях действия серной кислоты на ткани человеческого тела и о количестве горючих материалов (дров, керосина), необходимых для уничтожения 11 человеческих тел в условиях, известных по описанию убийства Царской семьи.
  3. Провести криптографическую экспертизу надписей в Ипатьевском доме.
  4. Провести экспертизу, о вероятности ритуального убийства Царской семьи.
  5. Мог ли факт пропажи кроватей из дома Ипатьева (если он имел место) быть связан с ритуальным характером убийства Царской семьи?

Историческая экспертиза

  1. Поднять документы по переговорам Ленина с органами советской власти Урала и УралЧК в период с апреля 1918 года и до сокрытия тел членов Царской семьи.
  2. Какие убедительные доказательства смерти Николая II были представлены руководству советской России?
  3. Существуют ли документы о нахождении в Кремле сосуда с головой императора Николая II, как утверждается в ряде воспоминаний?
  4. Какие документы, связанные с расстрелом Царской семьи, хранятся в екатеринбургских архивах?
  5. Необходимо получить подробное заключение касательно «Записки Юровского» — сколько существует версий этой записки, происхождение двух последних абзацев записки, написанных академиком Покровским. Провести почерковедческую экспертизу.
  6. Поднять оригинал воспоминаний Юровского, опубликованный в журнале «Источник».
  7. Имеются ли факты, касающиеся убийства Царской семьи, в письме Юровского Сталину во второй половине 1930-х годов из Кремлевской больницы?
  8. Поднять письмо сына М. М. Медведва-Кудрина к Н. С. Хрущеву (1964 года), к которому был приложен план местности, где находится захоронение.
  9. Существуют ли дневники Авдонина о поисках в Поросенковом логе в 1979 году?
  10. Составить таблицу расхождений между воспоминаниями Авдонина и Рябова.
  11. Получить показания М. С. Горбачева, бывшего генерального секретаря ЦК КПСС, о том, было ли заинтересовано руководство СССР в закрытии вопроса об убийстве Царской семьи?
  12. Каковы были причины отказа следствия 1993 года от основных выводов, сделанных следствием 1918–1922 годов?
  13. Запросить у следователя В. Н. Соловьева акты приема-передачи останков при проведении исследований в 1993 году.
  14. Соответствует ли действительности утверждение петербургского криминалиста В. Л. Попова о том, что в морге Военно-медицинской академии уже после повторного захоронения останков великого князя Георгия Александровича, эксгумированных для генетической экспертизы в 1993 году, находилась коробка с костными фрагментами из захоронения великого князя Георгия Александровича? По утверждению В. Л. Попова, эти фрагменты видел он сам и нынешний заместитель начальника судмедэкспертизы Исаков.
  15. Какие имеются документы, касающиеся передачи арестованных Временным правительством членов Царской семьи под охрану большевиков после Октябрьского переворота?
  16. Есть сведения о некоей экспертизе Мейпелза, которая сообщает о том, что черепа рубили лопатами. Была ли в действительности такая экспертиза?
  17. Какова история обнаружения в Поросенковом логу 70 грамм костных останков, приписываемых страстотерпцам цесаревичу Алексию и великой княжне Марии?

Вопросы к Русской Православной Церкви Заграницей

  1. Существуют сведения, что РПЦЗ предоставляла на экспертизу палец великой княгини Елизаветы Федоровны. Экспертиза показала несоответствия генома Елисаветы Федоровны с геномом предполагаемой «Александры Федоровны». Так ли это на самом деле?
  2. Существуют сведения, что в Брюсселе и США хранятся останки и личные вещи Царской семьи, вывезенные следователем Соколовым (в «синей шкатулке»). Так ли это на самом деле?

Вопросы, которые необходимо решить
с зарубежными архивами и фондами

  1. Запросить результаты генетических исследований в Японии (результаты генетика Нагая).
  2. Поднять личные фонды Ростроповича, касающиеся Царской семьи.
  3. Запросить переписку следователя Соколова с великим князем Кириллом Владимировичем.
  4. Запросить архивы Франции касательно документов, относящихся к убийству следователя Соколова в Париже в 1925 году.
  5. Запросить внука следователя Соколова касательно оригинала рукописи книги о гибели Царской семьи на французском языке.
  6. Запросить государственный архив Дании касательно документов, относящихся к гибели Царской семьи.
  7. Запросить архив Форда касательно документов, относящихся к гибели Царской семьи.


Вопросы следствию по «Екатеринбургским останкам»
от представителей патриотической общественности,
много лет занимающихся темой убийства Царской семьи

Первый. Согласно версии современного следствия, машина с телами убиенных, шедшая с Ганиной Ямы, застряла в Поросенковом логу, и на этом месте убийцы решили сделать могилу. Производился ли следствием эксперимент: какое количество почвы над общей поверхностью земли могло образоваться в случае помещения в могилу тел 9 взрослых людей — с учетом, что сверху были уложены шпалы? Поскольку возвышенности над могильником не было, куда могли эту землю спрятать убийцы, учитывая, что могилу рыли ночью? Почему не заметили эти груды свежей земли приезжавшие вскоре после убийства на Ганину Яму офицеры и следователь Наметкин?

Второй. Какие есть основания утверждать, что могила под мостиком из шпал сделана именно в 17 июля 1918 года, а не позже, в августе-сентябре 1919-го или, скажем, в 1920 году, либо значительно позже?

Третий. Известно, что было выписано большое количество спирта, что стало одним из косвенных подтверждений версии об отчленении голов государя и наследника для демонстрации их советским главарям. Есть ли иное объяснение расходования спирта?

Четвертый. М. К. Дитерихс пишет: «Исаак Голощекин выехал из Екатеринбурга в отдельном вагоне-салоне поздно вечером 19 июля и направился прямо в Москву. Он ехал тем специальным курьером, о котором Белобородов сообщал Янкелю Свердлову в разговоре по прямому проводу и который вез “документы”, интересовавшие Янкеля Свердлова. Он вез с собой в салоне три очень тяжелых, не по объему, ящика. Это не были сундуки или чемоданы из числа тех царских, в которые Янкель Юровский с Никулиным после совершения убийства упаковали разграбленные и похищенные ими из дома Ипатьева вещи Царской Семьи. Это были самые обыкновенные дощатые, укупорочные ящики, забитые гвоздями и увязанные веревками, которым, не касаясь содержимого в них, совсем было не место в салоне. Здесь же, конечно, они бросались в глаза и не могли не привлечь к себе внимания спутников Исаака Голощекина, сопровождавших чинов охраны и поездной прислуги. Исаак Голощекин заметил это и интересовавшимся поспешил пояснить, что он везет в этих ящиках образцы артиллерийских снарядов для Путиловского завода.

В Москве Исаак Голощекин забрал ящики, уехал к Янкелю Свердлову и пять дней жил у него, не возвращаясь в вагон. С его пребыванием в Москве среди мелких служащих совнаркома, преимущественно из числа тех американских эмигрантов, с которыми так хорошо была знакома русская военная статистика, распространился слух, что Исаак Голощекин привез в спирте головы бывшего Царя и Членов его Семьи, а один более пессимистически смотревший на прочность советской власти в России, потирая руки, говорил: “Ну, теперь во всяком случае жизнь обеспечена; поедем в Америку и будем демонстрировать в кинематографах головы Романовых”. Конечно, такой взгляд на обеспеченную будущность мог быть следствием только слухов и досужей молвы, но, как выразился сподвижник и сотрудник Исаака Голощекина и Янкеля Юровского, доктор Сакович: “Я не верю в расстрел бывшего Государя, но, сталкиваясь с Голощекиным и Юровским, я могу допустить, что, не считаясь ни с чем, они — циники до мозга костей — могли совершить любую гнусность”. Отчего бы эти “циники” не могли совершить и другой гнусности, как совершили первую, и привезти в ящиках Исаака Голощекина головы христианских мучеников Царской Семьи как неоспоримое доказательство факта совершенного убийства. Какие документы, в прямом значении слова, и с какой целью могли бы интересовать Янкеля Свердлова, Нахамкеса и Бронштейна? Документы о заговоре? Но их, как известно, не было, как и не было и заговора. Дневники Государя? Но советская власть могла располагать ими и без убийства. Белобородов же в разговоре говорит иносказательно об интересующих документах, ставя их в тесную связь с совершенным преступлением. Какие же это могли быть “документы” в действительности, и были ли это “документы” в прямом смысле слова?

Исаак Голощекин провел в Москве пять беспокойных дней; вдохновителям и вдохновляемым главарям советской власти надо было обдумать и решить, что делать, если преступление случайно обнаружится и подымется шум, а особенно за границей, так как теперь советская власть уже начинала интересоваться вопросом: “что скажут за границей”, ибо мечтала раздвигать рамки исповедуемого интернационала… Через пять дней Исаак Голощекин с четырьмя новыми спутниками вернулся в вагон-салон и поехал с ними в Петроград. Ящиков при нем уже не было. В пути были разговоры и о Царской Семье, причем Исаак Голощекин говорил спутникам, что “теперь дело с Царицей улажено”, но особенно по этому поводу не распространялся, так что подслушивавшему удалось еще только услыхать, что тело бывшего Царя было сожжено».

4.1. Изучало ли следствие обстоятельства пребывания И. Голощекина в Москве в гостях у Я. М. Свердлова примерно 21–26 июля 1918 года, а вместе с тем хронологию действий и контактов Я. М. Свердлова в эти дни?

4.2. Изучались ли кадровые списки сотрудников Исполнительного комитета и Совнаркома во второй половине июля – начале августа 1918 года на предмет выявления среди них реэмигрантов из САСШ, о которых пишет М. К. Дитерихс?

4.3. Какова версия современного следствия о содержимом трех ящиков, которые И. Голощекин под постоянным личным надзором в пути доставил из Екатеринбурга на квартиру Я. М. Свердлова в Москве?

4.4. Почему на основании разговоров И. Голощекина и четырех спутников, которые 26 июля 1918 года или около этой даты сопровождали его на пути из Москвы в Петроград, информатор М. К. Дитерихса сообщал, что ему довелось «услыхать, что тело бывшего Царя было сожжено»? Ведь информация о возможном сожжении царя и царственных мучеников от следствия Н. А. Соколова могла быть доступна общественности не раньше поздней весны 1919 года, когда следователь стал склоняться к такой версии на основании изучения им Ганиной Ямы (до схода снега весной 1919 года следственные действия в урочище были невозможны). До того ни Наметкин, ни Сергеев такой версии не рассматривали.

Пятый. Кто и с какой целью написал на стене подвала Ипатьевского дома четверостишие из стихотворения Г. Гейне о царе Валтасаре? Проводится ли современным следствием исследование всех кощунственных граффити, которые были зафиксированы следствием Н. А. Соколова на стенах Ипатьевского дома?

Шестой. Есть ли у следствия иное объяснение «каббалистическим знакам», которые расшифровал Энель (Скарятин)? Проводилась ли экспертиза этих знаков экспертами?

Седьмой. Следствие утверждает, что сжечь на открытом воздухе человеческие тела даже при помощи бензина невозможно. Рассматривалась ли следствием версия сжигания тел убиенных в бочках, как было уничтожено в Москве тело эсерки Фанни Каплан, участником чего, по утверждению В. Н. Соловьева, был Я. Юровский?

Восьмой. Какие есть основания считать, что серная кислота, выписанная Войковым и, по версии следствия, вылитая на тела в могиле под мостиком, не могла сильно повлиять на тела?

3 июля 2017 г.

Православие.Ru рассчитывает на Вашу помощь!
Храм Новомученников Церкви Русской. Внести лепту
Смотри также
«Мы нашли следы от сабельного удара на черепе № 4» «Мы нашли следы от сабельного удара на черепе № 4»
Вячеслав Попов
«Мы нашли следы от сабельного удара на черепе № 4» Вячеслав Попов: «Мы нашли следы от сабельного удара на черепе № 4»
Криминалист и судебный медик В.Л. Попов о том, как идет работа по исследованию «екатеринбургских останков» и какие результаты и выводы уже получены.
«Екатеринбургские останки»: епископ Тихон о ходе расследования «Екатеринбургские останки»: епископ Тихон о ходе расследования «Екатеринбургские останки»: епископ Тихон о ходе расследования На вопрос, являются ли «Екатеринбургские останки» святыми мощами, должны ответить сами Царственные Мученики
Беседа с секретарем Церковной комиссии по изучению результатов исследования останков, найденных под Екатеринбургом
Епископ Тихон: Экспертиза «Екатеринбургских останков» выявила много новых фактов Епископ Тихон: Экспертиза «Екатеринбургских останков» выявила много новых фактов Епископ Тихон: Экспертиза «Екатеринбургских останков» выявила много новых фактов Епископ Тихон: Экспертиза «Екатеринбургских останков» выявила много новых фактов
Об итогах совещания с представителями СК РФ, отношении Церкви к дискуссии вокруг подлинности «Екатеринбургских останков» и ближайших планах Патриаршей комиссии по обнародованию результатов экспертизы.
Комментарии
И.12 октября 2017, 09:31
Ещё у монаха Лазаря(Афанасьева)интересно.Из воспоминаний О.Георгия Щавельского-точные даты пребывания в Ставке Владимирской иконы Божией Матери-с 28 мая 1916 по апрель 2017г.Оказывается,во время отречения святыня ещё не покинула Ставку. с.277-280 Интересное письмо Государю из ГАРФа(Ф.601.Оп.1.Ед.хр.2322)о мощах святителя Николая(Государь письмо читал и хранил,раз оно сохранилось в архиве).Вспомнился рассказ знакомой,побывавшей в Демре(Мирах Ликийских)несколько лет назад.Турок-экскурсовод был уверен,что мощи святителя не в Бари,а в России,и рассказывал про дядю святителя Николая с таким же именем и саном и о работах в соборе в Мирах,когда-то проводимых русскими.Хотя это невероятным кажется.
И.12 октября 2017, 08:58
В случайно купленном летом альманахе монаха Лазаря(Афанасьева)"Торжествующий дух" и только вчера дочитанном "Житии Царевича-мученика Алексея Николаевича в документах"вдруг обнаружила в отрывке из книги Н.А.Соколова(Допрос свидетеля о.Сторожева членом суда И.А.Сергеевым 8-10 октября 1918 года в Екатеринбурге),что о. Иоанн,рассказывая о своей первой службе в доме Ипатьева,говорит:"...порой подпевал низким басом Николай Александрович(так он пел,например,"Отче наш и др.)".Да,в книге Соколова в главе 15 так и написано.Но в Сети есть три записи голоса Императора:1901год-визит в Париж,1910 год -на смотре и ещё один(называется просто-третий).Насколько записи оригинальны-вопрос,но там-не низкий бас!
Григорий23 июля 2017, 15:59
Со Святым днём! Для проведения историч-й экспертизы необходима публикация архивных уголовных дел репрессированных лиц, прямо или косвенно причастных к Цареубийству: - Александра Георгиевича Белобородова (1891-1938), пред.исполкома УралОблСовета; - Филиппа Исаевича Голощёкина (1876-1941), члена исполкома УралОблСовета; - Георгия Ивановича Сафарова (1891-1942), члена исполкома УралОблСовета; - Сергея Александровича Бройдта (1893-1937), члена УралОблЧК; - Гавриилы Ильича Мясникова (1889-1945), зам.пред.ПермГубЧК (участника убийства брата Св.Государя); - Николая Васильевича Крыленко (1885-1937), пред.Рев.Трибунала. Свидетельства этих людей зафиксированы в их следственных делах и должны исслед-я!
Иван15 июля 2017, 20:46
Кому-то очень важно скрыть правду о подлинных обстоятельствах убийства русского царя и его семьи. Видимо это прямые наследники тех, кто стоял за этим убийством тогда, 100 лет назад. Они как и прежде достаточно сильны и влиятельны. Вся эта компания по спешному, форсированному признанию останков "царскими" никакого доверия не вызывает...
Петр15 июля 2017, 02:06
Н 11 июля 2017, 01:16 "после 1917 прошло 100 лет, многое что в стране с тех пор поменялось, даже если этот факт не укладывается в чьё-то средневековое сознание". Средневековое сознание было у убийц, совершивших 100 лет назад это страшное ритуальное убийство в Екатеринбурге. И это средневековое сознание было воспитано в них такими средневековыми книгами как талмуд и шулхан арух.
Н11 июля 2017, 01:16
Всё приплели, и даже факт , что большевики зачем-то куда-то тащили головы августейших. Ну совсем за безграмотных фанатиков держите? Алё, после 1917 прошло 100 лет, многое что в стране с тех пор поменялось, даже если этот факт не укладывается в чьё-то средневековое сознание.
9 июля 2017, 20:45
В дополнение к написанному ранее, хочу отметить особо важное. Полагаю, что дело по екатеринбургским останкам не должно рассматриваться в рамках уголовного дела, расследуемого СК России. Это противоречит требованиям закона и абсурдно по существу, т.к. целью уголовного судопроизводства является привлечение виновных в совершении преступления лиц к уголовной ответственности. В данном случае эта цель отсутствует. Уголовное дело искусственно притянуто к событиям вековой давности, что недопустимо, т.к. это от лукавого. Уголовное дело не может служить инструментом для установления каких либо юридических фактов, а для этого имеются возможности по правилам гражданского процесса и особого производства.
8 июля 2017, 12:23
Я не доверяю следователю Соловьеву. В 97 году, когда " екатеринбургские останки" находились в морге Свердлоского областного бюро судмедэкспертизы, этот следователь предоставлял различным зарубежным СМИ, возможность видеосъемки этих останков. Съемки проводились в ночное время, и в результате пропал один из позвонков скелета, предположительно принадлежащего Николаю II. Об этом факте есть письменное свидетельство тогдашнего заведующего бюро судмедэкспертизы Неволина. Я видел глаза этого следователя. И, как сказал поэт,: "Его глаза не лгут, они правдиво говорят, что их хозяин плут". Следователь Соловьев пропиарился на этом "деле" на 1000%. Написал несколько книжонок, и т.д. и т.п.
8 июля 2017, 09:58
Григорий. Сколько пуль было обнаружено в основном могильнике Поросёнкова Лога среди костей жертв? Вопрос о количестве пуль, найденных в основном могильнике Поросёнкова Лога очень важен. По всем описаниям убийства членов Царской семьи в Ипатьевском доме в жертвы было выпущено множество пуль. Если останки в Поросёнковом Логе идентифицируют, как Царские, а среди костей в могильнике не найдено большого количества пуль, значит сцена расстрела Царской семьи в Ипатьевском доме была инсценирована. А Государя и его семью убивали холодным оружием. Закалывали. О чём говорят все сторонники версии ритуального убийства.
Иванов 7 июля 2017, 01:23
Такое ощущение что "партией и правительством" поставлена задача - во чтобы то не стало признать останки "царскими". Попов, ранее изучивший каждый миллиметр останков, и не нашедший никаких следов сабельного удара, вдруг "прозрел". Вдруг "обнаружил" сабельный удар там, где ранее и намека на это не было. Оказывается "не там искали". "Партия сказала надо - значит надо". Печально...
НН 6 июля 2017, 19:06
Наталья Богоявленская / А Богу было важно, когда святая равноапостольная царица Елена отправилась на поиски Животворящего Креста Господня?/-Гелий Рябов - не св.Елена! Мой ныне покойный тесть, очень известный криминалист, был в ужасе от того, в каком виде останки были переданы на экспертизу, чуть ли ни в одной сумке и всё перемешано. Г.Рябова Церковь благословляла на раскопки?! Нас, прихожан РПЦ, полностью исключили из обсуждения НЕОБХОДИМОСТИ идентификации останков, а когда исследования "зашли в тупик"- решили привлечь к ПРАВДОИСКАТЕЛЬСТВУ, разделить ответственность. А надо было смириться, набраться терпения и ждать, пока Сам Господь и сами страстотерпцы проявятся и откроют нам правду.
Сергей Ч 5 июля 2017, 20:30
Очень радует то, что наиважнейшим делом России:-судьбой Святого императора и его Святой семьи занимается РПЦ. Теперь, верю, все откроется и от этой правды многие из нас протрезвеют а недруги России предстанут пред нами в своем настоящем облике. В 1994 году лично разговаривал с сыном адъютанта ипатьевской латышской команды. Омерзительная личность, даже внешне, не говоря о внутреннем содержании. Кстати потомки этого адъютанта и сейчас живут в Латвии и владеют какой то информацией. Как человек немного занимающийся историей понимаю каким огромным потенциалом обладает РПЦ и потому раскроются все обстоятельства. Бог в помощь Владыке Тихону и его команде.
Виктор 5 июля 2017, 18:39
Были исследованы все государственные и ведомственные архивы России, архивы высших партийных органов СССР, зарубежные архивы и частные собрания, где могли находиться документы, связанные с судьбой царской семьи, а также все известные в мире документы «белогвардейского» следствия. В результате не найдено ни одного официального документа, противоречащего версии о расстреле царской семьи в доме Ипатьева. Масштабы и добросовестность исследований подтверждаются тем, что с 1998 года в мире не было обнаружено ни одного документа, ставящего под сомнение выводы о единовременном расстреле всех членов царской семьи.
Виктор 5 июля 2017, 18:38
Попов лжёт: "Я имею в виду историческую экспертизу, от которой Соловьев напрочь отказался, сказав, что он сам в состоянии читать бумажки" В то время как именно Владимир Соловьев инициировал в 1991-1998 и 2007-2008 годах беспрецедентные исторические исследования, множество историко-архивных изысканий, привлекая для этого высоко профессиональных специалистов. По поручению Правительства России в 1993-1998 годах работала специальная комиссия историков под руководством академика-секретаря Отделения истории Российской Академии Наук И.Д. Ковальченко.
Виктор 5 июля 2017, 18:36
Так же придётся признать, что публикациях экспертов продолжается шельмование следователя Владимира Соловьева и работы Правительственной комиссии. Так судебный медик Вячеслав Попов, ранее яростно отрицавший подлинность останков ("этот череп не принадлежит Николаю II"), ныне их признает. Но чтобы оправдать свое "переобувание в прыжке", вновь клевещет на Соловьева: "Все экспертизы и исследования останков закончились в 1993 году. Дальше были различные действия со стороны следствия, следователя В.Н. Соловьева..." В то время как уголовное дело по инициативе Соловьева было заведено в августе 1993, в рамках которого и начались официальные исследования.
Виктор 5 июля 2017, 18:32
Замечательная инициатива! Только не нужно отрицать того факта, что на абсолютное большинство вопросов даны ответы предыдущими экспертизами и исследованиями. Также, что все экспертизы и исследования, инициированные Патриархией, подтверждают выводы следствия Владимира Соловьёва. Далее, давно следует опубликовать результаты генетических экспертиз, которые закончены в марте 2016 (шестнадцатого, а не семнадцатого) года. Или объяснить - почему они ещё не опубликованы. Все нынешние подтверждают предыдущие. Среди перечисленных вопросов немало невминяемых. Раз уж они опубликованы в ряду реальных вопросов, в результате нужно будет назвать вещи своими именами.
МаринА 5 июля 2017, 14:30
для Натальи Богоявленской Когда стало известно об отречении Императора, из Успенского собора Кремля торжественно был вынесен Царский трон со словами "наконец-то мы от него свободны".
Ирина 5 июля 2017, 10:20
Марии Александровой: Есть не только сайты, о которых Вы пишете, но и произведения поэтические и прозаические. Фамилия поэта - Бехтеев. У него есть стихи и проза очень противоречивые о судьбе любимого им Государя. Может быть, конечно, это он в утешение и написал таким же любящим и надеющимся.
5 июля 2017, 08:37
Почему комисси не был задан вопрос о пулях, найденных в кострищах на Ганиной яме? 36 пуль найдены оплавленными или целыми в кострах и возле них: в 1918 -1919 г.г. были найдены 27 пуль (в том числе 24 кусочка свинца, вытекшие из пуль). Еще 9 нашла группа Авдонина в 2000 году. Как попали пули в костры на руднике? По расчетам современных криминалистов, при расстреле было выпущено порядка 59 пуль. Более половины оказалось на руднике вне тел. Как это могло случиться? Такое количество пуль не могло быть в сожженной одежде. (Григорьев Ю. Последний император. с. 264).
Иван 5 июля 2017, 00:41
МаринА 3 июля 2017, 17:27 "а Богу важно, чтобы мы докопались - как всё было на самом деле?" Марина, а Вы думаете Богу неугодно чтобы русские люди узнали ПРАВДУ??? Сдается мне что за такими вот вбросами, типа "да зачем вообще эту правду искать"? "Зачем докапываться, зачем ворошить прошлое?" Так вот, за всем этим стоит чьё-то ОЧЕНЬ БОЛЬШОЕ желание скрыть правду. Кому-то очень НЕ хочется чтобы русские люди узнали настоящие имена убийц и подлинную подоплеку этого жуткого преступления. Святы царственные мученики, молите Бога о нас!
Наталья Богоявленская 4 июля 2017, 21:11
Уважаемая МаринА! А Богу было важно, когда святая равноапостольная царица Елена отправилась на поиски Животворящего Креста Господня? Может, пусть бы он и лежал там, под развалинами? И вообще какая связь между "неправильной" жизнью Церкви и убийством Царской семьи? Всё в вашем комментарии -- общие слова, ни на какую мысль не наводящие... Простите.
Владимир 4 июля 2017, 19:07
Считаю, решение Святейшего об активнейшем участии РПЦ в данном расследовании в том числе и церковной комиссией справедливо и очень своевременно ! Помоги, Господи, экспертам и следователям в этом сложном и тяжелом деле значительно продвинуться на путях поиска истины... Успеха Вам, отец Тихон. Поздравляю сердечно с недавним Днем рождения ! Многия лета !
Мария Александрова 4 июля 2017, 18:50
В интернете существуют сайты, посвящённые версии, что царскую семью якобы не убили, а изменили им внешность и тайно вывезли с доказательствами, с исследованиями... Если честно, хотелось бы, чтобы это было правдой. Отречения от престола, как уверяет Поклонская, не было с юридической точки зрения. А это значит, что все причастные к вековому обману русского народа, к вековому разлучению русского народа с Государём, будут отвечать перед судом, перед русским народом, перед Богом.
Людмила 4 июля 2017, 12:11
Слава Богу! Всё прозрачно. Помоги нам, Господи, раскопать истину. Только мне кажется, что вопросы, которые нужно решить с зарубежными архивами и фондами не надо было публиковать открыто, т.к. у тех кто "это" делал и делает руки длинные, а мы им заранее сообщаем о наших шагах.
Н 4 июля 2017, 10:28
Про первый вопрос уточнение: Великий Князь Михаил Николаевич- это Михаил Александрович или Алексей Николаевич? Опечатка, вероятно.
И. 4 июля 2017, 08:46
Название дела" Об убийстве членов Российского Императорского Дома в 1918-1919 годах" подразумевает не только саму Семью Царственных Страстотерпцев, но и других членов Российского Императорского Дома", в том числе Великую Княгиню Елизавету Феодоровну и всех пострадавших в Алапаевске и Великого Князя Михаила Александровича. Почему-то вопросы по ним отсутствуют. Хотя понятно, что это большая и сложная тема,но данные в архивах могут пересекаться по Царской Семье и по ним. Частности могут разниться, но общее может тоже быть.
Андрей Зиновьев 4 июля 2017, 08:34
Простите за ошибку,хотел написать: "...вопрос наводящий".
Андрей Зиновьев 4 июля 2017, 01:09
Кажется,первый вопрос поставлен некорректно. Более целесообразной и конкретной представляется формулировка: "Имеются ли подлинные документы,свидетельствующие об отречении...". Иначе вопрос для экспертов звучит как настоящий. Прости Господи за все и помилуй нас.
Иеромонах Игорь 3 июля 2017, 23:58
Похоже некоторые "передовые" в РПЦ осваивают концепцию господина Овертона
Герман 3 июля 2017, 23:41
"... ибо кто, подняв руку на помазанника Господня, останется ненаказанным?" (1 Цар. 26:9)
Сергей Краснолобов 3 июля 2017, 19:28
Я не считаю и думаю не правильно,ЗАСЕКРЕЧИВАТЬ.Уже и так всё кругом от народа засекречено ,одно давно ясно ,как Божий день,те ,кто убивал и помогал в гос.перевороте убийцы и оправдания им не должно быть.ДАЖЕ МОЕГО ДЕДА за -то што ОН Константинович.........в Тульской обл. в ..38-м 8 января расстреляли ИУДЫ по доносу оговорили его,он был священником добрым.......а про родного вообще ничего не пишут сколько не пытался искать через инет.,как будто и не было человека И тоже дело засекретили .ЦАРСТВИЕ НЕБЕСНОЕ,ВСЕМ БЕЗВИННО УБИЕННЫМ!
3 июля 2017, 17:29
Я имею материалы и ответы на вопросы. предавал их лично Патриарху Алексию II . готов передать при личной встрече Тихону. Буду в москве завтра
МаринА 3 июля 2017, 17:27
Непопулярное мнение: а Богу важно, чтобы мы докопались - как всё было на самом деле? Это так духовно важно? Может быть всё-таки задуматься о том, ПОЧЕМУ Бог так попустил? Что было не так в жизни Церкви тогда и не повторяем ли мы сейчас те же ошибки? Может всё же поискать духовную причину, а не человеческое осмысление последствий? Если, конечно, для кого-то это ещё важно...
3 июля 2017, 16:34
Помогай Господи! Как важно нам всем узнать правду. Но уже только от фактов, изложенных в вопросах, идет мороз по коже. Кому до сих пор поклоняются коммунисты?
3 июля 2017, 12:14
Очень трепетно и волнительно ! Хорошо , что стали называть вещи и людей своими именами. Правда должна быть полной. Господи , не оставь и нас , живущих в Украине.
И. 3 июля 2017, 11:43
Почему-то нет никаких запросов в архив Гессенского Дома.
игорь 3 июля 2017, 10:37
Помоги Господи нам узнать Правду! Спасибо Тебе, что не оставляешь нас грешников Своей Милостью!
Здесь вы можете оставить к данной статье свой комментарий, не превышающий 700 символов. Все комментарии будут прочитаны редакцией портала Православие.Ru.
Войдите через FaceBook ВКонтакте Яндекс Mail.Ru Google или введите свои данные:
Ваше имя:
Ваш email:
Введите число, напечатанное на картинке

Осталось символов: 700

Подпишитесь на рассылку Православие.Ru

Рассылка выходит два раза в неделю:

  • В воскресенье — православный календарь на предстоящую неделю.
  • Новые книги издательства Сретенского монастыря.
  • Специальная рассылка к большим праздникам.
×