Как Церкви не поддаваться на провокации

или Почему православные рекламируют то, против чего выступают

В СМИ, Интернете часто вспыхивают скандалы вокруг Церкви. И хотя формально Церковь не всегда является стороной конфликта, ею прикрываются, «защищая» православные ценности, так что она оказывается втянутой в полемику. Сторонний наблюдатель напрямую связывает Церковь с православными активистами и общественностью. Таким образом, она невольно с этим «багажом» предстает перед разночинным и многоконфессиональным российским обществом. Каковы причины этого явления, и как с ним справиться?

«Скандалы, интриги, расследования»

Сегодня самые громкие новости о Церкви – это скандалы. И, увы, многие православные подпитывают конфликты своей бурной реакцией, а иногда и просто своим участием в провокациях. Таким образом, они каждый день рекламируют то, против чего сами же выступают. А в глазах общества православные становятся конфликтными людьми, что косвенно портит репутацию всей Церкви.

Разберемся в причинах и мотивах.

Цель провокации – реакция, конфликт. Иногда провоцируют на конфликт неосознанно, стремясь удовлетворить некие психологические потребности: из-за агрессивности, самолюбия, жажды борьбы, обидчивости, желания обратить на себя внимание. Возможно и полное неприятие: как выразился протоиерей Андрей Ткачев, «человек просто не любит Церковь и не хочет ничего, что с ней как-то связано». Кроме действующих неосознанно и любителей поспорить есть профессионалы: политики, представители шоу-бизнеса – они делают на конфликте деньги. И порой неважно, хорошо о них говорят или плохо: если говорят – значит популярны. Значит, будут внимание, рейтинг, влияние, прибыль. В СМИ каждое заявление с упоминанием провокатора – это монета в его копилку. Чем выше статус того, кто упоминает, чем ярче и активнее реакция – тем выгоднее провокатору.

Безмолвию как ответу учит Господь. Он молчит, когда знает: у вопрошающего нет иной цели, кроме как скомпрометировать Его

Провокация бессмысленна без реакции. Какими бы ни были мотивы провокатора, лучшее, что можно сделать в ответ, – просто молчать и таким образом не добавлять теме рейтинга. Кто-то скажет: «Если мы не участвуем в дискуссии, то она пройдет без нас. Разве молчание может быть хорошим ответом в нашем информационном мире?» По мнению иерея Димитрия Фетисова – может. «Некоторые православные люди считают необходимым участвовать в дискуссиях с такими вот агрессивными и, прямо скажем, недалеким фантазерами. Я позволю себе не согласиться с таким апологетическим подходом. Безмолвию как ответу в некоторых спорах нас учит Сам Господь. В Евангелии иногда встречается такой сюжет, когда Он, будучи вопрошаем, или отвечает вопросом на вопрос, или вовсе молчит, потому что знает: у вопрошающего нет иной цели, кроме как скомпрометировать Его, спекулируя различными интерпретациями ответа, или просто почесать языком с очередным пришельцем в этом большом, но наскучившем ареопаге», – пишет отец Димитрий.

«Святые» несвятые

Реакция на провокацию может быть оправданна, когда «задевают» не самолюбие, но святыни, да и то лишь в том случае, когда провоцируют лично, а не «кидают» в СМИ или Сеть информационную «приманку». Как полагает протоиерей Максим Козлов, «когда мы сталкиваемся с оскорблением святыни: Бога, в Троице славимого, Спасителя, Пресвятой Богородицы, святых как святых (а не с критикой их деятельности, предположим, как исторических лиц, что в науке неизбежно), – здесь, конечно, нужно иметь мужество не малодушествовать и, не ввязываясь в перебранку, коротко, уверенно и однозначно засвидетельствовать, что «я с этим согласиться не могу, то, что вы сейчас говорите, – неправда и хула, христиане так, как вы сейчас сказали, не верят, такого взгляда на Бога, на святость нет, и вы клевещете». Тут же вспоминается глава «О смирении» из книги «Несвятые святые», где герои не реагировали на брань и провокации в свой адрес, хотя могли дать отпор, а действовали только когда провокаторы «стали поносить Господа Бога и Божию Матерь».

Отстаивать непогрешимость всего, что связано с Церковью: людей, их решения, а тем более своего мнения, – недальновидно. Как выразился священник Димитрий Шишкин, «святость Церкви заключается не в нашем совершенстве, а в Самом Господе, Который есть Глава сотворенной Им Церкви. Сотворенной для нашего покаяния, исправления и возвращения к Богу… “Если некоторые и неверны были, неверность их уничтожит ли верность Божию? Никак. Бог верен, а всякий человек лжив” (Рим. 3: 3–4)».

Не обижайтесь

Православные и церковные люди часто сталкиваются с критикой. Когда в ней есть конструктивное зерно, тогда и конфликт конструктивен – он приводит к развитию, стираются стереотипы, улучшается взаимопонимание. Чтобы состоялся продуктивный разговор, нужно просто постараться понять оппонента, его мотивы и грамотно построить ответ. Бывает так, что никто и не хотел конфликта, но выразил мнение, которое вызвало реакцию. Так, возможно, проявилось непонимание или иное восприятие ситуации. В конце концов, все люди разные и по-разному видят мир.

Предположим, что не было антицерковной акции, но конфликт состоялся: порой для этого достаточно просто не пытаться его избежать. Православная общественность, как правило, бурно реагирует на разные инциденты. Вот что пишет протоиерей Максим Козлов: «У нас сейчас происходит определенное зашкаливание способности обижаться: так часто ныне приходится читать, что и там, и сям мы, православные христиане, на что-то обиделись – на несогласный с нашими воззрениями фильм, на театральную постановку, на не совпадающие с нашими убеждениями высказывания того или иного общественного, политического или культурного деятеля».

Несимметричный ответ

Если имеет место неадекватная ответная реакция, а тем более агрессия «в защиту» православных ценностей – это может нанести ущерб Церкви. Тогда в провокаторов превращаются сами православные, которые выступают в СМИ с громкими, иногда агрессивными заявлениями, инициативами что-то запретить, что-то осудить. Эта провокация самая опасная. Казалось бы, этот «выпад» направлен «вовне», а не в Церковь и от официальной Церкви (РПЦ) не исходит, но, поскольку инициаторы называют себя в СМИ православными, их реакция воспринимается как позиция многих верующих, а то и всей Церкви. На эти инициативы неизбежно реагирует общество, а страдает – репутация Церкви. Что тут важнее: предпосылка или следствие? В любом случае, без реакции нет конфликта, а значит, реакция должна быть обдуманной.

Какие еще составляющие есть в схеме публичного конфликта? Кроме провоцирующего и реагирующего нужен зритель и ретранслятор информации – СМИ. Провокаторы и люди, выражающие иное мнение, – есть. Православная общественность, которая громогласно заявляет о своем неприятии, – имеется. Публика, готовая читать чужие склоки, – найдется всегда. Журналисты понимают, что скандал – это рейтинг, и будут «вести» тему. Получается, что уравнение сложилось? Но есть еще одна величина – собственно Церковь.

Сильная позиция

Среди всего новостного потока почти не слышно официальной позиции Церкви как организации. Представители Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ не раз высказывались о том, что мнение общественных организаций и частных лиц не есть позиция Церкви, которая выступает против инициатив о запрете фильмов и других неадекватных предложений «православных активистов». Другое дело, что хлесткие и провокационные заявления последних «расходятся» в СМИ как горячие пирожки, а взвешенная позиция просто не так интересна и менее заметна. А ведь именно на официальную позицию Церкви могли бы опереться люди, в том числе те, кто считает, что отстаивает ее, Церкви, интересы. Что можно сделать? Во-первых, подать пример: сформулировать позицию, не осуждая никого. Во-вторых, посоветовать, как людям реагировать на событие, и объяснить, почему. В-третьих, предложить искать официальную позицию Церкви на официальном сайте и аккаунтах РПЦ, а не в случайных источниках. В-четвертых, не единожды донести эту информацию через все средства коммуникации, но и, возможно, внутри самой Церкви до священников на приходах.

Какие рекомендации можно дать православному человеку? Было бы здорово посоветовать не осуждать никого, чтобы сгладить полемику и снизить градус агрессии. Попросить людей с сочувствием и любовью отнестись к ближнему, с чьим мнением/действием не согласны. Напомнить о том, что любая провокация, если таковая имела место быть, ставит целью ответную реакцию. Рассказать о том, что реакция на провокацию наносит ущерб репутации и чистоте Церкви в глазах общества, так как Церковь невольно становится участницей скандала. Пояснить, что даже если провокации не было, то резкая ответная реакция, агрессия «в защиту» православных ценностей тоже дискредитируют Церковь. И, наконец, попросить людей, не только верующих, но и просто неравнодушных к Церкви, не развивать, не поддерживать конфликт, а лучше всего – попросту игнорировать скандальную тему.

Позитивная повестка

Громкими новостями должны быть не конфликты вокруг фильмов, а достижения Церкви в духовной и общественной жизни

«Успокоение и реформы» – что-то подобное можно применить и в конфликтной ситуации. После того как градус спора снижен, нужно перенести внимание на другие новости – отвлечь (родители знают, как это работает, когда дети капризничают, им обидно или больно). Необходимо иметь свою новостную повестку, свои рейтинговые темы. Что это может быть? Всё то же, что волнует людей: как и на что жить, как и где работать, как строить семью и поднимать детей, как быть здоровым душой и телом, где и на что лечиться. Вопросов, которые Церковь может поднять, очень много: кредитование, социальная политика, бедность. Это сложные темы, но есть эксперты с православным взглядом на жизнь.

Выражение позиции по этим вопросам не противоречит идее разделения Церкви и государства. Высказать мнение, предложить решение – это не то же, что брать на себя функции государства: собирать налоги, следить за выполнением законов и т.д. Сегодня тысячи организаций лоббируют свои интересы и взгляды, порой не самые полезные для общества. Что Церковь может предложить? Посмотреть на повестку с точки зрения добра и зла, а не государственных, политических, отраслевых или коммерческих интересов. Тогда, возможно, «громкими» новостями станут не скандалы и конфликты вокруг фильмов и книг, а достижения Церкви не только в духовной, но и в общественной жизни. И пусть это может вызвать реакцию общества, но это будет уже совсем другая дискуссия и повод.

Артем Буденный

7 августа 2017 г.

Православие.Ru рассчитывает на Вашу помощь!
Храм Новомученников Церкви Русской. Внести лепту
Смотри также
Как реагировать на критику Церкви? Как реагировать на критику Церкви?
Советы пастырей
Как реагировать на критику Церкви? Как реагировать на критику Церкви?
Советы пастырей
Люди, критикующие Церковь, как правило, живут стереотипом. Наша задача – снять этот стереотип. А когда критикуются человеческий фактор и наша греховная немощь, критика принимается, но с одним условием: критикующий должен помочь нам стать лучше.
Как работать, а не пиариться на Православии Как работать, а не пиариться на Православии
Роман Плюта
Как работать, а не пиариться на Православии Не в силе Бог, а в правде,
или Как работать, а не пиариться на Православии

Роман Плюта
При правильном противодействии кощунству и законы работают, и любые поставленные задачи решаются.
Нынешняя критика Церкви — бледная тень того, что происходило в начале XX века Нынешняя критика Церкви — бледная тень того, что происходило в начале XX века Нынешняя критика Церкви — бледная тень того, что происходило в начале XX века Нынешняя критика Церкви — бледная тень того, что происходило в начале XX века
Заметки об открытой лекции Ф.А. Гайды
Федор Мелентьев
Несмотря на все лозунги и заявленные требования о необходимости церковной свободы, либералы воспринимали будущую свободную Церковь только как некий результат определенного давления на Церковь историческую.
Комментарии
Александр18 октября 2017, 11:02
Почему ни на один мой вопрос так никто и не ответил?! Я что - прокаженный?!
Анна 5 сентября 2017, 16:10
Хорошая статья, мне совершенно не приятна эта истерия с фильмом. Какая разница кто что снимает и что кто смотрит? Это сумасшествие на каждый фильм,книгу,картину и т.д.проводить митинги и собирать подписи, надо душу свою спасать,исправлять себя,чтобы любить научится Бога и людей, а не обличать других в их грехах, кто что сделал,тем более угрожать поджёгами,извините но это не православие, а секта какая-то.И сколько кощунственного создано,художниками за 2000 лет,что теперь всех и всё уничтожить? По-моему надо пожалеть их,помолиться о них, чтобы их Бог простил,это будет по христиански.Учиться надо быть христианами,а не фанатиками сектантами типа фарисеев.
Дмитрий24 августа 2017, 17:28
С этим никто и не спорит, но делать все нужно в рамках действующего правового поля. Если не получается, то остается лишь проходить мимо. А выбор у человека между праведностью и грехом всегда будет, потому что "весь мир лежит во зле". На то нам и дана свободная воля. Грубо, индеец, никогда не слышавший об огненной воде, никакого выбора не сделал - при первой же возможности сопьется. Или фильм "Дорогая Елена Сергеевна", где учительница носила розовые очки до тех пор, пока школьники ей их не сняли. До абсурда доводить тоже не нужно. Ребенок, например, в силу возраста не способен в чем-то разобраться - следует оградить и т.д.
Елена Сергеева22 августа 2017, 21:00
Дмитрию. Пишете, что если бы услышали мат во дворе, то просто закрыли бы окно… А если во дворе в это время гуляет Ваш ребенок? Вы, скорее всего, позовете его домой или попросите матерщинников замолчать. Так и с фильмом «Матильда» нужно предупредить молодежь о духовной вредности просмотра и вежливо попросить создателей этого кощунственного вымысла удалиться с демонстрацией куда-нибудь далече… (Реакционно настроенные православные мне лично не попадались.)
Дмитрий16 августа 2017, 23:34
По теме. Христиане должны быть покорны властям. Вот замечательная статья: http://www.pravoslavie.ru/6267.html Соответственно, нельзя переходить ту грань, за которой могут последовать открытые столкновения сторонников светской и церковной позиции. Если кто-то к этому народ подводит, то, на мой взгляд, он действует неправильно - нужно остановиться. Некоторые радикально настроенные граждане уже призывали к каким-то противоправным акциям (не буду здесь повторять, думаю, все в курсе). Ну а к чему это приведет? Фильм запретят? Нет. А вот позиция христиан в современном российском обществе станет слабее. Ну и небольшой личный пример. Когда у меня во дворе кто-то орет матом - я закрываю окно.
Александр16 августа 2017, 21:33
Восхищен статьёй! Блестяще! Умница автор!!! Настоящий православный христианин. Спасибо!
natalia15 августа 2017, 14:43
Я не смотрела фильм, но достаточно наслышана о нем. Конечно, можно "со смирением" молчать, "не создавая рекламы злу". И Церковь, конечно, заботится о СВОИХ чадах. А как быть с неокрепшими душами молодых? Мы "смиренно" промолчим. Не примем этот фильм. А молодежь? И так уже много упущено. Стало нормальным снимать фильмы, где действующие лица не вылезают из постели. Где походя убивают людей. И т. п. В этом, на мой взгляд, есть вина и Церкви. НЕЛЬЗЯ молчать!
Наталия Ростова15 августа 2017, 09:44
Дмитрию.Из-за таких,как я эпистолярный жанр никогда не умрёт! :) А теперь по теме. Знаю я,что в мусульманстве нет святых,тем более нет мощей,икон.Знаю. Честно сказать уже надоело глотку рвать. Я имела ввиду,что у каждого человека будь то мусульманин,или православный или ещё какой, есть что-то такое,что свято для него.Помню несколько лет назад разгорелся скандал мирового уровня,когда известная топ-модель вышла на подиум в платье от известного модельера, и на платье в районе лифа был принт из арабской вязи.Модельеру пришлось срочно нанимать телохранителей, с девушкой тоже обещали расправиться.Весь мир узнал,что не стОит трогать то,что для мусульман свято.И давайте уже закроем тему.
Дмитрий13 августа 2017, 13:37
Наталье Ростовой. "Далее,попробовал бы режиссёр снять фильм с мусульманским героем или святым в искажённой форме?" Почему-то и у Поклонской в блоге появляются постоянные заигрывания с мусульманами... Нет в исламе святых. У них поклонение кому-то кроме Аллаха - это ширк, непрощаемый грех. Нет у них ни икон, ни мощей. И они отрицают божественную природу Иисуса Христа, его жертву на кресте. А ведь вера в Христа как Сына Божия - самое главное для нас, без этого невозможно спасение. Но вот где должна проходить та грань между почитанием святых в Православии и поклонением им? Это очень серьезный вопрос.
Иоанна_12 августа 2017, 00:17
Да хранит вас Господь, дорогая Наталья! И вы простите меня!
Наталия Ростова11 августа 2017, 16:30
Иоанне. Слава Богу За всё! Простите меня,знаю,что за каждое слово отвечу.Не хотела Вас обидеть. Теперь Ваша позиция более чем понятна. И это позиция настоящего христианина. Дай,Бог,Вам здоровья!
Арина11 августа 2017, 13:17
Удобная у некоторых позиция "молодец среди овец", уверены, что из малого стада сдачи никто не даст, если попытается, всегда можно назвать паршивой овцой. Учитель по той же формуле апеллирует к букве закона, формализующей право художника на беспредел самовыражения, не согласен - ретроград, мракобес, паршивая овца светского стада. Вообще за время скандала можно было бы снять антиматильду в любом формате, показать не раз не осведомленной части творческой интеллигенции, что в жизни царя признано Церковью каноном для христианина. Попутно обличить ложную трактовку некоторых моментов из жизни царской семьи,если доподлинно известно содержание Матильды. Полагаю, православные не отказали бы в помощи.
Анна11 августа 2017, 13:01
Очень правильно подмечено автором, что людская злоба против Церкви зиждется на их собственном невежественном понимании основной цели её существования. Люди ставят знак равенства между "священником" и "святым", а как только видят любое опровержение своего странного мнения, тут же начинается агрессия, укоры, плевки, часы и автомобили Патриарха и т.д. Люди не знают, что Церковь - это сборище кающихся грешников, а не праведников, и существует она только ради Литургии и Причащения верующих. А не для реакции на политику, как некая партия или фракция.
Иоанна_11 августа 2017, 11:44
Хотя я понимаю, что мой ответ вас не интересует, Наталья, к тому же не в моих правилах отвечать, когда ко мне обращаются подобным тоном, но один раз сделаю исключение. Так вот: я фильм смотреть - не буду. Если при мне кто-то что-то скажет или меня спросит - отвечу. Но самой выискивать, кто что сказал, какую очередную глупость написал, а потом превращать православный форум в комсомольское собрание с избиением несогласных - считаю несусветной глупостью.
Наталия Ростова11 августа 2017, 09:56
Иоанне.Согласна с Вами только в одном - Святые сейчас в таком состоянии,что обидеться они, как мы, грешные люди,не могут.И Бог поругаем не бывает.Но...А если Вашего близкого,нежно любимого родственника обидят,оскорбят,плюнут ему в лицо и он не может за себя постоять по ряду причин; Вы видите явную несправедливость и что? Что будете делать? Будете "смиренно" делать вид,что ничего не происходит,начнёте сыпать цитатами из Библии,отойдёте в сторону и продолжите "духовно совершенствоваться" под руководством компетентных лиц? Что будете делать? Один раз я забыла,что я девочка и дала по хребту в такой ситуации. Как мужик. И обидчик понял всё. Так вот,для многих людей Царь - ближе родственника.
Иоанна_10 августа 2017, 19:56
Андрей, благодарю вас, что вы хотя бы сохраняете доброжелательный тон. Разумеется, Евангелие написано для всех. Но! Церковь обращается только к своим чадам, только за них несёт ответственность. (Про миссионерство сейчас говорить не будем.) А заставить остальной безбожный мир жить по своим законам - такой задачи Церковь не ставит. Церковь существует совсем для другого: это корабль спасения ДЛЯ ТЕХ, КТО ЭТОГО СПАСЕНИЯ ИЩЕТ.
Иоанна_10 августа 2017, 19:20
Василий /Те, для кого Православие - это внутренняя жизнь души, и здесь промолчали, не вступая в полемику...// И, скорее всего, правильно сделали. И всё же благодарю вас, что ВЫ не промолчали! /// Наталья Ростова, я снимаю с вас заботу о моём духовном несовершенстве; уверяю вас: на это есть более компетентные лица.
Наталия10 августа 2017, 16:12
Всегда, с самого начала уважала Рамзана Кадырова, как пример начальника, любящего свой народ и не предавшего дело своего отца. И его отказ от показа фильма Матильда нам всем урок и обличение. И нашим пастырям.
Виктор10 августа 2017, 13:05
Очень хороший мультфильм с 6 июля был в прокате. Сказ о Петре и Февронии. Как мне показалось не очень много зрителей на него пришло. Почему ,ведь большинство россиян православные ? В Чеченской республике есть глава выступивший с просьбой о запрете проката "матильды". А центральной России такого главы нет ? Очень жаль.
Наталия Ростова10 августа 2017, 12:42
"Православные сделали рекламу поганому фильму.Православные пусть постоят в сторонке и тихо смиряются" - лозунги самих же православных.Больно.А что вы,некоторые православные,скажете на то,что мусульмане почитают Царя Николая и болезненно относятся к выпадам в его сторону? Ведь и правда,что некоторые высшие церковные чины 100 лет назад не поддержали царя,а по факту предали его, а вот некоторые муфтии сохранили верность царю и стране. Далее,попробовал бы режиссёр снять фильм с мусульманским героем или святым в искажённой форме? Что было бы? На кол посадили бы. Да он и не рискнул бы.Так почему над нашими святынями можно издеваться? А мы должны молчать! Не буду!
Сергейвладимирович Потапов10 августа 2017, 06:40
Частично соглашусь со статьей, частично нет. Если истина в церкви то её надо и проповедовать, показывать и защищать. То что творится сейчас с "Матильдою" = какофония, перешедшая всякие рамки. Православные делают рекламу ненавистному им фильму, сделанному не православным, не верующим человеком, тем самым являясь игрушками в руках сатаны, темных духов. Церковь в лице официальных лиц выразила свое отношение, предав анафеме. Несколько раз православная общественность в митингах и в СМИ выразили протест. Может достаточно!? Все всё услышали и власти, и не православные, и православные, и сатанисты, каждый действует по своей совести на своем месте и посте, и каждый будет отвечать перед Богом.
Павел10 августа 2017, 02:22
Отстраненно как бы принимается то, о чем говорит автор. Но когда начинаешь примерять его тезисы, например, на ситуацию с "Матильдой", душа протестует.
АлександрГ. 10 августа 2017, 00:48
Василий, почитание и Вера в Бога, Святого Духа и Господа нашего Иисуса Христа к "несовершенному человеческому самолюбию" не имеют никакого отношения. Это абсолютно два разных понятия, обозначаемых совершенно различными словосочетаниями. Кроме того, невозможность оскорбления Творца в принципе, вовсе не означает, что этим можно пытаться заниматься. Помимо этого, упомянутая Вами "внутренняя жизнь души" в той или иной форме проявляется в действиях человека вовне. Тут уж ничего не попишешь, человек так устроен. Что чувствует о том и думает и как думает, так и действует.
Василий 9 августа 2017, 22:18
Комментарии к этой статье, актуальной по теме, но не очень удачной по изложению мысли - портрет в разрезе определённой прослойки среди православных. Те, для кого Православие - это внутренняя жизнь души, и здесь промолчали, не вступая в полемику с воинствующими собратьями. Те, для кого Православие - религиозная общность по интересам - "взяли под козырёк" и засучили рукава. Православие не однородно. Лично по мне, так никакой фильм, никакая выставка, книга и т.д. не может оскорбить то и Того, что и Кого в принципе оскорбить НЕВОЗМОЖНО. Оскорбить можно только несовершенное человеческое самолюбие. У православных в том числе.
Наталия Ростова 9 августа 2017, 18:34
Когда-то давно я посмотрела фильм Бориса Корчевникова "НЕ ВЕРЮ !" про нашего Патриарха и про то,как делаются выбросы в интернет с негативом на Православную Церковь. Понятно,что это кому-то выгодно,кто-то за это платит большие деньги,и за этим стоит система.А ноги этой системы растут из ада.Так вот,молодой,перспективный журналист не побоялся, не смирился с тем,что хают нашего Патриарха,а снял достойный фильм.И ведь действительно,рисковал.Рисковал,что может оказаться не в профессии.Рисковал тем,что и по лицу получить мог.Не побоялся! Умничка! Пример для подражания.Побольше бы таких примеров.А молчать,когда Святого-Царя оскорбляют - это тем более позорно.
Ольга 9 августа 2017, 17:24
Дешевая демагогия с отвратительным посылом. Сожалею, что этот опус, идущий категорически вразрез с мнением Святейшего Патриарха, опубликовало Православие.ру.
Светлана 9 августа 2017, 15:18
Еще одна цитата из книги прот.А.Шаргунова "Миражи любви и мир": "Под видом «христианской любви» предлагается идеал, согласно которому не может быть и речи нападать на кого-либо, а значит и защищать что-либо. Это новое идеологизированное христианство превращает человека в лишенное естественных свойств извращенное существо. Претензия на любовь — на высшую духовность — кончается тем, что идеологизированный христианин становится ниже человека. Идеологизированный христианин готов сегодня все извинить всем врагам. Только по отношению к своей православной вере, к своей Церкви, к святым отцам, для которых абсолютно немыслим подобный либерализм, он объективно остается всегда критически настроен".
Протоиерей Александр Новопашин 9 августа 2017, 12:46
На мой взгляд, статья явно провокационная. И я очень рад, что судя по комментариям, есть в отличие от автора этой статьи, трезвомыслящие люди, которым не безразлично, что будет с нашим Православным Отечеством и в какой стране будут жить наши дети и внуки. Если бы не активная позиция Православных, мерзости вокруг нас было бы гораздо больше. А "гламурненькое православие", которое так хочет продвинуть "в массы" автор этой сомнительной публикации, не наше Православие. Не надейтесь, не сдадим Отечества!
Андрей 9 августа 2017, 12:35
Иоанне: По моей логике и совести, молчаливо проходить мимо тех кто поносят святыни, святых и веру - соглашаться с ними. У вас очевидно другая логика и совесть. Я не буду ждать слов Патриарха, на фильм не пойду сознательно. Но отмалчиваться в сторонке не собираюсь - моя совесть не позволит. Ваше мнение - ваше. А что ксаетяс Евангелия, то оно написано не только для погибших овец Израиля. Помогай вам Господь.
Наталия Ростова 9 августа 2017, 10:46
Иоанне.с интересом читаю Ваши посты, и вот что заметила...Какую бы тему читатели не комментировали,Вы всегда найдёте двух,трёх человек,к которым считаете не грехом прицепиться и высказать свою агрессивную точку зрения на их комментарии.А как же Ваше СМИРЕНИЕ?, которое Вы так позиционируете? А теперь по теме. В православных пикетах я ни разу не участвовала. Но молчать никогда не буду,если в моём присутствии ругают Патриарха,Православную Церковь,Святых и христианство вообще.Иной раз жалела,что девочкой родилась,так в лоб хотелось дать!Я чётко разделяю ситуации,когда меня могут обидеть и я стерплю, и когда Святыню обижают, я точно не промолчу!
Виктория 9 августа 2017, 09:12
Какое-то лукавое многоглаголание, а не статья. С цитатами священников, а не Святых Отцов. Репутация Церкви???? В чьих глазах? Перед внешними пляшем, своих сажей мажем?? Не молчат верующие, говорят, не осуждают никого, экспертизы, письма, молитвы, ан нет, АГРЕССИВНЫЕ! Молитвенные стояния означают агрессию и участие в провокациях? Люблю Крылова И.А. К примеру "Волк на псарне" ..." Ты сер, а я, приятель, сед, И волчью вашу я давно натуру знаю; А потому обычай мой: С волками иначе не делать мировой Как снявши шкуру с них долой."
И.К. 9 августа 2017, 01:10
Иоанна_ 8 августа 2017, 20:51 "наши главные враги внутри нас, это страсти наши". И что дальше? Это отменяет необходимость постоять за свои святыни? "И сие надлежит делать, и того не оставлять". Борьба со страстями отнюдь не мешает борьбе с вполне реальными врагами на своей же земле. Если бы наши предки рассуждали так же как Вы, то у нас давно бы уже не было ни Родины ни Православия. Пришел бы князь Дмитрий Донской к преподобному Сергию за благословением на битву, а тот ему и скажи "что ты, борись только со своими внутренними врагами, со страстями, а внешних врагов не трогай". Слава Богу что наши предки рассуждали иначе...
Рита 8 августа 2017, 23:53
В 1988 году во всей Греции возникли волнения в связи с показом богохульного фильма Скорцезе „Последнее искушение Христа“. Элладская Православная Церковь приняла решение о проведении акции всецерковного протеста. Многие были против этого решения, считая, что акции протеста – не слишком духовное дело, они говорили, что из-за их пренебрежения к фильму Скорцезе этот фильм будет менее популярным. Мнение старца Паисия было совершенно противоположным. "Сейчас – когда хулится Лицо Христа – нам нельзя оставаться равнодушными...В этом-то и весь ужас! Свое падение, свою трусость, свое желание устроиться поудобнее мы выдаем за что-то высшее". Старец встал в ряды верных чад воинствующей Церкви!
Марго 8 августа 2017, 23:28
Противно читать такую статью на уважаемом мной ресурсе. Логика в ней - как у Князя мира сего, одно сплошное лукавство и манипуляция. Предлагается нам, членам церкви, сидеть себе в оградке - "православном гетто" - и не высовываться. Порочат Царя - предлагается молчать, не бороться за запрет кощунственного фильма, в театрах ставятся всякими содомитами спектакли, оскорбляющие и унижающие Христа, предлагается молчать; мерзкие выставки Сидура проходят - где глумятся над Христом - предлагается молчать... официальной церкви предлагают мнение послушать? А разве мы все - православные - не официальная церковь? И те наши братие и сестры, которые не молчат - они просто не трусят, в отличие от автора
Иоанна_ 8 августа 2017, 20:51
Андрей, на СВЯТОМ МЕСТЕ - это одно, но кинотеатр - не святое место, не валите вы всё в кучу! Господь прогнал торговцев из ХРАМА, все свои слова Он обращал к погибшим овцам ДОМА ИЗРАИЛЕВА, а внешние Его вообще не интересовали. По вашей логике, в советское время верующие каждую минуту должны были протестовать против попрания веры и все до одного сделаться мучениками. Призывала Церковь к этому? Нет. Вот когда пришли, забрали, заставляли отречься - здесь твёрдое НЕТ, даже до смерти. Что важно? что наши главные враги внутри нас, это страсти наши, а не безбожники, что нас окружают. По мне так пусть Патриарх во всеуслышание скажет: кто считает себя православным - не смотрите вы этот фильм! И точка.
София 8 августа 2017, 18:50
Автор говорит о том, что если не раздули бы такую полемику вокруг фильма, то про него бы знало гораздо меньшее количество человек. А так и вправду сделали ему рекламу.
Аня 8 августа 2017, 18:34
Защищать Бога, Богородицу , Святых, Церковь ,Веру просто необходимо ,потому что если промолчишь ,то как бы согласишся с этими кощунствами, молчание знак согласия или безразличия,меня например мучает совесть, если я где-то при встрече с кощунствами промолчала,не защитила святое.Только защищать нужно с рассуждением, без оскорблений и разрушения своей души, то есть не впадать в гнев,брань, драки и т.д.Это лично моё мнение.
Галина 8 августа 2017, 17:56
Не статья - а сплошная манипуляция и, простите, словоблудие. Есть святые, а есть поругание святых. Есть нормы приличия, а есть их отсутствие. Молчать - значит соглашаться со злом. А по поводу рекламы совсем смешно. По логике автора получается, что Библия и все, кто упоминает Антихриста, его рекламируют. Тсс! Не смейте больше этого делать. Молчите и сидите тихо, как мышки, чтобы вас незаметно было. Похоже, православных опять загоняют в гетто. Грустно.
Игорь Барсуков 8 августа 2017, 17:08
Печально, что подобные статьи в духе "толстовщины"(непротивления злу насилием)печатаются на уважаемых православных сайтах... а как же постулат: "молчанием предается Бог"? Отсюда можно сделать вывод, что возвышение голоса неравнодушных в защиту святынь наших, "мешает" церковным либералам спокойно "теплохладствовать"
Арина 8 августа 2017, 16:38
Церковь отделена от государства, но не от общества. Члены Церкви не отделены ни от того ни от другого. Альтернатива молчать или скандалить? В переговоры вступить как член общества нельзя до скандала, чтобы не махать руками после драки? У меня даже собака хозяина на прочность проверяет, стянет ерунду какую-нибудь, положит на виду, ждет. Нет реакции- прихватизирует и погрызет, нет и на это реакции -дальше больше. А тут homo sapiens. 25 лет обычного человека представляют хуже последней скотины в фильмах/рекламных роликах при полном молчании. "Симметричный ответ" православных артистов/продюсеров/режиссеров участие в чем-то подобном же. Что ж теперь удивляться, что до святых добрались.
Светлана 8 августа 2017, 13:45
Читая этот материал и некоторые комментарии к нему, невольно вспомнила слова Константина Леонтьева о «розовом христианстве». И слова Константина Победоносцева: «Наш Христос — не ваш Христос. Своего я знаю мужем силы и истины, исцеляющим расслабленных, а в вашем — черты расслабленного, который сам требует исцеления». Очень хочется процитировать здесь также слова прот. Александра Шаргунова из его книги «Последнее оружие»: "Когда речь заходит о чести Божией, Христос — воплощенная Любовь — не говорит торговцам в храме: «Не соизволите ли, мои дорогие друзья, вынести из храма ваши предметы торговли». Нет, Христос берет бич и ударяет. Бывают обстоятельства, когда Церковь должна ударить бичом".
Анна 8 августа 2017, 13:12
Мнение автора - сугубо личное дело. Мне нравится, что есть активисты, которые защищают наши ценности. Та же Поклонская делает это в рамках закона, а истерику нагнетают СМИ. Мне кажется, что в этой ситуации в самом деле лучше, если официальная церковь воздерживается от оценок. Момент сейчас сложный. А активисты могут и должны выступать с позицией верующих людей - не Церкви, а именно людей. PS: я видела первый трейлер фильма (сейчас более "причесанные" крутят) - я была в шоке... PPS: святитель Филарет: «Гнушайтесь убо врагами Божиими, поражайте врагов отечества, любите враги ваша»
Андрей 8 августа 2017, 12:30
Исповедникам и мученикам за Христа тоже предалагали и помолчать, и отречься. В общем - сделать свой выбор. Время сейчас такое, каждый человек ставится в определенные условия выбора, в том числе и христиане. Как бы мы не досмирялись до образования "мерзости запустения", стоящей на святом месте.
Андрей 8 августа 2017, 12:14
Странное время. Предлагается молчать в "тряпочку", когда поносятся святыни, а на святом месте ловят покемонов и пляшут бабы в балаклавах. Пилятся кресты, кошунствуют над святыми угодниками, а мы молчаливо молимся за них, мол - "не ведают что творят", ну и Бог с ними. То есть, как бы, мы смиряемся. А когда начнем говорить, заметьте - говорить, о том, что они не правы, - вот тут-то и начинаются упреки, что-ж вы пропагандируете то, против чего... Ну молчите, смиряйтесь. Вот если спросит Господь, а почему ты молчал когда Мой Дом поносили, мне нечего будет ответить. Смирялся наверно. А вот Господь, выгнал таки из храма продающих, хотя Его смирение мы в жизни постичь не сможем.
Татьяна 8 августа 2017, 10:04
Был такой фильм: "Раскол" и что-то я о нем ничего плохого не читала, хотя там очень много, как мне кажется, некрасивого показано по нашу церковь. А раскольников очень даже жалко, душа к ним поворачивается. А среди святых было много и разбойников и блудников, которые раскаялись, исправились и стали святыми. Фильм, как я понимаю, тоже о периоде до святости императора. Хотя сама его не пойду смотреть, как не смотрела фильмы Д.Брауна, и пр. затрагивающие религиозные темы.
Петров 8 августа 2017, 03:25
Иоанна_ 7 августа 2017, 12:16 "а этот мир мы всё равно не переспорим." Тогда зачем тут Ваш комментарий? И зачем статья уважаемого Артема Буденного? Видимо всё же есть надежда переспорить? Но переспорить не ИХ, а православных??? Дескать, православные, вы должны смириться, вы же смиренные. Вам НЕЛЬЗЯ спорить и сопротивляться, вы должны думать о душе и смиренно молчать. Знакомая манипуляция...
СВЕТЛАНА КК 7 августа 2017, 23:16
Раиса, полностью с Вами согласна--- мы и есть Церковь! Почему это мы должны отмалчиваться? И что это за официальная позиция Церкви? Из кого состоит эта позиция? А как же соборность? Хотя о чем это я? Поместного собора теперь и нет.
Светлана 7 августа 2017, 23:15
Думаю, что автор статьи выразил официальную позицию руководства Русской Церкви - молчание...
МаринА 7 августа 2017, 22:23
Комментарии - жесть! Народ, который считает себя православным, хочет бойни. Всё повторяется. Почему? Потому что даже внутри Церкви понятие духовности переродилось в понятие социальной активности. Дух Утешитель мало кого интересует, про Него забыли. Кто подаёт пример?
АлександрГ. 7 августа 2017, 22:22
Молчать или не молчать? Так, однажды уже промолчали. В 1917 г. и незадолго до него. Тогда, также врали про царя Николая 2-го, но особенно врали про императрицу Александру Федоровну.Врали до самозабвения самым паскудным образом. Врали и разносили это вранье. Много было голосов против этого? Нет. Не согласные просто молчали. Чем закончилось? Закончилось убийствами. Убили монарха и его семью, а вслед за ним под молотки пустили и согласных, и не согласных. И вот 100 лет спустя, снова врут про того же царя.И у нас тот же самый вопрос.Молчать или отвечать? Так, это все равно, что получив граблями по голове, заново задаваться вопросом: наступить еще раз или все-таки следует от этого воздержаться.
Читатель 7 августа 2017, 21:48
Ну и не могу не добавить, раз в комментария так бурно обсуждается кино-тема. Вспомните, сколько было негодования по поводу фильма "Код Давинчи" и последующих экранизаций книг Брауна? Сколько сейчас вокруг "Матильды"? А кто из вас помнит фильм, вышедший у нас как "Легион"? Где арх. Михаил бросает вызов Богу? Где идет откровенная ересь. Никто и слова не сказал, ни от РПЦ ни от общественности. Кто фильм не смотрел, можете почитать на Википедии краткое описание сюжета. Что же получается, мы в одном месте комара оцеживаем? А в другом верблюда поглощаем?
Читатель 7 августа 2017, 21:43
Вот я, как человек часто читающий статьи на этом портале сталкивался с цензурой. А тут отличная статья про разумную критику, а не оголтелое "долой!". Причем иногда мысли с критикой проходили (и не только у меня), а иногда нет. Думаю что критический взгляд на церковь, в т.ч. изнутри ее членов (т.е. самих христиан) пойдет ей только на пользу (ну вспомним хотя бы Вселенские соборы, когда спорные моменты разбирали днями и неделями в серьёзных прениях). Разумеется тут должен быть тонкий баланс, но я бы уберег Церковь от политики, вот в эту область не стоит вмешиваться, все таки Церковь призвана спасать души, а не рейтинги.
Виталий Дорофеев 7 августа 2017, 20:14
Здравствуйте. Хочу предложить уважаемому автору и согласных с ним братьям и сестрам "прогуляться" по политическим группам в соц.сетях, неоязыческим и прочих разных сект и посмотреть, как откровенно и безнаказанно поливаются грязью православные святыни и Православие в целом. Возьмите хотя бы одну соц.сеть "Одноклассники". Я года полтора мониторил информацию в политических группах и чего я там только не увидел...вся та мерзость, что есть на неоязыческих сайтах, всё это активно распространяется в соц.сетях и противления этому никакого практически... Не мне вам объяснять, на сколько опасно неоязычество, имеющее западные корни, использующее ко всему прочему оккультные практики. Украина пример.
раиса 7 августа 2017, 17:41
Мне все равно кто и сколько получит за то, что я отвечу недостойному человеку, если он позволяет себе оскорблять моего Бога. Мне не интересно,что этим он повышает свой рейтинг и свой гонорар, но молчать в такие минуты православным нельзя. Как можно молчать ,когда оскорбляют православных святых? Какая может быть обида, когда втаптывают в грязь самое дорогое. Вы, господа, можете молчать ,если вам ваша вера и совесть позволяет. Братья и сестры, вы ждете официальной позиции церкви? Да вы сами- церковь, разве вы не свободны в своих суждениях, разве вы говорите не от себя? Когда вы предстанете на суд Божий, будете кивать на официальную позицию церкви? Молчанием предается Бог.
Наталия 7 августа 2017, 17:20
Проблема молчания наших иерархов назрела: проблема мнения Церкви, которая должна говорить чётко, прямо и честно по возникающим в среде православной общественности вопросам. Церковь молчит, поэтому будут православные активисты ( и слава Богу!), будут миряне, не желающие молчать, когда уже нельзя молчать. Не согласна с заглавием текста, его надо было назвать ПОЧЕМУ МОЛЧИТ НАША ЦЕРКОВЬ? И написать более серьёзный и аргументированный текст.
Надежда 7 августа 2017, 16:50
Те кадры из фильма,которые промелькнули на экране телевизора,шокировали.Особая благодарность Наталье Поклонской за ее позицию, прежде всего профессиональную, по этой фальшивке исторической,я уже не говорю о том,что заказчики и исполнители взяли на себя смелость снимать фильм о святых.Дорогой автор,прошу Вас,если Вы не изучали труды Свт.Иоанна Златоуста,постараться найти в них ответы на то,почему иногда христиане так болезненно реагируют на некий "особый" взгляд на житие,в случае этого фильма,святых.Прошу меня простить,если я кого-нибудь обидела
Георгий 7 августа 2017, 16:28
Фактически автор призывает к толерантности и к отказу от выполнения гражданского долга. Поскольку по УК РФ действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам отношения… к религии совершенные... с использованием средств массовой информации..., в том числе сети "Интернет» - являются уголовным преступлением. Автор предлагает этого не замечать, не «добавлять рейтинга». И ещё один пассаж «Как официальная Церковь могла бы действовать в очередном скандале? Во-первых, подать пример: сформулировать позицию, не осуждая никого». Это означает "и нашим и вашим". Не по-русски это. Не получится. Не отсидитесь. Не оценят.
Георгий 7 августа 2017, 16:21
Автор не указывает ни одного конкретного примера рекламы. Но судя по фотографии с пикета против извращённой постановки «Тангейзера», по появлению статьи после протестов против «Матильды» - понимаешь откуда дует ветер. Автор приводит бесспорное мнение священника, что когда мы сталкиваемся с оскорблением святыни: Бога, Спасителя, Пресвятой Богородицы, святых нельзя малодушествовать. Но добавляет "когда провоцируют лично, а не кидают в СМИ приманку" Надо понимать, если только тебе лично А.Учитель и Т.Кулябин рассказали о сюжете, тогда реагируй. Люди, выступающие против клеветы на Господа и святых, меньше всего в отличие от товарища Будённого, думают о рейтингах. Им так подсказывает совесть.
МаринА 7 августа 2017, 14:42
"...Тогда, возможно, «громкими» новостями станут не скандалы и конфликты вокруг фильмов и книг, а достижения Церкви не только в духовной, но и в общественной жизни.." На мой взгляд в этом корень проблемы. Официальная Церковь слишком увлеклась достижениями в общественной жизни. А достижения в духовной? Да, они напрямую тоже будут связаны с общественной и они также будут видны. Но по-другому! От Церкви должны исходить дела любви и милосердия - помощь бедным, престарелым, больным, социально незащищённым. Внутри Церкви могут и должны рождаться удивительные творческие проекты, ибо все таланты от Бога. А что на деле? Заседания, постановления, бизнес проекты, строительство храмов, вручение наград.
Ирина 7 августа 2017, 14:37
В таких и им подобных случаях очень не хватает четкой, официально озвученной, выверенной по всем параметрам официальной позиции Русской Православной Церкви. Тогда бы верующие избежали очень многих недоразумений!
Ирина 7 августа 2017, 14:33
"..лучшее, что можно сделать в ответ, – просто молчать и таким образом не добавлять теме рейтинга". Полностью согласна. И подтверждаю, что есть эффект- реклама фильма. Много ли людей посмотрело бы его? Думаю, не много.. Выпускается довольно много кассовых фильмов, которые зрители предпочтут.. И, если фильм неудачный- не будут его смотреть, с учетом мнения тех, кто уже посмотрел. Лично я не собиралась смотреть на Матильду) а в последнее время появилась мысль, что, может быть там действительно что-то такое чудовищное и нужно посмотреть, чтобы понять из-за чего такое творится. И еще- фильм еще не вышел.. Эти протестующие - уже смотрели??
Людмила 7 августа 2017, 13:41
Абсолютно согласна - на выпады противников, в зависимости от вброса либо молчать, если совсем абсурден, либо использовать ответ как возможность донести до общества немного Слова Божия, разъяснив что в возникшей ситуации по правде Божией, а что нет. Тот же фильм "Матильда" опасен не только оскорблением святого, но и тем что пропагандирует молодежи противное Богу под видом - раз святой так делал, значит можно. ИМХО: единственно весомым ответом на это должно быть максимально возможное разъяснение позиции Церкви в СМИ - сознательные прислушаются (тоже повод донести правду о Заповедях Божиих), а несознательные посмотрят и забудут, забив" сверху огромным кол-м другой информации. Господь защищает!
Галина 7 августа 2017, 13:32
Согласна с Александром, что написал 7 августа, 9:43. Православная страна, а своего распятого Царя защитить не может... Конечно, молиться нужно всем, кто может; и защищать тоже. А то чтоже, Русь православная, где Ты?
Иоанна_ 7 августа 2017, 12:16
В.К /Это как раз то чего добивается "либеральное сообщество".// А вот чего добиваются бесы: чтобы мы спорили и поносили друг друга в сетях и на улице, погрязли в выяснениях законности-незаконности, подлинности-неподлинности, при этом забывая о молитве и покаянии и теряя нажитые непосильным трудом крупицы мирного духа (у кого они были). Если спросят лично нас - дадим ответ, а этот мир мы всё равно не переспорим. Понравились комментарии Сергея и Анны.
Жужу 7 августа 2017, 10:32
Очень правильная статья. Поклон автору. Промолчать в ответ - это иногда самое верное. Если бы наши политики иногда пользовались этим принципом, то информационная война, война санкций, холодная война России с Украиной, с США и мн.др. не достигла бы того пике, в котором все оказались. Дипломатические работники теперь совсем не знают принципов дипломатии, а если знают, то не пользуются ими. Каждый, как сварливая жена, на каждое "А" мужа скажет в ответ своё "Б". И понеслось... Никто не хочет остановиться и просто промолчать.
АлександрГ. 7 августа 2017, 10:29
"Любой разговор о том, что я вру сделает мне рекламу, чего я собственно говоря и добиваюсь". На деле все это вранье от начала и до конца. Человек врет для того, чтобы ему поверили. Именно поэтому ложь рядится в одежды Правды потому, что иначе ей никто не поверит. А именно этого она и добивается. Другой вопрос, что когда у человеков этот номер не проходит, они начинают петь песни о том, что лгали для того, чтобы поднять свой рейтинг. И вот теперь-то точно, они станут жутко популярны и все их посмотрят, и все их послушают. Врут опять, но многие ведутся на это вранье. Ведутся потому, что мыслят не категориями правда - ложь, хорошо - плохо, а категориями рейтингов. Но это уже другая болезнь.
Анна 7 августа 2017, 10:10
Статья хорошая и нужная. Но ключевой вопрос, на мой взгляд, сформулирован в этом абзаце: "Как официальная Церковь могла бы действовать в очередном скандале? Во-первых, подать пример: сформулировать позицию, не осуждая никого. Во-вторых, посоветовать, как людям реагировать на событие, и объяснить почему. В-третьих, не единожды донести эту позицию через всевозможные средства коммуникации и предложить искать официальную позицию Церкви на сайте и аккаунтах РПЦ, а не в случайных источниках." Вот этого как раз и не хватает. Если бы по любому мало-мальски серьёзному поводу сначала было бы выражено мнение официальной Церкви, я думаю, большинство православных не реагировало бы на провокации.
Геннадий 7 августа 2017, 10:02
Статья верная.Радует наличие у автора дара рассуждения.Спаси Бог !
Екатерина 7 августа 2017, 09:52
Наталия Владимировна Поклонская возмутилась вполне цивилизованно и в рамках закона. Истерию подняли те, кто отвык от здоровой критики и считают общество обязанным преклоняться перед любым кино. Дети смотрят много плохого кино. Взрослые имеют право называть плохие фильмы плохими фильмами.
Александр 7 августа 2017, 09:43
Артему Буденному: "я с этим согласиться не могу,то, что небезызвестный режиссёрыжка показывает,- неправда и хула,христиане так, как он показывает, не верят, такого взгляда на Государя Николая нет, на Его святость нет,и он клевещет." Если СМИ поносят меня лично, я могу и промолчать,а если поносят Государя,то молчанием предаем Его.
Александр 7 августа 2017, 09:40
Правильная статья, львиную долю (сказанного) и сам понимаю, вот только до особо "языкастых" не достучаться так, там свои флаги и убеждения (хоть и являются членами РПЦ)...
Сергей 7 августа 2017, 09:00
Злободневная тема."Научитесь от Меня, яко кроток и смирен сердцем". Смирение главная добродетель." Кроткие наследуют землю. Суд Господу Твоему. Я воздам." В скандалах Христианин забывает о молитве, покаяние и т.д. Разгорячая кровь он делает дьявольское дело - ругается, ненавидит, тщеславится. Господь не требует многословия, да будут слова ваши "да" или "нет". Считаешь фильм кощунственным, можешь ответить вопрошающим почему ты так считаешь. Нет. Не буду его смотреть, буду молиться об режиссере,актерах, чтобы Господь вразумил их, привел к покаянию.Это будет по христиански. Мнение свое выразил, людей не обидел, проявил любовь к ближнему своему. Тем более Господь заповедовал любить и врагов.
Анатолий 7 августа 2017, 02:22
А не предается ли молчанием Бог?
В.К 7 августа 2017, 01:12
Странная статья... Основной посыл - "православные, спрячьтесь, сидите тихо, всем от этого только лучше будет...". Это как раз то чего добивается "либеральное сообщество"...
Здесь вы можете оставить к данной статье свой комментарий, не превышающий 700 символов. Все комментарии будут прочитаны редакцией портала Православие.Ru.
Войдите через FaceBook ВКонтакте Яндекс Mail.Ru Google или введите свои данные:
Ваше имя:
Ваш email:
Введите число, напечатанное на картинке

Осталось символов: 700

Подпишитесь на рассылку Православие.Ru

Рассылка выходит два раза в неделю:

  • В воскресенье — православный календарь на предстоящую неделю.
  • Новые книги издательства Сретенского монастыря.
  • Специальная рассылка к большим праздникам.
×