Нужен ли нам закон о семейном насилии?

Проект федерального закона о профилактике «семейно-бытового насилия» (ПФЗ СБН) был впервые внесен на обсуждение в Государственную думу в сентябре 2016 года. С проектом выступили депутат Салия Мурзабаева и сенатор Антон Беляков. Тогда он не прошёл предварительного обсуждения и был возвращен на доработку. Осенью прошлого года работа над данным проектом продолжилась. Сейчас законопроект называется «Об основах системы профилактики домашнего насилия в РФ». Его продвижением занимается депутат и член Комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Оксана Пушкина. Документ вызвал неоднозначную реакцию в обществе.

Мы попросили протоиерея Павла Гумерова помочь разобраться в проекте.

Протоиерей Павел Гумеров Протоиерей Павел Гумеров

– В проекте рассматриваются случаи физического, психологического насилия, которые не попадают в УК РФ, КоАП РФ. Тогда от чего должен защитить этот закон?

– Когда началось бурное обсуждение этого закона, я решил в первую очередь прочесть его, чтобы не получилось, как в известной истории: «Я Пастернака не читал, но осуждаю». Так вот, я текст законопроекта читал. Когда я ознакомился с этим довольно объемным документом, то в первое время впал в некий ступор. Как такой противоречивый, расплывчатый и, не побоюсь этого слова, нелепый документ могут серьезно обсуждать уже несколько лет серьезные «государевы люди» – депутаты, чиновники и юристы?

Как такой противоречивый документ могут серьезно обсуждать депутаты, чиновники и юристы?

Вообще, читая его, я долго смеялся, особенно когда дошел до последней страницы, где есть графа для подписи Президента РФ. Неужели Президент, профессиональный юрист, окончивший юрфак ЛГУ, может такое подписать? Но потом мне стало не до смеха. Ведь уже существует немало стран, где этот закон принят и работает. И по нему действительно расселяют близких родственников и отбирают детей у родителей. И вообще: если закон принят, он рано или поздно начнет работать.

Но вернемся к тексту законопроекта. Почему он является нелепым и противоречивым? Потому что вступает в конфликт с нашим Уголовным, Административным Кодексом и Конституцией РФ, а также содержит множество внутренних противоречий и нелепостей. Я не юрист, но по долгу службы постоянно сталкиваюсь с российской юриспруденцией. Я работаю в СИЗО, общаюсь с подследственными, работниками правоохранительных органов, адвокатами, в судах также приходилось бывать. Нам, тюремным священникам, читали лекции опытные юристы. Так вот, о российском праве я имею некоторое представление.

Закон о профилактике насилия обязан выявлять факты правонарушений и наказывать виноватых. То же делают Уголовный и Административный Кодексы. Но во всей отечественной юридической системе действуют единые правила. Это доказательство вины, это проведение следственных мероприятий, это, наконец, презумпция невиновности. Все это полностью игнорируется данным законопроектом.

– Можете привести примеры?

– Конечно. Допустим, один гражданин заявляет, что товарищ избил его в темном переулке. Он подает заявление в полицию. Но вину и вообще факт избиения нужно еще доказать. Нужны показания двух или трех свидетелей (или хотя бы запись с камер видеонаблюдения), медицински засвидетельствованные побои, отсутствие алиби у подозреваемого и прочее. Если этого нет – дело развалится.

В проекте закона о семейном насилии для обвинения никаких доказательств не надо. Достаточно заявления потерпевших или даже третий стороны.

В проекте закона о семейном насилии для обвинения достаточно заявления потерпевших или даже третий стороны

Рассматриваемый документ декларируется как закон, который не распространяется на правонарушения и преступления, связанные с уголовным или административным правом.

Но давайте сравнивать с проверенными временем законами. Например, статья 5.61 КоАП РФ «Оскорбление» (ранее это деяние рассматривалось статьей 130 УК РФ, ныне статья декриминализирована и перенесена в административное право). Там ясно и четко все прописано: определение, понятия, меры воздействия. В комментариях к статье этой подробно рассказывается, что оскорбление представляет собой разновидность психического насилия. Значит, если человеку нанесли психологическую травму, доставили психическое страдание, унизили честь и достоинство, его может защитить статья «Оскорбление личности». Причем тут проект по профилактике СБН? Он же не имеет отношения ни к УК, ни к КоАП. Ощущение, что авторы проекта слепо взяли что-то и написали, не прочитав существующее законодательство.

Или ст.148 УК РФ «Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий» (больше известная в народе, как «Оскорбление чувств верующих»). Разве она не о психологическом насилии? Зачем множить сущности, если законы уже существуют? Получается, новый законопроект – это такая вещь в себе.

– В ст. 6 п. 2 пп. 2 данного проекта сказано, что органы внутренних дел «рассматривают заявления и сообщения о фактах семейно-бытового насилия или об угрозе его совершения и принимают меры по их пресечению». Как это будет действовать? Достаточно сигнала?

– Да, согласно законопроекту, ничего особенного не нужно: никаких доказательств, достаточно слов кого-то из членов семьи о совершении насилия над ним, или даже (что намного опаснее) – заявления третьих лиц. Например, позвонит соседка, которая что-то слышала или видела краем глаза. По этому сигналу должен приехать наряд полиции.

Все знают: есть нарушения, есть их доказательства. Если отвлечься от побоев и насилия, давайте спросим: может ли сотрудник ГИБДД просто так обвинить водителя в том, что тот разогнался до 200 км/ч при допустимой скорости в 60 км/ч? Нет. Нужны показания радара, запись с видеокамеры, где виден номерной знак, и так далее. Вину человека нужно доказать! Это касается любого правонарушения и тем более преступления.

Вину человека нужно доказать! Это касается любого правонарушения и тем более преступления

Более того, никто ещё не отменял презумпцию невиновности: человек, которого в чём-то обвиняют, не обязан доказывать свою невиновность. Он даже может молчать, и пока вина его не будет доказана, пока суд не признает его виновным, он чист перед законом.

ПФЗ СБН противоречит нашим законам, а также вступает в противоречие с презумпцией невиновности.

– Да, противоречий в законе очень много. Некоторые статьи проекта выглядят странными, как минимум. Не могли бы остановиться на некоторых примерах?

– Посмотрите ст. 23 п. 4 – «Организации специализированного социального обслуживания в субъектах Российской Федерации при предоставлении услуг по психологическому сопровождению нарушителей могут привлекать… благотворительные и религиозные организации…».

Как это будет воплощаться? К атеисту в рамках профилактики СБН по сигналу соседки или домочадца приходит православный батюшка или мулла. Это противоречит ст. 28 Конституции РФ («Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать… любую религию или не исповедовать никакой…»). Гражданин обязан слушать прокурора, судью, но священнослужителей с проповедями, с духовными наставлениями – нет. Ощущение, что авторы законопроекта с Конституцией не знакомы.

Ст. 25 п.4 пп. 2 – «покинуть место совместного жительства или место совместного пребывания с лицами, подвергшимися семейно-бытовому насилию, на срок действия судебного защитного предписания, при условии наличия у нарушителя возможности проживать в ином жилом помещении, в том числе по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации».

Какой смысл в этой части статьи, если заранее видно, что исполнить предписание возможно лишь в весьма редких случаях? Сами же авторы проекта написали: «при условии наличия» жилья. В нашей стране, особенно в Москве и других крупных городах, жилье – огромная проблема, многие молодые семьи не в состоянии купить свою квартиру, живут в съемной. Да и плата за аренду немаленькая. Нарушители будут говорить, что у них нет средств снимать комнату или «угол», куда можно было бы перебраться.

Мы даже алименты с большинства отцов, ушедших из семей, не можем взыскать. Они бегают от приставов, приносят липовые справки о мизерных доходах.

Среди прочего, в ПФЗ, несмотря на то, что исключены уголовные деяния и административные нарушения, написано, что медорганизации «обязаны сообщать в органы о случаях физического насилия» (Ст.15 п. 2). Как врач может зафиксировать физическое насилие, если оно не подходит ни под уголовную, ни под административную статью?

– Сторонники закона говорят о том, что «цивилизованный мир давно живет по похожим нормам».

– Я недавно беседовал об этом законопроекте с одним очень опытным юристом, адвокатом по семейным делам, Романом Михайловичем Степановым. Я задал ему точно такой же вопрос. Он считает, что ничего хорошего данный закон не даст. Это просто калька с законов, принятых в европейских и вообще англосаксонских странах. Нам, нашему менталитету, нашей истории он глубоко чужд. Просто данный закон хотят, как заморское растение, посадить на нашей почве, привить нам, чтобы он пустил корни и дал свои плоды. Это пробный шар, а дальше будет еще хуже.

В том, что «так живет цивилизованный мир», радостного мало: там по подобному закону разрушают семьи, родителей лишают детей, а детей оставляют сиротами. А возмутительные случаи, когда дети сами стучат, жалуются на своих родителей? Причем в жалобах идет речь не о сломанных ребрах, носах, а том, что мама якобы ограничивает детскую свободу, не дает жить в свое удовольствие.

К тому же – как можно скопировать их закон, когда у нас совсем другие традиции, другой менталитет, как любят говорить некоторые журналисты, у нас многонациональное государство. У нас есть Чечня, Ингушетия, Дагестан, там введение подобного закона может просто бунт вызвать. На Кавказе традиционные семьи, где не принято сор из избы выносить, люди сами решают свои проблемы. Если муж обижает жену, старейший из рода сделает ему внушение. Или жена пожалуется своим братьям на грубость главы семьи, а те (без помощи третьих лиц) разберутся с обидчиком.

Лоббисты собираются отменить все наши семейные традиции, и благодаря им некая третья сторона будет вмешиваться во внутрисемейные дела.

Страшно представить. То, что работает «там», не приживется у нас. Да и что значит «работает на Западе»»? Не зря Рамзана Кадырова возмутил проект закона. На пресс-конференции в Грозном он сказал про те страны, где уже действует подобный закон: «Там нет понимания обычаев, традиций, института семьи. Поэтому они потихоньку становятся тем, кем они сейчас являются, выходят замуж за собак, покойников, женятся, не знаю, на ком».

То, что работает «там», не приживется у нас

– Лоббисты борются за принятие закона, но что стоит за красивыми словами о заботе о женщинах, детях, сохранении семьи?

– Авторы проталкивают проект, который разрушает российскую семью. В частности, за проект рьяно борется депутат Госдумы Оксана Пушкина, она стажировалась и работала 4 года в США. Она сама сказала, что ездит отчитываться в Страсбург, переживает, что этот документ до сих пор не приняли, сетует на то, что какие мы отсталые, косные. Понятно, что ей и ее единомышленникам нужно, чтобы закон быстрее приняли. Депутаты должны принимать определенное количество законов. Если этого нет – значит, они плохо работают.

Я считаю, что это попытка создать прецедент. Скорее всего, этот закон на первых порах работать не будет.

После принятия закона лоббисты скажут, что наши «традиционные» ведомства – полиция, органы опеки и т.д. – не справляются. В результате будет создан некий особый институт, которому дадут карт-бланш вмешиваться в жизнь семьи и без суда и следствия производить отъём детей, разрушать семьи, ссорить супругов.

А какой суд или следствие может быть по этому закону, когда мы видим абсолютно размытые определения психического, физического насилия?

Вижу, что цель создателей закона – именно сделать документ размытым, потом создать некий надзорный орган, который будет решать, кого отнять, выселить и так далее. Причем происходит всё быстро, в проекте же написано: достаточно звонка или сигнала, чтобы приехали, разобрались в ситуации и выписали предписание (представляете, какое поле для разгула коррупции!).

Поэтому против этого проекта нужно бороться всеми легальными методами, а не стоять в стороне и ждать, что будет.

Если мы все будем равнодушны, то дальше – дело техники. На западе подобный закон давно действует, и в результате родители боятся воспитывать детей, мужчины в страхе от того, что любое их слово или действие (вполне безобидное) можно будет истолковать, как угрозу насилия.

– Закон о семейном насилии может стать орудием мести соседям, коллегам, даже родственникам?

– Я как священник неоднократно рассматривал разные конфликты, в основном семейные, бытовые. Представьте, кто-то хочет посягнуть на имущество своих соседей или просто им досадить, потому что те шумят вечерами. Он пишет заявление: например, такой-то представляет угрозу здоровью или жизни своей супруги, или родители жестоко обращаются с сыном. Такие сообщения, которые больше похожи на доносы, могут испортить человеку жизнь, репутацию.

Страшно представить: пожилая свекровь, неуравновешенная или в состоянии деменции, будет клеветать на свою невестку, а теща – на зятя. А все эти заявления или сигналы будут рассматриваться, будет приезжать наряд полиции. Раньше никто бы на такие звонки и заявления не обратил внимания, а по новому проекту органы обязаны реагировать. В ст.6 п.2 пп. 2 законопроекта написано: рассматриваются «заявления и сообщения о фактах семейно-бытового насилия или об угрозе его совершения» и принимаются меры по их пресечению.

– К вам часто обращаются женщины с жалобами на домашнее насилие?

– Много раз сталкивался с подобными случаями. Я, конечно, имею в виду конкретные побои, а не мифическое «психологическое» или «экономическое насилие». Но «закон о домашнем насилии» побои как раз не рассматривает. Это уже другая тема, административка и уголовка. И тема нашего разговора немного другая. Мы не говорим о том, что у нас нет проблем и не нужно защищать несчастных женщин от мужей, распускающих руки. Но данный закон их не защищает, это вне его юрисдикции. Для этого есть уже существующие административные и уголовные законы. Вот над ними, я считаю, очень вдумчиво надо работать. И также работать с правоохранительными органами, которые зачастую просто игнорируют обращения избитых женщин.

У нас еще большая проблема в том, что женщины сами не хотят обращаться в органы за помощью. По статистике 80% женщин, пострадавших от домашнего насилия, молчат. Не потому что законов нет, а потому что не верят, что будут рассматривать их жалобы, или стыдятся, или боятся мести со стороны мужа, или переживают, что «скажут люди».

Конечно, все это отвратительно, бить женщину – преступление. Как пишет святитель Иоанн Златоуст:

«Это всякому известно даже из языческих законов, которые жену, претерпевшую от мужа побои, не обязывают жить вместе с ним, как недостойным ее сожительства. И бесчестить, как рабыню, подругу своей жизни, давно уже помогающую тебе в необходимых делах, не есть ли знак крайнего беззакония?»

Но должен сказать, что руку поднимают на тех, которые на каком-то этапе допустили серьезную ошибку – позволили себя ударить, а потом потеряли свое достоинство. Как все происходит? Сначала муж орет, оскорбляет, потом толкнул, потом синяк поставил, а женщина все «проглатывает», затем – уже лицо в кровь разбил, черепно-мозговые травмы нанес. Надо было обращать внимание на рукоприкладство раньше. Терпеть это ни в коем случае нельзя. Я убежден, что защититься женщина может. Либо разводись с таким мужем, либо защищайся всеми разрешенными средствами.

Руку поднимают на тех, которые допустили серьезную ошибку – позволили себя ударить

Рассмотрим другой пример физического насилия в семье. Один молодой человек говорил мне о необходимости принять новый закон о семейном насилии, приводя такой случай. Четырнадцатилетнюю девочку регулярно жестоко избивает мать, нанося вред здоровью. Подросток ничего сделать не может. Но тут мы открываем законопроект и читаем: уголовные и административные дела не рассматриваются. Значит, новый законопроект девочку не защищает. Что ей делать в подобном случае? Самой обратиться в районные органы опеки, можно к администрации школы, они обязаны принять меры. Оговорюсь, это некий крайний случай, когда действительно ребенку угрожает реальная опасность.

– Но зато под новый закон можно подвести любой каприз ребенка.

– Именно. Например, ребёнок хочет новый мобильный телефон за 30 тысяч, а ему отец предлагает в целых два раза дешевле. Это же насилие, травма! А что говорить о подростках? Находясь в состоянии пубертата, взросления, они порой совершают необдуманные поступки: из дома убегают, хамят, обижаются на родителей. Потом они, конечно же, горько пожалеют, если из-за их жалоб на родителей или сигналов «добрых» соседей попадут в детский дом или интернат. Только дороги обратно домой может и не быть – взрослых лишат родительских прав. Да и со взрослыми не все просто. Допустим, жена просит новую норковую шубу, а у нее уже три штуки висят в шкафу. Муж разумно отказывает или предлагает повременить с покупкой. Можно преподнести все так, что мужчина якобы ущемляет интересы жены, стесняет ее в чем-то, а это экономическое и психологическое насилие.

Очень сомневаюсь, что готовящийся закон сможет предотвратить случаи реального насилия. А вот разрушить семью – легко. Семья – это очень тонкая, деликатная среда, вмешиваться в которую государство должно с очень большой осторожностью.

– Кстати, а бывают ли мужчины жертвами домашнего насилия?

– Я многократно исповедовал женщин в изоляторе № 6 в Москве. Изолятор смешанный, но сидят в нем в основном женщины, в том числе жертвы домашнего насилия, которые, защищаясь, убили своих мужей или сожителей.

Знаю не понаслышке: от рук жен мужчин погибает гораздо больше, чем женщин из-за насилия мужей. Об этом говорит и статистика. И этому есть объяснение: муж издевается над женой, поколачивает ее, она сначала терпит, а потом защищается.

Семья – это очень деликатная среда, вмешиваться в которую государство должно с большой осторожностью

Конечно, женщины не ставили цель отнять жизнь у супругов, они брали в руки сковородку, нож не для того, чтобы лишить жизни близкого человека, а в основном для самообороны. Но финал печальный, женщины потом плачут, сожалеют, но человека уже не вернуть.

Отмечу также, что данные сторонников законопроекта о «14 тысячах женщин», якобы убиваемых ежегодно мужьями, – вранье. Например, по официальной статистике: в 2018-м году насильственной смертью вообще погибло 11 тыс. женщин – не только от рук мужей-тиранов, а по разным причинам.

– Авторы ПФЗ вычленяют в отдельную группу домашнее насилие. А побои, унижения в школах, детских учреждениях – не в счет? В классе моего сына (начальная школа!) учитель-мужчина называл детей «баранами», «идиотами», распускал руки и… ноги. Я одна «разбиралась» с педагогом, никто меня не поддержал. Почитав проект законопроекта, вижу, что он не помощник мне. Вы, наверное, знаете о подобных историях. Как прокомментируете, что посоветуете?

– Согласитесь, это же бездействие родителей. Случай вопиющий. Замалчивать факт жестокости учителя, закрывать глаза на его выходки недопустимо. Взрослым надо было собраться, написать заявление на имя директора и в департамент образования. Тогда горе-педагога уволили бы, потому что никакой руководитель не захочет подобных проблем.

У нас такой менталитет. На подобные нарушения, унижения люди никак не реагируют, успокаивая себя: «Ну, ладно, как-нибудь обойдется», «зачем куда-то идти, если правды все равно нет». Это касается не только школы. Гаишник взятку требует, больной пострадал из-за халатности врача, детей унижает педагог… Мы все молчим. У нас люди не хотят себя защищать. Это неправильно. В России есть законы, по которым недобросовестных работников можно наказать.

Мы все молчим. У нас люди не хотят себя защищать. Это неправильно

Вернемся к учителю-драчуну. У каждого, даже младшего школьника, есть телефон с камерой, диктофоном. Запишите, как сотрудник образования оскорбляет детей, распускает руки. Покажите директору, напишите жалобу на педагога. Если бездействует руководство школы, идите выше, в РОНО, в департамент образования. В конце концов, сейчас время гласности, можно выложить в сети ролик с указанием номера школы, фамилии учителя – это будет наказанием для жестокого преподавателя. Сомневаюсь, что он сможет потом найти работу по профессии. Люди, которые бьют слабых, – трусы. Если они почувствуют, что об их делишках узнают окружающие, испугаются и сделают выводы.

Не зря сегодня дедовщина в армии крайне низка. Не задумывались, почему? Во-первых, призывники служат только год, а, во-вторых, у всех есть телефоны. Любое противоправное действие можно снять и разместить в сети или сообщить куда следует. Опять возвращаемся к тому, что и без сомнительных законов у нас есть немало способов защитить себя.

– Насколько велика вероятность принятия законопроекта?

– Нам всем надо усердно молиться о том, чтобы закон не был принят. Господь смотрит на неравнодушие и ревность людей и дает Свою помощь.

Также очень надеюсь на активность простых граждан, которые должны, пока не поздно, выражать свое несогласие с этим законом. Это можно делать как путем голосования на специальных сайтах, так и отправляя письма и телеграммы в разные инстанции. Как это лучше сделать, могут рассказать в различных общественных организациях, борющихся этим законом. А также надеюсь на благоразумие властей предержащих. Многие депутаты, политики против данного закона.

Даже Президент пока не поддержал законопроект. Путин напомнил, что за ряд правонарушений можно наказать и пользуясь действующими правовыми нормами. «Необходимо проанализировать возможные последствия от принятия соответствующего законопроекта, и уже потом принимать решение». В кратких словах Президента многое заключено: «Я не очень понимаю, люди именно за этот закон или против насилия».

Действительно, лоббистам и сторонникам ПФЗ СБН нужна не защита детей, женщин, не реальная борьба с насилием и жестокостью в семье, а просто принятие этого закона. У них свои собственные цели и интересы. Какие? Догадаться несложно – разрушение семьи и страны.

Православие.Ru рассчитывает на Вашу помощь!

Псковская митрополия, Псково-Печерский монастырь

Книги, иконы, подарки Пожертвование в монастырь Заказать поминовение Обращение к пиратам
Смотри также
Так сколько жертв: 14 000 или… 250 (не тысяч)? Так сколько жертв: 14 000 или… 250 (не тысяч)?
Елена Тимошина
Так сколько жертв: 14 000 или… 250 (не тысяч)? Так сколько жертв: 14 000 или… 250 (не тысяч)?
Законопроект о семейно-бытовом насилии в контексте права и статистики
Елена Тимошина
Данные о семейном насилии «независимых исследований» в 1190 раз (!) выше реальных данных о семейной насильственной преступности в отношении женщин со стороны мужей.
Законопроект о семейно-бытовом насилии: <br>PRO et CONTRA Законопроект о семейно-бытовом насилии:
PRO et CONTRA
Законопроект о семейно-бытовом насилии: <br>PRO et CONTRA Законопроект о семейно-бытовом насилии:
PRO et CONTRA

Как стена стоит между теми, кто за, и теми, кто против. Казалось бы, насилия не хочет никто. В чем тогда причина?
Законопроект о профилактике семейно-бытового насилия: создается параллельное право Законопроект о профилактике семейно-бытового насилия: создается параллельное право
Александра Машкова
Законопроект о профилактике семейно-бытового насилия: создается параллельное право Законопроект о профилактике семейно-бытового насилия: создается параллельное право
Беседа с Александрой Машковой, координатором кампаний CitizenGo Россия
Для тех, кто не вступает в брак, не рождает детей – действует презумпция невиновности. А для тех, у кого семья и дети, – «опережающие» наказания безо всякого преступления.
Комментарии
И.В.17 мая 2020, 18:16
Как и предполагалось, под прикрытием карантина антисемейное лобби активизировало свою деятельность. Начались информационные вбросы о якобы "возросшем числе насилий в семьях" от лоббистов - Пушкиной и Родниной. И называются совершенно фантастические цифры. К счастью МВД привело точную официальную статистику и вновь уличило их во лжи.
Алекс15 мая 2020, 23:14
Алла, у вас странная позиция в этой теме)). Ваш задор в отстаивании своего "права" играть в игры-стрелялки выглядит совершенно по-подростковому)). Хоть вы и пишете что вам давно уже не 18. Вам никто не запрещает играть во что вам угодно. Как и никому ни чего Церковь запретить не может, и не собирается. Следование духу Церкви дело добровольное. Вам уже дали простой совет: спросите мнение священника на исповеди - допустимо ли православной христианке развлекаться виртуальными "убийствами". Для всех отписавшихся тут православных ответ очевиден. Но вы, возможно, узнаете для себя что-то новое...
р.Б.Лариса11 мая 2020, 08:33
ХРИСТОС ВОСКРЕСЕ ! ПРОТИВ И ТОЛЬКО ПРОТИВ!!! УКАЖИТЕ АДРЕС ОТПРАВКИ ПРОТЕСТА. СПАСИ ГОСПОДЬ ВСЕХ НАС !
Елена10 мая 2020, 23:05
Алла10 мая 2020, 18:02 "Аргументы про "мнение всех священников" не работают". Для православных работают. А если для вас "не работают" то можете пойти по другому пути - найдите ХОТЯ БЫ ОДНОГО священика который благословит играть в компьютерные игры стрелялки-убивалки и скажет что это не душевредно.
Алла10 мая 2020, 18:02
Алекс, зачем же Вселенский собор, достаточно документа вроде социальной концепции РПЦ - это тоже официальное мнение Церкви. Аргументы про "мнение всех священников" не работают, вы их всех не могли опросить.
Катерина 9 мая 2020, 17:56
Алла 9 мая 2020, 04:11 -- само желание убить. Пусть в помышлении. Сначала прилог, потом предлог... Но я потому и советовала обсудить это с опытным духовником.
И. 9 мая 2020, 12:04
Алла 9 мая 2020, 04:11, играйте во что хотите, только не стоит настаивать на том, что такие игры для всех безобидны. Давно доказали, что выросли они из симуляторов по отработке боевых навыков для подготовки военнослужащих. Прошедшему такую подготовку проще нажать на спусковой крючок в реальности, чтобы стрелять по живым людям, чем тому, кто прошел теорию по книгам и на полигонах стрелял в картонные мишени.
Алла 9 мая 2020, 04:11
Катерина, "для меня лично относятся к греху убийства в помышлении". Но это не настоящие люди, какой ещё грех помышления убийства пискелей? Знаете, я при чтении книг тоже частенько хочу прибить особо неприятных героев. И что теперь, не читать вообще?
Алекс 8 мая 2020, 16:12
Алла 8 мая 2020, 01:04 "приведите название и цитату из официального церковного документа, где бы компьютерные игры однозначно определялись, как зло". Алла вы серьёзно? Вам Вселенский собор необходимо собрать, для решения этого архисложного вопроса?) Все священники однозначно против компьютерных "стрелялок" с убийствами. Найдите хоть одного священника который скажет что такие игры вещь безобидная. Нет таких. Вот это и есть соборное мнение Церкви. И не требуется никаких "официальных документов" для определения элементарных понятий о том что такое хорошо, и что такое плохо).
Катерина 8 мая 2020, 14:00
Алла, мы каемся в Таинстве Исповеди "словом, делом и помышлением" - в начале моего воцерковления я и думатъ об этом не думала, а потом вдруг дошло, убийство вируальное, "убила бы его, сво.....ь такую" и пр. для меня лично относятся к греху убийства в помышлении, возможно стоит спросить об этом духовника?
Алла 8 мая 2020, 01:04
И.В., приведите название и цитату из официального церковного документа, где бы компьютерные игры однозначно определялись, как зло и грех, недопустимые для христиан. А если не можете, то все прочее - просто ваши оценочные суждения. Ваши, а не соборное мнение Церкви. Убийства "моделировались" в играх испокон веку, даже в детских сражениях на мечах. Убийства в играх не реалистичны, и вы этого не понимаете только потому, что "не играл, но осуждаю".
И.В. 5 мая 2020, 15:18
Алла 5 мая 2020, 05:52 "Он уже объяснил, что для него насилие - это любое убийство в играх...И я с таким подходом, разумеется, соглашаться не собираюсь." Алла, вы можете не соглашаться с чем угодно. Ваше право. Но странно для человека называющего себя православным настаивать на своём "праве" грешить. Вот это вызывает изумление. Зачем? Спросите у любого священника, допустимо ли играть в игры в которых моделируется убийство. Об этом Церковь уже говорила миллион раз. Как правильно сказал Алекс, человек может грешить и сознавая свои слабости каяться. Либо сознавая своё несогласие с Церковью быть вне Церкви. Это будет честно. Но зачем идти в Церковь и отстаивать своё "право" на грех? Зачем?
Алла 5 мая 2020, 05:52
Катерина, у меня компьютер был с пятилетнего возраста. Любовь к играм нисколько не мешала любви к книгам. А "расшифровку" И.В. я не принимаю. Он уже объяснил, что для него насилие - это любое убийство в играх. Только вот это является частью геймплея в большинстве игр так или иначе. И я с таким подходом, разумеется, соглашаться не собираюсь. Не хотите - не играйте, вам никто не навязывает.
Алла 5 мая 2020, 05:45
Алекс, а кто дал вам право редактировать перечень грехов? Вы произвольно "внесли" туда компьютерные игры, между тем Церковь никогда официально не осуждала их, и не призывала каяться в таких "прегрешениях". Или если вам что-то из новых развлечений не интересно, то это сразу "страсти", а, например, фильмец глянуть - это уже нормально, потому что вам по душе? И я уже писала, что существуют маркировки продукции. Не давайте играть детям в то, что помечено цифрой больше, чем их возраст. Если же вы не можете уследить за своим чадом, и он рубится в игры 18+, с какой стати это должно быть запрещено и для меня, давно уже совершеннолетней? Следить за вашим ребенком - ваше дело, а не моё.
Катерина 4 мая 2020, 14:11
И.В. и Евгений , совершенно верно вы меня перевели! Алла Константин - прошу простить мое косноязычие. По поводу других компьютерных игр я все-таки позволю себе рекомендовать родителям маленьких не держать компьютерные игры дома вообще, они отупляют детей, лучше брать из библиотек попользоваться во время каникул более чем умеренно, изгоняя их из дома в период учебы. исключение для обучающих и тоже умеренно. просто сужу по опыту окружающих нас родителей и нашему в сравнении результатов детей-подростков
НН 4 мая 2020, 13:46
Алекс:/Но бороться за своё"право" на страсти и грехи для православного человека несколько странно. Нет?/- Вы правы, более того, недопустимо. Дело в том, что многие из нас сисчитают себя православными христианами, а на самом деле, мы только ХОТИМ ими быть. И за это слава Богу! Священник с 50ти летним стажем сказал, что единственное, что ему не хватает и чего желает его душа - это ПОКАЯНИЕ. Мы не видим своих грехов, а если и видим, то зачастую оправдываем. Мы имеем право на своё мнение, не будучи специалистами в какой-то области, и не смущаясь, высказываем его, и более того, отстаиваем, когда спецы нас поправляют. Факты не важны, важно убеждение. Есть 2 мнения:1 моё верное, остальные-неверные.
Алекс 3 мая 2020, 15:04
Алла, а вы правда не знаете к чему приводят такие "игры"? Как потом приходят эти игроки в школы и колледжи и расстреливают однокурсников и одноклассников. Я понимаю что и у православного человека могут быть страсти с которыми ему трудно бороться. Но бороться за своё "право" на страсти и грехи для православного человека несколько странно. Нет?
И.В. 2 мая 2020, 16:43
Константин 2 мая 2020, 12:15 "Кто дал полномочия вам с Катериной решать, что можно, а что нельзя русскому человеку? Не хотите - не играйте, но не лезьте к другим." Константин, тут речь шла о играх с элементами порнографии и насилия. Вы читали по диагонали, или действительно выступает в защиту таких игр? Если первое, то прежде чем комментировать что-либо, дайте себе труд прочитать и понять о чём речь. Если же второе, то очень трудно понять что у вас в голове, и зачем вы излагаете это на православном сайте. В любом случае это противоречит законам не только Божьим, но и человеческим.
Константин 2 мая 2020, 12:15
Евгений 2 мая 2020, 00:34 "И очень характерно что раздаются голоса в защиту компьютерных игр" Конечно, раздаются. Кто дал полномочия вам с Катериной решать, что можно, а что нельзя русскому человеку? Не хотите - не играйте, но не лезьте к другим. Впрочем, вам никто и не позволит что-то запретить. Не то время нынче.
Алла 2 мая 2020, 10:15
Евгений: "И кстати, по новому закону запретить играть в такие игры родители своим детям не смогут." Как это не смогут? В таких играх рейтинг 18+, а значит ребенок не имеет права в них играть. Так что запретить не только можно, но и нужно. И закон на вашей стороне.
Мария Р 2 мая 2020, 06:57
Закон этот не приведёт ни к чему хорошему. Русский человек живет в двух категориях: "счастье есть" или "нет в жизни счастья". Если родственники начнут жаловаться друг на друга в полицию "в качестве профилактики", никакого счастья тут не будет. А будут злость и обида. Профилактику надо начинать в школе на уроках православной культуры, в рамках курса основ семейной жизни. Опять же добрачное сожительство имеет некоторое влияние на развитие домашнего насилия, по моему мнению.
Евгений 2 мая 2020, 00:34
Алла 1 мая 2020, 18:35 "Катерина, а с чего это вы взяли, что имеете запрещать людям играть в компьютерные игры?" Игры содержащие насилие и порнографию (а таких огромное количество) необходимо запрещать. И очень характерно что раздаются голоса в защиту компьютерных игр ("руки прочь от компьютерных игр, мракобесы"). Это предсказуемо. Ведь такие игры это один из инструментов по разложению народа. И кстати, по новому закону запретить играть в такие игры родители своим детям не смогут. Это будет расцениваться как "моральное насилие", и подпадать под действие закона...
И.М. 1 мая 2020, 21:17
Евгений, 1 мая 2020, 13:55 законы современные напрочь отбивают охоту вступаться за кого-то, об этом речь. Вступившийся в наших условиях за жертву сам может оказаться на скамье подсудимых, потому что неукоснительно соблюдаются "права человека", а "преступник тоже человек". Найдется куча адвокатов, объясняющих Вам, что надо звонить в полицию, а не самому "предотвращать преступления", даже если кого-то убивают на ваших глазах. Буква закона все, элементарная человечность ничто. Раньше участковые знали всех "боксеров" на своих участках и их все знали. Сейчас, что вас, что "боксера" первый раз увидит. Где-то могу понять проходящих мимо, снимающих на телефон и не вмешивающихся - нет.
р.б. Игорь 1 мая 2020, 20:24
Хорошая статья, спасибо отец Павел. Всё конкретно и очень по делу. Есть опасность что под шумок с пандемией и карантином ювенальное лобби будет попытаться сейчас протолнуть этот закон. Воспользовавшись тем что внимание всех приковано к другим проблемам. Давайте будем держать руку на пульсе, ситуация очень опасная. Господи, спаси Россию.
Алла 1 мая 2020, 18:35
Катерина, а с чего это вы взяли, что имеете запрещать людям играть в компьютерные игры? Почитаешь особых ревнителей, и радуешься, что они не законодатели. А то они бы и фентези все запретили "там же про магию!", и игры "учат жестокости!", и половину фильмов.
Мария Р 1 мая 2020, 14:41
Здравствуйте.Семья-дело тонкое. Если муж начал распускать руки, тут уже ничем не поможешь. Можно рефлексировать, где точка невозврата, но нормальными отношения уже врядли станут, даже если его накажут.Вот реальный случай как раз "из-за границы, из просвещенного мира". Муж поднял руку на жену в присутствии детей. (Безусловно, это отвратительно). Она на него заявила, ей дали охранный ордер, насильник съехал, не имел права приближаться к детям (то ли год, то ли полгода). Затем опять суд, он восстановлен в правах отцовства, дети его любят, ездят к нему на выходные-каникулы. Жена хотела бы восстановления семьи, но увы, он уже обижен. Так что все это боль, как все к этому пришло?
Евгений 1 мая 2020, 13:55
И.М.30 апреля 2020, 20:45 "Нынешние законы охраняют преступников больше, чем честных граждан." А при чём здесь законы? В описанной вами ситуации законы как раз ни при чём. Вы описали типовую ситуацию - женщину вполне устраивает такой "брутальный" муж. Она тменно такого и выбирала. И да, когда приезжает наряд полиции она за мужа встанет горой. А для тех кто действительно не хочет терпеть физическое насилие есть УК РФ.
Катерина 1 мая 2020, 13:43
Конечно, начинать надо с СМИ, которые непрерывно производят духовную грязь и выливают ее на головы неокрепших в Православии граждан. С компьютерных игр, ТВ-программ, непрерывно развращающих сознание неокрепших в Православии граждан. И тогда нынешнее молодое поколение станет гораздо спокойнее и немножко (а может и очень даже ненемножко) нравственнее. Среду надо оздорлвлять, и делать систематически. Планомерно. Но такого желания у правящих верхушек я не вижу.
Галина 1 мая 2020, 12:27
Вета,почему же новый закон должен заработать? Откуда уверенность,что эта, как говоритте, рыба не тухлая? Уж не оттого ли, что есть заинтересованность получить доступ в семью, причем практически неконтролируемый? По поводу лтп - отрицать злоупотребления глупо, однако пользы было больше. Знаю не по наслышке. По поводу гражданской и религиозной активности: это воспитывается и вовсе не передачами типа "Пусть говорят" и подобными им. Включите телевизор, люди 2 месяц дома сидят, а что с экрана вдалбливается в голову? Да хоть вчерашнюю вечернюю программу на 1-ом взять. Это что такое? Для чего? В глубмнке работы нет от слова совсем.займите людей делом они и перестанут казиться и снова станут людьми.
Евгения 1 мая 2020, 11:29
Здравствуйте! Благодарю за публикацию. Комментаторов поздравляю с редкостным единодушием. К "гражданской блокировке" законопроекта вы стали на одну публикацию ближе. Ну и, конечно, ждем новых публикаций по теме.
Вета 1 мая 2020, 06:42
Галина30 апреля 2020, 14:33 "Вы вмешаетесь в уличную семейную, пьяно-трезвую ссору?" Лично я один раз прошла мимо, а один раз обратилась к опорному пункту полиции (просили). Наверное,я не верю в подобную активную гражданскую даже, не религиозную позицию общества, и вера в хотя бы частичное действие нового закона - на безрыбье рыба, от безысходности. Галина29 апреля 2020, 22:00 Вы мне напомнили о существовании прежней системы медвытрезвителей, которая нередко злоупотребляла полномочиями, но, может кому-то и помогла.
И.М.30 апреля 2020, 20:45
Вета, вот Вам случай из жизни. Мой папа заступился за женщину, за которой муж гнался с топором. Приехала милиция, те двое, муж и жена, все вывернули наизнанку и обвинили моего отца. Благо в СССР дело было и участковому тот "боксер" был хорошо известен, как и то, что его жена всегда покрывает. А папа пошел и думал "зачем мне все это надо было? У меня жена, двое маленьких детей, если бы он этим топором меня или милиция разбираться не стала бы, что бы с ними сталось?". А в современной жизни дважды сталкивалась, когда молодые люди заступались за девушек, а потом еле-еле от суда уходили. Нынешние законы охраняют преступников больше, чем честных граждан. Там исправьте сначала,еще в школах, ТВ,СМИ.
Иван и Елена30 апреля 2020, 18:50
Как же настойчиво эти апостасийные силы пытаются получить доступ к нашим семьям. Как говорит народная поговорка - гони беса в дверь, он в окно влезет. Вот так и они. Народ дал им отпор, отклонили принятие закона. Так они пытаются под видом "новой редакции" его протащить. Хорошо что Церковь в лице своих лучших пастырей встала на защиту семьи.
И.В.30 апреля 2020, 15:13
Вета30 апреля 2020, 08:40 "зачем мы вообще тут все собрались?" Не знаю зачем вы, а мы затем, чтобы воспрепятствовать проталкиванию антисемейного закона. Вы интервью отца Павла то читали? Там всё предельно ясно разобрано и разложено по полочкам. Лично я абсолютно с ним согласен.
Галина30 апреля 2020, 14:33
Вета: «А что лично каждый и каждая готов сделать для решения проблемы?» - лично Вы готовы понятно что, видимо принятие закона меняет нравственный облик общества. Отчего такое рвение к принятию нового закона вместо усилий по исполнению старых? Почему постоянное стремление к декриминализации соседствует с проталкиванием чуждых идей? Почему такое ТВ, СМИ, такие программы в школах? И топом, а Вы вмешаетесь в уличную семейную, пьяно-трезвую ссору? Пойдёте вразумлять буйного мужчину? Приютите у себя в квартире…соседку с детьми? Или поддержите никчемный закон – и успокоите свою совесть, мол сделала, что могла? Задавайте вопросы прежде всего себе. И только себе. Глядишь, и ответ будет. Но вот какой?
Диана30 апреля 2020, 12:44
Насилие активно навязывается с центрального 1 телеканала. Ведущая новостей на 1 канале рекламировала недавно сериал про певицу, которую преследовал маньяк. Вчера увидела краем глаза это «художество», даже муж согласился переключить канал, потому что на только отвратительного, жёсткого и неинтересного фильма давно не видел. Повторюсь, это центральный 1 канал, с которого вещают основные новости. Делаете выводы. Я не знаю, можем ли мы что-то сделать в этой стране, уже начинаю понимать людей, выходящих на площади с протестами. Наш верующий президент не может обуздать бесчинство руководителя 1 канала, или не считает нужным.
Людмила30 апреля 2020, 12:39
Спаси Господи, батюшка! Впервые четко и понятно услышала про этот проект. Нет, нет и нет! А Оксану Пушкину пора из Госдумы депортировать обратно в Штаты)
Вета30 апреля 2020, 08:40
"И.В.29 апреля 2020, 21:27 А вот для пресечения физического насилия, т.е. для тех случаев когда люди далеки от заповедей Христовых, есть УК РФ. И там уже имеются все необходимые для этого статьи". Если проблем с защитой от домашних боксёров для женщин и детей нет, зачем мы вообще тут все собрались? Почему открываются центры укрытия для женщин? А что лично каждый и каждая готов сделать для решения проблемы? Вмешается в уличную семейную, пьяно-трезвую ссору или пройдёт мимо? Пойдёт к шумящим соседям вразумлять буйного мужчину? Приютит у себя в квартире до смерти испуганную соседку с детьми? Вызовет полицию? И так не один раз.
Павел К.29 апреля 2020, 23:49
Неплохо было бы напомнить таким депутатам , что есть такая крайняя мера , как отлучение от церкви за проталкивание под благовидными предлогами антихристианских законов . Европа на кахдую заповедь уже изобрела противоположный закон .Необходимо всем таким попыткам давать строгую церковную оценку .
Наталья29 апреля 2020, 22:05
Нельзя допустить принятия такого закона: это настоящее разрушение семьи и страны нашей! Спасибо Павлу Гумерову за просвещение! Молодец батюшка!
Галина29 апреля 2020, 22:00
Агрессорам: восcтановление ответственности за употребление наркотиков, возможность применения принудительного лечения от алкоголизма (система лтп была достаточно эффективна в свое время), восстановление системы психиатрических диспансеров с обеспечением лечения по полисам омс. Жертвы: аналогичная психологическая и психиатрическая помощь в рамках полиса омс, снижение ставки ипотечного кредитования, введение системы ссуд, не кредита, на приобретение жилья, введение системы предоставления муниципального жилья по договорам социального найма, разумеется в кратчайшие сроки по представлению органов опеки и попечительства - пусть и они начнут работать - и т.д. если гос-во и общество имеют волю.
И.В.29 апреля 2020, 21:27
Вета29 апреля 2020, 18:34 "Хотелось бы увидеть материал, что реально предлагают православные". Православные предлагают создавать хорошие, крепкие православные семьи. Любить друг друга и воспитывать чад своих в любви и согласии. А вот для пресечения физического насилия, т.е. для тех случаев когда люди далеки от заповедей Христовых, есть УК РФ. И там уже имеются все необходимые для этого статьи.
Лена29 апреля 2020, 19:11
Денис29 апреля 2020, 09:21 "Живу в Литве. У нас тоже есть закон о домашнем насилии. Он реально помогает многим женщинам". Денис, а можно мы сами как-нибудь у себя в России? Без вашего "передового" опыта Евросоюза? А то что-то больно активно нстали навязывать нам "передовой опыт" то Швеции, то Голландии, теперь вот даже Литвы. Может мы сами как-нибудь, а? Это я вам как женщина и как мать говорю. И как гражданка России, кстати.
Вета29 апреля 2020, 18:34
Хотелось бы увидеть материал, что реально предлагают православные активисты как средство помощи жертвам и самим агрессорам взамен принятия этого закона? Может, нужно развивать православные кризисные центры помощи женщинам, вроде того же "Китежа", который, кстати, поддерживает закон (см. список 70 организаций из статьи "PRO et CONTRA") В состав лоббистов входит также организация АНО "Женщины за развитие", г. Грозный - в противовес сказанному тут про культурные сложности многонациональной России. Также, по словам Алены Поповой "Вариант текста законопроекта, который сейчас в широком доступе, – не тот, который готовили мы" - из статьи "PRO et CONTRA".
Олег29 апреля 2020, 17:53
Этот закон направлен на разрушение традиций, в том числе Православия. Потому что, для лгбт Православие, как кость в горле. Сначала под благовидным предлогом получат одно, потом другое, а после и флаги радужные поднимутся, получат власть и возможность уже требовать, а не просить. Нужно понимать откуда ноги ростут. Проблема насилия есть, ее нужно решать. А возникла она из-за упадка и падения нравственности, "благодаря" интернету, который никто не контролирует: пошлость, разврат, мат, издевательства, насмешки, некомпитентность и т.д. Занавес пал и вся эта грязь заполонила Россию и не только.
Лена29 апреля 2020, 17:50
Друзья, будем активны! Не дадим врагам православия протащить антисемейный закон. Наша жизнь и жизнь наших детей зависят от нас. Бог помогает тем, кто сам что-то делает. Низкий поклон отцу Павлу и другим священникам отстаивающим жизнь и семью.
Анастасия29 апреля 2020, 17:29
Христос Воскресе! СпасиБо отцу Павлу за разъяснения! Но... Знаете, в моем детстве я очень часто была свидетелем случаев насилия. Каждый раз приезжала милиция, разговаривала с обидчиком и уезжала, а мы потом оставались с ним один на один. И он понимал, что ему никто ничего сделать не может. Несколько раз его забирали в участок, но через 2-3 часа отпускали. Он возвращался домой, и порой это было ещё хуже. Мы каждый раз спрашивали милиционеров, неужели вы не можете ничего с ним сделать, ведь видны следы побоев, соседи постоянно слышат шум и ругань. И всегда был один и тот же ответ, мол, нет такого закона, по которому можно человека осудить за семейное насилие. Это было около 20 лет назад.
Галина29 апреля 2020, 17:10
Денис 29 апреля 2020, 09:21 Не потому ли, что такой закон принят, в Литве демографическая ситуация из года в год «улучшается»? По данным всеобщей переписи населения 2011 г, в Литве проживает 3 053 800 чел., а на 01.04.2019 - 2 790 322 чел. Куда народ-то делся? Почему с 1992 происходит депопуляция страны? Без на-рода нет страны, народа нет без семьи. Я для своего народа такого не хочу - и потому против принятия подобных законодательных актов - этого и прочих, которые за ним готовы последовать.
Ирина29 апреля 2020, 15:15
Молодец батюшка! Все так и есть, абсолютно с ним согласна. Уже сейчас органы опеки чересчур вмешиваются куда не надо и там, где их не просят, а уж что будет после принятия закона! Многая лета и здоровья о. Павлу! Но, к сожалению, очень велик шанс принятия этого закона
Диана29 апреля 2020, 15:03
Вообще, удивительно, как такое может вообще быть принято? У нас власть есть только тогда, когда нужно Крым взять или в парке штрафовать на карантине? Тут быстренько все организовали. А такой «закон» позволяют обсуждать, по телевидению в дневное время показывают развратных женщин, причём очень наглядно, на канале пятница женщина ходит в неглиже перед работниками, якобы ремонтирующийся что-то в квартире. Этого никто из властей не видит или не хочет видеть? Я думаю, что властям это и надо, чтобы народ был тупым и развращенным. Не надо обманываться.
рБ Марина29 апреля 2020, 14:09
ХРИСТОС ВОСКРЕСИ!!!ВОИСТИНУ ВОСКРЕСИ!!!СПАСИ ГОСПОДИ о ПАВЕЛ АЛЕКСАНДРА ЗА СТАТЬЮ ПОМОЩИ БОЖИЕЙ ВАМ В СЛУЖЕНИИ И В ТРУДАХ!!!СПАСИ и СОХРАНИ ГОСПОДИ нас ОТ ЭТОГО ЗАКОНА!!!
Пётр29 апреля 2020, 14:04
Интересно, когда наконец этих персонажей, лоббирующих антисемейный закон, начнут привлекать к ответственности за ложь и фальсификации? Уже не первый раз их ловят на лжи. Протоиерею Павлу Гумерову большое спасибо за материал.
Галина29 апреля 2020, 13:26
Наконец-то реальный взгляд на ситуацию. Верно, проект антиконституционен, входит в противоречие с действующим законодательством и здравым смыслом. Принятие его необходимо для продолжения медленного расшатывания устоев общества, уничтожения традиций, ликвидации семьи. Рамки комментов не позволяют дать анализ, но многожды писала кратко то, о чем говорит отец Павел. Половину комментов не опубликовали, видимо из опасения обидеть оппонентов, то бишь сторонников принятия закона.
Алексей29 апреля 2020, 10:41
Жалко у нас нет закона, по которому наказать можно за вредительские инициативы таких вот оксан пушкиных. Мы просто отсиживаемся в обороне, в лучшем случае. А когда только обороняешься, то по-любому будешь и удары пропускать и проигрываешь рано или поздно. Если бы хоть одного чиновника посадили за превышение полномочий, когда он ребенка у матери изымал, просто за то, что у мамы денег мало и жилье без евроремонта (а такое у нас уже случается все чаще), то пыл бы поумерился у сих господ. Батюшка правильно говорит - пассивные мы. Нам бы помнить, что молчанием Бог предается...
Денис29 апреля 2020, 09:21
Живу в Литве. У нас тоже есть закон о домашнем насилии. Он реально помогает многим женщинам и детям. Не нравиться он только тем кто любит безнаказанно применять насилие к слабым, а так же любителям выпить и прочим асоциальным элементам.
Евгений29 апреля 2020, 01:52
Отец Павел, спасибо за обстоятельный и аргументированный разбор. Совершенно очевидно что лоббистам (а точнее стоящим за ними фондам), нужен свой "карманный" закон. Специально заточенный под их профильные НКО, с помощью которых они смогут получить прямой доступ к российским семьям. Любая семья по этому закону априори попадает в положение потенциального обвиняемого, которому надлежит постоянно оправдываться. И в наиболее уязвимом положении окажутся религиозные семьи, воспитывающие детей в вере. Ведь "навязывание детям религиозных догматов" это "моральное насилие над личностью". И соответственно подпадает под действие закона. Нужно и молиться и действовать чтобы не допустить его принятия.
Здесь вы можете оставить к данной статье свой комментарий, не превышающий 700 символов. Все комментарии будут прочитаны редакцией портала Православие.Ru.
Войдите через FaceBook ВКонтакте Яндекс Mail.Ru Google или введите свои данные:
Ваше имя:
Ваш email:
Введите число, напечатанное на картинке

Осталось символов: 700

Подпишитесь на рассылку Православие.Ru

Рассылка выходит два раза в неделю:

  • Православный календарь на каждый день.
  • Новые книги издательства «Вольный странник».
  • Анонсы предстоящих мероприятий.
×