В ювенальном омуте. Статья 1

Статья 1. Тараканище, или О ком писал Корней Иванович?

Принесите-ка мне, звери, ваших детушек: Я сегодня их за ужином скушаю…

К. Чуковский. «Тараканище»

Перечитывая дочери в очередной раз сказку Чуковского «Тараканище», я вдруг задумалась: а почему это маленькое насекомое держит в страхе огромных тигров, львов, буйволов? Да очень просто: страх потерять детей парализует, лишает способности адекватно мыслить, заставляет делать всевозможные глупости. Чуковский, сам того не ведая, описал наше возможное будущее – ювенальную юстицию. И хотя официально в нашей стране она еще не введена, ее длинные тараканьи усики уже нащупывают возможные жертвы.

О ювенальной юстиции, точнее – о ее шведском варианте, я писала год назад в статье «Шведы: очередной поход в Россию». Материал, в ней приведенный, вызвал множество мнений и вопросов, которые не могут остаться без возражения и ответа.

Напомню, что под системой ювенальной юстиции понимается совокупность действий, нацеленных на реализацию и обеспечение прав, свобод и законных интересов ребенка (несовершеннолетнего). Для осуществления правосудия в отношении несовершеннолетних в качестве системы специальных судов, действующих на основании Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», создаются ювенальные суды.

Говоря более понятным языком, в рамках ювенальной юстиции детям предоставляется возможность подавать в суд на родителей, которые «ущемляют их права», а работники ювенального суда и социальных служб получают неограниченный доступ в любую семью, а также право регулирования воспитательного процесса и могут беспрепятственно отбирать детей под предлогом заботы об их физическом и психическом благополучии.

Ювенальная юстиция делает особенно уязвимыми именно нормальные, благополучные семьи, в которых детей стараются воспитывать в рамках традиционной морали и, проявляя разумную строгость, удерживают от многочисленных соблазнов деструктивной масс-культуры и развратного образа жизни. Именно такие родители, с точки зрения сторонников ювенальной юстиции, считаются «преступниками, подавляющими личность ребенка».

Кому грозит Сидорова коза

Из мнений, высказываемых по поводу ювенальной юстиции, наиболее часто встречается такое: «Я детей очень люблю, но и понимаю, что иногда надо и прикрикнуть, и пришлепнуть, и накричать, и потребовать. Но, с другой стороны, надо защищать детей в тех самых крайних случаях, когда их действительно избивают. Может, все-таки ввести эту систему, но не отбирать детей и не отдавать их на усыновление, а дать время родителям и детям прийти в себя, понять, что они любят друг друга».

Вроде бы все правильно: ведь родители в большинстве своем, безусловно, не имеют намерения издеваться над ребенком, когда хотят его наказать. Порой мы ставим разбушевавшегося ребенка в угол, лишаем сладкого, отказываем ему в развлечениях, а при серьезных проступках, таких как оскорбление старших, воровство, издевательство над младшими и т.п., беремся и за ремень. Дети все разные: одному достаточно строгого выговора, другой одумается, лишь когда лишиться любимого мобильного. С малышами еще проще: высоких рассуждений о нравственности они не поймут, стыдить их можно, но не более двух-трех минут, а вот шлепок по попе остановит маленького упрямца, пытающегося добиться своего, бросая в родителей игрушки.

А вот здесь стоп, дорогие сограждане! Ювенальная юстиция как раз и призвана строго следить за тем, какими именно методами родители воспитывают, и вовсе не для того, чтобы только помочь советом. Трогательные слова «может, все-таки ввести эту систему, но не отбирать детей»,свидетельствуют о том, что большинство из нас наивно верит в «действительную» помощь детям, очень поверхностно знакомо с ювенальными подходами и совершенно не подозревает, как же все обстоит на практике. А на практике, причем той самой зарубежной практике, которую нам настойчиво предлагают за идеал («Во всем цивилизованном мире уже действует ювенальная юстиция!»), это выглядит так:

«…ребенка наказывают дважды – вначале его забирают из дому, передают в какое-то чужое, неподходящее место, отрывают от всей семьи. Это самый настоящий фашизм, это подрывает все семейные устои, семейную мораль. Тем более что мы народ, переживший многие катастрофы.

Аяла Штейгман давно занимается вопросом произвола социальных работников. Наш корреспондент Виктория Вексельман спросила ее, насколько верна информация, оглашенная на 2-м телеканале, о том, что социальные работники имеют почти неограниченные права по передаче детей на воспитание в другие семьи, даже без ордера суда. Они могут постучать ночью в дверь и сказать, что забирают ребенка.

А.Ш. Я исследовала этот вопрос два с половиной года. Я видела по телевизору женщин, которые рассказывали о себе, взяла их телефоны и связалась с ними. Такое может произойти даже с нормативными, образованными интеллигентными семьями.

Социальные работницы – это целая история. Над ними нет никакого надзора, далеко не все они обладают необходимой профессиональной квалификацией, то есть у них нет необходимой психологической и психиатрической подготовки. Они принимают решение, кого, когда и как забирать, с большой легкостью, как говорится, одним нажатием курка…

В.В.Мне рассказывала бывшая помощница покойного депутата Кнессета Юрия Штерна (НДИ) Мирьям Гурова о ребенке, который заболел ветрянкой, а бабушка, по российской привычке, прижгла его болячки йодом. На вопрос, что с ним, ребенок ответил, что его прижгли; в детском саду из этого устроили целую историю, и мальчика забрали из семьи. Депутат Штерн приложил немало усилий, чтобы вернуть ребенка матери. Когда мать приходила на свидания с сыном, она старалась не пугать ребенка и вести себя сдержанно, а социальная работница писала, что “мать не испытывает никаких эмоций и не переживает разлуку с сыном, так как не кричит и не рыдает; следовательно, мать не любит ребенка”.

А.Ш. Правильно, она сдерживалась, чтобы про нее не сказали, что она сумасшедшая, так как ее тогда могли бы даже насильно госпитализировать. Социальные работники вытворяют такие вещи, что я даже не могу поверить, что я нахожусь в Эрец Исраэль. Просто не верю»[1].

«Суд. Судья называет фамилию и говорит:

– Встаньте. (Встают мужчина и женщина.) У вас есть такой-то такой-то (фамилия, имя) сын?

Женщина: Да.

Судья: Вы ставили его в угол такого-то числа?

Мужчина: Да.

Судья: А (иная дата)?

Мужчина: Да.

Судья: Социальные работники заберут ребенка в надежное место.

Женщина: Что значит заберут? Какое вы имеете право забирать нашего ребенка?

Судья (обращаясь по очереди к обоим): Вы думаете, что этот ребенок ваш? Нет! Думаете, ваш? Нет! Дети тут – дети страны»[2].

Оба примера – из цивилизованного государства Израиль.

А вот первые российские ласточки.

Выписка из дела: «Опекун не занимается воспитанием, не достаточно заботится о физическом, психическом и нравственном развитии несовершеннолетнего, выражал словесно и жестами угрозы побоями, высказывался нецензурной бранью, за незначительные проступки ставил несовершеннолетнего в угол на длительное время, против воли и желания принуждал несовершеннолетнего употреблять пищу, что привело к ухудшению нормального психического и физического состояния несовершеннолетнего» (Дело по обвинению Михова И.И. Ч. 1 ст. 116,; ст. 156 УК РФ. Ремонтненский районный суд).

Суд назначил наказание Михову И.И. по ст. 156 УК: исправительные работы на срок 5 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства; по ч. 1 ст. 116 УК РФ – исправительные работы сроком 5 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства; применил ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год, не мотивировав это решение»[3].

Вот так, дорогие родители. В случае введения системы ювенальной юстиции, вам предстоит очень серьезно подумать, прежде чем отправить ребенка в угол, несдержанно выругаться в его присутствии, угрожающим жестом расстегнуть ремень с сакраментальной фразой «Выпорю как Сидорову козу!» и, чего доброго, накормить во время обеда, особенно если ребенок, наевшись чипсов, обедать не желает. Если ваше чадо вздумает от сиюминутной обиды (наслушавшись на уроках о правах ребенка) рассказать все это в органах опеки и попечительства – будьте уверены: срок по ст. 156 УК вам обеспечен!

ООиП: опека – это звучит… страшно

Еще одно распространенное мнение: «Ну, хорошо. Я вышеперечисленные способы воспитания не использую. С детьми у меня установлен позитивный замечательный диалог: мы друг друга понимаем с полуслова. С социальной службой и с органами опеки никаких разногласий нет. Что мне ювенальная юстиция? Пусть занимаются соседом-маргиналом с кучей ребятишек, у которого дома притон, известный всей округе».

Предположим, что все так и есть и воспитательные методы не вызывают нарекания со стороны контролирующих семью органов. Но кто вам сказал, что это единственная причина объявить вас плохим родителем? Приведу примерный список причин изъятия детей из семьи, составленный самими пострадавшими от доблестных блюстителей порядка – органов опеки и попечительства (далее ООиП).

Итак, на сегодняшний день изъять ребенка (детей) из среднестатистической семьи можно по следующим причинам:

– непосещение детской молочной кухни;

– ребенку не были своевременно сделаны прививки;

– жилье в аварийном состоянии;

– квартира требует ремонта;

– квартира ремонтируется;

– наличие в доме домашних животных;

– аморальное поведение (нахождение в нижнем белье в присутствии ребенка. – А.Ж.);

– несвоевременное прохождение врачей в детской поликлинике;

– на полу разбросаны игрушки и мусор;

– отсутствие детских игрушек в достаточном количестве;

– ребенок играет с посторонними предметами вместо игрушек;

– ребенок выполняет домашнюю работу, как-то: моет посуду, подметает и моет полы, стирает и т.д.;

– ребенок находится на кухне вместе с матерью в процессе приготовления пищи;

– ребенок часто и громко кричит и плачет;

– в холодильнике присутствует не весь ассортимент необходимых ребенку продуктов или продукты просрочены;

– жалобы соседей (или домочадцев) на жестокое обращение с ребенком, в том числе анонимные[4].

Нет, это не розыгрыш. Вам знакомы вышеперечисленные обстоятельства? Вы периодически попадаете в то или иное?

Александре, молодой матери, которая одна воспитывает двоих детей (3 года и 5 месяцев), ООиП поставили в вину невыполнение материнских функций, отсутствие ремонта и… проживание вместе с братом-алкоголиком:

«В ООиП сначала говорили, что если она сделает ремонт, то детей вернут; они за два дня поклеили обои и побелили потолки, но теперь опека заявляет, что этого недостаточно.
Детей навестить не дают, хотя пятимесячный сынок на грудном вскармливании.
Говорят, что с ними все в порядке; в свиданиях отказывают. Заявляют, что у них вообще посещения родителями запрещены. Даже страшно подумать, как Саша держится в такой ситуации, но она держится. Хотя и похудела уже на два размера. И молоко пропало»[5].

30-летней учительнице, одинокой маме из Ховрино, ООиП ставят в упрек, что она нигде не работает (ребенку нет 2 лет: по закону, женщина в декретном отпуске!), малообеспечена (интересно, а богатые учителя, тем более мамы-одиночки, вообще часто встречаются?), плохая хозяйка (квартира, по их мнению, грязная), а ребенок отстает в развитии[6].

Мама, правда, по наивности своей думала, что может не водить ребенка в муниципальную поликлинику, а имеет право выбирать врача (что она и сделала, посещая платные клиники). А отставание в развитии может быть из-за врожденной патологии… Но кого, собственно, волнует, что она там, эта мама, думала и делала? В грядущей стране ювенального произвола думать за нас будут ООиП и социальные работники.

Их методы

 «Юля вышла из квартиры в общую прихожую. И только открыла дверь – как кто-то ударил ее по голове… Мимо пронеслись мужчины с автоматами. “Ограбление? Но у меня ничего нет. Кроме сына…” Юля хотела броситься к Павлуше, но ноги не слушались. По стеночке, шаг за шагом она добралась до своей квартиры. Там уже разглядела, что автоматчики одеты в милицейскую форму, что вместе с ними участковая из детской поликлиники и тетки из органов опеки… Они торжествующе осматривали скупую обстановку Юлиной квартиры, пустой холодильник, ребенка, сидящего в старом потрепанном манеже. Юлю к малышу не подпустили… Человек в форме начал осторожно вытягивать малыша из ее рук. Он смотрел на нее в упор своими холодными голубыми глазами и говорил: “Все, что мы делаем, это в ваших же интересах”…»[7].

«Молодая женщина прячется с ребенком по знакомым от органов опеки. Суть дела в том, что, выйдя замуж повторно, они с новым мужем решили, что он усыновит ее ребенка. Основной причиной явилось то, что бывший муж в течение трех лет не изъявил желания общаться с сыном, и, как рассудили супруги, никаких препятствий с его стороны не будет. Мальчик уже и не помнил, кто такой его настоящий папа, так как тот исчез через два месяца после его появления на свет. Но не тут-то было. Вместо бумаг с согласием женщина получает “подарок”, а именно сотрудников органов опеки в комплекте с парой дюжих силой, но не умом “ментов”, которые заламывают ей руки. В это время, топчась обувью по детским игрушкам, две бабы (женщинами назвать эти создания у автора не повернулся язык), торопясь, одевают ребенка, который бьется в истерике, и силой уволакивают вырывающегося и кричащего ребенка. Женщина пытается броситься вслед за ними, но получает кулаком по голове от одного из блюстителей порядка и теряет сознание»[8].

Примеры можно приводить еще и еще. Очевидно одно: некоторые чиновники из органов опеки решили, что это они вправе устанавливать, где будет лучше детям, совершенно не подумав при этом о самих детях. А дети… Наверное, они запомнят отца со скрученными руками и мать, из объятий которой были вырваны, а ночами, пусть даже в очень хорошей приемной семье, долго будут плакать в подушку, вспоминая родителей и искренне не понимая, почему их забрали из дома.

Ах, этот «тонкий» квартирный вопрос…

Вообще пресловутым «квартирным вопросом» у нас в государстве в данный момент чиновники от опеки занимаются основательно и в иных случаях прямо-таки… оригинально. По простой человеческой логике, семье, у которой плохие жилищные условия да еще и много детишек, следует помочь обрести более приличное жилье. Если не из сострадания, то хотя бы потому, что люди добросовестно отдают долг своей стране, рождая, а не убивая абортами ее граждан. Тем самым полностью соответствуя президентской демографической политике. Но это по человеческой логике. По логике чиновников (а чиновник, к сожалению, иногда забывает, что он – человек), помощь семье, не имеющей достаточного количества метров или не способной оплатить элементарный ремонт из-за нехватки средств, заключается в изъятии детей из семьи:

«Власти забрали у родителей четырех детей за то, что они жили в маленьком, плохо отапливаемом доме. Родители не отрицают тяжелых жилищных условий, но говорят, что чиновники и милиция повели себя крайне грубо, детей силой увели из дома. После чего врачи нашли у детей массу ушибов и синяков. В редакцию новостей “Авто-Радио” за помощью обратилась мать четверых детей Светлана Темерова. Еще несколько недель назад у нее была большая дружная семья: муж и дети – три мальчика и дочь. Однако теперь у нее никого нет, социальные службы отняли детей, милиция арестовала мужа, который пытался помочь пострадавшим малышам»[9].

«В Екатеринбурге семья из десяти человек, включая шестерых малолетних детей, уже несколько месяцев проживает в лесопарке на окраине города (район Шувакиша). Снимать квартиру людям оказалось не по средствам, поэтому глава семейства Александр Топорков построил дом из листов железа и картона, на пол постелил ковролин и поставил буржуйку… Людмиле объяснили, что она, как многодетная одинокая мать, имеет право стоять в льготной очереди на жилье. И она пошла вставать на учет в районную администрацию. Все прошло удачно, женщину поставили в очередь. Однако как только чиновники узнали, в каких условиях проживают дети Людмилы, то приехали и силой увезли их из леса. Малышей – в 16-ю детскую больницу, а тех, кто постарше, – в детский центр “Отрада”»[10].

А вот рассказ актрисы кино Валентины Касьяновой (который тоже хочется привести в качестве примера) наглядно показывает всем, кто уверен в своей неприкасаемости, что ни социальный статус, ни наличие солидной профессии ровным счетом ничего не гарантируют.

«– В дверь забарабанили так, что я подумала, что-то случилось, – рассказывает Валентина Касьянова. – На пороге стояли молодая девушка и мужчина. Они показали мне удостоверения, сказали, что из милиции. Я их впустила. Посетителями оказались Антонина Викторовна Турусова из 78-го отделения милиции и Георгий Акакиевич Небеяридзе. Они стали задавать вопросы про родственников, приватизирована ли квартира, а потом про ребенка: где спит, что ест и так далее.

– А потом, – рассказывает Валентина, – они заявили, что забирают Надю (ребенка отправили в инфекционную больницу. – А.Ж.).

– Когда я попыталась этих людей выставить, – продолжает вспоминать Валентина, – девушка кому-то позвонила по мобильному телефону и сказала: “Здесь проблемная мамаша”. Буквально через две минуты пришла еще одна женщина и сразу же начала кричать: “Какой ужас! Какой кошмар! Здесь невозможно жить! Мы забираем ребенка, потому что здесь ему угрожает опасность”.

Это была начальник отдела опеки и попечительства муниципального образования “Литейный округ” Ирина Николаевна Шереметьева.

…Валентина поехала в больницу за ребенком, но Надю ей не отдали. Потом она понеслась домой наводить порядок. К утру дворницкая блестела, как начищенный медный таз. Потом Валентина позвонила в органы опеки и попечительства Шереметьевой, чтобы та пришла и “лично проверила”. Но Ирина Николаевна и не собиралась приходить: она заявила, что собирает бумаги, чтобы лишить Валентину Касьянову… родительских прав.

– Ребенок у нее находился в ужасных условиях, – говорит Ирина Шереметьева, – крохотная комнатушка, пол немытый, еще животные. Ребенок проживал в антисанитарных условиях.

Жилищные условия у Валентины Касьяновой, действительно, “не фонтан”. Когда она приехала с Алтая в Ленинград 25 лет назад, то до того, как поступила в театральный институт, устроилась работать дворником. Ведь надо было где-то и как-то жить. Ей выделили служебную жилплощадь – дворницкую. Крохотное помещение с минимальными удобствами… Случилось так, что о злоключениях актрисы узнал режиссер Александр Сокуров.

– Я ведь по-прежнему снимаюсь в кино, – рассказывает Валентина. – И мне посчастливилось работать с Александром Николаевичем. В итоге дали служебную однокомнатную квартирку на первом этаже на углу Невского и Суворовского. Я туда приехала уже после родов. Квартира была в ужасном состоянии, но жилконтора пообещала ее отремонтировать. Но ремонт там так и не сделали, а мне в финансовом плане его не потянуть. Жить же там было невозможно, и поэтому мы с Надей вернулись в дворницкую.

…Все это время Валентина пыталась понять, что послужило причиной столь мощной атаки на нее и дочку. И вдруг вспомнила, что за несколько недель до этого ей позвонил мужчина, представился Александром и сказал, что работает в системе МВД. Он предложил Валентине сдавать ее квартиру на углу Невского и Суворовского, а прибыль делить пополам. Женщина отказалась, сказав, что площадь служебная, сдавать ее нельзя, да и вряд ли там кто-то согласится жить. Мужчина ответил, что Валентина об этом еще пожалеет…

На самом деле предположения Валентины Касьяновой не такие уж и невероятные. Если ее лишат родительских прав, то ребенка выписывают из служебной квартиры и отправляют в детский дом. А мать, как асоциальный элемент, вполне могут уволить с работы дворника и лишить жилья. С освободившейся площадью можно делать все, что угодно: она может перейти из разряда служебной, ее можно перевести в нежилой фонд, а следовательно, ее можно сдать или продать»[11].

Жилье, в силу невозможности большей части нашего населения его приобрести, и так довольно часто становится камнем преткновения в отношениях между людьми. А если немного подрегулировать закон, как предложено некоторыми депутатами (один из авторов законопроекта – Екатерина Лахова), то получится и вовсе невесть что:

«Согласно законопроекту, предлагается, наоборот, оставлять ребенка в квартире, сохранять за ним право собственности на жилплощадь, а родителей отселять в социальное жилье. Также законопроект предлагает на период рассмотрения вопроса о лишении родителей родительских прав передавать ребенка в опекунскую семью».

Направлен законопроект на неблагополучные семьи с детьми. Учитывая ужасающий уровень коррупции и правового беспредела, приходится делать неутешительный вывод: для социальных служб и ООиП любая семья в любой момент может перейти в категорию неблагополучной. И все дело здесь в, так сказать, цене вопроса.

Ювенальные сюрпризы

Как видим, примеров изъятия детей в нынешних условиях – обратите внимание, ювенальная юстиция еще не введена! – более чем достаточно.

А теперь о возможных сюрпризах, которые поджидают нас с вами, дорогие сограждане. Когда я изучала зарубежный опыт ювенальной системы, эти «детали» не бросались в глаза. И только когда пришлось переворошить груду информации об изъятии детей в России, возможные сюрпризы обрели реальные очертания и получили подтверждение в уже случившихся обстоятельствах.

Поясню. Помимо всей этой шумихи по поводу нарушения прав ребенка и, как следствие, разлада между родителями и детьми, помимо контроля за семьями и пресловутого «квартирного вопроса», в нашей стране может стать обыденным делом… месть. Как в случае с семьей из Санкт-Петербурга, которая проживает в коммунальной квартире с соседями, признанными милицией ведущими асоциальный образ жизни. Из асоциальной семьи, надо сказать, ребенок изымался, но потом возвращался обратно, а вот герои публикации в одночасье лишились шестилетней дочери. ООиП приехали к ним в дом и, увидев, что хозяева празднуют день рождения (что естественным образом предполагает застолье), наскоро состряпали акт о том, что «комната находилась в неудовлетворительном состоянии – разбросаны вещи… повсюду мусор, пыль, грязь… в комнате стоял устойчивый запах алкоголя, воздух прокуренный», и потому ребенка из семьи необходимо забрать «в связи с непосредственной угрозой жизни и здоровью».

Родители девочки выдвинули две версии происшедшего с ними: либо соседка, с которой они недавно поссорились, решила отомстить обидчикам, «натравив» органы опеки, либо все тот же квартирный вопрос. Даша является собственником 80% жилой площади, принадлежащей семье. Если лишить родителей прав, а девочку отправить в приют, то на ребенка можно оформить опеку. А законный опекун до достижения ребенком совершеннолетия может распоряжаться имуществом Даши. Например, сдавать жилье в аренду. По словам матери и бабушки девочки, органы опеки требовали предоставить им оригиналы документов, подтверждающие Дашино право собственности на часть квартиры[12].

А как вам такие причуды? В Ирландии, например, мальчика отобрали у приемных родителей за то, что он… не улыбался! Логическое объяснение сотрудника соцслужбы поражает своей примитивностью: «Счастливый ребенок должен улыбаться!»[13]

В Британии восьмилетнюю девочку отобрали у родителей за то, что она… страдает излишним весом. Органы опеки обеспокоены ее состоянием и полагают, что ожирение девочки как раз следствие халатности родителей. Родители же говорят, что девочка не переедает и весьма активна, а причина полноты их дочери носит скорее генетический или медицинский характер. То же самое пытаются доказать органам опеки и родители из Южной Каролины, оказавшиеся в аналогичной ситуации, но ООиП неумолимы: родителям инкриминируется жестокое обращение с детьми[14].

ООиП не делают никаких различий между семьями родными и приемными. От их действий зачастую страдают те семьи, которые приняли уже глубоко травмированных обстоятельствами жизни детей. Приняли, обогрели, окружили любовью, почувствовали родными. И вот тут может появиться зловещая тень органов опеки, как это произошло с патронатной семьей Регины Васютинской. Троих детей забрали прямо из школы. «А вы знаете, что дети там питались одним чечевичным супом? Из школы имеется информация, что дети появляются с нечищеными ушами и грязными пятками. Все это мы расценили как неблагоприятные условия для проживания детей. И решили изъять детей до выяснения обстоятельств, а на следующий день, коли началось такое, разорвать договор», – вот так комментируют ситуацию чиновники. Дети плачут, просятся к маме, пытаются убежать из детского дома, куда их привезли[15].

Если грязные уши и вегетарианская еда является поводом для лишения детей родителей, то становится понятной абсолютно лишенная эмоций реакция начальника муниципального отдела опеки Елены Чугуновой. «Дети есть дети, – считает она. – Привыкнут». Привыкнут к чему, к разлуке с родителями или к предательству? Если такая позиция органов опеки утвердится (а при ювенальной юстиции она просто не может не утвердиться, ибо система на этом зиждется), то очень скоро убитым горем родителям, разлученным с детьми за немытые пятки, будут бросать сквозь зубы: «Ничего, привыкнете!»

А к этому нам тоже надо привыкнуть?

«Я – инвалид II группы по зрению, моя жена – инвалид I группы, стоит на учете в кардиоцентре, у нее порок сердца. Нашему малышу Андрею полтора годика. В администрации еще в прошлом году нам обещали комнату в общежитии, но перед майскими праздниками ее отдали другим. Живем в сырой комнате цокольного этажа, возле душевых. Испарение ужасное, бегают крысы… В декабре 2003 года мы стали водить Андрея в детский социальный комбинат (платить за него не надо). Работники детсада частенько выговаривали нам, что ребенка мы приводим грязного. Мы решили забрать Андрея из этого сада, но воспитательница, нянечка и медсестра воспротивились этому. Теперь дело доходит до того, что они начали нас запугивать и угрожать: если мы не будем к ним водить ребенка, то они его у нас заберут. Натравливают на нас милицию. Нас лишили молока из молочной кухни. Мы с женой сами не доедаем, лишь бы малыш был накормлен и одет. Нам очень тяжело достался этот ребенок, жена долго лежала на сохранении, а сколько потом было бессонных ночей! Мы стараемся дать Андрею любовь, ласку, заботимся о нем, как можем. Я никому не отдам свое дитятко. Помогите и защитите нас! Если ребенка заберут, я жить не буду!»[16].

Или, может быть, к этому крику души?

 «За что у меня отнимают детей?»

30-летняя жительница Воронежа воспитывает чужих девочку и мальчика с первых дней их жизни, но недавно прокуратура предписала забрать у нее детей, поскольку женщина-опекун является инвалидом II группы:

«– Оказывается, инвалид по закону не может быть опекуном. И теперь меня хотят лишить самого дорогого, что у меня есть, – моих любимых детей. Юрочке всего четыре месяца, но он чувствует любовь и ласку. А что говорить про Машеньку, которая считает меня своей мамой?! Что будет с маленьким ребенком, когда чужой человек уведет его из родного дома? Я вздрагиваю от каждого звонка, постоянно жду, что судебные приставы придут за моими детьми. Кому нужны законы, которые делают людей несчастными?

Органы опеки об инвалидности Адилы Бахарчиевой знали с самого начала. Медики из поликлиники дали заключение: “Для оформления опеки препятствий нет”. После чего инвалиду детства (у Адилы мышечная аномалия), мечтающей о детях, позволили оформить опекунство над отказной девочкой, а затем над мальчиком.
Сотрудники прокуратуры по-человечески женщине сочувствуют, но…

– Возможно, дети будут отданы под опеку каким-то другим людям. Пойти на этот шаг мы просто обязаны»[17].

Вдумайтесь в эти слова: «Дети будут отданы под опеку каким-то другим людям», – и задайте себе вопрос: «А хочу ли я жить в стране, где детей раздают направо и налево, как котят, только потому, что кому-то что-то не понравилось в моей семье? Хочу ли я, чтобы Россия стала такой страной?»


 

Анна Журавлева

2 февраля 2009 г.

[1] Вексельман Виктория. Социальные работники обладают неограниченной властью. http://world.lib.ru/w/wekselxman_w/power.shtml

[2]http://www.cofe.ru/blagovest/ubb/noncgi/Forum1/HTML/000557.html

[3] См.: Обзорная справка о судебной практике по делам о преступлениях против семьи и несовершеннолетних (статьи 150157 УК РФ), рассмотренных судами Ростовской области. www.juvenilejustice.ru

[4] Беспредел органов опеки. http://www.liveinternet.ru/journalshowcomments.php?jpostid=33714835&journalid=1194190&go=prev&categ=0

[5]http://www.otkazniki.ru/forum/index.php?s=fd08ee613917b72b6ed5467cbff39737&showtopic=2536

[6] У учительницы отняли сына, потому что она неряха? http://www.kp.ru/daily/23800/59295/

[7] Там же.

[8]http://www.liveinternet.ru/journalshowcomments.php?jpostid=33657435&journalid=1194190&go=next&categ=0

[9] Скандальная история в Манском районе Красноярского края: власти забрали у родителей четырех детей за то, что они жили в маленьком, плохо отапливаемом доме. http://www.avtoradio.net/?news=30846

[10]http://www.nr2.ru/ekb/110025.html

[11] Как отбирали Надежду. http://www.kadis.ru/daily/index.html?id=27665

[12] Год потери семьи. http://www.fontanka.ru/2008/04/17/037/

[13] Мальчика лишили родителей, потому что он не улыбался. http://www.russianireland.com/index.php?option=com_content&task=view&id=142&Itemid=30

[14] У родителей отобрали располневшую дочь. http://www.portal-woman.ru/woman_themes/kids_maternity/1042/; Мальчика весом 115 кг отберут у матери. http://www.factnews.ru/article/boy_weight

[15] Краденые ребятишки. http://www.izvestia.ru/investigation/article3091540/

[16] Аверин Виктор. «У нас хотят забрать ребенка!». http://www.kp.vgg.ru/TEXT/06_29_04/05.html

[17] «За что у меня отнимают детей?» http://www.moe.kpv.ru/view/text.shtml?24136

Храм Новомученников Церкви Русской. Внести лепту
Комментарии
Евгений30 июня 2013, 00:00
Согласен с Натальей, что убийство тех, кого по какой то конкретной из вышеописанных ситуации нельзя назвать людьми лишнее. Но что делать человеку, которому нечего или некого терять в результате подобных ситуаций ?
р.Б. Наталья27 сентября 2012, 22:00
Они, такие правильные, защищенные не только законом, но и полицией и системой безопасности в их конторах, вот так ходят и забирают детей из семей. Они не задумываются и не боятся что столкнутся с родителями этих самых отобранных детей на узкой дорожке днем/ночью вне своей конторы. Там не будет уже лифта, который не двигается без карточки вахтера, кнопки вызова полиции встроенной в стол, замаскированных дверей с кодовыми замками, их пары и пр. мер безопасности(здесь в Финляндии все эти меры и вправду есть,хоть и не все за раз), там будут родители этих самых детей и никто уже этих самых соц. работников не защитит. Даже здесь и даже при том как работает полиция случаются их убийства. Конечно, как православный и верующий человек я должна не согласиться с действиями родителей этих отобранных детей и сказать что-то вроде "Насилие не решение", но как мать 2 дочерей (12 и 7) и человек очень долго общавшийся с ними по другую сторону баррикад, понимаю и даже где-то поддерживаю этих людей. Те, кто осуждает таких родителей или ужасается их действиям, сначала пообщайтесь с этими органами в их конторах и не один раз, а потом пусть они вам такое решение зачитают да еще и без решения суда и мотивируют беспокоиством. Я где-то писала, что повторила бы то слово как финская нация до сих пор называет эти органы, да так нельзя выражаться верующиму человеку, хотя с финской нацией не могу не согласиться.
Валя 4 июля 2012, 21:00
и раньше не горела желанием заводить детей, а теперь...если закон примут, то точно никого рожать не буду - чтобы потом все время жить на нервах? оно мне надо? лучше усыновить и свалить из страны куда подальше...или просто уйти в монастырь и...может, при монастырях организовать некие объединения, где родители могут спокойно жить со своими детьми и не бояться, что какие-то ополоумевшие в своей безнаказанности и "правильности" органы разрушат семью?
Владимир22 апреля 2012, 20:00
Христос Воскресе! Хорошая статья, все расставлено "по полочкам". Как это может произойти более, менее понятно. Может быть подскажете как избежать таких коллизий. Или может быть как то нужно консолидироваться. Чтобы активно мешать принятию законов ЮЮ. Ведь пока еще "тихо", кроме некоторых случаев. А когда грянут раскаты грома, нужно будет всем миром противодействовать. Где "Православная общественность", где организации, способные прийти на помощь в случае ю-безпредела, как еще кроме молитвы всему этому противостоять??? Может быть создадим к,л огранизацию? Какие будут предложения?
Татьяна20 июня 2011, 14:00
Как страшно! Это варварские механизмы, которые язык не поворачивается назвать юстицией, прямо направленны на разрушение доверия внутри семьи. Как воспитывать ребенка без разумного наказания, как объяснить ему что можно, а что нельзя? Какие люди вырастут из детей, которые все дозволено еще в детстве?
инга 8 апреля 2010, 13:00
Господи,сколько же будет сирот которые без родительского жизненего опыта,будут рости в обществе моральные уроды...
Пилигрим 1 апреля 2010, 20:00
Ювенальная юстиция это продолжение холодной войны.Кто сказал что она закончилась?Однажды её запущенный"механизм" трудно остановить.Вряд-ли ее создатели откажутся от положительных результатов.Она продолжается...повальное пьянство,наркомания,разврат,порнография,все это в ходу,делается все,чтобы добить Россию до конца.Семья,вот что еще не добито! Это сделает наше правительсво нашими руками,если примет законы о Ювенальном праве и юстиции,а оно примет господа.Именно этот чуждый,навязанный,закон,к этому и призван(Ну,мы жеж с вами демократы...)А что у нашего государства есть средства для воспитания наших детей,или их потом отберут как-то и на органы,ну дескать не получилось,...недоразвитый(опять-же в доход государству.Быть сырьевым государством так до конца!).Что в наших детдомах уже научились воспитывать и до сыта кормить детей???!А что у нас разве нет беспризорных? Очевидно что кто-то делает новые проекты по созданию юридических рабочих мест,деньги надо отмывать,и сколько их еще можно заработать на несчастных родителях и этот кто-то умело это дело пролоббирует,помяните... Можно-ли иметь детей в нашей стране?НЕТ!Не хочется создавать себе чудовище.Наше несчастное православие еще очень слабо,что-бы противостоять этому.Еще-бы оно первым пошло под нож в свое время.
Владислав15 декабря 2009, 13:00
Давно пора навести порядок в стране, граждане у кого мозги на месте нужно объединятся, а ненормальным место в психушке, а не государственных должностях. И вообще это похоже на сознательное вредительство и издевательство, в стране созданы идеальные условия для нищеты, от экономики осталось одно название. Нормальная средняя семья может заработать на квартиру от 10 до 20 лет. Это просто изощрённый геноцид. А либеральное воспитание и образование приводит к тому что дети вырастают полными идиотами. В наше время порядочные люди не держат дома теливизор и не подключаются к интернету если у них есть несовершеннолетние дети, чтобы им с детства мозги не загадили. Правда за нами, мы победим.
K.A. 5 ноября 2009, 20:00
Надо не ужасаться, а энергично действовать - засыпать все приёмные Президента, председателя думы Грызлова, председателя конституционного суда и т.д. протестами, у кого есть принтер, распечатывайте материалы с наиболее вопиющими случаями произвола и беззакония со стороны ювенальщиков и распространяйте везде - на уличных газетных стендах, досках объявлений, среди знакомых и друзей. Ведь эти мерзавцы, проталкивающие всю эту дрянь в нашу страну и жизнь на самом деле трусы, наверняка рыло у них в пуху, испугаются народного гнева и МАССОВЫХ протестов. Хорошо бы ещё и завести дело на них в суде,- тут нужен грамотный юрист и опять же- коллективный иск. Давайте объединяться! Кто захочет написать, мой е-мэйл: akozсобакаnextmail.ru
Дмитрий Чурсин13 октября 2009, 12:00
Друзья! Вот ссылки на видеоматериалы по проблеме ювенальной юстиции. Их можно скачать и посмотреть. Наилучшим документальным фильмом о проблеме ювенальной юстиции является фильм «Стена», который сняли Ассоциация психологического документального кино и Общероссийское общественное движение "Всероссийское родительское собрание". В большом двухчасовом фильме достаточно подробно и последовательно изложена история вопроса. Легче всего скачать фильм в формате flv (весь фильм «весит» всего 177 мб.) с сайта всероссийского родительского собрания [url=http://www.oodvrs.ru/videoarchiv/video.php?id_flv=34] с этой страницы[/url] . Ниже приведены несколько ссылок, по которым можно бесплатно скачать этот фильм через систему «торрент» (в более высоком качестве) с разных ресурсов. (если вы ранее еще не скачивали информацию через торрент, то здесь можно узнать [url=https://sites.google.com/site/polezniessilki/--] как качать [/url] ) Здесь можно скачать фильм без регистрации: [url=http://rutor.org/torrent/19267/stena-juvenalnaja-justicija-2008-dvd5]Стена: ювенальная юстиция (2008) DVD5[/url] 3.9 Гб [url=http://rutor.org/torrent/20131/stena-juvenalnaja-justicija-2008-dvdrip]Стена: ювенальная юстиция (2008) DVDRip[/url] 1.22 Гб Здесь потребуется регистрация (быстрая и бесплатная): [url=http://www.pravtor.spb.ru/viewtopic.php?t=2043]Стена: ювенальная юстиция DVD5[/url] православный трекер (кстати, очень рекомендую, на [url=http://www.pravtor.spb.ru] Православном трекере[/url] очень много душеполезных православных материалов) [url=http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1538252] Стена: ювенальная юстиция DVD5 [/url] 3.9 Гб [url=http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1633199] Стена: ювенальная юстиция DVDRip[/url] 1.38 Гб Другие материалы о ювенальной юстиции: [url=http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=770822] Ювенальная юстиция – троянский конь Запада [/url] [url=http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=735665] Ювенальная юстиция – это доносы детей на родителей и учителей (Медведева Ирина Яковлевна) [/url] [url=http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=728365] Ювенальная юстиция или ювенальная диктатура[/url] Фильм «СТЕНА» можно посмотреть через "rutube.ru" [url=http://rutube.ru/tracks/1613096.html?v=1f99ff3275e7ade527cc9ea5663159b8] СТЕНА часть 1 [/url] [url=http://rutube.ru/tracks/1613370.html?v=24d2b987bc36afd14c0a0fc23c786ef4] СТЕНА часть 2 [/url] [url=http://rutube.ru/tracks/1614649.html?v=62bba21db337e125983050193a55873f] СТЕНА часть 3 [/url] [url= http://rutube.ru/tracks/2415325.html] Ролик на rutube.ru [/url] . Ролик состоит аз двух частей. В первой части мама Алевтины Теленковой обвиняет Свято-Боголюбсий монастырь, во второй, большей части ролика Алевтина Теленкова рассказывает перед телекамерой о своем свободном выборе и опровергает клевету на монастырь. Материалы с rutube.ru можно и скачать, (формат, как правило, flv) но для этого потребуется установить менеджер закачек Internet_Download_Manager_5.17, который позволяет скачивать видео, которое предназначено хозяином ресурса только для просмотра (нет кнопки «скачать»). Скачать Internet_Download_Manager_5.17 можно [url= http://booksoftcrack.ru/index/0-1438]ЗДЕСЬ[/url] [url=http://www.blagovest-moskva.ru/item3877.html]Здесь[/url] можно заказать книгу [url=http://www.blagovest-moskva.ru/item3877.html] «Родителей в отставку» [/url] Бог в помощь!
Борис 3 октября 2009, 21:00
Родителей человек не выбирает, следовательно - они от Бога. А ЮЮ от кого ? Необходима четкая позиция РПЦ, озвученная Патриархом.
Марина26 августа 2009, 09:00
А меня поражает, как наше государство печется о повышении рождаемости, а когда дело доходит до настоящей реальной помощи - сама нарожала, сама и разбирайся :) Образование (нормальное) и лечение (тоже нормальное, а не абы как) по большей части платные. Если сын, то начинается головная боль, как его, кровинушку, не отправить в армию... ну и много еще чего возмущает, просто, крик души. Так у нас в городе еще и комендантский час собираются ввести для детей (здесь - http://www.izhevskinfo.ru/news/cont_605.html). Нет, я, конечно, считаю правильным, чтобы дети не мотались по ночам неизвестно где. Но ведь это делается не для детей, а для штрафов? Я так полагаю...
Анжелика25 августа 2009, 03:00
У меня трое детей. Недавно по социальной программе нам выделили трехкомнатную квартиру, которую мы тут же приватизировали. Наша семья полноценная, муж не употребляет, мы оба работаем и ведем нормальный образ жизни. С бывшим супругом мы растилась, но отношения поддерживаем хорошие. Его отец, то бишь дедушка моих двоих детей от первого брака, активно помогает нам по воспитанию и во многом другом. Летом средняя девочка попросилась побыть у дедушки, естественно мы были не против. Но каково было мое удивление, когда по жалобе соседей к ним заявилась инспектор по защите прав ребенка с вопросом о местожительстве нашей дочери. Главным аргументом для предъявления в адрес отца и дедушки явилась какая то банальщина. Мол ребенок должен находиться с матерью по месту основного проживания (при этом мы проживаем в одном небольшом городе). Дедушка человек хотя и малограмотный, но справедливо возразил, заявив о своих родственных правах и о том, что ребенок находиться под его присмотром с согласия матери. А у меня сложилось впечатление, что кому то просто очень плохо, оттого, что мы попали под программу улучшения жилищного вопроса. Ходят, высматривают, вынюхивают, собирают склоки и провоцируют людей на какие то крайние меры.
Надежда22 августа 2009, 21:00
Пишу комменты по ходу мыслей от прочитанного, потом читаю дальше и снова пишу, ну вы поняли. «В Екатеринбурге семья из десяти человек, включая шестерых малолетних детей, уже несколько месяцев проживает в лесопарке на окраине города (район Шувакиша). Снимать квартиру людям оказалось не по средствам, поэтому глава семейства Александр Топорков построил дом из листов железа и картона, на пол постелил ковролин и поставил буржуйку… Людмиле объяснили, что она, как многодетная одинокая мать, имеет право стоять в льготной очереди на жилье. И она пошла вставать на учет в районную администрацию. Все прошло удачно, женщину поставили в очередь. Однако как только чиновники узнали, в каких условиях проживают дети Людмилы, то приехали и силой увезли их из леса. Малышей – в 16-ю детскую больницу, а тех, кто постарше, – в детский центр “Отрада”» Я, конечно, извиняюсь, а если нет денег, какого фига рожать ШЕСТЕРЫХ????? *** Хочу ли я, чтобы Россия стала такой страной? Да мне теперешняя Россия не нравится, что уж говорить о будущем, которое явно не будет хорошим и солнечшым? *** А теперь немножко о другой ювенальной юстиции. Вот здесь http://www.rusrep.ru/2009/09/zakon/ написано об этом. Та, которая изложена у меня, практически полностью устраивает. А та, которая здесь - ужас какой-то! Не дай Бог!
Алла 9 июня 2009, 20:00
Говорят, что с принятием Хартии Гос-во приняло закон О ЗАЩИТЕ ПРАВ СЕМЬИ. Надо их знать и ими аппелировать. Мне, правда, всё равно страшно.
Наталья 1 апреля 2009, 15:00
Собирайте подписи и отправляйте в правительство с уведомлением!!! http://www.pravkamchatka.ru/news/715/
Фёдор23 февраля 2009, 13:00
Безумие, как всегда, хорошо спланированное, жутко!!! Больше всего ужасает наша беспомощность. Разрушаются крепкие, здоровые семьи! Доводятся до состояния психоза и держатся в постоянном напряжении, какие в такой ситуации вырастут дети? Либо неврастеники, либо моральные уроды. Это планомерное разрушение общества, разрушение государства. Не верю, что президент и правительство не в курсе...кругом ложь!!! Помоги нам Господи!
Юлия20 февраля 2009, 12:00
Сбывается, что казалось возможным только в страшной сказке Пулмана "Темные начала". По живому режут, отделяют душу от тела, детей от родителей, прикрываясь демократическими ценностями, правами детей. Это зло докатилось и до нас, еще немного и русские семьи будут раздавлены катком ювенальной юстиции.
Иван20 февраля 2009, 12:00
А как реагируют "власти"? А может, подавать на сотрудников ООиП в уголовный суд - побои, издевательства?
любовь20 февраля 2009, 12:00
А референдума, как обычно, не будет?
Sacha20 февраля 2009, 12:00
А почему не пишете, как этому произволу противостоять? Вопрос этот может коснуться каждого. Теща угрожает начать тяжбы по лишению родительских прав меня (а заодно может и своей дочери), только из ненависти и зависти. А у нас трое детей (рожденных вопреки ее воле).
Дмитрий Ерашов20 февраля 2009, 12:00
Всё прочитанное ужасно! Честно говоря нет слов, чтобы что либо сказать по поводу прочитанного. Я не знаю, как бы я поступил в данных случаях. Скорее всего, с точки зрения закона, абсолютно противозаконно, а если бы было оружие, стал бы защищать своих детей с оружием в руках. И попытался бы переехать в Белоруссию, я оттуда родом и там мои родители. Надеюсь в Белоруссии такого кошмара нет. А в целом, по каждому случаю, нужно устраивать показательные процессы, нужно со стороны родитей нанимать нормальных адвокатов, подавать в суды на органы опеки, освещать данные процессы в СМИ. Обычно такие люди в огранах опеки боятся огласки. И срочно нужно пробивать закон, который запретит эту порочную систему!!! Будем же молить Бога, чтобы в нашей стране действовали законы Божьи, а не дьявольские законы обезумевшего мира!
Настя20 февраля 2009, 12:00
Я живу в Германии и здесь граждане очень законопослушны и зачастую не думают головой, а все принимают по букве закона: если орут соседи - вызовут полицию, у соседей орут дети - вызовут работников органов опеки. А все потому что просто лень и неохота узнать, что за проблемы у соседей. У меня на лестничной площадке живет очень молодая пара и еще одна семейная пара с 2-летним ребенком, ждут второго. Так совпало, что когда у соседки без ребенка была сессия, этот 2-летний мальчик часто баловался и орал. Она решила, что ребенка оставляют одного дома и собиралась уже вызывать работников органов опеки. Даже не проверив, так это или нет. Хорошо, что она зашла ко мне посоветоваться, потому что мы с ней в хороших отношениях. И не вызвала никого. Я сама студентка и у меня маленький ребенок. Во время сессии в квартире не убрано, малой ходит грязный и играется с чем попало. Конечно мы повышаем время от времени наши голоса. Страшно подумать, что было бы, если бы у меня с соседкой были бы неважные отношения.
Чередникова Татьяна Павловна20 февраля 2009, 12:00
Уважаемая Анна Николаевна! Береги Бог Вас, и Ваших деток. Спасибо Вам за статью. Во второй ее части есть ответы на многие мои вопросы, подробно, открыто и честно даются оценки происходящего. Я мама трех малышей, старший из которых в этом году пошел в первый класс, младшему полгода, очень взволнована настоящей ситуацией. Понимаю, что словно нахожусь на передовой, так как работаю в районной комиссии по делам несовершеннолетних, и если струшу или не смогу ответить четко и твердо "Нет ювенальной юстиции сегодня!". Завтра я, моя семья, моя Россия останется "без царя в голове". Тревожно. Но я верю, вместе мы справимся, выстоим, защитим детей. Спасибо большое. Спаси Господи. Татьяна.
Вера Коновалова 20 февраля 2009, 12:00
Как же теперь требовать от государственных органов что-то для ребенка? Мы с группой мам детей-инвалидов хотим, чтоб для наших детей создали группу дневного пребывания, чтобы детки учились и общались между собой, так как дети тяжелые и "необучаемые", но им нужны специалисты - дефектологи, нам все время отказывают в создании такой группы. Теперь у меня лежит очередное письмо в органы социальной защиты, но я боюсь его отправлять: могут прийти и сказать, что мы не справляемся с детьми и забрать их в интернат.
20 февраля 2009, 12:00
Неужели все это творится рядом с нами? Теперь будем знать, кого еще надо опасаться.
Надежда Леонидовна Старышкина20 февраля 2009, 12:00
Все это очень страшно. Я одна воспитываю торих детей, и не считаю себя идеальной матерью, поэтому не могу быть спокойна, если этот закон примут. Что мы, простые закнопослушные граждане можем сделать? Может ваша редакция, или кто-то еще объявит сбор подписей? С уважением -
Александра20 февраля 2009, 12:00
Страшно как Господи! Как же можно избежать этого безобразия? Получается что никто не может быть спокоен в своей семейной жизни с детьми любого возраста? Что делать?
Ольга20 февраля 2009, 12:00
У меня вопрос к Анне. Что можно сделать (делать) обычному человеку, чтобы хоть как-то противостоять ЭТОМУ? Чтобы не допустить ПОДОБНОГО? Единственное, что пока приходит в голову, - это рассказывать людям о прочитанном, чтобы они не оставались равнодушными. А по поводу опеки - так было и 10 лет назад (знаю из истории своей коллеги, которой стоило неимоверных трудов взять опекунство над тогда младенцем своей погибшей сестры).
Здесь Вы можете оставить свой комментарий к данной статье. Все комментарии будут прочитаны редакцией портала Православие.Ru.
Войдите через FaceBook ВКонтакте Яндекс Mail.Ru Google или введите свои данные:
Ваше имя:
Ваш email:
Введите число, напечатанное на картинке