В общественное сознание внедряют еще один бредовый комплекс.
На этот раз – бред сутяжничества

Русский мир до сих пор остается хоть и подпорченным, разлагающимся, но все еще традиционным по сознанию обществом, где судиться с соседом, не говоря уже о родителях, – позорное дело, в суд идут в последнюю очередь, а на того, кто часто судится смотрят, как на скандалиста.

Для того, чтобы приучить население к этому стилю, привить вкус к судам и тяжбам, нас и накачивают всей этой идеологической начинкой. Как сказал один западный гений PRа: «Мы не можем заставить вас думать, так как думаем мы, но мы можем сделать так, что вы будете думать о том, о чем мы думаем». Цель состоит в том, чтобы привить нам такие же рефлексы и привычки, как в Штатах: поцарапала соседская кошка забор – в суд, списал контрольную сосед по парте – иск. Задача в том, чтобы навязать чисто американское понимание гражданских отношений, где люди – не часть единого целого, а атомы, независимые и противостоящие друг другу.

Причем независимые и противостоящие, в том числе, и в семье, с чем связана похожая история с масштабным внедрением в России ювенальной юстиции. Обратите внимание, как часто стали показывать по ТВ сюжеты про нерадивых родителей. В чем смысл ювенальной юстиции? Превратить семейные отношения из родственных в гражданские, где дети будут независимы от родителей, а отец, надравший уши сыну за просмотр порносайтов, или мать, не пустившая дочь в ночной клуб, могут получить иск от детей или органов соцзащиты, и даже лишиться родительских прав.

Как убедить в необходимости такого подхода нас – привыкших, что младшие должны слушаться старших, а не наоборот, что родители обязаны воспитывать детей, а не заискивать перед ними, что отец и мать имеют право наказывать своих отпрысков, для их же блага? Как? Очень просто – закошмарить сердобольных россиян телесюжетами о страшных историях в семьях, где спившиеся отцы и опустившиеся матери, тут и там ставят своих бедных, беззащитных детишек в трагическое положение. Привить обществу мысль о необходимости внедрения ювенальной юстиции, наделении органов опеки драконовскими полномочиями, сделать обыденной мысль о допустимости выноса внутрисемейных конфликтов в суд, на всеобщее обозрение.

Трудно отделаться от ощущения, что кто-то «продвинутый», обладающий соответствующими возможностями, настойчиво двигает эти темы через федеральное ТВ, затачивает наше сознание под американские стандарты «не мытьем так катаньем ». Наше общество и так психологически крайне нездорово – стоит ли внедрять в его сознание еще один бредовый комплекс, именуемый в психиатрии бредом сутяжничества?