В защиту традиционной семьи

7–11 октября 2010 года на острове Родос (Греция) состоялась VIII сессия Международного общественного форума «Диалог цивилизаций».

«Важным элементом этой сессии форума, – отметил председатель форума Владимир Якунин, – стало проведение круглого стола о семье. Колоссальное значение, колоссальная информативная база – и выводы о необходимости поддержки традиционной семьи как средства борьбы с демографическим кризисом не только в России, но и во всем мире».

Круглый стол «Семья: истоки и будущее цивилизаций» состоялся в рамках данного форума впервые и привлек большое число экспертов, выступающих за традиционные семейные ценности и преодоление демографического кризиса, охватившего многие страны мира.

Показательно, что инициатива по проведению данного мероприятия исходила от российской стороны. Изначально идея обсуждения проблем семьи в международном формате была предложена Натальей Якуниной – председателем Попечительского совета Всероссийской демографической программы «Святость материнства».

В работе круглого стола приняли участие представители 24 стран. С докладами выступили Наталья Якунина, академик Патрик Фейган (США), директор европейского отделения противоабортной организации «Human life international» Эва Ковалевски (Польша), руководитель православного центра «Жизнь» протоиерей Максим Обухов (Россия), директор Института демографических исследований Игорь Белобородов (Россия), вице-президент Всемирного конгресса семей Ларри Якобс (США), заведующий кафедрой социологии семьи и демографии МГУ профессор Анатолий Антонов (Россия), член коллегии адвокатов Мадрида Игнасио Орсуага (Испания), президент Национальной ассоциации семей Великобритании доктор Томас Вард (Англия), заместитель директора Шанхайского института международных исследований Сяоюнь Цян (Китай), представитель организации «Focus on the family» Юри Мантилья (Боливия), член правления Ассоциации семей Латвии Бертуле Марика и многие другие.

Центральными темами для собравшихся стали глобальное снижение рождаемости ниже уровня простого воспроизводства и мировая эпидемия абортов. В числе болезненных демографических аспектов были названы рост разводов, распространение внебрачных сожительств, увеличение доли неполных семей, распространение социальных девиаций (гомосексуализма, педофилии, отказа от деторождения (феномен child-free), проституции, порнографии и т.п.), деформация половозрастной структуры, изменения исторически сложившегося этноконфессионального баланса. Все это, как сказано в проекте резолюции, ставит под угрозу будущее цивилизаций.

Главным итогом мероприятия стало принятие определения семьи, исключающего такие социальные девиации, как гомосексуализм, внебрачное сожительство, child-free и другие. Согласно проекту итоговой резолюции, семьей является базовая ячейка (первоэлемент) общества, характеризующаяся следующими неотъемлемыми признаками:

– союзом мужчины и женщины (согласно 16-й статье Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г.);

– добровольностью вступления в брак;

– совместным проживанием супругов;

– ведением общего домашнего хозяйства;

– вступлением в брачные отношения с соблюдением процедуры общественного признания в виде государственной регистрации брака и/или соответствующего религиозного обряда;

– стремлением к воспроизводству и социализации новых поколений. Семья является незаменимым демографическим условием существования, воспроизводства и устойчивого развития цивилизаций. При этом матери и отцу неотъемлемо, согласно человеческой природе, принадлежат фундаментальные, приоритетные и первичные права и обязанности непосредственно осуществлять образование, воспитание, защиту, обеспечение и всестороннюю духовную и морально-психологическую поддержку своих детей;

– нерасторжимостью брака – изначальными обоюдными намерениями супругов пожизненно быть вместе, несмотря на любые жизненные трудности.

Знаменательно, что именно в стране, входящей в Евросоюз, сторонники традиционной семьи выступили за семейные ценности и борьбу с демографическим кризисом во всем мире.

Об итогах круглого стола рассказали его российские участники.

Протоиерей Максим Обухов, руководитель Православного медико-просветительского центра «Жизнь»:

– Важным компонентом родосского форума стала тема семьи, которой был посвящен специальный круглый стол. Множество экспертов из разных стран сошлись во мнении, что проблема сохранения семьи и противодействие ее распаду актуальна для всех стран мира. Мало того, эта опасность носит глобальный характер. К кризисным явлениям были отнесены разводы, резкое катастрофическое падение рождаемости, наблюдаемое повсеместно, аборты, так называемая «коабитация», или внебрачное сожительство, отказ от вступления в брак и прочее. На круглом столе прозвучали интереснейшие доклады о ситуации с семьей в различных странах. Обрадовало участников круглого стола то, что, как оказалось, семейные ценности объединяют людей совершенно разных народов, религий и цивилизаций. Уже признание универсальности базовых, всеобщих ценностей, на которых строится семья, является само по себе уникальным событием и требует продолжения разговора.

Семья – это поистине универсальная ценность для всех цивилизаций. Я подробно изучал вопрос о происхождении современной моногамной семьи. Результаты ретроспективного анализа свидетельствуют о том, что традиционная семья была часто встречаемым явлением в человеческих популяциях еще во II тысячелетии до нашей эры. Поэтому совершенно неверно бытующее порой мнение, что наши древние предки были сплошные дикари и развратники. Другими словами, семейные ценности присущи человечеству с самых ранних пор.

Игорь Белобородов, директор Института демографических исследований, редактор портала Demographia.ru, один из модераторов круглого стола «Семья: истоки и будущее цивилизаций»:

– Круглый стол в рамках Родосской сессии форума – это очень важное событие. В последнее время во всем мире активизировались антисемейные силы. Уже в восьми странах разрешены так называемые однополые браки. Недавно евробюрократы вообще додумались до того, чтобы упразднить самые близкие для человеческого сердца слова – «мать» и «отец». Их хотят заменить безликим и бесполым словом «родитель». Все это делается в угоду агрессивному гей-лобби, у представителей которого по известным причинам могут быть только усыновленные дети. Мама среди двух, а порой и более, мужчин из воздуха не появится, а папой таких извращенцев тоже язык не повернется назвать. Вот они и продвигают нейтральное обозначение «родитель».

Но не только извращенцы разрушают нормальную семью. Эпидемия абортов – это тоже во многом результат навязанной Западом идеологии «планирования семьи». Кроме того, таким образом из наших младенцев уже давно получают сырье для омоложения под названием «фетальные препараты». Вообще антисемейная деятельность, щедро финансируемая различными заморскими фондами и правительствами ряда либеральных государств, привела к снижению рождаемости не только в России, но практически на всех мировых континентах.

Нам давно пытаются навязать мысль о том, что планета якобы перенаселена. Однако это наглая ложь, и мой доклад был как раз об этом. На всех без исключения мировых континентах из года в год снижается рождаемость. В последнее время эта тенденция приобрела слишком угрожающие темпы. Даже в Африке, безусловном демографическом лидере, многие страны имеют фактически европейскую рождаемость: ЮАР, Марокко, Тунис, Алжир и другие. В Азии тоже серьезные демографические проблемы. Там не так давно был достигнут исторический минимум рождаемости – 0,7 ребенка. Причем не где-нибудь, а в китайских провинциях Макао и Гонконг. Население Китая, как бы его ни боялись, начнет сокращаться уже через два-три десятилетия. Средняя китаянка сегодня рожает меньше француженки или датчанки. Япония, Корея, Сингапур – вымирающие страны. Про Европу вообще стыдно говорить: ее население себя не воспроизводит и активно заселяется иммигрантами. Сегодня в Европе нет ни одной страны с коэффициентом рождаемости, достигающим хотя бы простого воспроизводства. Аналогичная ситуация у нас в России. Вся эта дезинформация о грядущем перенаселении, нехватке питьевой воды и прочая неправда вытекает из концепции «золотого миллиарда», согласно которой жить на планете имеет право только население США и стран-сателлитов. Отрадно, что англичане и американцы, участвовавшие в круглом столе, выступают категорически против такой концепции.

Я рад, что в разгар демографического кризиса, охватившего многие страны западного и восточного мира, нам удалось собраться в таком многочисленном составе и принять общее и во многом судьбоносное решение. По сути 11 октября 2010 года произошло историческое событие: эксперты из разных стран приняли определение естественной традиционной семьи, которая выступает единственной альтернативой вымиранию человечества. К сожалению, настало время, когда понятие нормы приходится отстаивать всеми силами и подробно расписывать. Приходится даже особо указывать, что семья – это союз исключительно мужчины и женщины, что начало подлинно семейных отношений предполагает обязательную регистрацию брака, что семья предполагает деторождение, что только родителям (а не ювенальным службам) принадлежит первичное и приоритетное право на воспитание своих детей.

Анатолий Антонов, заведующий кафедрой социологии семьи и демографии МГУ имени М.В. Ломоносова:

– Очень приятно, что заявленный первоначально круглый стол перерос в полноценную секцию. Вместо стандартных трех-пяти часов было три дня продуктивной работы, были утренние и вечерние заседания. Собрались представители более 20 стран, было довольно много докладов и сообщений. Проблемы семьи и демографии очень острые и, безусловно, заслуживают такого высокого внимания. Примечательно, что собрались не просто люди, которые занимаются общественной деятельностью, связанной с семьей, и не просто ученые, которые исследуют семью, а представители профамилистической парадигмы – то есть люди, которые признают высочайшую ценность семьи и что-то стараются сделать для того, чтобы семья как институт смогла существовать дальше.

Некоторые считают, что на форумы, где подразумевается диалог цивилизаций, должны приезжать представители разных взглядов, чтобы в этих столкновениях противоположных мнений рождалась истина. Диалог цивилизаций и разных культур состоялся, и собравшиеся не тратили время на то, чтобы переубедить друг друга.

Для представителей феминистических теорий семья – враг номер один. Для них это самый гнусный институт на земле. Семья выполняет безобразное, ужасное, с их точки зрения, дело. Она воспитывает девочек – девочками, мальчиков – мальчиками, и тех и других пытается воспитать будущими родителями, отцами-матерями. Феминизм – это величайшее преступление. Хотя, на мой взгляд, торжество и торжествующее шествие феминизма по миру – это доказательство явной шизофрении этого мира. Феминизм в начале XX века назывался суфражизмом, и он выполнил свою задачу. В развитых странах мира удалось добиться действительного социального и политического равноправия женщин и мужчин, а именно эти задачи и ставились.

Когда эти задачи оказались реализованными, женщины получили доступ к образованию, могли сочетать семейные дела, связанные с воспитанием детей, с профессиональными обязанностями. Но феминистские организации остались, и оказалось, что им и делать вроде бы теперь нечего. А самораспускаться не хотелось, и тогда они, по всем законам бюрократических организаций, должны были что-то придумать, чтобы существовать дальше. И они придумали гендерный феминизм. Пошла война против природы, против разделения в природе людей на два пола. Не могут феминистки (и феминисты) успокоиться. Они считают, что анатомическое, физиологическое строение человека отнюдь не доказывает различие человека по двум полам. Они считают, что пол – социокультурное понятие, и как сам человек определяет свой пол, так и должно быть. И в феминизме существует теория андрогинности, когда люди в общем-то и не мужчины, и не женщины, а некие андрогины, в которых сосуществует мужское и женское, и каждый выбирает свою принадлежность к тому или иному полу сам. Пропагандисты этих теорий прочитали много философских книг и сами пишут совершенно заумные философские «труды». Когда рассказываешь даже студентам о том, что пишется в статьях этих феминиствующих авторов, многие не верят. Но это правда. И каждый день тысячи изданий пишут совершенно невероятные вещи. И кому-то это очень нужно!

Феминистское движение очень мощное в современном мире. Меня парадоксальность этой ситуации немножко удивляет. Американцы всегда боролись с коммунизмом, но, добившись развала социалистического лагеря и СССР, американцы внутри себя вырастили ту же самую коммунистическую гидру, только под другим названием – «феминизм».

Но на нашем круглом столе были американцы – докладчики и участники – совсем других взглядов и убеждений. Не феминистских. Это люди, которые отстаивают традиционные ценности, в том числе семейные. Многих из них я знаю с 1995 года, то есть уже 15 лет. В 1995 году к нам приезжал известный американский ученый-фамилист Алан Карлсон. В итоге родилась идея создания Всемирного конгресса семьи, который объединял бы людей разных политических взглядов на основе общей заинтересованности в защите традиционной семьи. И этот конгресс мы создали. И в 1997 году прошел первый конгресс в Праге, потом второй – в Женеве (1999), третий – в Мехико (2004), потом в Варшаве (2007), Амстердаме (2009). Мы знаем друг друга достаточно давно.

На всех континентах земного шара институт семьи пребывает в кризисе, не выполняет своей функции по демографическому воспроизводству новых поколений и их надлежащей социализации. Мы приводим массу фактов в своих выступлениях, докладах, показывающих, к сожалению, неэффективность современной семьи, в которой в лучшем случае один-два ребенка. Такие малодетные семьи более подвержены распаду, разводам. Более того, мы живем в то время, когда люди вообще предпочитают не вступать в брак. Например, в скандинавских странах число сожительств, когда отказываются от официальной регистрации брака, выше, чем число законных браков. Имеются в виду гетерогенные сожительства, хотя в последнее время все больше говорят о гомосексуальных сожительствах, и кто-то усиленно проталкивает эти антисемейные идеи. Однако гомосексуальный союз – это социальная патология.

В целом же основная мысль, неоднократно звучавшая на круглом столе, состояла в том, что кризис современной семьи – это, в первую очередь, кризис ценностей. Печально, что большинство государств недооценивают семейные и демографические проблемы.

15 октября 2010 г.

Храм Новомученников Церкви Русской. Внести лепту
Комментарии
Татьяна15 января 2013, 04:00
В житии Петра и Февроньи описано, как не сразу Петр понял, что ему надо жениться на Февроньи, Почему так? Беды, болезни а все почему? У нас забыли, а в других странах еще помнят, что мать-одиночка - это не идеал, в том числе и для выхода из демографического кризиса, а скорее рождение детей вне брака - это свидетельство о глубоких социальных проблемах? Хотя некоторые мужчины млеют от своей "доброты"? спаси Бог.
Алексей, Ставрополь15 ноября 2010, 13:00
Дай Бог, чтобы наши семьи крепли, основываясь на Заповедях Христа! Храни вас Господь!
Наталья 1 ноября 2010, 09:00
По поводу дальнейшего распространения гомосексуализма, можно сказать следующее: 1. Необходимо вскрыть причины происхождения гомосексуализма; 2. Вести терпеливую, настойчивую работу по разъяснению безнравственности гомосексуализма не применяя никакого насилия по отношению к заблудшим, только истинно христианское отношение позволит искоренить данную проблему; 3. Называть вещи своими именами, в Католичестве гомосексуалистам еще в средние века дали правильное название - сатаниды, т.е. надо называть вещи своими именами, а не прикрываться новыми малопонятными словами, типа голубые, розовые, гомосексуалисты, лейсбиянки и т.д. C уважением Наталья
Наталья 1 ноября 2010, 09:00
Дуализированная семья является прибежищем духовной безопасности, человеческого самоутверждения и эмоциональной защищенности. Применение теории на практике позволит искоренить явления воровства, коррупции, взяточничества. Понимание и разграничение чисто мужских и чисто женских элементов психики позволит осознать функциональное назначение мужчины и женщины. Осознание мужчиной своего истинного Божественного предназначения, повышение сознательной роли мужчин как в управлении государством, так и на бытовом, семейном уровне будет способствовать прогрессивному направлению развития всего общества и установлению истинно нравственных отношений. Признание факта, что женщина в силу своей психики не является преобразователем объективной реальности, устранение женщин с руководящих и ответственных постов, признание женщиной своего истинного предназначения позволит гармонизовать отношения между мужской и женской частью населения на основе взаимного уважения и нравственности. C уважением Наталья
Наталья 1 ноября 2010, 09:00
К сожалению, ограничена в тесте, поэтому разобью свое мнение на несколько частей. Теория Любви, предложенная теорией индивидуального развития человека вскрывает энергоинформационную сущность Любви. Одно из основных положений, которое рассматривает теория Любви следующее: Любовь как могучая сила, соединяющая мужчину и женщину, в современном мире находится под угрозой . « И, по причине умножения беззакония, во многих охладеет любовь. (Евангелие от Матфея. 24. 12). Научное доказательство теории Любви и применение соционики (теории интертипных отношений А. Августинавичуте) на практике позволит установить, что именно дуальные союзы способствуют прогрессивному изменению мира. Недуальность браков приводит к социальному расслоению общества на бедных и богатых, росту общего социального напряжения ( и по причине умножения беззакония во многих охладеет любовь). C уважением Наталья
Наталья 1 ноября 2010, 09:00
Вопросы брака и семьи являются наиболее важными вопросами современности, которые необходимо решить. Но для этого необходимо первоначально ответить на вопросы, что есть любовь, какая любовь существует, что есть брак и что есть союз между мужчиной и женщиной, что есть зло, которое в женщине, как построить счастливую семью, возможны ли разводы, каковы главные психологические особенности мужчины и женщины и т.д. Только решив психологические аспекты формирования семьи возможно решить данные проблемы. Данные вопросы рассматриваются в моей работе "Культурно-историческая концепция непротиворечия научных и религиозных истин", опубликованной на сайте: www site-of-the-concept.narod.ru, поисковая система yandex. Всем кто интересуется данными проблемами может более подробно ознакомиться с моей работой на сайте. С уважением Наталья.
Валерий22 октября 2010, 07:00
Простите меня, дорогие братья и сестры за утомительную полемику, но тема разговора весьма и весьма актуальна! Буду предельно краток. Квинтэссенция моих комментариев очень проста. Современный брак, строящийся на христианской основе - это подвиг! - в любом понимании этой фразы! Способствует ли церковное сообщество проходить этот подвиг супругам? Ничуть! Христианское супружество сдавлено сейчас в тисках между развратом общества, с его соблазнами, искушениями и просто открывшимися новыми возможностями с одной стороны, а с другой насилием аскето-монашеской скопческой идеологии, подкрепленной всей мощью церковно-организационной структуры, которая (идеология) в своей основе чужда (а в особых случаях выступает враждебно)понятию брака и семьи. Такой механический перенос не просто вреден - в настоящее время он смертельно опасен, как для института семьи, так и для самой Церкви, потому что он противоречит не только здравому смыслу и Священному Писанию, но и естеству человека! Вот и мечется душа семейного человека в этом, мягко скажем, недружеском окружении. А сколько трагедий личностных и исторических на этой почве? Неперечесть! Может стоит хотя бы задуматься?!!!
Раиса22 октября 2010, 02:00
За традиционную семью,против гей парадов и ювенальной юстиции, 30 октября в 12:30 на Болотной площади, состоится митинг.Спасем семью,спасем Россию!
Артем21 октября 2010, 09:00
А проблема на мой (никак не претендующий на истину) взгляд у другом.Вот смотрите ,например- В России проблема пьянства!-появляется масса людей озабоченных проблемой,проект "Общее дело",выпускаются телепередачи,готовятся законопроекты и выступают священники.Наркомания-все тоже самое,РПЦ активно участвует в "Деле Бычкова".А когда по улицам женщины ходят в том,что 70 лет назат считали нижним бельем или отсутствием оного,молодые люди чуть ли не сношаются средь бела дня на улице и потеря девственности для очень многих происходит еще в школе-ТИШИНА...И мудрые улыбки "тех,кто в Церкви уже 20,30 и более лет"...Для мене это весьма странно.Может это пустые сомнения?И нравственность в стране не зависит от количества одежды на ее гражданах,а делу спасения ни как не препятствуют добрачные отношения?Или развод не по вине прелюбодеяния с последующим браком уже не является прелюбодеянием...?Но может наркомания и пьянство-это следствия...?Ну вдруг.Есть же зависимость одних страстей от других.И пока добрачные и внебрачные отношения в обществе не перестанут быть нормой-не победим мы наркоманию и пиянство,какие прожекты не создавай.
Артем21 октября 2010, 08:00
Здравствуйте Валерий.Честно говоря если познакомиться ближе с темой то по крайней можно узнать,что например такие Светила Православия,как Серафим Саровский, Амвросий Оптинский,Паисий Святогорец да и вообще все те великие подвижники Православия,к которым масса народа обращалась со своими проблемами и недоразумениями уделяли семье,как таковой и жизни в семье огромное внимание.И их советы некоторым людям посвятить себя спасению не в монастыре,а в семейной жизни были не редкостью.Да -для многих ,в том числе и для Апостола Павла ,писавшего свои Послания под руководством Господа ("замужняя заботится о мирском, как угодить мужу." (1 Кор.7:34). )-монашеский путь действительно предпочтительнее в деле спасения.И "семейные" Святые в РПЦ есть.Святые Праведные Иоаким и Анна,Августейшая Семья,Петр и Февронья,Кирилл и Мария-родители преподобного Сергия Радонежского.Это на память.А праздников ноне на мой взгляд многовато...
Валерий20 октября 2010, 20:00
Артему. Странно, что в обиходе православного человека вообще появился бессмысленный словооборот "традиционная семья"?! А что бывает "нетрадиционная семья"? Такого понятия нет и не может быть по-существу, потому что семья это союз мужчины и женщины в свободном и обоюдном волеизъявлении любви и верности. А все, что не вписывается в эту схему есть извращение. И как не назови суть от этого не изменится. В моем предыдущем пассаже речь шла о другом. Институт брака и семьи не является для РПЦ превалирующим направлением на пути спасения человечества. Об этом прекрасно показано в статье публициста Ф. Н. Козырева. Всеподавляющей доминантой выступало и выступает монашество. Брак и как его следствие семья - это так... массовка. Будем честны перед собой и назовем вещи своими именами. Разве не симптоматично, что инициатором празднования Дня семьи, любви и верности выступило не церковное сообщество, а благочестивая супруга Президента России? А много ли Вы знаете семейных святых? И так далее и тому подобное. Познакомьтесь хорошенько с "темой" и все станет на свои места.
Артем20 октября 2010, 17:00
Уважаемый Валерий.Несмотря на все мое .... недопонимание позиции некоторых членов Церкви касаемо традиционной семьи,я уверен-именно Православная Церковь в нашей стране является последним и главным ее оплотом.Хотя бы потому,что ни для какого более гос. института понятия "традиционной семьи" в принципе не существует.Просто (по моему мнению) когда то озвученный постулат,"если девочке в миниюбке в храме сделать замечание,то она обидится и уйдет,поэтому замечаний делать не нужно" принес многочисленные и разнообразные плоды подстраивания под "девочек в миниюбках".Он перерос в настоящую ФОБИЮ -как бы кого не обидеть и не "оттолкнуть".Уж лучше подстроиться или промолчать.И перефразируя Льюиса не члены Церкви находят себя в мире,а мир находит себя в них.
Валерий20 октября 2010, 07:00
Артему. Дорогой брат во Христе! Тема отношения Церкви к институту семьи сложна и прямолинейна. Есть позиция поверхностно-проповедническая и есть позиция фундаментально-вероучительная (этимологическая, если так можно сказать). В первом случае, все просто - "рожайте!" И не просто рожайте. Это должно быть поточное производство, потому, что демография плохая и прочие государственные нужды заставляют. А во втором случае все куда более определенно! Брак сродни "пригоршни грязи", по выражению ныне здравствующего и неистовствующего, очень известного архимандрита. А сколько таких у нас архимандритов?! После всего, что они пишут и проповедуют - удивительно, что семья еще как-то сохраняется! Всех своих чувств и эмоций по этому поводу трудно передать. Чтобы детально познакомиться с проблемой, неравнодушным к данной теме, предлагаю прочитать статью блестящего публициста и настоящего по-духу христианина Федора Николаевича Козырева "Церковь и пол.Размышление первое:о семье и Церкви." http://www.kiev-orthodox.org/site/family/1340/ Тема раскрыта (в обозначенной плоскости) полностью и детально. Вопросы заданы. Ответов от иерархов нет и, я думаю, не будет. Но все в воле Божией! Прочтете и все станет понятно.Буду благодарен всем, кто откликнется на мой комментарий и на указанную статью. Простите все, кто против. Спаси всех, Господи!
Ирина20 октября 2010, 04:00
"В целом же основная мысль, неоднократно звучавшая на круглом столе, состояла в том, что кризис современной семьи – это, в первую очередь, КРИЗИС ЦЕННОСТЕЙ". Дорогие мужчины и женщины, давайте посмотрим не вокруг, а ВНУТРЬ СЕБЯ и увидим наконец этот кризис ценностей в себе. Слава Богу, что этот общественный форум является международным, во-первых, это значит что люди всего мира свидетельствуют об этом кризисе духовных ценностей повсеместно и в ужасающих масштабах, и во-вторых, может быть этот путь возвращения к ценностям традиционной семьи ("Семья – это поистине универсальная ценность для всех цивилизаций") станет началом пути возвращения человечества к Богу?! Это мы на себе доказали (Европа, Россия), общество не может быть ни постхристианским и ни аттестическим. Человек не может (это просто ему не по силам) быть Человеком без Бога.И еще феминисты и феменистки, это для вас: женщина может быть в безопасности только в семье, очень важно чтобы у каждой дочери был отец и у каждой жены был муж, может быть вы скажите что бывают случаи когда как например в Германии ..., а я вам отвечу, что это только СЛУЧАИ, ответственность за которые несете вы и подобные вам, а ЗАКОНОМЕРНОСТЬ совсем, слава Богу все еще пока, другая. Поэтому чтобы не было наооборот двайте же наконец согласимся с Псалмопевцем: "Аще не Господь созиждет дом, всуе трудишася зиждущии: аще не Господь сохранит град, всуе бде стрегий (Пс. 126, 1).
Артем19 октября 2010, 10:00
И они искренне не понимают,почему независимость женщины от мужа мешает целостности семьи.Удивляет позиция РПЦ....C одной стороны -"озабоченность проблемой"-с другой странная простота процедуры расторжения венчаного брака с благословением другого.При этом некоторые священники просто бьют тревогу по этому поводу.С одной стороны цитаты из Посланий Апостола ("семейные " части)-с другой их странное толкование.Например,модный сейчас вывод,что жена обязана подчиняться только мужу,который по ее мнению любит жену-как Христос Церковь.Если по мнению жены "уровень любви" не дотягивает,можно и не подчиняться.Нет-можно конечно начинать разъяснение своего видения Малой Церкви словами "конечно мужчины сейчас инфантильны,а женщины сильны"-но тогда по закреплению сей мысли в голове женщины все рассуждения по поводу уважения к мужу,на скольких бы страницах они не выражались-бессмысленны!И можно с иронией сказать "а жена да боится мужа своего громогласно возглашает КАКОЙ НИБУДЬ дьякон"-но при этом опуская ,что прежде чем возглашать,эти слова должен кто то написать.И внести в Новый Завет!Самая главная проблема,что отношение к традиционной семье Церкви зачастую в наше время не отличается от отношения к ней современного мира.
Артем19 октября 2010, 10:00
Здравствуйте.Могу заблуждаться,но планомерное уничтожение современной семьи начинается именно и конкретно с уничтожения его патриархального уклада.Где муж-глава и кормилец.И именно поэтому патриархальная семья так ненавидима феминистками (и им сочуствующими)-ведь другого,кроме как патриархальный,уклада семьи быть не может.И именно и конкретно возможность женщины зарабатывать и "реализовывать себя"-наносит непоправиый урон традиционной семье.Большинство современных богословов-священников из числа "продвинутых" незаметными фразами низводят роль мужа,как главы в сознании женщины до минимума.Растет число женщин "реализовавших" себя в жизни,которые стараются активно учавствовать в жизни Церкви.И это с одной стороны прекрасно.Но с другой стороны именно они зачастую несут идеи о полном равноправии жены и мужа.
аз19 октября 2010, 03:00
А мне думается, что если об этом начали говорить, то все не так уж и хорошо... ( а очень даже и плохо и потеряно...
Вячеслав18 октября 2010, 18:00
Слава Богу ! Какая приятная статья !
Елена18 октября 2010, 14:00
Слава Господу, что вопрос традиционной семьи поднимается и обсуждается. И дай Бог, как можно больше и шире говорить об этом, чтобы люди, и особенно, молодежь видели настоящие идеалы семьи.
Евгения18 октября 2010, 13:00
Прекрасно, что проходят подобные мероприятия! Значит ещё не всё потеряно =) Храни Господи всех.
Алексей16 октября 2010, 23:00
Спаси Господи за полезную, актуальную и весьма нужную статью!
Ольга16 октября 2010, 15:00
Дай Бог сил, мужества и решимости Наталье Якуниной и всем, кто отстаивает ценности семьи- Малой Церкови в мировом сообществе.Надо нам выходить на конференции и форумы феминистов и планировщиков,нести им слово истины. И дай Бог, чтобы на семейных древах семей множились веточки и зрели плоды достойные. Умолили Бога святые схимонах Кирилл и схимонахиня Мария! Воистину предстоят и молят за весь род человеческий.Это их память совершается 11 октября.
Семьянин15 октября 2010, 15:00
Прочитал с удовольствием. Есть значит в России и в мире еще здравомыслящие люди.
Здесь Вы можете оставить свой комментарий к данной статье. Все комментарии будут прочитаны редакцией портала Православие.Ru.
Войдите через FaceBook ВКонтакте Яндекс Mail.Ru Google или введите свои данные:
Ваше имя:
Ваш email:
Введите число, напечатанное на картинке