Профессор в области ядерной физики Владислав Ольховский: «Вся Вселенная создана под человека»

Владислав Ольховский – один из наиболее известных в Украине научных апологетов христианства, посвятивший жизнь двум, по его мнению, неразрывно связанным дисциплинам: науке и богословию. Получив всевозможные научные степени – и доктора физико-математических наук, и профессора в области ядерной физики – господин Ольховский является самым титулованным украинским физиком, который открыто доказывает существование Бога. О том, насколько сложно сегодня быть верующим и ученым одновременно, и как наука свидетельствует нам о Боге — Владислав Ольховский рассказал в интервью «Православию в Украине».

«Наука и богословие дополняют друг друга»

Ольховский Владислав Сергеевич
Ольховский Владислав Сергеевич
– Владислав Сергеевич, наука и вера в Бога совместимы или они идут параллельно друг другу?

Я задумывался над этим вопросом. Некоторые ученые считают, что совершенно разные предметы, разделенные друг с другом и существующие параллельно. Но я сторонник той точки зрения, что наука и богословие дополняют друг друга. И это разные грани истины. Коротко говоря, Бог сотворил естественные законы, а наука их изучает. В частности, наука оперативная избегает вводить понятие о Боге, а лишь изучать законы природы. А вот наука о сотворении подразумевает дебаты: как произошла жизнь и Вселенная. Я не говорю о креационизме и эволюции – это лишь вершина айсберга.

Главный вопрос – материю сотворил Дух, то есть Бог, или она самоорганизовалась из вакуума. Вроде барона Мюнхаузена, который за волосы вытащил себя из пустоты. Эти две точки зрения сейчас ожесточенно борются между собой. Я не сторонник марксистско-ленинской философии и коммунистов. Но надо отдать должное коммунистам: они правильно поставили вопрос, что первично – дух или материя. Вот только ответили на него неправильно, признав, что первична материя. Я уверен, что Дух рождает и материю, и жизнь. И конечной целью Духа было создание человечества, из которого была создана Церковь – невеста Христа.

– Как складываются ваши отношения как верующего человека с другими учеными в Украине?

– По-разному. Например, в 2007 году один из вице-президентов Академии наук написал письмо академику-секретарю по ядерной физике, где указал, что негоже доктору наук заниматься пропагандой христианства. И потребовал, чтобы меня «привели в порядок». Академик-секретарь отдал это письмо в свою очередь директору Института, в котором я работаю. Тот дал почитать письмо мне.

Поводом для письма послужило мое интервью газете, где я сказал о семи чудесах природы, необъяснимых современной наукой, как о семи загадках творения Божьего. Я попросил снять копию с этого письма, сказав о том, что вице-президент Академии наук Украины нарушает Конституцию. Он задумался и пошел к моим оппонентам – заведующим отделов моего института, которые являются атеистами и с которыми у нас идут споры как о научных вопросах, так и вере в Бога.

Но эти люди оказались на высоте. Они сказали, что моё христианство – это моё личное дело, из-за этого они против меня выступать не будут. Тогда он пошел к доктору наук баптисту, который пообещал наоборот поддержать меня и выступить с заявлением о том, что он верит в Бога. Я в свою очередь решил выйти прямо на Президиум Академии наук Украины и написал статью в Вестник НАНУ о научной этике. И написал там, что научная этика – это отражение общей христианской этики, и что учёные в своей этике должны руководствоваться ответственностью перед Богом и перед будущими поколениями. Описал также о том, что такое наука и лженаука. Через месяц мне сказали, что рецензии не будет, ибо в редакции, руководителем которой является Б.Е.Патон, решили публиковать без рецензии.

Материал опубликовали, и в результате мне предложили в Институте 18 мая 2007 года на День науки сделать доклад на эту тему на ученом совете. Доклад был назван «Некоторые проблемы науки и христианское мировоззрение». И я рассказал о проблемах зарождения Вселенной, жизни и других проблемах и о мировоззренческих дебатах по этим проблемам. Вопросы мне никто не задавал, но после заседания четверо членов ученого совета подошли ко мне и задали вопросы относительно доклада и попросили текст доклада для чтения. Итак, самое важное сегодня – это выступать открыто. Встать и принять атаку со стороны атеистов лоб в лоб.

Меня беспокоят не атеисты, а профанация христианской апологетики со стороны некоторых несостоявшихся ученых. Например, те, кто не смог защитить степень доктора или даже кандидата наук, начинают иногда говорить, что их не поняли из-за того, что они христиане. Или пытаются протолкнуть антинаучные идеи, представляя их, как апологетику христианства. Вот это профанация настоящей апологетики и прямая ложь. С этим надо открыто бороться, потому что популяризатором христианства может быть только профессиональный и настоящий ученый. Если он «неудачный» профессионал, то это будет лишь профанация.

– Ситуация в странах Европы отличается от нашей?

– Я могу говорить о Польше и об Италии, где я часто бываю. Там простые люди, очень любят приходить на лекции ученых-креационистов и задавать вопросы. Вообще интерес к ученым, верующим в Бога, в Европе выше, чем у нас. И намного меньше предвзятого отношения и враждебности к креационизму.

«Бог – великий математик и великий физик»

– Сейчас популярна тема квантовой физики. Некоторые говорят, что квантовая физика учит вещам, в принципе, противоречащим христианскому учению, другие -напротив утверждают, что квантовая физика вполне объяснима Священным Писанием. Ваше мнение?

– В этой науке всегда шла очень интересная дискуссия между двумя учеными – Нильсом Бором и Альбертом Эйнштейном. Например, Эйнштейн не верил в Копенгагенскую вероятностную интерпретацию, что волновая функция описывает вероятности, потому что «Бог не играет в игры». Гайзенберг, Бор и некоторые другие в отличие от Эйнштейна, Макса Планка и Шрёдингера все же правильней объясняли соотношение неопределенностей и вероятностный характер микромира. Это мир парадоксов. 90% физиков принимают интерпретацию Нильса Бора. Это такой неопозитивизм в науке. Но христианину сложно понять, как Бог мог создать вероятностный мир.

– Почему трудно?

– Потому что Бог детерминирует все. Тогда как возможно, чтобы все зависело от измерения? Как такое может быть, что частица могла быть частицей, а могла быть волной – все зависит от эксперимента… И что, то что в действительности происходит, мы не знаем: человек управляет экспериментом. Это постулаты квантовой физики, которые могут быть поняты как то, что все относительно и нет ничего определенного.

Такого рода наука, скорее, подходит для позитивистов либо агностиков, но как будто не для христиан, которые привыкли строить свое учение на твердом основании. Как-то в Польше я встретился с профессором ядерной физики господином Яныком, большим другом бывшего папы Римского Иоанна Павла II. Так вот он подарил мне книгу, в которой есть богословская интерпретация квантовой механики. Она называется «Мои, физика, вопросы о квантовой механике к другим физикам и философам. Наука, религия, действие». О чем пишет польский профессор?

Соотношение неопределенностей подтверждает то, что всё вероятностно. А вероятность описывается волновыми процессами. Чтобы получилась локализация, нужна постановка особых экспериментов. И получается, что человек реализует тот аспект действительности, который достигается путем постановки соответствующего эксперимента. Если квантовую механику создал Бог, то Бог является высшим наблюдателем и высшим Творцом всех наблюдаемых процессов. Человеку же позволено наблюдать и изучать эти процессы. Фактически Бог реализует реальность. А человек реализует ее лишь в отдельных экспериментах.

Поэтому не надо придумывать, что существуют многие миры, и мы переходим из одного мира в другой, чтобы придумывать постулаты квантовой теории измерений такие, как редукция волновой функции. Всё реализуется тем, что Бог-Творец всего является высшим наблюдателем. В том числе помогает человеку познавать. В общем, это описывает все законы квантовой механики и квантовой теории измерений. А насчет реализации – Бог взаимодействует с человеком и помогает нам, в том числе создавать науку.

Чем еще квантовая физика полезна христианам? В квантовой механике немало парадоксов – в одних случаях происходит одно, в других – другое. Но, в принципе, парадоксы отражают многогранность истины. Потому что парадокс и антиномия – это разные грани одной и той же истины. Например, «волна – частица» – это кажется несовместимым, но это же один объект в квантовой физике! Это даже антиномия. Так же и в Библии немало антиномий: Христос Господь и человек. Кто хочет руководить, тот да будет сначала слугой. Сила проявляется в немощи.

– Кто больше склонен к христианской вере? Есть ли такие науки, среди представителей которых больше ученых – верующих людей?

– Среди каждой группы ученых есть христиане. Если говорить о физиках, то они изучают творение. А творение показывает Творца. Кто изучает гармонию законов природы, тот понимает, что за ними стоит Творец, создавший эту гармонию. Кроме того, ведь все ученые верят, что природа познаваема разумом человека. Все верят, что Господь знает Вселенную. Но почему она познаваема человеком? Казалось бы, ее невозможно познать, а человек ее познает. Откуда вообще такая вера? А без нее невозможно между тем заниматься наукой.

Как это объясняют креационисты? Бог – великий математик и великий физик, и вообще великий ученый. Он создал и математику, и физику. И заложил в человеке возможность познать эти науки, поскольку создал их по своему образу и подобию. Вот смотрите: математика – это абстрактная наука. Но все законы природы формулируются при помощи математики. Значит, они математичны сами по себе. Еще Галилей сказал: «Книга природы написана математическим языком». И человек познает математику, чтобы формулировать законы природы. Это же единство. Здесь же невооруженным взглядом виден разумный замысел.

О теории вероятности,
или О том, что в обезьяне нет духа

– Как вы относитесь к теории эволюции?

– Есть две эволюции. Первая – микроэволюция, которой по-сути занимался Чарльз Дарвин, кстати, который совершенно неправильно назвал свою книгу «Происхождение видов». По-хорошему, она должна была называться «Развитие видов». Ведь естественный отбор и адаптация занимаются изменением видов, но происхождением видов они не занимаются. Макроэволюция, происхождение всех таксонометрических единиц, в том числе и видов – это дело Бога. Дарвин не поднимал вопрос о создании биосферы. Ему было бы крайне сложно ставить этот вопрос, тем более, что на всю биосферу мы имеем несколько разновидностей одного и того же генетического кода. Вьюрки, которых он изучал, представляют собой микроэволюцию, произошедшую за счет мутаций и деградаций.

А макроэволюцию, т.е. переход простейших видов в более сложные, объяснить невозможно, потому что не существует в природе переходных видов. И это понимают и умные атеисты. Есть и другие гипотезы, которые не были подтверждены даже спустя 150 лет после выхода книги Дарвина. Кроме того, человек согласно книге Бытие был создан из праха земного двумя актами, то есть химическими процессами и дуновением, а єто говорит о том, что у человека есть духовная составляющая.

Как может быть у человека обезьяноподобный предок, если в обезьяне нет духа? Биология не дает никакого объяснения духовной жизни. Выражение «труд создал из обезьяны человека» – это бред чистой воды. Потому что труд не создает духовное существо, например, из дельфинов, у которых объем мозга больше, чем у человека и которые интеллектуально очень сильны. Духовная жизнь была создана Богом. Обратите внимание, что родители учат детей языку и духовным вещам, как учил Господь Адама и Еву. И дети воспринимают это. Звереныши не будут говорить, даже если их учить с самого рождения. А дети будут. Это не физиология, потому что духовных генов нет. Но дух есть в человеке, и вдохнул его в человека сам Господь.

– Может ли быть физическое объяснение чудесам, о которых мы читаем в Библии? Например, воскресению Христа?

– Надо понимать, что Вселенную создавал Христос. Поэтому Он стоял над законами природы. Поэтому и воскрес Он выйдя за пределы законов природы. Естественно-научным способом этого объяснить нельзя. Воскресение Христа – это удивительный акт, который надо принимать как факт. Причем, этот факт исторически доказан. Мало того, тому было около 500 свидетелей. Так ко всему прочему об этом написано столько исторических книг, сколько не было написано ни об одном другом историческом событие. Атеисты просто боятся об этом задуматься. Потому что это может просто перевернуть всю их жизнь. Это потребует духовной революции в жизни человека. Но некоторые идут на это. И те счастливы.

– Есть ли научные подтверждения существования Бога?

– Одно из самых главных косвенных доказательств бытия Бога – это антропный принцип. Вся Вселенная создана под человека. Потому что если на несколько десятых долей процентов изменить константы – все будет разрушено, и во Вселенной не будет человека.

Недавно мне заказали написать статью: почему в Библии написано то, что растения были раньше солнца? Да потому, что для Бога главным был человек. Земля освещалась Его светом, как она будет освящаться в Раю. Он сам формирует фотоны и что угодно своим всемогуществом. Поэтому солнце для Бога было второстепенным фактором. Оно, скорее, было создано для календаря. А если поменять одну константу, то не будет биосферы.

Например, чуть-чуть поменять заряд электрона, и у воды уже не будет максимальной плотности при 4 градусах, и она будет вымерзать. Другие константы поменять: вообще не зародится углерод – он будет быстро сгорать. Это самое лучшее доказательство бытия Бога. Между прочим, все другие варианты создания Вселенной приводят либо к мистике, любо к цепочке нелепых случайностей. И в это можно верить только слепо. Вера в Творца, в конце-концов, логически более оправдана, чем вера в бесконечное число случайностей, включая стихийную самоорганизацию.

– Расскажите о своей апологетической деятельности?

– Это мое основное дело, наряду с профессиональной наукой. Я его уже давно выбрал и регулярно выступаю с докладами на христианских симпозиумах, регулярно публикую статьи, иногда буклеты, на разных языках – в первую очередь в Украине, во вторую – в Италии и России. Сейчас необходимость апологетики резко возросла, особенно в Украине. Потому что сейчас многие люди в недоумении по многим вопросам науки и мировоззрения.

Задают много вопросов, исходя из старого атеистического прошлого. Некоторые украинцы в поисках ответов на эти вопросы увлеклись New Age, некоторыми другими нехристианскими мировозрениями, иногда даже мусульманством. Цель апологетов – внимательно выслушать возникающий вопрос, постараться ответить на языке, понятном ему, а потом уже излагать Благую весть. Это требует подготовки. Но это путь, который был предписан нам самим Иисусом Христом, которому следовал Апостол Павел и Апостолы в разных странах по-разному. В Греции был один апологетический стиль, в Иудее совсем другой. Иисус Христос с Никодимом говорил на одном языке («Должно вам родиться свыше»), с самарянкой совсем на другом. Никодим думал долго и, в конце концов, пришел к Иисусу. Самарянка пришла быстро. Но каждому Иисус Христос отвечал на своем языке и слушал вначале их вопросы. Иногда он выступал – общее выступления (как наши лекции) – Нагорная проповедь, например. Но очень часто общался индивидуально. В этом цель апологетики – помочь неверующему прийти к истине, отходя от их степени незнания, их культуры. С верующими другая задача – это борьба с ересями.

– Верите ли Вы в теорию создания вселенной из-за большого взрыва?

– Теория big bang – большого взрыва – она даже не теория, а гипотеза. Там много противоречий. Уже начали появляться альтернативные теории. Но одно могу сказать четко, что уравнение Эйнштейна, теория относительности, – это не квантовая теория. А кванты и линейные, гравитационные поля никому еще до конца не удалось прояснить. Поэтому одной этой причины достаточно, чтобы про теорию большого взрыва сказать, что она не завершена.

Вселенная: о возрасте, вместимости и вечности

– Каков, по Вашему, возраст Вселенной?

– Очевидно одно, что совсем не тот, который ей приписывали до сих пор. Дело в том, что считалось наиболее точным методом ядерной хронометрии. Это было верно, но только для основных состояний ядер. Но физики были загипнотизированы и забыли, что существуют возбужденные состояния.

Для альфа-активных ядер существует закон, что на каждый один мегаэлектронвольт возбуждения время распада может уменьшаться в сотни тысяч раз. А для бета-распада был открыт еще один закон, что если частица лишит оболочки, время распада может уменьшиться от десятков миллиардов лет до нескольких десятков лет. Поэтому наука окончательного ответа на этот вопрос не дает.

На сегодня определен верхний предел возраста Вселенной, который явно нереальный. Богословие также такого ответа не дает. Анализ особенно первых трех стихов Писания показывает: Земля была пуста. Здесь речь, видимо, о формировании праматерии, энергии и времени. Известно, что шесть дней формировался мир в системе Земли. Но сколько времени создавалась праматерия, энергия и время? Неизвестно. Более того, Библия не дает четкого ответа, даже если ограничиться временем по генеалогии Христа. Согласно одним расчетам, до Христа Земля просуществовала четыре тысячи лет, согласно другим – все восемь (потому что число поколений в разных текстах учитывалось не хронологическим методом, а разными причинами в заивисимости от контекста).

– Как можно понять выражение о том, что Бог вне времени?

– Если взять Симфонию и посмотреть на слова «вечность», «вечный», «от века», то не меньше, чем в 40 книгах Библии появляется слово о вечной жизни и вечном существовании Бога. Как трактовать эту вечность? Прежде всего, следует сказать, что Бог сотворил пространство и время, Он творец пространства и времени. Что было до этого? Бог существовал в духовном измерении вне пространства и времени. Бог – это Дух, написано в Библии. Бог в этом смысле не доступен обычному материальному миру. Что значит вечный – это либо вне времени, либо без конца? Духовное измерение, в котором находится Бог, вне времени. Время, которое будет в будущем, вечная жизнь – это будет время без конца.

Кстати, такого рода временной промежуток вечный, без конца уже существовал на Земле, до того, как Адам и Ева впали в грех. После грехопадения началось разрушение Земли по второму закону термодинамики. Однозначно, что вся Вселенная будет умирать по второму закону термодинамики. Позже началась работа Бога по искуплению, прославлению самого Бога, чтобы все восстановить, и эта работа до сих пор продолжается. Это, конечно, благодать Божья, что восстановление Его творения идет. Так восстановление это закончится вечным временем. В этой вечности будет место и материальному миру спасенного человечества.

– Так, все-таки, жизнь после смерти – это состояние вечного времени или вообще вне времени?

– Наука не изучает жизнь после смерти, поэтому здесь мы можем основываться только на Библии. Библия говорит о том, что в момент смерти – душа отделяется от человека. Тело умирает – душа ждет второго пришествия Христа, воскресения и суда. Душа после смерти находится в духовном состоянии, ждет возвращения в новое воскресшее и прославленное тело и идет к Богу. В какой мере мы не знаем. Но мы знаем, что когда произойдет пришествие Христово, воскреснут все: и верующие и неверующие.

Верующие приобретают прославленные тела и попадают в новый Иерусалим – то, что называют рай, в Царство Божье. Это царство одновременно и духовное, и материальное, Царь в нем – Иисус Христос, и время там будет материальное и вечное. Душа воссоединяется с телом, но в таком состоянии, что нас будут узнавать наши прошлые друзья. И Бог, естественно, нас будет узнавать. Что касается неверующих – для них наступает вечная смерть в аду. Верующие с ними общаться не будут, так как эти люди сами себя отделили от Бога и от Божьего Царства.

– Атеисты часто спрашивают, найдется ли во Вселенной место, которое сможет уместить всех умерших и верующих и неверующих. Что Вы можете сказать по этому поводу?

– Утверждение о том, что нет столько пространства во Вселенной, чтобы дать место для всех умерших, действительно можно слышать довольно часто. Прежде всего, со стороны атеистов. Но ведь Бог по Своей благодати и по Своему могуществу создал землю не в пустоте. Для того, чтобы земля была устойчива материально, вращалась вокруг солнца, солнце занимало положенное место в галактике, а галактика в метагалактике, Бог создал сложнейшую систему, которая называется Вселенная. И конечно, когда будет воскресение, сколько бы триллионов людей не воскресло, во всей Галактике веществ, элементов хватит, для того, чтобы создать новый мир, новую землю, новое небо.

Что же касается размеров этого нового мира, мы их не знаем. Более того, мы не знаем законов, по которым он будет жить, поскольку эти законы получат новое развитие в сторону благодати, вечной жизни человека. Но если даже наша павшая Вселенная имеет размеры, которые хватит на сотни триллионов людей, то тем более все умершие найдут себе место в новом мире. Что же касается дальнейшего количественного возрастания – оно будет прекращено. В раю, как мы знаем, не будет брачного сожительства. Как следствие, люди рождаться больше не будут.

– Почему, по Вашему мнению, Господь ограничился в творении лишь определенным числом людей? Ведь благодать Божья безмерна и предполагает постоянный рост.

– Есть две богословские гипотезы на эту тему, не противоречащие Библии. Первая – человек под водительством Бога в раю будет бесконечно возрастать духовно. И это те глубины, которые на протяжении будущей жизни мы будем бесконечно постигать. Вторая гипотеза связана с иными цивилизациями во Вселенной, которые могли быть созданы или могут быть созданы и спасены Богом. Некоторые фантазии на эту тему развивал известный апологет и богослов Клайв Льюис. Впрочем, эта гипотеза, хоть и не противоречит, но и не подтверждается Писанием.

СПРАВКА

Владислав Ольховский – родился 5 февраля 1938 года в Приморском крае, в 1960 окончил радиофизический факультет Киевского госуниверситета. С 1989 года доктор физико-математических наук, с 1992 профессор в области ядерной физики. Преподавал в КГУ, Киевском институте ядерных исследований, Университете Мессины, вел курсовые проекты в Университете Катании. Является членом Американского математического общества, Украинского Физического Общества, членом-корреспондентом Академии Наук Мессины, Катании, Нью-Йорской Академии Наук. Среди круга его научных интересов: аналитическая теория S матриц, явление суперлуминации, проблемы времени в квантовой физике, необходимость времени, фундаментальные проблемы квантовой физики живых организмов, временной анализ ядерного синтеза во Вселенной и ядерной хронометрии.

Православие в Украине

24 февраля 2011 г.

Православие.Ru рассчитывает на Вашу помощь!
Храм Новомученников Церкви Русской. Внести лепту
Комментарии
Нина Стаброва16 апреля 2017, 23:35
Благодарю Бога,что Он посылает нам для вразумления верующих ученых.Спаси Господи!
Олександр Воляник (Олесь)26 ноября 2016, 12:23
Спасибо за интересную статью. Хочу коснутся некоторых моментов, вызвавших сомнения... Утверждение того, что Бог вне законов... В Библии говорится о вещах, которые Бог не может сделать: Он не может Самого Себя отречься (речь о Его верности), не может нарушить обещание. Он действует так, оставаясь Всемогущим и неограниченным. Если же Иисус ходил по воде, то наблюдалось не прекращение действия законов гравитации, или каких других законов, но задействовались иные законы  (подобно тому, как самолет находится в равновесии под действием законов гравитации и аэродинамики), о которых мы можем только догадываться. По поводу реплики Эйнштейна "Бог в 'кости' не играет", то мне кажется, что неопределенность для человека не одно и то же, что является неопределенным в принципе. Т.е. если на компьютере сгенерировать "случайное число" - оно является случайным для пользователя, но закономерным исходя из множества факторов, повлиявших на его генерирование. Это число детерминировано, хотя чрезвычайно сложно проследить все влияющие факторы. Если учесть все влияющие факторы невероятно сложно или невозможно человеку, то оптимально использовать вероятностный подход. Понимаю желание защитить свое понимание Библейского повествования о творении материальной реальности, но выдавать его (такое понимание) за аксиому - значит оказаться обманщиком, если окажется, что такое понимание не вполне соответствует действительности. Существуют разные взгляды среди богословов на понимание повествования о творении, каждый из которых может оказаться верным. Вселенная может иметь возраст от 7000 лет до 12,5 млрд. лет одновременно (согласно " теории о растяжении времени" участки наиболее отдаленные от предполагаемого центра расширяющейся Вселенной, в связи с тем, что раньше покинули некую условную сферу, подобную "горизонту событий" черных дыр, могут иметь многократно больший возраст, чем участки, вышедший с этой сферы позже; внутри этой сферы, согласно теории относительности, под воздействием большой гравитационной напряженности, время течет значительно медленнее, чем на участках вне этой сферы, где эта напряженность меньше). Т.е. вполне может оказаться, что за 6 дней (если все же это были буквальные дни творения по земным часам), прошедших на планете "Земля" в дальнем космосе прошло 12,5 млрд. лет. По поводу причины не говорения животных, которая якобы не в устройстве их мозга, а в отсутствии Духа, который вдохнул в человека Бог... На сколько я знаю, у человека на физиологическом уровне предусмотрен в голове участок мозга, используемый именно для говорения. Повреждение его производит немоту, хотя Дух никуда не девается... Процесс говорения использует значительную часть мощности мозга. Человек был задуман как существо, способное к абстрактному мышлению и общению как с обществом, так и с Творцом.
25 ноября 2016, 18:05
Спасибо за интересную статью. Хочу коснутся некоторых моментов, вызвавших сомнения... Утверждение того, что Бог вне законов... В Библии говорится о вещах, которые Бог не может сделать: Он не может Самого Себя отречься (речь о Его верности), не может нарушить обещание. Он действует так, оставаясь Всемогущим и неограниченным. Если же Иисус ходил по воде, то наблюдалось не прекращение действия законов гравитации, или каких других законов, но задействовались иные законы  (подобно тому, как самолет находится в равновесии под действием законов гравитации и аэродинамики), о которых мы можем только догадываться. По поводу реплики Эйнштейна "Бог в 'кости' не играет", то мне кажется, что неопределенность для человека не одно и то же, что является неопределенным в принципе. Т.е. если на компьютере сгенерировать "случайное число" - оно является случайным для пользователя, но закономерным исходя из множества факторов, повлиявших на его генерирование. Это число детерминировано, хотя чрезвычайно сложно проследить все влияющие факторы. Если учесть все влияющие факторы невероятно сложно или невозможно человеку, то оптимально использовать вероятностный подход. Понимаю желание защитить свое понимание Библейского повествования о творении материальной реальности, но выдавать его (такое понимание) за аксиому - значит оказаться обманщиком, если окажется, что такое понимание не вполне соответствует действительности. Существуют разные взгляды среди богословов на понимание повествования о творении, каждый из которых может оказаться верным. Вселенная может иметь возраст от 7000 лет до 12,5 млрд. лет одновременно (согласно " теории о растяжении времени" участки наиболее отдаленные от предполагаемого центра расширяющейся Вселенной, в связи с тем, что раньше покинули некую условную сферу, подобную "горизонту событий" черных дыр, могут иметь многократно больший возраст, чем участки, вышедший с этой сферы позже; внутри этой сферы, согласно теории относительности, под воздействием большой гравитационной напряженности, время течет значительно медленнее, чем на участках вне этой сферы, где эта напряженность меньше). Т.е. вполне может оказаться, что за 6 дней (если все же это были буквальные дни творения по земным часам), прошедших на планете "Земля" в дальнем космосе прошло 12,5 млрд. лет. По поводу причины не говорения животных, которая якобы не в устройстве их мозга, а в отсутствии Духа, который вдохнул в человека Бог... На сколько я знаю, у человека на физиологическом уровне предусмотрен в голове участок мозга, используемый именно для говорения. Повреждение его производит немоту, хотя Дух никуда не девается... Процесс говорения использует значительную часть мощности мозга. Человек был задуман как существо, способное к абстрактному мышлению и общению как с обществом, так и с Творцом.
Vasyl23 ноября 2016, 12:09
Благодарю, Профессор.
Джелит Фортунная22 июля 2015, 10:08
Наимудрейший человек! Спасибо огромное! Эта статья так укрепляет в вере!
Игорь 9 мая 2015, 11:47
Обилие комментариев порадовало. Современная картина мира действительно предъявила много вопросов к богословам, но переворот в научном мировоззрении произошел настолько резко, что богословы явно не успели перестроиться. Несколькими статьями нескольких авторов решить весь комплекс проблем, конечно же, невозможно. Но хочется поблагодарить автора за то, что он хотя бы формулирует вопросы, сообразуясь с современными представлениями о материальном мире. Принципиальное замечание: доказательство бытия Бога вообще невозможно методами науки. Отношения с Богом зиждутся на вере, с участием свободного волеизъявления человека.
Paulus 5 сентября 2014, 16:20
Евгению: В этом смысле диалектический материализм марксистов был намного правдоподобнее, хотя он явно мистифицировал материю, приближая ее к концепции пантеизма. Собственно то, что концепция мультивселенной выдумана только для того, чтобы чтобы не отвечать на вопрос о Боге, совершенно откровенно высказался космолог А.Линде.
Paulus 5 сентября 2014, 16:18
Евгению: наличие мультивселенной - это довольно неуклюжая попытка упрятать проблему в теорию больших чисел. Мы видим несомненный факт, не требующий доказательств: наша Земля,а, возможно, и наша Вселенная в целом - творческий мир, в котором появляется новое, появляется усложнение материи, вплоть до ее самопознания.Возникают вопросы - это имманентное качество самой материи или некая ее "внешняя" организация? А если это имманентное качество, то почему оно такое? Проблема всех атеистических концепций и всех теорий мультивселенных в том числе- это отрицание творческого характера нашего мира. То есть осознанное, разумное творчество ничем не отличается от неосознанных мертвых и неразумных процессов. Вся разница между ними- в огромных количествах и огромном времени, которые у атеистов выступают необходимыми факторами для "творчества". При этом эти факторы должны иметь еще и постоянную направленность: для того, чтобы за вечность бессмысленная обезьяна набила на машинке "Гамлета", нужна вечная машинка, вечная обезьяна и ее вечное желание стучать по клавишам. В концепции мультивселенной таких обезьян просто 10 в 500 степени - но проблемы это не решает: вообразить такую мультивселенную еще труднее, чем самую волшебную сказку- в этой теории мир еще более творческий и чудесный.
Владимир 8 июля 2013, 12:25
Статья хорошая, правда вторая её половина вызвала сомнения в отношении степени духовности данного учёного. Здесь явная предвзятость. Как можно такое сказать: "Духовная жизнь была создана Богом. Обратите внимание, что родители учат детей языку и духовным вещам, как учил Господь Адама и Еву. И дети воспринимают это. Звереныши не будут говорить, даже если их учить с самого рождения. А дети будут. Это не физиология, потому что духовных генов нет. Но дух есть в человеке, и вдохнул его в человека сам Господь"? Разве животные не говорят на своём языке? Разве их ничему не учат родители? Или что, родители их должны учить говорить по человечески? А что попугаи и вороны не говорят на человеческом языке? И разве среди них нет таких, которые говорят на нём осознано?
Евгений16 апреля 2013, 19:16
В моем первом посте допущена ошибка: время 10 в -43 степени
Евгений16 апреля 2013, 19:14
2Paulus Наличие Мультивселенной объяснило бы, почему значения фундаментальных физических постоянных именно такие. Математическая гипотеза Вселенной Макса Тегмарка не противоречит антропному принципу и проходит "бритву Оккама"
Paulus 9 марта 2013, 11:01
Евгений написал:"-антропный принцип не имеет никакого отношения к доказательству существования Бога. он затрагивает только возможность существования жизни в данной вселенной (не мне вам рассказывать, что таких вселенных может быть не одна)" Евгений, антропный принцип существует в двух версиях- "сильной" и "слабой". Теории множественности вселенных являются чисто спекулятивными, отвергаются значительной частью научного сообщества, не соответствуют принципу "бритвы Оккама".Гносеологически эти теории ничем не лучше идеи Творения, т.к. одинаково с ней непроверяемы методами современной науки и выходят за ее рамки.Нетрудно заметить, что множественность миров еще более мистифицирует материю, так и не снимая, при этом всех метафизических вопросов.Кроме того,известный физик Р.Пенроуз утверждает, что если бы мы были случайными жителями мультивселенной, то с гораздо большей вероятностью оказались бы в совершенно ином мире, чем тот, который мы наблюдаем, и этот факт решительно опровергает гипотезу множественности миров.Богословы, безусловно, имеют право на рецепцию и толкование как сильного, так и слабого антропных принципов.Но я согласен с Евгением в том, что доказательство или опровержение бытия Бога - это область вне естественных наук, она-в сфере философских наук. Т.к. у естественных наук нет методов таких доказательств, нет таких задач (естественным наукам запрещено отвечать на вопрос "зачем?" и "для чего?"), там принят метод эпистемологического натурализма.
Евгений22 января 2013, 18:44
Половина не имеет никакого отношения к науке, а вторая половина - бред или предвзятость, идущая вразрез с общепринятыми выводами у физиков. -Возраст вселенной еще считают по реликтовому излучению -Вопросы к теории большого взрыва относятся ко времени до 10 в 43 степени секунд после Большого взрыва. Далее все описывается инструментами физики без больших проблем -антропный принцип не имеет никакого отношения к доказательству существования Бога. он затрагивает только возможность существования жизни в данной вселенной (не мне вам рассказывать, что таких вселенных может быть не одна) Вообще для доктора физико-математических наук должно быть очевидно, что фразы "Бог есть" и "Бога нет" одинаково ненаучны. Доказать существование Бога, равно как и опровергнуть, невозможно - критерий научности никто не отменял.
прохожий30 декабря 2012, 20:26
На счет иных цивилизаций и их спасения - это чистейшей воды оригенистские басни. Кроме людей, растений, животных и падших духов в этом мире нет никаких инопланетных цивилизаций, которые надо было или будет Господу спасать.
Евгений18 ноября 2012, 17:24
всё прекрасно, однако стоит указать, что г-н Ольховский - НЕ православный (достаточно посмотреть его более полную биографию)
Юрий Дьяконенко25 июня 2012, 22:47
Прекрасная статья! Бог есть! У меня вопрос: имеются ли научные труды, где был бы численно определен возраст вселенной, возраст земли, луны, солнца, звезд...? Кто что знает об этом, сообщите. Буду очень признателен. Юрий.
Константин 6 апреля 2012, 09:17
Удивительный человек! Его ответы безупречна с богословской точки зрения, а речь на высоком научном уровне. Он так бегло и легко говорит о том, о чем другие говорят достаточно сложно и запутано. Такая уверенность и свобода мысли чувствуется в нем - профессор явно приумножил данные ему таланты, не закопал, не истратил на суету, а приумножил во Славу Божию, чтобы и Церковь веселилась о том, сколько Господь вложил в него! Многая лета профессору)
женя15 марта 2012, 16:32
круто токого я ещё не видел
Александр22 декабря 2011, 05:41
Не обосновано.
Наташа Ефимова 4 ноября 2011, 23:43
очень хорошая статья!какое чудо,что есть такие умные люди.Я своим недалёким умишком,может быть,понимаю,что всё в этом мире дело рук чьих-то.Наша Земля прекрасна,такое не могло получится случайно-это сотворил кто-то с большой любовью.Это великое чудо,дай БОГ всем людям,живущим на этой Земле,любви,здоровья и красоты!
Юрий Фёдорович10 мая 2011, 12:11
Сайт «Православие.ру» поистине является заочным народным университетом. «Присутствовать» на его «лекциях» - это и удовольствие, и большое душеполезное занятие, благодаря массе умнейших «педагогов». Вот «побывал» на заочном выступлении профессора Владислава Сергеевича Ольховского и окунулся в кладезь мудрости. Здесь хотел бы отметить и хорошо продуманные вопросы журналиста, ведь именно от них многое зависит, какой получится беседа, каков будет характер ответов. Большое спасибо тому безымянному репортёру, который брал интервью! С нетерпением буду ждать новых выступлений профессора В. С. Ольховского на Вашем сайте!
Фёдор Финкель26 апреля 2011, 08:48
Только Всемогущий Бог мог так создать мир, что: 1 -- с одной стороны БОГ НЕ ВИДИМ и НЕ ДОКАЗУЕМ, а с другой стороны 2 - по статье этого учёного -- АБСОЛЮТНО ОЧЕВИДНО, что есть ТВОРЕЦ! Иными словами -- есть место ВЕРЕ! И эта НЕСОВМЕСТИМАЯ СОВМЕСТИМОСТЬ - НЕЗРИМОСТИ и недоказуемости ТВОРЦА И ОДНОВРЕМЕННОЙ ОЧЕВИДНОСТИ ЕГО ВСЕПРИСУТСТВИЯ само по себ УЖЕ есть НЕСЛЫХАНОЕ ЧУДО! Если спуститься чуть ниже, и там -- "Главная загадка мира - это его позноваемость" Энштэйн.
Иван 9 марта 2011, 01:37
Статья мне понравилась! И Конечно рад за Владислава Сергеевича Ольховского, за его активную жизненую позицию, особенно вопросах исповедничества Веры Православной, потому что, несомненно коснулась благодать Божия сердца данного человека. Я не знаком с законами термодинамики или квантовой теории, но если они свидетельствуют о существовании Бога об этом нужно говорить, может для кого-то это послужит толчком в познании ИСТИНЫ.
Александр 2 марта 2011, 21:40
Часто слышу фразу "Ученые доказали, что Бога нет" то от знакомых, то в кричащих заголовках статей в интернете. Но недавно я заново открыл для себя Ломоносова как глубоко верующего человека. Объясняя природу разных явлений, он не пытался тем самым доказать отсутствие Бога, напротив им двигало желание понять, как Господь устроил этот мир. В одном монастыре я познакомился с одним регулярным паломником, которого местные ребята называли космонавтом. Это серьезный ученый, работающий над одним очень крупным космическим проектом. Так вот от него я узнал, что среди ученых и космонавтов верующие люди не редкость. Он также рассказал, что часто сталкивается с недоумением людей, мол, как человек, связанный с космосом, может быть верующим. А на вопрос: "Видели ли космонавты Бога?" он иногда рассказывает историю об одном известном хирурге, которого спросили: "Как вы, такой опытный хирург, можете верить в Бога?! Вот вы часто оперировали людей, неужели вы хоть раз видели внутри человека его душу?!" А хирург им ответил: "Я неоднократно оперировал и мозг, но ума я там тоже не встречал..."
Максим 2 марта 2011, 02:43
@Виталий Подробнее о втором законе термодинамики и энтропии можно прочитать в другой статье В.С. Ольховского http://publ.lib.ru/ARCHIVES/O/OL%27HOVSKIY_Vladislav_Sergeevich/Kak_sootnosyatsya_postulaty_very_evolyucionizma_.%5Bpdf%5D.zip
Виталий 1 марта 2011, 17:20
Глыба! Слава Богу, что есть такие христиане! Было бы хорошо, если бы можно было задавать на сайте вопросы православным ученым. Мне было бы интересно, подробнее, узнать о втором законе термодинамики.
Антонина27 февраля 2011, 10:02
Доброго здоровья профессору В.Ольховскому ,я верущая ,простая женщина с советским образованием,в школьные годы любила физику и математику,но в жизни работала в социальной сфере,однако в статье мне всё понятно и ощущение такое как выпила святой воды,спасибо.
р.Б.Роман26 февраля 2011, 21:38
Это большая тайна, какой он будет новый мир после второго пришествия Господа нашего Иисуса Христа. И понадобится ли в нем время и пространство в привычном нам виде. Да и нас то уже "таких" не будет, а будем мы иные. Поэтому вопрос о том, хватит ли там для всех места - не может быть решен исходя из наших традиционных представлений о пространстве и времени. Низкий поклон профессору Ольховскому за его исповедническую позицию. Развитие науки, по существу, и привело к тому, что серьезные ученые волей или неволей приходят к Богу. К сожалению, реформы образования отбрасывают нашу молодежь в положение, когда уровень познания снова будет опущен так низко, что опять легко будет "дурманить" головы идеями Дарвина и "большими взрывами".
ЛЮБОВЬ26 февраля 2011, 20:05
СПАСИ, ГОСПОДИ.
Анастасия26 февраля 2011, 19:05
Спасибо за статью!!!Ждем новых- интересно получать подтверждение данности со стороны ученых!!!Храни всех господь!!!
Виктор26 февраля 2011, 15:34
статья интересная только одна оговорка (но мы знаем что когда произойдет воскресение Христа воскреснут все )Христос воскрес и мы ждем второго Его пришествия и всеобщее воскресение на суд Божий Спаси Господи
Лев, кандидат физико-математических наук25 февраля 2011, 18:47
Очень интересная статья. Мне представляется, что учёному более естественно быть верующим, а не неверующим. Разве многочисленные законы природы не указывают нам всем, а тем более учёным - знатокам этих законов, на существование Законодателя? Ведь не менее удивительным чудом, чем хождение Христа по воде, является то, что практически во всех остальных случаях тяжёлый предмет тонет в воде согласно одним и тем же неизменным законам гравитации и гидростатики! Разве это что-то тривиальное и само собой разумеющееся? Почему все тела всегда притягиваются друг к другу по закону обратных квадратов? Почему бы им хотя бы время от времени не стремиться друг к другу по закону обратных кубов? Разве это не чудо? Когда Иоганн Кеплер открыл эллиптичность планетных орбит, он прославил Творца за чудесную красоту Его творения. Если учёный посмотрит свежим взглядом на окружающий мир, как будто видя его впервые (а истинный учёный по роду деятельности просто обязан уметь так смотреть), то он ясно увидит существование Творца всей этой изумительной красоты и гармонии.
Надежда24 февраля 2011, 21:10
Спасибо за статью,и хотя я и так верю в Бога,но очень много для себя почерпнула,и даже для моего мужа не совсем верующего,она оказалось очень актуальной. То,что такой большой ученый верит в Бога-для него является очевидным доказательством. Благодарю профессора за его труд.
Здесь вы можете оставить к данной статье свой комментарий, не превышающий 700 символов. Все комментарии будут прочитаны редакцией портала Православие.Ru.
Войдите через FaceBook ВКонтакте Яндекс Mail.Ru Google или введите свои данные:
Ваше имя:
Ваш email:
Введите число, напечатанное на картинке

Осталось символов: 700

Подпишитесь на рассылку Православие.Ru

Рассылка выходит два раза в неделю:

  • В воскресенье — православный календарь на предстоящую неделю.
  • Новые книги издательства Сретенского монастыря.
  • Специальная рассылка к большим праздникам.
×