«Как сладостно отчизну ненавидеть…»

Источник: Столетие.Ru

Полемические заметки после прочтения стенограммы заседания президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека.

Первого февраля этого года в Екатеринбурге состоялось заседание президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека. Несколько дней назад на кремлевском сайте появилась отредактированная официальная стенограмма этого заседания. Она вызвала живейший интерес не только у россиян, но и у наших соседей в Литве и других странах.

Интернет-портал «Delfi.lt» (Литва) преподнёс новости с заседания Совета, как сенсацию: «Россия признала ответственность за геноцид и Вторую мировую войну!». Известный русофоб, премьер-министр Литвы Андрюс Кубилюс, комментируя эту информацию, заявил: «России придется пройти долгий путь, но стремление завершить свою «гражданскую войну» с историей достойно уважения».

О том, что значит «долгий путь» и когда Россия удостоится уважения со стороны Литвы, пояснил известный литовский политический обозреватель Чесловас Ишкаускас. На том же портале «Delfi.lt» он отметил. «Не хватает лишь одного: пока Москва открыто не признает факт оккупации (а это позволит возбудить вопрос о возмещении ущерба от советской оккупации), подобные программы будут лишь комком мягкой бумаги «для местного пользования». Сказано предельно откровенно и доходчиво. Одним словом, Россия кайся, но при всём уважении платить всё равно придется!

Метили в тоталитаризм, попали в Россию

Рассмотрим те предложения, которые были озвучены 1 февраля на заседании Совета по развитию гражданского общества и правам человека и вызвали такую неадекватную реакцию. Президенту на заседании их представили председатель Совета и одновременно советник Президента Михаил Федотов, председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике Сергей Караганов и председатель правления общества «Мемориал» Арсений Рогинский.

Суть предложений в том, что пора в России учредить общенациональную государственно-общественную программу «Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении». Название программы более чем актуальное. Однако посылки, из которых исходили авторы при её составлении, вызывают не просто сомнение, а полное неприятие.

Итак, каким видится прошлое, настоящее и будущее России авторам предложений. Так, 70 лет советского периода представлены, как путь в «исторический тупик». Один из авторов – С. Караганов охарактеризовал советскую власть, как «античеловеческий, варварский режим». М. Федотов развил мысль Караганова и сообщил, что оказывается «коррупция, в том числе в судебной системе, как и многое другое, достались нашему обществу в наследство от тоталитарной системы. …Тоталитарная система оставила нам в наследство не только коррупцию, но и безразличие общества к самой коррупции. Вспомним трагедию в станице Кущёвской. Народ безмолвствовал, а власть сливалась с криминалитетом».

По поводу обоснованности этих утверждений поговорим несколько позже. А сейчас продолжим цитирование, дабы читатель в полной мере оценил полет мысли современных реформаторов российского сознания.

Первой и главной целью программы является «модернизация сознания российского общества через признание трагедии народа времен тоталитарного режима». Какая терминология, какой размах?! Модернизация сознания! Зигмунд Фрейд позавидовал бы. Хотя на деле это чисто советский подход. К месту и не к месту цеплять термины, которые на устах у руководства страны. Вспомним те же злосчастные «ускорение» и «перестройка». В каких только словосочетаниях эти термины не использовались…

По мнению авторов предложений, главным тормозом модернизации страны являются «стереотипы тоталитарного мышления», от которых следует немедленно избавиться. Поэтому предлагается «нравственно обоснованная стратегия модернизации». И тогда «постепенно на смену духу иждивенчества, безответственности, рабской покорности придёт дух творчества и созидания, а вместе с ним чувство ответственности за наше общее будущее». Формулировки так и напоминают Программу КПСС…

В предложениях утверждается, что Россия с 1917 г. до настоящего времени находится в состоянии «гражданской войны». Пытаясь обосновать этот тезис, С. Караганов отметил противостояние современной российской элиты и народа. «Сейчас все за себя, общество фрагментировано, элита во многом презрительно относится к массам, а массы народа – к элитам».

Далее утверждается, что «национальное примирение» возможно только через всенародное покаяние, «массовой установкой памятников жертвам тоталитарного режима». Ведь, по мнению авторов предложений «Россия – огромная Катынь с тысячами могил миллионов лучших граждан СССР». Причем они уверены, что уже только установка памятников обеспечит российскому руководству «почётное место в истории России». Более того, почтив память жертв «самогеноцида» во всех сёлах и городах «мы не только восстановим самоуважение, но и уважение всех нормальных людей в мире».

И, наконец, в предложениях практически повторен тезис, изложенный в печально известной резолюции Парламентской ассамблеи ОБСЕ, состоявшейся 3 июля 2009 г. в Вильнюсе. Тогда было заявлено о тождестве двух тоталитарных режимов в Европе: нацистского и коммунистического.

Известно, что это позволило западным и некоторым российским политологам и историкам утверждать о равной с Германией ответственности СССР за развязывание Второй мировой войны. Заметим, что в 2009 г. официальная Россия назвала резолюцию ОБСЕ недопустимой и отметила, что «данный документ искажает историю в политических целях».

Но это не остановило авторов предложений в оценках советского периода. Они так и не сумели найти ничего положительного в истории Советского Союза. Поэтому, для «восстановления истинной российской идентичности» авторы предложили обратиться к «блистательному XIX веку, который продолжался почти полтораста лет (со времен Екатерины до 1917 года). …Это был век, когда Россия была среди первейших стран Европы, гарантом мира. Это был век расцвета русской культуры, ставшей в литературе первейшей в Европе и мире. Надо просто напомнить себе, что всё-таки мы – страна не Ленина и Сталина, а Суворова и Жукова, а главное – Пушкина, Гоголя, Толстого, Чехова, Пастернака, Чайковского, Александра II, Столыпина, Королёва, Сахарова, Солженицына».

Правда, г-н С. Караганов забыл внести в этот список бывшего русского дворянина Владимира Печерина из того XIX века, который так яростно хотел переустроить Россию, что желал ей гибели. Эту мысль он оформил в виде стихотворения, четверостишие из которого мы приведём.

Как сладостно отчизну ненавидеть
И жадно ждать её уничтожения!

И в разрушении отчизны видеть

Всемирную десницу возрождения.

Судьба Печерина характерна для многих российских неудачливых реформаторов, в том числе и современных, например Б. Березовского. Печерин покинул Россию в 1836 г. За границей перешёл в католичество. В 1847 г. он был лишён российского подданства, всех прав состояния и объявлен навечно изгнанным из империи. В Лондоне Печерин сблизился с Александром Герценом, вклад которого в развитие революционного движения в России отмечал Ленин.

Чем закончились в 1917 г. начатые Герценом разоблачения – известно. А вот чем закончится реализация программы «Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении» в том виде, в котором она была представлена 1 февраля 2011 г., одному Богу известно…

Ясно одно, что национального примирения эта программа не обеспечит, а вот новый раскол в российском обществе – наверняка.

Видимо, на эту тему авторы предложений к вышеназванной программе не задумывались. Но их попытки модернизировать сознание россиян можно охарактеризовать словами Михаила Салтыкова-Щедрина: «Чего-то хотелось: не то конституции, не то севрюжины с хреном, не то кого-нибудь ободрать». Однако, тем не менее, постараемся предметно разобраться с их основными предложениями.

Была такая страна

Выступая на Совете, Михаил Федотов подчеркнул, что «в контексте борьбы с последствиями тоталитарного режима в общественном сознании мы просто обязаны говорить людям правду». Ну, что ж, посмотрим, какая правда звучала 1 февраля 2011 г.

Возьмем, к примеру, тему «исторического тупика», в котором якобы находился СССР, и который до сих «мешает» демократической России динамично развиваться. Эта тема рефреном сопровождала всё заседание Совета. Однако на фоне 25 лет, в течение которых «реформаторам» так и не удалось до конца сломать, разграбить и уничтожить советское наследие, определение «исторический тупик» вызывает только улыбку.

12 ноября 2009 г. Президент РФ Д. Медведев в своём послании Федеральному Собранию сказал: «Престиж Отечества и национальное благосостояние не могут до бесконечности определяться достижениями прошлого.

Ведь производственные комплексы по добыче нефти и газа, обеспечивающие львиную долю бюджетных поступлений, ядерное оружие, гарантирующее нашу безопасность, промышленная и коммунальная инфраструктура – все это создано большей частью еще советскими специалистами, иными словами, это создано не нами.

И хотя до сих пор удерживает нашу страну, что называется, “на плаву”, но стремительно устаревает, устаревает и морально, и физически.

…В прошлом веке ценой неимоверных усилий аграрная, фактически неграмотная страна была превращена в одну из самых влиятельных по тем временам индустриальных держав, которая лидировала в создании ряда передовых технологий того времени: космических, ракетных, ядерных». Кстати, Россия по основным социально-экономическим показателям пока так и не вышла на уровень 1990 г.

По оценкам экспертов ООН и американских аналитиков, в 60-е годы прошлого века только две страны мира, Соединённые Штаты и Советский Союз, имели инновационную экономику – т.е. генерировали собственные научные открытия и внедряли их на своей территории. К сожалению, из-за бездарного политического руководства к 1985 г. СССР очутился в предкризисном состоянии. Но в таком же состоянии, по оценкам независимых экспертов, находились экономики США и Великобритания. Однако перестройка национальных экономик, проведенная Рональдом Рейганом и Маргарет Тэтчер, позволила преодолеть кризисные явления в США и Англии. В то же время убийственные, плохо просчитанные реформы вселенского говоруна Горбачева нанесли советской экономике серьезнейший ущерб, результатом которого стал распад СССР.

Тем не менее, и после 9 лет тотального грабежа национального достояния при Ельцине и 11 лет стагнации в постельцинский период, остатки советской экономики пока позволяют России держаться «на плаву». После этого утверждения о том, что СССР находился в тупике, кажутся весьма сомнительными.

Особо следует высказаться по поводу так называемой «гражданской войны», в которой Россия якобы находится уже 94-й год. Это трудно расценить иначе, нежели как бред. Великая Отечественная война убедительно доказала, что страна в подавляющем большинстве встала против нацистской Германии. Наши «правдолюбцы», видимо, заявят, что это единство держалось на страхе и заградотрядах.

Напомним, что в казематах Брестской крепости не было заградотрядов, на разъезде Дубосеково за спиной панфиловцев была лишь беззащитная Москва, а за домом сержанта Павлова в Сталинграде – только Волга. Но советские люди выстояли. Приведу один малоизвестный пример потрясающего единства людей в период войны. Сегодня всем известны трения между Грузией и Россией. Но так было не всегда. 6 апреля 1945 г. на голландском острове Тексел вспыхнуло восстание советских военнопленных – в большинстве своём грузин. Сигналом для начала атаки стали русские слова – «С днём рождения!»

Вскоре весь остров был в руках восставших. Тогда немцы направили на остров около пяти тысяч солдат. «Русские» грузины сражались с отчаянием обречённых. Немецкое командование отдало приказ – пленных не брать. Сотню захваченных грузин заставили рыть могилу, а потом расстреляли. Но перед смертью они пели «Интернационал» на русском языке. Восстание длилось до 20 мая, пока на остров не высадились канадцы. С тех пор на о. Тексел находится «Русское кладбище» (так его называют голландцы), где покоятся наши грузинские братья по Союзу и по оружию.

Почему же возникла тема «гражданской войны»? Дело в том, что в России растет противостояние новой российской элиты и простых россиян. Вопрос здесь не столько в ненависти к богатым, как это пытаются представить некоторые российские политологи, сколько в том, откуда это богатство и как им распоряжаются российские нувориши.

Вот это противостояние и пытались замаскировать на заседание Совета под гражданскую войну, якобы длящуюся с советских времен.

Наиболее красочно, на мой взгляд, суть этого противостояния описал Вячеслав Костиков в статье «Брызги шампанского» (АиФ № 7, 2011). «Наша буржуазия и её чиновничья обслуга – нелепая пародия на европейский правящий класс. За 20 лет школы капитализма она так и не вышла из подготовительного класса, в котором главная дисциплина (по словам Г. Явлинского) – это «купи-продай». Настоящая европейская и американская буржуазия – это прежде всего созидательный класс. Российская – класс паразитов. В феврале немецкий журнал «Шпигель» сообщил о новом достижении российской цивилизации: на яхте одного из наших миллиардеров сооружают душ, в котором вместо воды будет искриться шампанское. Естественно, не «Советское»…

Радиостанцию, которая передала новость, оглушили возмущённые звонки. На фоне подорожания картошки, гречки и квашеной капусты брызги олигархического шампанского выглядят как плевок в сермяжную душу. Аудитория требует имя яхтсмена-новатора.

Размах мотовства разбогатевшего российского правящего класса просто поражает. Удивляет даже не сам факт избыточной расточительности, удивляет демонстративное презрение к народу, значительная часть которого едва сводит концы с концами.

…Поражает слияние околоолигархической элиты и высшего чиновничества. На любой сколько-нибудь значительной московской вечеринке вы встретите помимо записных «поп-затейников» и властителей наших политических дум, министров, депутатов. После третьей-четвёртой рюмки французского коньяка вам доверительно расскажут не только о том, кто с кем спит и кто купил новую квартиру в Лондоне, но и какой процент возьмёт за лоббистские услуги присутствующий замминистра, подскажут, каким банком воспользоваться для вывода денег за границу.

Всё открыто, на всё есть свои тарифы. И главное, в воздухе просто висит: «Да вы, ребята, не стесняйтесь. Так поступают все». На смену лозунгу «Народ и партия едины» пришёл лозунг «Власть и олигархи едины».

Ещё одной причиной, размывающей основы национального единства, является нежелание власти давать ответы на неприятные вопросы, волнующие простых людей. Сигналы в Кремль от населения, от общественных организаций доходят ослабленными и искажёнными. Встречи руководства страны с общественностью, как и во времена КПСС, носят ритуальный характер. А в экспертном сообществе, которое окружило кремлевское руководство, появилась знакомая с советских времён сладкоголосая «райская группа». В итоге о растущей разобщённости российского общества говорит более 70% населения. Но об этом на заседании Совета в Екатеринбурге предпочли умолчать.

Вызывают недоумение попытки г-на Караганова противопоставить советскому периоду «блистательный XIX век». Напомним, что в этом случае поляки и литовцы вправе потребовать от России компенсацию за разделы Речи Посполитой и расправу с польско-литовскими повстанцами в 1794, 1830 и 1863 гг. Будем ли за это каяться и платить? Или по причине «блистательности» времени откажемся?

Вспомним, с какой ненавистью к Российской империи в том же XIX веке относились Великобритания и Франция. Примером может быть Крымская война (1853-1856), которую они начали против России. А как гневно обличали «жандарма Европы», которым в то время слыла имперская Россия, так называемые «прогрессивные» европейские политики и журналисты! Для этого достаточно обратиться к газетам того времени.

Не следует также забывать, что в конце XIX века США, Германия и Англия привечали и поддерживали российских революционеров, которые в 1917 г. разрушили имперскую Россию. Одним словом, никак не получится гордиться «блистательным XIX веком», если уж Россия решит на коленях покаяния приползти в Европейский Союз.

Для освежения исторической памяти всем последователям г-на Караганова рекомендуем внимательнее перечитать исследование Михаила Леонтьева «Большая игра», осуществленное с участием ведущих российских историков и политологов, в котором рассказывается, какие «друзья» у России всегда были на Западе.

Немало «копий» на заседании Совета было сломано по поводу модернизации России. Эта архиважная задача, но тормозят её решение не «стереотипы тоталитарного мышления», как уверяли президента участники заседания, а правящая российская элита, родом не из советского, а ельцинского периода.

О формировании этой элиты рассказал российский кинорежиссер Станислав Говорухин в книге «Великая криминальная революция», написанной в 1993 г.

Говорухин, по его словам, «убежденный противник коммунизма». Благодаря его фильму «Так жить нельзя» в мае 1990 г. Ельцин был избран Председателем Верховного Совета РСФСР. В августе 1991 г. Говорухин был одним из защитников Белого Дома. Он, как никто другой, может дать объективную оценку происходившему в России беспределу в 1991-1993 гг.

Вот эта оценка. «В стране происходит криминальная революция. Вернее, она завершается. Победой будет считаться окончательное построение уголовно-мафиозного государства… Новая власть, та, что обосновалась в Кремле после декабря 1991 г., совершила невероятное – превратила страну в страну уголовников. С уголовными законами и уголовной моралью».

Окончательно новая российская «элита» получила власть в 1996 г. Тогда в марте Борис Ельцин провел историческую встречу с семью руководителями крупнейших банковских структур России, призвав поддержать его на предстоящих выборах президента страны. Банкиры согласились, но потребовали в обмен некоторые экономические преференции со стороны государства и в итоге стали олицетворением российской олигархии – «семибанкирщины». И хотя власть «семибанкирщины» уже канула в Лету, её метастазы до сих пор прочно пронизывают российскую финансовую систему и экономику.

Кредо современных последователей «семибанкирщины» простое – «получить откат», «распилить» бюджетные средства, а модернизация может подождать. Поэтому огромные государственные финансовые вливания в модернизацию пока дают мизерный эффект. Наиболее ярко неспособность организовать инновационные процессы демонстрирует Анатолий Чубайс, находящийся на самом острие научно-технического прогресса – нанотехнологиях. Организаторам заседания в Екатеринбурге следовало бы, образно говоря, покопаться в мозгах г-на Чубайса на предмет присутствия там реликтов тоталитарного мышления. Тогда бы ситуация с модернизацией в России, несомненно, прояснилась бы.

Попутно нельзя не упомянуть проблему «десталинизации». Напомним, что в 1970-1980-х годах имя Сталина в России было практически забыто. О Сталине стали вспоминать, когда после красивых речей и обещаний, звучавших с экранов телевизоров, человек сталкивался с чиновничьим беспределом и невозможностью найти справедливость. Когда на месте старых советских устойчивых социально-экономических механизмов возникали непонятные гибриды, имеющие своей целью обобрать человека. Например, управляющие компании в системе ЖКХ.

После общения с этими компаниями люди вспоминали не только Сталина, но и «потрясателя вселенной» Чингисхана, при котором чиновникам, пытавшимся присвоить часть дани, или ломали хребет, или их разрывали лошадьми.

Наведем порядок в России, прекратим чиновничий беспредел, беспрерывное упоминание Сталина по поводу и без повода и он, возможно, исчезнет из сознания россиян.

В завершение несколько слов о Катынской теме. Не споря по данному поводу с президентом, замечу, что держать в руках катынские документы явно недостаточно для того, чтобы определить степень их достоверности. Странно, что до сих пор никто из представителей официальной версии не попытался опровергнуть аргументы независимых исследователей и экспертов, ставящих под сомнение подлинность этих документов. При этом упорно скрывается официальная экспертиза этих документов, проведенная по поручению Главной военной прокуратуры РФ в конце 1992 г. Почему?

Пока никто не дал четкого ответа по поводу противоречия между результатами 14-летнего расследования Катынского дела Главной военной прокуратурой РФ, зафиксированными в официальных ответах Министерства юстиции РФ в Европейский суд по правам человека, и официальными заявлениями российского руководства.

Минюст в своих ответах в Страсбург (март, октябрь 2010 г.) сообщил, что российским следствием достоверно установлена гибель 1 803 польских военнопленных, а российское руководство, тем не менее, утверждало, что Сталин ответственен за гибель 21 857 военнопленных и арестованных польских граждан. Это противоречие вызывает вопросы, на которые пока нет ответов. В итоге попытка закрыть катынскую тему путем волевого административного нажима обречена на провал. Подобное не раз бывало в советские времена.

Также можно утверждать, что вряд ли увенчается успехом реализация программы «Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении», если она будет основываться на тех предложениях, которые прозвучали 1 февраля 2011 г. в Екатеринбурге на заседании Совета по развитию гражданского общества и правам человека.

Владислав Швед

Источник: Столетие.Ru

4 апреля 2011 г.

Православие.Ru рассчитывает на Вашу помощь!
Храм Новомученников Церкви Русской. Внести лепту
Комментарии
Елена30 апреля 2013, 21:19
Cтатья понравилась. Церковь отзывается о 90-х годах более-менее тепло из-за того, что в это время получила свободу.Но свободу эту она получила и потому что "попала со случайно всеми под раздачу" (как сказал один из здешних комментаторов), и потому что людей надо было как-то отвлечь от появившихся проблем и что бы про СССР и социализм поменьше думали. А теперь, когда это уже не актуально (процесс погубления России зашел достаточно далеко) - Русская Православная Церковь стала таким же врагом для англо-саксов как и русский народ и сама Россия. И вот на Церковь пошли гонения от либерастов и креаклов. Православных людей стали называть православнутыми, рабами и т.п. (сама на себе испытала). А как отзываются о нашем духовенстве! цНашу Победу над фашизмом как обгадили! Вопрос: что делать нам, простым людям? Молиться, что бы не зомбирвали нас и воспитывать детей своих в вере православной и в любви к России и ее истории, какой бы она не была. А история эта была великой.
Елена 8 февраля 2013, 19:20
хорошая, нужная и полезная статья, спасибо. хотя мне тоже, признаться, несколько странновато её здесь видеть. неформат, как теперь говорится... но такой, который приветствую. хорошо, что теперь упомянутая программа уже неактуальна.
Ульяна29 апреля 2012, 21:26
Когда я училась на истфаке один наш преподаватель сказал приблизительно следущее: "Мои предки были дворянами. После революции у них отняли их имение (потом там жил Хрущев). Сейчас "новые русские" устроили там бордель. И я никого не проклинаю!" Одна из моих теперешних коллег утверждает, что ее дед (дворянин) был репрессирован, но она не берет на себя смелость утверждать, что он был репрессирован невинно (ей, как историку, известны случаи, когда в это же время дворян арестовывали за участие в белом терроре). Еще один мой знакомый (революционные матросы ворвались в петербургскую квартиру его бабушки, сорвали штыками портрет царя со стены и втоптали его сапогами в паркет) признает, что был не только красный, но и белый террор. Вот это настоящие интеллигенты! Они умеют быть выше личных обид! Присоединяюсь к тем, кому статья понравилась! Из комментариев больше всех понравился комментарий Дмитрия!
Татьяна Федоровна 7 апреля 2011, 19:39
Кстати о свободе. Свобода ведь это не только юридическое и философское понятие. Это еще и субъективное ощущение. Так вот в СССР я могла совершенно свободно ездить по всей стране куда хочу (что я делала); могла свободно получать образование какое мне нравится, искать работу по душе... А сейчас мне и в соседний город съездить сложно, по причине отсутствия... Так что нахожусь почти как в тюрьме. Но дело даже не в свободе, тем более , что настоящая свобода - это свобода от греха. Остальное так... временные заменители. Главное, что все эти визги о покаянии за советский период означают одно - добить реальную Россию. Чтоб её вообще не было. Потому что, если Советская Россия - преступление, то и народ - преступник. А раз преступник... то надо его как-нибудь изолировать, а может и уничтожить. А уничтожать, конечно, будет совсем не карагановы. Уничтожители будут заокеанские. А потом и анитихриста можно приглашать, препятствий уже не будет.
Мария 6 апреля 2011, 23:35
Все о прошлом да о прошлом, а о настоящем - слабо? Может, вместо того, чтобы о прошлом разговаривать, настоящим займемся? На разговоры время есть, только когда заняться больше нечем, но это явно не про Россию. Образование уничтожено, армия там же, промышленность, сельское хозяйство, здравоохранение - останки одни да руины. И вместо того, чтобы хоть что-то делать для спасения всего этого, наши власти обсуждают "модернизацию сознания" в отношении прошлого? Раньше был смех сквозь слезы, теперь - одни слезы. За границу уезжают, ища лучшей жизни и будущего для своих детей, а там тоже далеко не сахар. И в России оставаться - страшно, так как такими темпами, как наши власти управляют страной, скоро России уже не будет, ее и сейчас-то уже почти нет. Слава Богу, Православие стоит, его не одолеть слугам антихристовым.
Евгений 6 апреля 2011, 18:42
Стан, Вы не поняли иронии. Я с Вами согласен, каяться нам не за что.
Sacha 6 апреля 2011, 08:32
Ну и комментарии: ненависть к СССР, каиться перед Польшей, почему на Православном сайте... Да ненавитьте, а за одно и кайтесь. Уничтожили страну. А для меня уничтожили дом. Современная Россия-это страшный сон. Ну и что что среди общих свобод и Церковь получила свободу... Это единственный положительный момент. Все остальное уничтожено, обгажено... И не о церкви думали когда "раздавали свободу", просто под "раздачу попала". И сейчас ее власть терпит только потому, что не мешает творить беспредел в стране. Что мы как рядовые граждане имеем (а заодно и наши дети): образование уничтожено (во всяком случае бесплатное, нет нет для отвода глаз как бы и бесплатное есть), здравоохранения нет, условия жизни - это условия физического выживания (и не надо говорить что люди хотят жить для себя, в большинстве это ложь). До сих пор кто может уезжает жить за границу(знаю двох вполне православных людей)и это здоровая реакция нормальных людей думающих о своих детях..
Стан 6 апреля 2011, 00:44
"Евгений: Перед Польшей надо покаяться." А Польша не желает покаятся за уничтожение пленных красноармейцев в 20х годах? И за то как вместе с Германией еще до т.н. пакта Риббентропа-Молотова Чехословакию поделила?
Владимир 2 6 апреля 2011, 00:07
Хотелось бы вспомнить ещё один кусочек стихотворения г-на Печёрина: Дотла сожгу ваш… храм двуглавый, /И буду Герострат, но с бОльшей славой! Лавры Герострата не дают покоя современным "разоблачителям" тоталитаризма, хотя большинство из них обязано своим образованием, званиями и положением страшному тоталитарному прошлому. Что же до обсуждения истории страны, то в нём чёрное следует называть чёрным, а белое белым. И не делать при этом никаких изъятий. Необходимо открыть, наконец, все архивы... Тогда, видимо, и прояснятся корни многих преступлений, совершенных в нашей стране, в том числе и Катыньской трагедии. Хотя уже и сейчас совершенно ясно, что это дело рук "сталинских соколов". И все придумки и словоблудие здесь не уместны. Не следует, однако, и затушёвывать реальные достижения тех лет, которые всем здравомыслящим россиянам известны.
Александр 5 апреля 2011, 20:55
Возьму на себя смелость высказать некоторые суждения и параллели с советскими временами и нынешними. 1. У каждой власти есть своя каинова печать. 2. Каинова печать советской власти - насилие, на котором она была основана и с помощью которого состоялась как власть. Дальше начались проблемы - власть не могла публично покаяться, или, по крайней мере, начать честную дискуссию с обществом на эту тему. В результате эту власть заболбали идеологически. Вспомните - права человека, тоталитарный режим ... Власть растерялась, она не знала и не могла что-то противопоставить, и в результате, проиграла битву за умы, что и предопределило последующий развал. 3. Каинова печать нынешней власти - воровство. Она состоялась как власть в результате воровства (реформы Гайдара, приватизация Чубайса). И нынешняя власть, так же как и советская, не знает, что противопоставить любому упоминанию об этом. Начать говорить с обществом честно и открыто - чревато подрывом основ. Делать фигуры умолчания - воспринимается как неспособность что-либо сделать ... Особенно наглядно это видно на фоне лихорадочных метаний г-на Медведева. Туда приехал - там надавал указаний... Сюда приехал - здесь надавал указаний ...
Евгений 5 апреля 2011, 20:13
Удручающая статья. Сколько можно идолопоклонничать перед ссср? Перед Польшей надо покаяться. За то, что Александр I отменил у них крепостное право.
Владимир. 5 апреля 2011, 19:59
Грустно все это читать,что вытворяют с людьми и с Россией,уделом Божьей Матери. Еще тревожит,вопрос Куда , к каким "берегам" зовут,даже тащат. Что не к Богу , слепому видно.Сионисты у руля, теперь наверное без крови, они его вряд ли выпустят. Обвиняют СССР. Подлее трудно придумать слова. А они все это на полном серьезе.Расстреляли поляков.Ну и что? Время такое было, и так было нужно.Молодци не оглядывались на европу, свою страну берегли. И сберегли. В после военный период, не расстреливали священников, правда и проповедовать запрещали. А всяких горлопанов сажали, высылали , скажу одно МАЛО. Пиночет быстро со словоблудием покончил, страну поднял и люди стали жить в достатке и спокойствии.Можно до бесконечности писать о "наших слугах" толку не будет.Их нужно поганой метлой гнать и гнать, и поставить им не только Каинову печать, но и Иудину.
Валерий 5 апреля 2011, 19:17
Спаси,нас Господи! По поводу недоумений,почему статья появилась на Православном сайте,потому что ее больше никто не возмет,она идет в разрез с общей линией российских СМИ.На эту тему теперь можно откровенно говорить только с правослвными.Посмотрите кто у руля средств массовой информации,я не юдофоб,но факты упрямая вещь.Кто нам переписывает историю России,навязывает свой взгляд с экранов ТВ.Что стоят только передачи Познера,а Сванидзе уже совсем обнаглел устроил какой-то суд истории,интересно кто его уполномачивал на это.Передачи Млечина так и брызжут слюнями ненависти.Вот к таким и относится четверостишье,приведенное в статье.Список можно продолжать до бесконечности,только калека еще не пнул Россию.Живу в Эстонии и очень наглядно наблюдаю всю эту антирусскую мразь.Кто только сюда не приезжает,чтобы вылить очередной ушат грязи,мягко выражаясь,на Россию.У местных на этих встречах аж слюнки текут от кайфа.За все время ни одной приличной публичной личности здесь не побывало,не пускают.Вэять хотя бы скандал вокруг приезда Якунина на воздвижение креста на строящийся храм,сколько грязи и просто хамства. Но Россия стояла и стоять БУДЕТ.Вопреки всему и ВО СЛАВУ БОЖЬЮ!
Марина 5 апреля 2011, 17:57
Когда же наконец мы начнем обсуждать преступления политиков, благодаря которым, мы сейчас вымираем, начиная с Горбачева и заканчивая господами В.Путиным и Д.Медведевым!? А то все одно и тоже- Сталин, Катынь, СССР, Гитлер, Ленин! Честное слово уже тошно переливать из пустого в порожнее. Нам дуракам мозги парят, а мы и рады в очередной раз мусолить прошлое, вместо того, что бы задуматься о настоящем! Статья то написана о настоящем времени! Катимся в пропасть, господа! Читаю комментарии и понимаю, не спастись нам! Смотрят, а не видят, слышат, а не разумеют!!!
Владимир 5 апреля 2011, 15:28
А давайте посчитаем убытки и подадим иски к Монголии за иго, к Франции за 1812год, к Литве и Польше за оккупацию западной Руси и за угнетение православных, к Швеции за оккупацию "Кемской волости", к Эстонии за оккупацию земель Псковской и Ленинградской области и за предательство армии Николаева "красными" эстонскими частями, к прибалтийским странам за построенные там порты, дороги, заводы... А там еще половцы, печенеги, хазары, крымские татары, и так до сотворения мира. Если мы начнем считаться за всю историю, еще не известно кому больше достанется. Своей историей надо гордиться, какая бы она не была. А история России-Великая История! Со всеми ее мрачными и светлыми событиями. И ругать прошлое, не значит строить будущее. Считаю всю эту "историческую политику" в корне неправильной. Пусть всякий найдет бревно у себя в глазу.
Валерий 5 апреля 2011, 14:44
Раз уж такая интересная и прямолинейная статья появилась на православном портале, то и отвечать на неё надо прямо, интересно и по-православному. Ненависть к СССР, у многих наших людей - это прямой результат гонений на Церковь в советское время. И точка. Больше никаких причин искать не надо. Наша страна всегда была православной( кто бы, что не говорил). А советский режим с самого начала своего существования, только и занимался тем, что убивал православных людей( в прямом смысле). Причём жертвами этого кровавого террора, были не только духовные лица, но и простые верующие люди( женщины и дети в том числе). Это было прямо и по-православному. А теперь, интересное. Кое в чём, автор всё же прав. Европа и Америка - никогда не были христианскими анклавами( в новом времени). И Европе и Америке, глубоко плевать на РПЦ( они-то и своих христиан, у себя в странах притесняют). И самое главное здесь, что и Европа и Америка приложили свою руку, к приходу к власти большевиков. Результатом которого и стали гонения на Церковь. Так, что если рассуждать объективно, православным людям абсолютно всё равно, кто перед ними - "забугорные" англосаксы или "наши" большевики. Ведь и те и другие, не слишком жалуют православную цивилизацию, как таковую.
1111 5 апреля 2011, 13:55
Я родилась В СССР. Именно СССР дало мне бесплатную школу (10)лет, бесплатную детскую медицину, пенсию моей бабушке, на которую она могла купить не только хлеб и воду, но и книжку (куклу) для меня. Много хорошего было в той стране. Сейчас этой страны нет. И как о любом отсутствующем о ней следует говорить или хорошо или никак. Потому что в лицо ей вы бы гадости говорить не стали. И еще: Родина - Мать и мерзко слушать как неблагодарные дети плюют в ту, что их породила.
Sacha 5 апреля 2011, 12:52
Считаю все правильно написано. Жаль сделать ничего нельзя... Для Андрея: странно что Вас это удивляет
Serge 5 апреля 2011, 12:10
А я поддерживаю Владислава! Зри в корень -- он это и делает. Тут кое-кто пытается дать свою оценку событиям и государственным деятелям, забыв про "не суди, да не судим будешь", отвечу обоим. Сталину не вам, оценку давать -- мелковаты. Сталину оценку дааааавно дал человек его масштаба -- Черчиль. Найдите это высказывание, к нему нечего добавить. Насчет "попросить прощения У НИХ: убитых, ждавших, но недождавшихся", надо сразу уточнить кое-что. "ленинско-сталинские палачи уничтожали" -- а сейчас не уничтожаем тех, кого в те времена точно грохнули бы -- результат? Сейчас в тюрьмах сидит больше, чем в сталинское время, а расстрельные списки сталинских судов несравнимо меньше нынешней ЕЖЕГОДНОЙ УБЫЛИ НАСЕЛЕНИЯ (в то время был рост). Кто будет просить прощения у ЭТИХ УБИТЫХ, господа толерасты и либерасты? Ошибаетесь, Александр, оценка тому времени дана -- охаяли качественно (во многом -- за дело). А что действительно надо: нынешнему времени оценку дать, чтобы испугаться не какой-то компенсации Литве или Польше (пусть Польша расскажет о тех наших, кого Пилсудский в плен взял -- где они? Ни один домой не вернулся!) а другого испугаться: вопроса "Куда мы идем?" "Если [враги] нас ругают -- значит мы все правильно делаем, вот если бы нас хвалили -- надо было бы искать ошибки" (В.Молотов).
Елена 5 апреля 2011, 10:46
Согласна с Святославом. Безусловно нам нужно научиться критически переосмысливать наше историческое прошлое, но для своей же пользы, подчеркиваю : Во благо России и ее народа! Все иные мыслишки, идейки и жалкие интересики должны быть отметены в сторону. Сложные и трагические страницы нашей истории - это наша боль и наша память, а некоторые "господа" на этом паразитируют. И еще не нужно , на мой взгляд, печатать подобное на православном сайте
Сергей Кислицын 5 апреля 2011, 10:42
Это не аналитика,это чистой(ну или, если угодно,грязной) воды эмоции.А так хочется,чтоб наконец-то уже у моей РПЦ начали появляться УМНЫЕ голоса! Ведь не дети уже ей-Богу. То "русский дом",то "русский взгляд",то ещё что-нибудь. Сплошной Нилус. Где православная журналистика?
Дмитрий 5 апреля 2011, 10:00
Спасибо огромное автору за честную статью! Редко можно встретить трезвую оценку СССР на религиозных сайтах. Ненавидящий СССР ненавидит Россию. Ещё раз спасибо! С уважением, Дмитрий.
Сергей 5 апреля 2011, 09:56
Слава Богу, что такие статьи появляются. Проклинать прежний режим проще всего. Это мы уже проходили. Проклинание прошлого режима, и списание на него всех нынешних грехов это типичные приемы "советской" пропаганды. Чем нынешние идеологические работники отличаются от товарища Суслова и других. Да оценку прошедшего делать необходимо, да необходимо каяться в совершенных грехах (а не спирать свои грехи на предков). Но необходимо трезво оценивать и свои грехи без оправдания их пережитками прошлого. Бороться с грехом, а не заменять борьбу на стенания и обвинения неразумных предков.
Галина 5 апреля 2011, 01:09
Да что тут скажишь. Всё так и есть. Иногда хочется ущипнуть себя, чтобы убедиться, что это не кошмарный сон. И сразу же - тоска: не сон. А так хотелось бы...
Александр 4 апреля 2011, 23:16
Комментарий из Литвы от моего друга, представителя русской православной церкви: Давидъ Эрлихъ Владиславъ Николаевичъ Шведъ – до 1991 года 2-й секретарь Ц.К. К.П. Литвы. Нын – замститель предсдателя Л.Д.П.Р. (съ 2000 г.). По совмстительству онъ еще и «формируетъ курсъ» Православной Церкви? Я не помню, чтобъ я поручалъ ему высказывать свое мнніе о коммунистахъ и коммунизм отъ имени Церкви, членомъ которой я являюсь съ тхъ поръ, когда онъ еще значился секретаремъ ЦК Компартіи Литвы. Тмъ боле я не поручалъ ему высказываться отъ имени русскихъ Литвы.
Александр 4 апреля 2011, 22:58
С автором статьи не согласен категорически. Признание некоторых априорных вещей своего прошлого жизненно необходимо в первую очередь нам самим. Невозможно куда-то двигаться не оценив своего прошлого. А так по-прежнему врём или замалчиваем. Так и не дали правовую юридическую оценку тотальному уничтожению церкви (что это, как не преступление), так и не дали правовую оценку голоду тридцатых, голоду сороковых, как не дали и оценку преступлениям коммунистов в Восточной Европе, от которых сами же и страдаем теперь, как не дали и правовой оценки коллективизации и прочим мерзостям большевизма. С текстом можно спорить по отдельным пунктам и их подаче, но в целом это очень в первую очередь для самих себя важный документ, только для самих себя и важный. Он позволяет отойти от порочного и тупикового отождествления русского православного государства с безбожным коммунистическим режимом. Появление же такой критики на православном ресурсе, помня, что это наиболее пострадавшая от большевиков часть культуры и общества, у меня, по крайней мере, вызывает некоторое недоумение. Меня вот на подобные замечания толкает именно любовь к своей стране. Что толкает Шведа на его критику мне совершенно не понятно, кроме одного отчётливого опасения, что придётся ведь тогда платить за преступления. Владислав, учитесь жить не по лжи, мораль это абсолютная категория.
Андрей 4 апреля 2011, 20:30
Непонятно, что данная статья вообще делает на портале "Православие. ру"
Святослав Янковский 4 апреля 2011, 19:41
(начало) Странно, что подобного содержания статья была опубликована на таком сайте... А ведь еще в 40-х годах прошлого века Иван Ильин четко и ясно писал: Совтскій Союзъ - НЕ Россія... Поэтому ненависть к СССР - вовсе не ненависть к России! Но Россия в том виде, в котором она сейчас, взяла на себя ответственность за действия СССР, назвавшись его правоприемницей. А то, что "Россия – огромная Катынь", есть абсолютная правда! И поэтому нашим долгом является прежде всего отдать долг памяти всем павшим, замученным и расстреляным в те страшные далекие годы, а уже потом заниматься выяснением отношений, тем более, что кто бы то ни был, к ответственности никого не привлечешь в силу того, что и СССР, и Третий Рейх - уже давно часть истории. И конечно, нельзя говорить о тождественном равенстве большевистского и национального немецкого режимов уже лишь по той причине, что правительство Гитлера боролось за национальные интересы своего, немецкого, народа, тогда как ленинско-сталинские палачи уничтожали, высылали и расстреливали своих же, русских, украинцев, поляков... Для убийц-интернационалистов нее было Родины, их поступки определялись целями чудовищной всеевропейской и всемировой гражданской войны, а не величием и благополучием своего народа...
Святослав Янковский 4 апреля 2011, 19:40
(продолжение) И самое главное. Если кто из прочитавших сей коментарий будет в Катыни, пусть зайдет посетит обе части мемориала. Ведь в той части, где нашли свой последний приют замученные убийцами НКВД подданые единственного в мире государства без Родины, СССР, стоит одинокий сиротливый крест, словно говорящий "имена же их, Господи, веси..." В то время как в нашей, польской части мемориала, действительно "никто не забыт". А сколько таких мест разбросано по всей России... И не стоит бояться, что мы, или литовцы, будем требовать каких-то компенсаций за безвременно ушедших из жизни соотечественников. Не восполнима потеря близких, и многим пришлось пережить её во времена Сталинско-ленинско-гитлеровского правления. В наших силах возможно сделать очень немногое - попросить прощения У НИХ: убитых, ждавших, но недождавшихся мужей, братьев, сыновей, и даже жен, сестер, возможно дочерей, (для Сталина не существовало понятия Женщины, Любви, Семьи...) а не у правительств современных государств, и навсегда стереть с лица земли "увековеченную" в топографических и иных названиях, скульптурных ансамблей (пусть покажет мне хоть кто-то в Германии публично стоящий бюст Гитлера или Проспект Национал-Социалистов) память их мучителей и палачей...
Здесь вы можете оставить к данной статье свой комментарий, не превышающий 700 символов. Все комментарии будут прочитаны редакцией портала Православие.Ru.
Войдите через FaceBook ВКонтакте Яндекс Mail.Ru Google или введите свои данные:
Ваше имя:
Ваш email:
Введите число, напечатанное на картинке

Осталось символов: 700

Подпишитесь на рассылку Православие.Ru

Рассылка выходит два раза в неделю:

  • В воскресенье — православный календарь на предстоящую неделю.
  • Новые книги издательства Сретенского монастыря.
  • Специальная рассылка к большим праздникам.
×