Вопрос об интеллигенции

Термин «интеллигенция» расплывчат, как чернильная клякса. Неясно до конца, что это: социальная группа или внутреннее душевное качество? Или и то и другое вместе? А может, это некий тайный орден, имеющий свои цели и скрытно их реализующий?

Думаю, не далек тот час, когда слово «интеллигенция» превратится в технический термин, предназначенный для описания отечественной истории XIX–XX веков.

За пределами этого временного среза и за границей российской географии термин этот нежизнен и бесполезен. У нас же ему придано слишком большое значение.

Как указывает латинский корень, термин касается познавательных способностей. Очевидно, интеллигентом должен называться тот, кто умеет накапливать коллективные знания и опыт, умеет систематизировать и анализировать накопленное. Вот и все. Никаких шансов для самолюбования.

Можно предположить, что человек, отмеченный способностью к подобной деятельности, станет заниматься в жизни тем, что у него получается лучше, чем у других, и, соответственно, займет свое место в обществе.

Но наш народ в указанное время (XIX–XX века) настырно присоединял к умственным способностям некие возвышенные нравственные качества и получал в результате «виртуальное элитное существо», отмеченное умом и святостью. По сути – аналог ангела. Теперь на этого «ангела» можно возложить задачу благого переустройства мира, а в случае неудачи – повесить на «несправившегося ангела» всех собак.

Эти мысли не могли прийти когда угодно, но пришли в период возникновения веры в науку и в неизбежное счастье, достигаемое в результате прогресса. Очень примитивная цепочка размышлений, но крепка, как корабельный канат.

«Прогресс – это благо. Наука принесет счастье. Люди умные, вооруженные знаниями и передовыми идеями, двигают человечество к цели. Принадлежать к этим людям почетно и вожделенно». И вот, усвоив новый символ веры, полезли в духовную элиту все, кто боится физического труда, непомерно страдает от неутоленного тщеславия, ну и, вестимо, желает счастья всему человечеству.

Марево это рассеялось, отшумев сначала газетными спорами, затем залпом с «Авроры», затем такой свистопляской, что отдельно взятый ум осознать ее не способен. Это дела важные, но минувшие. Там, в минувшем, осталась интеллигенция разночинная, то есть семинаристы со злыми глазами, пишущие статейки в левые газеты. Осталась интеллигенция советская (термин насколько зловещ, настолько запутан). В парижских кофейнях память о себе оставила интеллигенция эмигрировавшая, поспособствовавшая гибели родной страны собственной ленью, позерством и ограниченностью. А еще была «вшивая интеллигенция», чем-то по привычке гордившаяся, но не умевшая себя ни прокормить, ни защитить. И были те, кого А.И. Солженицын называл «образованцы», то есть, по толкованию Д.С. Лихачева, помесь самозванца и оборванца.

Теперь, когда веры в науку поубавилось, скепсис увеличился, счастье удалилось за горизонт, а взгляды потухли, мы продолжаем пользоваться термином «интеллигенция» по инерции, постоянно путаясь в трех смысловых соснах.

Вот люди строят мост. Инженеры работают головой, рабочие – руками. Кто здесь интеллигенция? Я, честно сказать, не знаю. Если главный инженер пьян с утра на всяк день, а прораб матом не ругается, а разговаривает, то интеллигентом может оказаться экскаваторщик, читающий за работой Иисусову молитву, а дома перед сном – Шекспира. Именно он и будет аристократом духа, тем более истинным по той причине, что ни медали, ни добавки к зарплате за красоту своего внутреннего мира ни у кого никогда не попросит.

Интеллигенции либо нет вообще, либо (если это невидимое братство благородных душ) принадлежность к ней от рода деятельности не зависит. И уж что действительно правда, так это то, что работники умственного труда ни привилегий, ни почета, ни особого статуса за один только факт умственного труда не заслуживают.

И не надо Церкви расшаркиваться перед каждым актеришкой и режиссеришкой на том основании, что они якобы к истине вплотную подошли. Подавляющее их большинство никуда не подошло и подходить не собирается, а мы к ним – на цыпочках да с микрофончиком.

Жизнь наша такова, что даже беседа с профессором философии в девяти случаях из десяти обещает быть скучной и бесполезной. И это потому, что профессорами философии часто становятся не от любви к истине, а как раз наоборот.

Приносить реальную общественную пользу силой своего интеллекта может тот, кто осознает действительность, снимает с нее смысловые слои и вскрывает скрытые пружины и механизмы.

Непонятый мир хаотичен, и жизнь в нем настолько абсурдна, что самоубийство может стать эпидемией. Тот, кто осмыслил мир и преодолел хаос, кто дал событиям и явлениям правильные имена, тот умничка. На латыни – интеллигент. Им может быть и актер, и режиссер, но не всякий актер по необходимости.

Интеллигент – это тот дворник из анекдота, который был похож на Карла Маркса, но бороду не брил, потому что все равно «умище девать некуда».

В советское время как раз среди дворников количество более менее вменяемых людей было в процентном отношении больше, чем среди представителей других профессий. Были люди, которые не хотели подниматься вверх по карьерной лестнице, оставляя внизу совесть, и потому занимали скромные жизненные ниши, что-то осознавая и о чем-то Богу молясь. По мне, так это и есть умственно-нравственная элита.

Не надо также забывать, что существует еще анти-интеллигенция. Это очень неглупые люди, харизматичные и не без амбиций, но пойманные бесом за губу; люди, которые не распутывают, а запутывают мир. Их ум обладает каким-то бесовским качеством, какой-то инфернальной особенностью сбивать с пути, делать простое сложным, менять уродство и красоту местами, короче – превращать мир в бесовскую грезу. И эта категория людей представлена писателями, драматургами, критиками, художниками, философами, политологами, борцами за всевозможные права etc.

То есть это представители умственного труда. Быть может, термин «интеллигенция» для них неприемлем, но к элите они себя относят. Их чернильницы, вернее – картриджи их принтеров, заполнены концентрированным ядом, способным отравить сознание очень большого числа людей. Дьявол любит этих своих духовных детей, поскольку у них в руках – отмычки от замков человеческого сознания.

Тот, кто способен вести с легионом подобных «мыслителей» умную войну, и есть самый нужный человек, служащий Богу своим интеллектом.

Оставляя в стороне споры о роли интеллигенции в истории Отечества и размышления о точном определении этого самого явления, нужно озаботиться тем, чтобы «иметь глаза в голове своей» и понимать, что происходит вокруг нас и внутри нас.

Учиться надо, думать надо. При этом ни гордиться, ни считать себя лучше других нельзя. И молиться надо непременно, потому что немолящийся ум чем более силен и изворотлив, тем более похож на сатану. Такой ум все что хочешь запутает до крайней степени. До той самой степени, до которой в российской истории запутан вопрос об интеллигенции.

Подпишитесь на рассылку Православие.Ru

Рассылка выходит два раза в неделю:

  • В воскресенье — православный календарь на предстоящую неделю.
  • В четверг — лучшие тематические подборки, истории читателей портала, новые книги издательства Сретенского монастыря.
  • Специальная рассылка к большим праздникам.
Храм Новомученников Церкви Русской. Внести лепту
Комментарии
Владимир 9 мая 2013, 16:00
Читаешь комментарии и хочится вскочить и бежать на исповедь,братья и сестры...
Татьяна 1 марта 2013, 12:00
Михаилу Борисовичу - хамское обращение к священнику недопустимо? А допустимо оно в отношении любого другого человека? Даже когда Вы пишете в отношении классического интеллигента Гальперина...Вы также хамите. Я читаю почти все статьи о. Андрея. И книги. Но вот эта статья мне показалась слишком критической. Я ее понимаю, но тон ее мне как-то не очень понятен. Если речь в ней идет о современных интеллигентах - может и понятно, но есть же люди, которые хотели бы себя причислять к ним не в соответствии с сегодняшним пониманием, а с тем, что было принято ранее. Просто добрый, сочувствующий человек и еще образованный, и с христианским мировоззрением. Ну вот как отец Андрей. Разве вообще таких людей нет? Мне было бы ооочень грустно это сознавать. Если бы о. Андрей ответил...Только бы не Михал Борисыч вместо него.
Наталья13 января 2012, 10:00
По определению в старом толковом словаре: "Интеллигент" - это добрый, порядочный человек. Спаси Вас Бог, батюшка! Спасибо Вам!!!
Михаил Борисович30 ноября 2011, 16:00
Спасибо за замечательную статью. Очень поучительны комментарии. В особенности, комментарий некоего классического интеллигента Гальперина, с его хамским обращением к священнику.
Дмитрий30 ноября 2011, 10:00
Отец Андрей, не стоит валить всю вину за свершившуюся революцию на интеллигенцию. Это все равно, что валить каждый раз на пилотов самолета вину за очередную катастрофу, забывая о том, что существует масса других людей, причастных к трагическому полету. Иммигрировавшая интеллигенция оставила о себе память далеко не только в кофейнях, но и на заводах например. Актеришки и режиссеришки – это не интеллигенция. Действительно совершенно не нужно лезть к ним с микрофончиками и бесконечно смаковать их тяжелый путь от безверия к вере. «В советское время как раз среди дворников количество более менее вменяемых людей было в процентном отношении больше, чем среди представителей других профессий» - это просто глупость Отец Андрей. Вы не жили в советское время среди людей всех возможных профессий одновременно, чтобы такое утверждать и тем более говорить о каких-то процентах. Да и не стоит оскорблять всех советских недворников тем самым. Выражаю крайнюю признательность , в этой связи, Александру Владимировичу за комментарий. «Учиться надо, думать надо. При этом ни гордиться, ни считать себя лучше других нельзя» - это точно!
Александр Владимирович29 ноября 2011, 00:00
Аннушка, много таких историй... Книга есть, Коптева, о блокадных физтеховцах. Вспомню название - напишу.
Анна 28 ноября 2011, 23:00
Александр Владимирович! спасибо! очень интересно! Могу добавить еще, что жизни просто несчитанного количества людей спасли совсем не дворники Александр Флеминг и Зоя Ермольева, открыв пенициллин. Флеминг отказался патентовать пенициллин, чтобы сделать его доступным. Да и Вы, батюшка, вовсе не дворник.
НАДЕЖДА26 ноября 2011, 22:00
Наталии. Эко вас миленькая задело за живое! При всей вашей "интеллигентности"надо более уважительно относиться к священнику.И общепринятое обращение к священнику-это:батюшка,отец,отче.А-то,читая ваше возмущенное послание об интеллигенции,заметно,что вы тоже претендуете быть в их числе.Но по дерзкому и неуважительному отношению к священнику этого не скажешь.Это больше к Шарикову подходит.Насколько мне,не интеллигенту,известно,что интеллигентный человек обладает сдержанностью и учтивостью по отношению к другим в любой ситуации.
Александр Владимирович 25 ноября 2011, 02:00
(продолжение) Вопрос. Как Вы думаете, скольких людей, солдат спас Господь Бог от смерти руками и головами сотрудников этого небольшого коллектива?... Я надеюсь, специфика этого "слоя" людей, специфика их труда стала более понятной? P.S. Головами и руками примерно тех же людей был обеспечен уже после войны ядерный щит нашей страны, в тот момент, когда угроза уничтожения нас была более чем реальной. Не было бы ни нас, ни наших храмов... Этот же щит спасает нашу богохранимую страну от гибели, уничтожения и сейчас. Пока спасает... P.S.S. Очевидно, при удачном, т.е. сравнительно мирном развитии человечества все меньше и меньше будет труда "ручного", и все больше и больше будет требоваться труд интеллигента. P.S.S.S. Непонятный "предмет" нашего внимания всегда становится ближе и понятней, когда относишься к нему с любовью... С уважением,Арутюнян Александр Владимирович (научный сотрудник)
Александр Владимирович 25 ноября 2011, 02:00
(продолжение) Дорога жизни. По непонятным причинам проваливаются под лед грузовики, в основном, идущие уже из Питера (более порожнии). Полуголодные научные сотрудники исследуют прогибы (волновые движения) льда ими же созданными "на коленях" приборами - знаменитыми "прогибометрами" (Железки, необходимые для приборов, тащат на себе от главпочтамта до физтеха...). Исследования долгие, нудные, требующие работы "сообразиловки" для решения непредвиденных проблем, связанных с жестоким морозом. Через несколько дней даются рекомендации по скоростям и дистанциям в зависимости от веса грузовиков. Грузовики перестают проваливаться. Дальше - больше. Они же выясняют режим, при котором по льду перекидываются несколько десятков тяжелых танков КВ (по льду!) из города, под носом немцев! Устраивая им полный сюрприз. Те же исследования привели к тому, что на глазах удивленного врага при прорыве блокады, через Неву, по льду (!!) наступают наши легкие, а потом и средние танки (под Синявино), обеспечивая успешный прорыв.
Александр Владимирович 25 ноября 2011, 02:00
(продолжение) Блокада. Бич ранений - анаэробная инфекция - газовая гангрена. С.Е.Бреслеру по публикациям в "Nature" приходит мысль найти, вырастить подходящий штамм бактерий, подавляющий патогенный микроб, благо в городе есть богатая коллекция микроорганизмов. Кстати, для поддержания коллекции требуются питательные среды, которые голодные люди вполне могли съесть сами... (Коллекция была сохранена). Декабрь 41-го. Штамм находят и приготавливают эффективную сыворотку. Можно почитать подробно,КАК это делалось! Здесь: http://www.spbvedomosti.ru/print.htm?id=10270286@SV_Articles Нужно ли говорить, скольких людей они спасли... Новая беда для флота - магнитные мины. В условиях первой блокадной зимы сотрудники физтеха обеспечивают работу системы размагничивания кораблей. Ими же созданную в результате тщательных экспериментов. А перед этим, еще несовершенно, но размагничивают корабли в Таллине, которые все-таки добираются до Кронштадта через нашпигованный этими минами залив. В условиях войны все те же НЕСКОЛЬКО сотрудников обеспечивают размагничивание на всех флотах.
Александр Владимирович 25 ноября 2011, 02:00
Дорогой батюшка Андрей. Я позволю себе напомнить о советской интеллигенции по некоторым лишь ее трудам. Как и во всяких затруднениях с определениями в гуманитарной, а именно, социальной области, видимо, следует обратиться к условиям экстремальным, когда объект вашего внимания максимально проявляет свою суть. Тогда становится проще и с дефинициями, а точнее, суть предмета становится видной отчетливо. 41-й год. Ленинград. ФизТех. Уже блокада. Перестают стрелять зенитки. Точнее, система автоматического отслеживания самолета. Оказывается, портится (кажется, от мороза) изоляция проводов. Оставшиеся в городе немногие сотрудники ФТИ откликаются на просьбу, соображают из чего сделать новый материал, делают его, проверяют, пытаются организовать производство на заводе, - никак - , сами организовывают у себя из своих запасов, а позже передают технологию на завод. Зенитки стреляют и, кстати, подлодки плавают. Это делают полуголодные люди, пешком через весь город топающие на завод, чтоб договориться.
Ирина24 ноября 2011, 06:00
Как ни крути, получается, что мы сами делегировали интеллигенции (состоящей, кстати из вполне конкретных людей, но все же не являющейся ни организацией, ни партией, ни фондом и т.д. и т.п...., ПРОСТО НЕ УЛОВИМЫЕ (так и хочется добавить МСТИТЕЛИ)) право ДУМАТЬ за нас. Господь наш Иисус Христос говорит нам в Евангелии: «Я есмь путь и истина и жизнь» (а у нас в России получается ДВА носителя ИСТИНЫ: Русская Православная Церковь и интеллигенция – явное ПРОТИВОРЕЧИЕ); "Кто не со Мной, тот против Меня. Кто не со Мной собирает, тот расточает!" – читаем далее. Получается, что это не просто противоречие, а ПРОТИВОСТОЯНИЕ. Мы, народ, не должны повторять своих прежних ошибок в отношении интеллигенции, потому что только Господь наш Иисус Христос является ИСТОЧНИКОМ нашего СПАСЕНИЯ – «Никто не приходит к Отцу, как только через Меня». Давайте помнить об этом ВСЕГДА.
Ирина24 ноября 2011, 06:00
Спасибо Вам, батюшка, за статью! Тема это "злободневная" и требует расставления всех точек над i. Мы знаем, что феномен интеллигенции существует только в России и больше НИГДЕ В МИРЕ! Странно, ПОЧЕМУ? Вспомните хорошую русскую пословицу: "СВОЯ РУКА ВЛАДЫКА", вспомнили? Прекрасно! А теперь давайте, так по-житейски рассудим, что дела или скажем, какую-то работу мы делаем руками. Может «наша интеллигенция» - это чьи-то руки?! Так, а теперь НЕОБХОДИМО припомнить, что так называемая интеллигенция сначала сама себе приписала ПРАВО быть В ОППОЗИЦИИ к официальной власти, (сначала в царской России, а затем и в СССР, а сейчас и в Российской Федерации), а потом и все общество признало за интеллигенцией это право, однако этого было МАЛО, и эта пресловутая интеллигенция наделила сама себя статусом ИСТОЧНИКА ДУХОВНЫХ ИСТИН. ДЕСКАТЬ , ВОТ МЫ - ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ, понимаем где правда, а где ложь, а потому что МЫ - ОБРАЗОВАННЫЕ ОЧЕНЬ, а вы (все остальные), получается что НЕОБРАЗОВАННЫЕ ЧТО ЛИ? Где интересно так образовывают. ВОТ ЭТО ДА!!! Но послушайте: И ВСЕ ОПЯТЬ СОГЛАСИЛИСЬ!
Петр21 ноября 2011, 16:00
Цитирую - "И не надо Церкви расшаркиваться перед каждым актеришкой и режиссеришкой на том основании, что они якобы к истине вплотную подошли. Подавляющее их большинство никуда не подошло и подходить не собирается, а мы к ним – на цыпочках да с микрофончиком. В советское время как раз среди дворников количество более менее вменяемых людей было в процентном отношении больше, чем среди представителей других профессий". * В советское время основная масса дворников были татарами по национальности! Автор хочет сказать, что татары более культурные чем русские и они внесли больший вклад в мировую культуру? Причем конкретно дворники ) А про режиссеров и актеров - опять же бред, говорю это как человек который больше 10 лет проработал в кино, а мой отец - 25 лет в театре! Страшно, что подобные статьи публикуют на ведущем православном ресурсе!
Евгений21 ноября 2011, 06:00
Согласен на все 200%. Не только церкви, но и простым людям не полезно заглядывать в рот "культурной элите", которая приватизировала звание "ум честь и совесть народа".
Антоновка20 ноября 2011, 03:00
Ну а что такое интеллигенция для меня лично, это как минимум три предыдущих поколения должны иметь Высшее образование. Четвертое будет интеллигентно. Ну во всяком случае должно быть, хотя и не всегда.
Антоновка20 ноября 2011, 03:00
Массовое употребление понятия «интеллигенция» в русской культуре началось с 1860-х, когда журналист П. Д. Боборыкин стал употреблять его в прессе. Боборыкин вкладывал в него особый смысл: определение интеллигенции как совокупности представителей «высокой умственной и этической культуры», а не «работников умственного труда». По его мнению, российская интеллигенция — это особый морально-этический феномен. К интеллигенции в этом понимании относятся представители разных профессиональных групп, различных политических убеждений, но имеющие общую духовно-нравственную основу.
Наталия18 ноября 2011, 22:00
А я бы на месте автора не стала бы пачкать термин "интеллигенция" и сваливать в одну кучу как собственно интеллигентов,так и ПСЕВДОинтеллигентов.И уж тем более не стоит автору брать на себя смелость и осуждать задним числом эмигрантскую интеллигенцию,вы не Господь Бог и вам не ведомы души и боль тех,кто был вынужден покинуть родину,интеллигенцию которая создавала своими мозгами Великую Россию а Вы всех под одну гребенку.Ильин по вашему был позером??Или может быть Бунин??....Вообще от статьи остается ощущение этакой вечно неумирающей ненависти "Шариковых" по отношению к "Преображенским" даже как то смешно)),цитирую "И уж что действительно правда, так это то, что работники умственного труда ни привилегий, ни почета, ни особого статуса за один только факт умственного труда не заслуживают."Уважаемый автор=)Работники умственного труда, при всей вашей рабоче-крестьянской к ним нелюбви,не могут не иметь "особого статуса",так как они априори его имеют именно занимаясь умственным трудом,а соответственно им вполне заслуженно приличествует иметь и почет и привилегия(при условии,что это истинная интеллигенция ,а не липовая из вчерашних "Шариковых"). Помимо всего прочего,следует отметить,что такой интеллигенции,после 1917 года у нас практически не осталось,а нынешняя власть(в угоду жидомасонским хозяевам из-за океана) делает все возможное,чтобы остатки ее (интеллигенции) окончательно выродились....
Серафима18 ноября 2011, 10:00
мысль автора, что интеллигент - аристократ духа, одаренный умом, познавательными способностями и высокой нравственностью -красива, Но тогда интеллигент интеллигентов Господь наш, но его этим словом язык не поворачивается назвать. Что же мешает? По учению святых Отцов люди бывают плотскими, душевными и духовными. И сразу ясно, что эта братия-то всего лишь душевная, "Ветхий человек" движет которым житейская гордость, да похоть очей и плоти. "Аналог ангела" -ангел в переводе вестник(воли Божьей), запрещающие кланяться себе. Это тоже не про них, интеллигентов. Что им воля Божья? Своя воля!!! Свой ум!!! Своя эстетика!!!Грехи, процветающие в среде интеллигенции, например гомосексуализм, вытекают не просто из гордости, но из сопротивления Богу. Хула и ропот - вот чем "прославилась" революционная и диссидентская интеллигенция."Что есть Истина?" - иногда равнодушно(т.е а есть ли она вообще), иногда надменно(сейчас я вам покажу)иногда отчаянно кричит она, а оставшаяся часть в поисках ее по всем течениям. Но в грязи, т.е. в грехах Истина не живет. А это значит - Церковь, смирение и Христосоцентричность вместо эгоцентричности, юродство вместо эпатажа, ум Христов вместо своего. И кто из интеллигенции готов познать свою греховность и немощь, тот и становится человеком духовным, но тогда из обоймы интеллигенции он выпадает, потому что не разделяет их чаяний и поисков, из которых и вырастет Антихрист.
Маргарита16 ноября 2011, 10:00
СПАСИБО!!!
Илья Смирнов14 ноября 2011, 17:00
К вопросу о важности человека: сама постановка вопроса неверная. Важность относительно чего? Важность для кого? Неизвестно, кого к какому служению в какое время Бог призовёт и какой в этом будет будет толк. Я считаю, такими вопросами задаваться бессмысленно.
Алексей14 ноября 2011, 15:00
Избитая тема "Вех" и проч. С большим уважением к Вам Батюшка и то, что вы делаете - объясняя и проповедая! Храни Вас Господь! Но мне думается, что в рассуждая на эту тему и в этой стране, надо больше мягкости, терпения и самое главное смирения от пишущего, комментирующего etc. Спаси и Сохрани Россию.
Людмила14 ноября 2011, 14:00
К вопросу о мигалках.Не удивлюсь,если придет время и "важные" люди,называемые властью,поставят нас перед выбором: крест или хлеб?Будем ли сопротивляться?Могут ли "важные" люди,кстати,считающие себя интеллигенцией,элитой общества,быть главнее самого этого общества настолько,что их личные интересы и выгода превращают это общество ни во что,в массу.Так мы масса или люди,души живые?И еще змее,посоветовавшей Елене молиться.Поствь себе эту мигалку на лоб,чтоб не забыть.какому хозяину служишь.
Борис13 ноября 2011, 20:00
Евгения, Миллер действительно важнее нас с Вами. Неужели Вы думаете что мы с вами важнее Путина или Медведева? Соглашусь, что жизни наши "весят" одинаково, но важность в государстве и в его делах разные. Их Бог поставил на это место. И всякая власть от Бога. А "мигалка" это и есть власть. А противление мигалке и власти в целом это есть противление самому Богу. Бунт это дело сатаны. Простите за резкость, но раз уж есть форум, то, думается, надо его заполнять. С уважением к любому мнению, Борис.
Борис13 ноября 2011, 19:00
Мой, опыт общения с научной интеллигенцией, сформированной в СССР, полностью подтверждает слова отца Андрея. Благодарю за красивую не вычурную но правдивую и живую статью.
Саша13 ноября 2011, 03:00
"Мы все вышли из гоголевской шинели"... Помните? Встепиться за обиженных вот соль. Интеллигенция советская ничего не приобрела в результате своей борьбы за справедливость, но мне кажется именно это стояние за справедливость и является центром "чернильного пятна". Да, еще, интеллигенты по всеобщему мнению не очень способны к сопротивлению, поэтому их легко и от того соблазнительно бить, но много ли в этом чести.
Саша13 ноября 2011, 03:00
"Интеллигентный человек никогда не скажет: $%$^ твою мать, - он скажет: Я вам в отцы гожусь" - шутка в которй есть доля шутки. Интеллигентный человек никогда не оскорбит чувств другого человека, в том числе его верований, не войдет в швпке в храм. А биться против чернильного пятна страно, хотя не без выгод, чернильному пятну легко приписать любое качество и клеймить его безнаказанно. Увы, сойство нашего времени таково, что клеймить никого не будешь тебя и не заметят. Прогресс необходим как впрочем как и наука, не для всеобщего счастья, а хотя бы как костыль для замещения исчезающих ресурсов. Впрочем даже один только пенициллин немало поспособствовал если не счастью, то, как минимум резкому уменьшению горя. Человечеству необходимы люди умные и вооруженные знаниями, чем больше чем лучше, очень хорошо если эти люди будут еще и верующими в Христа. Моральная составляющая ох как не повредит. Лозунг: "учиться учиться и учиться" - Владимир Ильич позаимствовал не у кого-нибудь, а у Игнатия Лойолы. Я, православный, полностью в этом поддерживаю католика Лойолу. Верующие должны быть очень и очень образованными, вера и знание это как две ноги на которых стоит человек, при отсутствии одной из них он калека. Советская интеллигенция очень даже скоро и легко обратилась к Богу. Клеймили ее за это жуть, и гордецы, и следуют моде...
Илья Смирнов12 ноября 2011, 17:00
Я думаю, наиболее подходящее определение, которое можно употреблять вместо слова "интеллигент", — "работник умственного труда". Сам ни одного человека не назвал бы интеллигентом, так как считаю, что это оскорбление, так как несёт дополнительную эмоционально-оценочную окраску.
НАДЕЖДА12 ноября 2011, 16:00
Истинно так,отец Андрей!Мне тоже кажется,что "ителлигенция"-это термин прошлого.В наше время любого человека можно охарактеризовать по наличию СОВЕСТИ.Чем ее больше,тем человек порядочней.Порядочней во всем:в отношениях с людьми,в отношении к работе,в отношении к себе,в любом поступке,в любом помысле.А отсутствие СОВЕСТИ и делает человека тем,кто он есть. И термин"порядочный"или"непорядочный"более подойдет нашему многогранному и многоликому обществу.А от-того,кто как себя называет,лучше он не станет.
MusStudent 12 ноября 2011, 11:00
Необходимо помнить, что "интеллегенция" - слово светское, никак не связанное с духовным. Абсолютно согласен с мыслью о вере в науку и "виртуальной элите", но так же поддержу и реплику Дмитрия об отсутствии путаницы в определении. Меня воспитывали так, что я должен был походить на Лосевских декабристов: быть аристократом духа, эрудитом, образцом всех самых лучших человеческих качеств с горящим в глазах категорическим императивом. И быть таким круглосуточно. В этом нет ничего плохого, все замечательно. Вот только сам человек не справится со всем, человек не всемогущ. Вспоминается один из автопортретов Дюрера, где он изобразил себя в облике Христа. Вот оттуда и пошли все проблемы европейцев, и наши за кампанию (спасибо Петру I). Человек Нового Завета либо должен держать себя в ежовых рукавицах, в тотальном самоконтроле, чтобы даже мысли о грехе отсеивать, либо у него просто не возникнет таких мыслей. Он не будет знать что такое грех. А интеллегенция эрудирована... Много знать проще, чем много делать. В целом пафос статьи поддерживаю.
С. Гальперин11 ноября 2011, 19:00
С.Гальперин - Автору Ваше высокопреподобие! Мне думается, слишком уж Вы «круто» взяли. К истории вообще следует относиться с уважением, а к истории развития мысли в России, в котором участвовали достойные, глубоко преданные Православию люди, – тем более. Молитва, безусловно, необходимое средство для обретения ясности ума, но, увы, не всегда достаточное. Если у Вас всё же вдруг появится желание ознакомиться с принципиально иным подходом к социально-историческому феномену «интеллигенция», отыщите в архиве Портала РНЛ мою публикацию от 27.09. 2010, посвящённую А.Ф. Лосеву «Россия глазами русского интеллигента» (всю её читать необязательно – достаточно обратить внимание на шесть последних абзацев из второго раздела «Россия: саморазвитие исторической идеи»).
С.Ларин11 ноября 2011, 12:00
Спасибо за статью и меткие определения. До того, как стать, пока хоть и плохим, но всё же христианином, я считал себя типичнейшим интеллигентом. Т.е. помимо образования, в точности по тексту - «виртуальное элитное существо», отмеченное умом и святостью :) Со стандартными инстинктами проповеди "либеральных ценностей", поругивания "христианского мракобесия", неизбежного диссидентства и т.д. и т.п. Но как меня называть сейчас? - Образование и интеллект (по профессии :) остались, а ценностные ориентиры сместились. Мне сложно общаться с бывшими коллегами по цеху, а им со мной. И мне самому претит называться интеллигентом - хочется отрешиться от прошлого и всех ассоциаций, связанных с термином "интеллигент". Для современного употребления гораздо уместнее этически-нейтральное западное слово - интеллектуалы. Да и всю пёструю околокнижную современную братию надо дифференцировать более тонко: 1) образованщина (право нести чушь со значимым и умным видом) 2) интеллектуалы (работа у них такая, бремя - тут уж не до гордости) 3) интеллигенты в старом понимании (право носить пиджак с бородкой и нести чушь с горящими глазами) 4) "журналисты" (их надо выделить в отдельную категорию, ибо это совершенно дивная порода людей, развившая в себе способность умствовать в любом направлении по команде, не имея при этом ни особого ума ни собственных направлений) В общем, нужна, очень нужна новая и точная классификация взамен устаревшего понятия "интеллигенция".
Владимир11 ноября 2011, 11:00
Спасибо, отец Андрей за статью!
Дмитрий11 ноября 2011, 11:00
Для меня термин интеллигенция не несёт в себе какой-то путаницы. Я называю интеллигентами людей умственного труда и умственной культуры. Явно можно выделить гуманитарную и техническую интеллигенцию. И я знаком с большим количеством истинных интеллигентов (прежде всего - советской закалки), людей, которые уже в первой беседе вызывают к себе уважение тем, что гордятся тем, чем занимаются. Их отличает врождённое чувство такта и чёткое понимание своего места. И для меня полярность метафор, представляющих примеры пьяного инженера и аристократа-экскаваторщика, напоминает квн-овскую шутку о "карьеристе-ассенизаторе".
Елена11 ноября 2011, 09:00
"И не надо Церкви расшаркиваться перед каждым актеришкой и режиссеришкой на том основании, что они якобы к истине вплотную подошли. Подавляющее их большинство никуда не подошло и подходить не собирается, а мы к ним – на цыпочках да с микрофончиком." Очень хочется, чтобы это было услышано теми представителями Церкви, которые отвечают за связи с общественностью. В некоторых случаях ваше рвение по ловлению душ не просто бесполезно, но неуместно и оскорбительно для верующих!
Сергий11 ноября 2011, 09:00
А ведь я до прочтения этой статьи даже никогда и не вдумывался в смысл этого слова. Большое спасибо Вам, батюшка Андрей! Спаси Христос!!!
Максим11 ноября 2011, 03:00
Прекрасная статья, отдельное спасибо за современный самобытный язык, которым ясно все и понятно, а не как иной раз кисели на йогуртах размазано.
Анна11 ноября 2011, 02:00
В одной из книг прочитала, о том, как русский филолог, прогуливаясь по Питеру, заметил, что булочники часть своей продукции, не бракованной, а хорошей, откладывают в сторону, а затем раздают нищим. Филолог стал внимательнее рассматривать лавочников, а не их товар, многие отдавали часть своего товара нищим, это были "середняки". Кому-то было жалко бедняков, кто-то считал, что лучше самому отдать малое, чтобы потом эти же бедняки не пришли и не отобрали силой то, что им захочется. Филолог назвал этих людей "высокомыслящими, вдумчивыми" - интеллегентами. Врачи оказывали бесплатную медицинскую помощь бедным, чтобы не допустить распространения "заразных" заболеваний. Однако, некоторые лекари позволяли себе фразы вроде " с нищих денег не беру", что конечно же обижало тех, кто работал, но мало зарабатывал. Именно такие, не совсем бедные, но и не богатые трудяшиеся, стали называть некоторых "добродетелей" - "вшивая интеллегенция". Мне очень нравится эта история.
Без-мигалки-жить-нет-сил.11 ноября 2011, 00:00
«Недавно с коллегой обсуждали, имеет ли право глава Газпрома» Вы бы Евгения лучше молились чаще, чем чужие мигалки обсуждать. P.S. Статья хорошая. Спасибо.
Ольга10 ноября 2011, 19:00
(продолжение) как раз тогда было придумано словечко "интеллигенция". Придумал его сейчас уже почти забытый, а тогда весьма известный писатель Петр Дмитриевич Боборыкин, придумал именно как обозначение слоя общества, ни к какому полезному делу не пригодного, смотрящего на всех остальных людей свысока и далекого - несмотря на украшающие его представителей университетские дипломы - от истинного понимания истории страны, ее духа и подлинных потребностей, с вожделением взиравшего на так называемую цивилизацию давно уже отвернувшегося от христианского духа Запада (само слово происходит от латинского интеллигенс - понимающий; Боборыкин использовал его с явной иронией. Противостояние народа, почитавшего Православие и охраняющее его самодержавие как незыблемые устои своей жизни, и интеллигенции, либеральной и революционно настроенной, определило дух времени, наступившего после гнусного цареубийства 1881 года."
Ольга10 ноября 2011, 19:00
Из книги А. Иванова "Свет миру". Книга о монашестве и монастырях на Руси. Православная детская библиотека: "Революционеры не могли простить Александру II ни его преобразований на благо страны, ни его истинно православных патриотическиз убеждений. В него стреляли, устраивали взрывы, замышляли отравить - короче устроили подлинную охоту на своего Государя, и в злосчастный для страны день 1 марта (ст. стиля) 1881 года это им удалось: царь получил смертельные ранения от взрыва бомбы, брошенной в него террористами, входившими в состав преступной революционной шайки, именовавшей себя " Народная воля". Неслыханное злодейство потрясло Россию. И только певшие с чужого голоса враги самодержавия удовлетворенно потирали руки. Да еще разводили бесконечную болтовню разного рода либералы, которых немало в ту пору развелось в так называемых образованных слоях общества. Кстати, для обозначения всего этого скопища людей, кичащихся своими дипломами и своими "передовыми" убеждениями,
Виктория10 ноября 2011, 19:00
Жаль только, что "бесовские умы" в большинстве своём считают себя искренними и, действительно, хотящими помочь человечеству. Они соблазняют многих своей уверенностью в себе.
Валентин10 ноября 2011, 18:00
Прочитал статью и захотелось перефразировать Толстого, на предмет "Все хорошие люди - хороши одинаково, каждый плохой - плох по-своему" :) И, вероятно, так уж устроен мир, что процесс познания молодыми(а кем же еще, как не молодежью?) расставляет для них всевозможные соблазны на пути к истине. Однако отрицание образования и фразы типа "а что оно дает, это образование" порочны по своей сути. И в этой связи, задача неустанного повторения "разумного, доброго, вечного", причем на всех уровнях: в садике, в семье, в школе и вузе, в сми и инете - будет актуальна всегда. И только истинно свободного человека (читай ПРАВОСЛАВНОГО) можно считать интеллигентом: "... если пребудете в слове Моем, то вы истинно Мои ученики, и познаете истину, и истина сделает вас свободными".
Анатолий10 ноября 2011, 17:00
Здесь в статье изображение скульптуры Родена "Мыслитель". Насколько я знаю, данная скульптура была частью композиции, по мотивам Данте, задуманной для оформления Парижского музея искусств и называлась "Врата ада". Самое интересное что "Мыслитель" занимал в ней центральное место над вратами, меня это поразило, ведь это промыслительно, человек закован в цепи непрестанной мысли.
Татьяна10 ноября 2011, 16:00
Большое спасибо Вам, батюшка Андрей! Как всегда: не в бровь, а в глаз!
Андрей10 ноября 2011, 16:00
Очень интересно. Спасибо.
Евгения10 ноября 2011, 16:00
/менять уродство и красоту местами, короче – превращать мир в бесовскую грезу/ Помните выставку в притворе храма мученицы Татианы? Вот и пример. Недавно с коллегой обсуждали, имеет ли право глава Газпрома ездить по городу с мигалкой. В этом разгорове прозвучала фраза, которая повергла меня в ступор, я даже не смогла сформулировать контраргумент. Фраза была: "Но ведь ты же понимаешь, что г-н Миллер гораздо важнее нас с тобой вместе взятых и дела у него гораздо важнее, чем у нас". Прочтя статью, я поняла, пусть и постфактум, почему всё во мне так взбунтовалось. Потому что в основном все "его" дела и дела ему подобных направлены не на реальную пользу для общества, а только на обогащение отдельно взятой компании и укрепление собственной власти и "элитарности". Т.е., чем же это они такие важные-то? Это я к тому, что вот, какие дела нынче считаются важными. Не ПОЛЕЗНЫЕ, а ДЕНЕЖНЫЕ. И вот перед какими людьми мы готовы распластываться ковриком. Как-то это по-рабски. Батюшка, спасибо Вам большое!
Здесь Вы можете оставить свой комментарий к данной статье. Все комментарии будут прочитаны редакцией портала Православие.Ru.
Войдите через FaceBook ВКонтакте Яндекс Mail.Ru Google или введите свои данные:
Ваше имя:
Ваш email:
Введите число, напечатанное на картинке