Что это было? Часть 2

В ближайшее дни в издательстве «Русский дом» выходит книга протоиерея Владимира Вигилянского «Что это было?», составленная из его почти ежедневных дневниковых записок в предвыборные и послевыборные месяцы 2012 года. Сайт «Православие.Ру» продолжает серию публикаций из этой книги.

Часть 1

11 февраля.

У моей хорошей знакомой, прихожанки нашего храма, есть свой Живой журнал, который она завела для своих профессиональных нужд, чтобы собрать вокруг себя людей, занимающихся той же самой проблемой (сугубо экономической), что и она. Сегодня она рассказывала, что как только она пишет в своем ЖЖ что-либо о Церкви, например, поздравляет своих «френдов» и коллег с каким-нибудь церковным праздником, к ней в Журнал налетает свора богохульников, начинающих в неприличной форме оскорблять Бога, веру, Православие, Патриарха. Причем, что интересно, - говорит она, - это всё люди, которые в других дискуссиях никогда никакого участия не принимают. Всё это похоже на организованные атаки, - утверждает она. – Но как они узнают, что я написала что-то о Церкви?

Вот и мой знакомый блоггер А.М. пару лет назад в своем ЖЖ опрометчиво написал, что в годовщину трагической смерти своей дочери пошел с женой в храм заказать панихиду, исповедоваться и причаститься. На эту запись слетелась огромная стая воронья, которая до крови стала клевать А.М., стыдить его и изрыгать проклятья Богу и Церкви. Сейчас залез к нему в архив, чтобы привести несколько «печатных» примеров, но, смотрю, абсолютно все комментарии, которых было несколько сотен, подтёрты. За эти два года А.М. изменился до неузнаваемости: политическая борьба съела в нем все метафизическое, психология стаи нивелировала все индивидуальное, клановая дисциплина потребовала распрощаться с приватностью, независимостью, свободой. Ну прямо – «Партийная организация и партийная литература». За эти два года А.М. в топе блоггеров стал одним из самых популярных - в первой двадцатке (для сравнения: популярнейший протодьякон Андрей Кураев – в середине второй сотни). В неудержимой погоне за лидерством ему теперь надо считаться со своей стаей и жить по закону этой стаи.

12 февраля.

Когда я был деканом факультета журналистики в первые годы 2000-х и вел мастер-классы по журналистике, вышла книга Виктор Сороченко «Энциклопедия методов пропаганды: как нас обрабатывают СМИ, политики и реклама». Со студентами мы изучали разнообразные случаи политического манипулирования массами, разбирали секреты пропаганды и механизмы продвижения в СМИ продукции масс-культуры. «Демократические» СМИ в 90-е годы давали большое количество примеров организации информационных войн против Церкви.

Особенно распространенным методом борьбы с Церковью в те годы был метод «информационной блокады». О нем в книге В. Сороченко сказано:

«Информационная блокада всегда тесно связана с информационным доминированием. Это две стороны одной медали. К ним прибегают как в случае военных действий, так и в мирное время. Имеет место создание информационного вакуума по какому-то вопросу с последующим распространением тенденциозной информации о нем. Очень часто властные структуры блокируют информацию по какой-либо проблеме, а затем выдают ее в безальтернативном режиме. Поскольку интерес к данному вопросу в обществе очень силен, выгодная для власти информация получает максимальное распространение. Это позволяет обеспечить единую интерпретацию происходящих событий и представляет, по сути, массовое зомбирование людей. В этом случае фиксированная позиция СМИ не подлежит изменению, поэтому другая точка зрения практически недоступна для широкой аудитории».

Студентам я рассказывал о моем конфликте с приятельницей из США, специалистом по русской литературе, которая приехала в Москву сразу после бомбежек Сербии. На меня, как и на многих в России, вся это кровавая история с погибшими более 500 мирных жителей и около 1000 раненых за одиннадцать недель авианалетов, произвела большое впечатление. Я пытался понять, знает ли приятельница о бомбежках химических заводов, о радиоактивных зарядах на бомбах, о разрушении 50 мостов, телебашни, о погибших сербских и западных журналистах, о взрыве пассажирского поезда с детьми, о 350 тысячах беженцев-сербов и т.д. Но она была как завороженная: это все вранье, ваша пропаганда, Милошевич - это Гитлер сегодня. Информационная блокада в США и странах Запада формировала общественное мнение, которому абсолютно было не важно, что пострадала прекрасная страна и множество ни в чем не повинных людей. Я вспоминал, как мы с ней в 70-е годы смотрели по ТВ в Москве репортаж с какого-то съезда КПСС и как речь генсека Брежнева постоянно прерывалась овациями и аплодисментами. А теперь речь Б. Клинтона в Конгрессе США по поводу Сербии то ли 28, то ли 38 раз прерывалась теми же овациями и аплодисментами: «Тебе это ничего не напоминает?» Но она была непреклонна: Милошевич - это Гитлер сегодня.

Как журналист я много писал об информационных войнах против Церкви в печати. К этому времени я издал 2 брошюры: «Для новых гонений на Церковь уже все подготовлено (к годовщине выхода “Церковно-общественного вестника” — специального приложения к газете “Русская мысль”)» (М., 1997 г.) и «Последняя грань»: Фильм “Последнее искушение Христа” и споры вокруг него, (М. 1998 г.) и несколько обширных статей: «Информационное киллерство как жанр журналистики» (2000 г.), «СМИ и православие. Информационные войны вокруг «Основ православной культуры» (ж. «Новый мир», 2003, № 9) и др.

В 90-е годы мощные залпы информационных орудий звучали по поводу строительства Храма Христа Спасителя в Москве, закона «О свободе совести и религиозных объединениях», канонизации царской семьи, возвращения церковных ценностей, «захоронения останков царской семьи», несостоявшейся встречи Патриарха Московского и папы Римского, протеста православных против показа на Пасху антихристианского фильма, расширения католических епархий на территории России, преподавания в школе «Основ православной культуры» и др.

Во всех этих кампаниях присутствовала предельная концентрация негативных в отношении Церкви публикаций в одно и то же время и в одних и тех же изданиях, жесткая цензурная политика в отношении оппонентов, «демонизация» жертвы, использование услуг «перебежчиков», жонглирование политическими обвинениями, откровенная клевета, замалчивание реальных фактов и применение способов полемики, находящихся за гранью этических журналистских норм.

Газеты и журналы, которые согласованно участвовали в этих войнах, все те же: «Московский комсомолец», «Новые известия», «Новая газета», «Итоги», «НГ», «Московские новости», «Огонек». Издания «Новое время», «Сегодня», «Общая газета» - канули в Лету, на их место пришли всевозможные агентства, программы НТВ, Дождя и полуподпольных интернет-телевидений, радио «Эхо Москвы» и РСН.

По поводу жанра «информационного киллерства» я тогда писал:

«Главной отличительной чертой этого жанра является то, что автор-журналист всегда чувствовал покровительство “группы товарищей”, которые вместе с ним участвуют в охоте и которые в случае чего не оставят его один на один с загнанной жертвой.

Другая особенность — это политическая подоплека печатной кампании, поэтому здесь всегда в ход шли политические ярлыки и немыслимые обвинения. Чаще всего печатная травля сопровождалась апелляцией к властям (раньше, в дореволюционной публицистике ее называли “апелляцией к городовому”), что является верным признаком иной, не менее эффективной формы уничтожения оппонента посредством иного жанра — доноса.

Третьей приметой является то, что цель кампании — не выяснение истины, а, наоборот, сокрытие или искажение ее.

Четвертое свойство жанра — полное отсутствие брезгливости в обсуждении личной, интимной жизни жертвы.

Пятый атрибут этого рода журналистики — отсутствие ссылок на источники информации, недостойные способы ее получения и использование слухов и сплетен.

Шестая черта — это шулерские подтасовки и передергивание фактов,

И, наконец, седьмая — элементарная клевета».

Но главная опора антицерковных сил – это специфический сектор пользователей социальных сетей, который совпал с теми, кто выходит сегодня на протестные митинги. Не со всеми, конечно, - среди них есть разные люди, но с большей частью этой толпы. Внимательный взгляд на топ блоггеров, вернее, на верхнюю часть этого списка, можно увидеть лидеров антицерковных атак. В «Энциклопедии методов пропаганды» их можно найти в разряде т.н. «медиаторов». Когда В. Сороченко писал свою книгу, блоггеров еще почти не было. Но сегодня они полностью отвечают этой категории проводников «общественного мнения»:

«Данная техника основывается на двух постулатах. Во-первых, специальные исследования установили, что сильнее всего на формирование у «среднестатистического» человека мнения по какому-либо вопросу влияют отнюдь не массированные пропагандистские кампании в СМИ. Самый большой эффект оказывают, как ни странно, циркулирующие в обществе мифы, слухи и сплетни. Второй постулат вытекает из первого: эффективное информационное воздействие на человека осуществляется не непосредственно от средств массовой коммуникации, а через значимых для него, знакомых ему авторитетных людей («лидеров мнения») — трансляторов мнений и слухов. Неофициальные личностные коммуникации для людей более значимы, чем «официальные» сообщения СМИ…

Сегодня целые газеты, журналы и телевизионные программы под прикрытием распространения новостей полностью посвящены сочинению и распространению правдоподобных слухов, способных протранслироваться на уровень межличностных коммуникаций…

Рассмотрим подробнее механизм восприятия подобной информации. После получения информационного сообщения реципиент не сразу принимает решение принять или отвергнуть его. Сознательно или на подсознательном уровне он ищет совета у окружающих его людей и прежде всего у т.н. «лидеров мнения» его группы. Лидеры мнения — это высокоавторитетные члены группы, мнения и советы которых по определенным вопросам имеют особую ценность для других. Они-то и играют решающую роль в формировании отношения основной массы к проблеме, отображенной в пропагандистском сообщении.

Данное явление нашло отражение в модели двухступенчатого потока коммуникации, разработанной в середине 50-х годов в США Полем Лазарсфельдом. В предложенной им модели двухступенчатость пропагандистского процесса учитывается, во-первых, как взаимодействие между источником и авторитетами микросоциального уровня, которые обозначаются как лидеры мнения или «медиаторы» (посредники), во-вторых, как взаимодействие лидеров мнений или медиаторов с отдельными членами микросоциальных групп».

И еще одно важное замечание, с которым не каждый со мной согласится. Информационные войны во время их активной фазы Церковью всегда проигрывались и, скорее всего, будут всегда проигрываться. Не столько потому, что работники информационных служб не имеют должной квалификации – к сожалению, и этот факт присутствует, - сколько потому, что Церковь принципиально не апеллирует к той аудитории, на которую воздействует пропаганда. Она, если к кому-то и обращается, то чаще всего, к отдельно взятой личности, а не к «массам». Кроме того, Церковь априорно – не сообщество, собранное по идеологическому и даже по мировоззренческому принципу. Религиозное сознание всякий факт, всякое действо и всякое слово соотносит с Истиной (Я есмь путь и истина и жизнь - Ин. 14, 6). Истина не всегда всем приятна, в лучшем случае - непонятна. Она мешает пропаганде, часто противоположна ей, взрывает ее методы. Человек, прочно находящийся в сетях пропаганды, ненавидит Истину.

Тем не менее, - и это парадокс - все информационные войны Церковь выигрывает. Проходит время – иногда месяц, иногда год, иногда десятилетия, - суетливая, конъюнктурная и орущая из всех щелей пропаганда, основанная на неправде, в конце концов умирает, а Истина продолжает жить, Она – вечна. Сколько сил было потрачено в 20-е, 30-е, 50-е, 60-е, 90-е годы на антирелигиозную агитацию и пропаганду? Всесоюзная перепись 1937 года зафиксировала 56,7% заявивших о своей вере в Бога (и это притом, что в обстановке террора многие люди уклонились от ответа на вопрос о вере). И кто помянет добрым словом, кроме нынешних блоггеров, всех тех агитаторов и пропагандистов? Церковь самодостаточна, она принципиально нереформируема. Даже врата ада не одолеют ее (Мф. 16, 18). А вот человек должен меняться, и если нужна какая-нибудь реформа – экономическая, судебная, культурная, образовательная, военная, здравоохранения, и т.д., - то она должна начинаться с человека.

<…>

Протоиерей Владимир Вигилянский

31 мая 2012 г.

Храм Новомученников Церкви Русской. Внести лепту
Смотри также
Что это было? Часть 6 Что это было? Часть 6 Протоиерей Владимир Вигилянский Опять возвращаюсь к теме, которая поднимается на «Эхо Москвы», на ТК «Дождь», на НТВ, в «Московском комсомольце», в «Новой газете», в «Новых известиях» и др. подобных СМИ, что никакой травли Церкви нет, а если что-то есть, то виновата сама Церковь, которая объявила «крестовый поход» против «агрессивного либерализма» и «пусей». Что это было. Часть 5 Что это было. Часть 5 Протоиерей Владимир Вигилянский Несколько лет назад священнику из моего прихода на улице некто попытался ножом отрезать голову. Спас его стоячий воротничок, и дело обошлось больницей. Милиция расценила действие как «хулиганство», хулиган не найден, его, понятно, никто и не искал… Если нас опять начнут резать, если народу нужно, чтобы опять резали его священников – на здоровье! Тогда бессмысленно говорить о каком-то возрождении. Выпьют всю кровь у народа и выбросят его на помойку истории.
Комментарии
Сергей 4 февраля 2013, 03:00
Полностью согласен с Игорем! Бывал на православных сайтах: журналов, форумах и т.д,- туши свет! Подавляющую часть публикаций написана неверующими людьми которые почему то воображают себя православными верующими! Даже охота пропала их читать, кроме горечи на душе, ничего не остаётся, Ваш сайт - редкое исключение.Судить не надо, а вот оценивать окружающее православный обязан, иначе сам станет как большинство. У нас в храме бесплатно лежат тома свт.Иоанна Златоуста - никому не нужны! Правда в том, что собственно верующих у нас в России в лучшем случае оклоло 2%, а сколько спасается - это дело Господа. Было бы иначе- тиражи толкований Библии были бы за 50000! Спасибо за внимание.
Наталья31 августа 2012, 11:00
Отец Владимир, благодарю за Вашу книгу. Читаю ее и не перестаю ужасаться "демократическому", вернее сатанинскому движению в России. Храни Господь Вас и дай Вам силы трудится на благо православия и православной России.
Анна 5 июня 2012, 15:00
Спасибо!
Юрий Миронов 4 июня 2012, 12:00
Спасибо за очень важную статью. После такой грязи и лжи, что обрушилась в инете на Церковь со стороны заумных и продвинутых якобы журналюг и блоггеров, так приятно наконец прочитать то, с чем согласен и услышать единомышленников.
игорь 4 июня 2012, 02:00
Когда говорят о заговоре против Церкви,все почему-то имеют ввиду критику клира РПЦ со стороны не совсем здоровых[прежде всего нравственно]либеральных деятелей.Ну с ними всё понятно-работа у них такая,лгать против всего русского.Но вот как быть с паствой-тем самым народом,который желает чтобы называли его православным??Насколько в нас самих силён дух Веры,не отказываемся ли мы от Православия,когда нет нет,да и вспомним о том,что живём мы в 21-м веке.Походил по 'православным'сайтам,лучше-бы не делал этого.В комментариях одно и тоже-ссылки на современность,дескать предки может верили и правильно,но мы живём в другое время,да здравствует современность.Попробовал один батюшка замовлить слово о семейных ценностях,так его так припечатали 'православные прихожанки',что вообще непонятно,если эти называют себя православными,то что ждёт нашу Церковь в будущем.Я-то думал,Православие сильно своими корнями с прошлым,незримыми нитями прошлого и будущего,а тут и не знаю уже что и думать-феминистки называют себя матронами.Дескать старый патриархальный мир умер,ему на смену пришёл новый матриархат.Всё не ново,но чтобы такое услышать из уст православных.... Теперь сижу и думаю-неужели само Православие ждут такие изменения как саму семью?
Алена 3 июня 2012, 21:00
Фотография точно соответствует теме!Мне сначала показалось,что батюшка под дулами автоматов стоит! Всех поздравляю с Троицей! Спаси Господи!
Sunchezzz 3 июня 2012, 11:00
Хорошая статья, с которой полностью согласен. Но текущую ситуацию должны понять не только прихожани Церкви, но и её руководство и некоторые её яркие представители, особенно отдел по коммуникаций и работе с СМИ и перестроить свою работу и научиться следить за своими словами.
Геннадий 2 июня 2012, 18:00
Господь сказал: "И если кто услышит Мои слова и не поверит, Я не сужу его: ибо Я пришел не судить мир, но спасти мир", "Если меня гнали, будут гнать и вас..." (Евангелие от Иоанна). Но ранее "Блаженны вы, когда возненавидят вас люди и когда отлучат вас и будут поносить, и пронесут имя ваше, как бесчестное, за Сына Человеческого. Возрадуйтесь в тот день и возвеселитесь, ибо велика вам награда на небесах". В принципе получается, что если проповедуешь Господом Богом Иисуса Христа и исполняешь заповеди его, то лучший критерий правильности твоего пути - хула и гонения. Но разве разумно обижаться на наших благодетелей - хулителей и гонителей, ведь они совершенно бескорыстно экзаменуют нас в праведности. Наверное надо любить еще больше и благославлять их. Мне представляется возможным ввести чин благославления наших: врагов, хулителей* и гонителей. (* хулителей не Бога Отца, Сына и Святого Духа, а православных христиан за веру в Бога Отца, Сына и Святого Духа). При того обороте у Церкви появиться больше времени Благовествование.
Раба Божья надежда 2 июня 2012, 06:00
Спасибо Вам, о. Владимир!!! Очень полезная и ВАЖНАЯ статья!!!!
Людмила 1 июня 2012, 20:00
Хороший материал. А главное - полезный. Жаль не дойдет до широких масс.Те газеты, которые перечисляет автор, скоро канут в Лету. Как и телеканалы, насаждающие моральную грязь, бездуховность, отсутствие совести у людей.Эти все: НТВ, "Дождь и прочая ерунда, они для мало образованных людей или тех, кто страдает расстройством психики. Все пройдет, Бог хоть и милосерден, но и беспощаден в своем суде.
Дмитрий 1 июня 2012, 16:00
Аминь! (к последним словам)
татьяна 1 июня 2012, 12:00
Спасибо!
Максим 1 июня 2012, 12:00
Спаси Господи. Всегда интересно читать статьи воцерковленных профессионалов.
Никита 1 июня 2012, 08:00
О том как формируются манипулированные обсуждения в социальных сетях есть интересное профессиональное исследование Игоря Ашманова (он недавно был на диванчике у о.Дмитрия Смирнова) http://www.roem.ru/2012/05/16/newsology48064/
Виталий 1 июня 2012, 03:00
Я проживаю в Германии с 1996 года . Все эти события , я имею в виду выборы в 1996г. ( Ельцин с дережёрской палочкой , Брынцалов в исподнем со штанами от Кардена в вытянутых руках ,пляшуший Ельцин , умничающий Явлинский ), война в Югославии ,война в Чечне , Беслан , настолько убило во мне веру в объективность подачи информации западными СМИ , что родило во мне ассоциацию с местными автозаправками : может они все и имеют разных хозяев , но бензин во всех тот же самый и примерно за одну и ту же цену . Время идёт , но хоть разбейся Россия в лепёшку , она лишь тогда будет хорошей , когда совсем не издохнет . Что уж говорить о нашей Церкви , что есть движущий дух русской души . Уж она то просто обречена на нападки . Если честно , то как не странно ,я в душе рад когда нас ругают . Ругаете ? Прекрасно , значит мы ещё живы !
Дарья 1 июня 2012, 00:00
Обидно осознавать себя тем самым "среднестатистическим обывателем", сознанием которого так легко манипулируют. Хорошо хоть, что у верующих есть нереложные авторитеты, на мнение которых можно ориентироваться - Церковное чиноначалие.
Ксения 1 июня 2012, 00:00
А вот заметьте, как только выходит статья в интернете о православии, Патриархе, введении в школах православной культуры и т.п., в комментариях к статье, в основном злоба, ненависть к церкви, к Богу. Читать невозможно. Думаешь, как только люди не боятся за свои слова, ведь за все ответить придется.
Евгений31 мая 2012, 22:00
Хорошая подача Истины. Жаль, что так мало людей, говорящих об этом.
Илья31 мая 2012, 21:00
да, есть такое. Очень наивно думать, что "гуру"-блоггеры, покрывающие себя ореолом всезнания и берущие на себя роль "пастырей" для стад людских, обременены хоть какой-то совестью. Конечно, большинству из них платят, они отстаивают чьи-то интересы, по всем их манерам видно, что они проводят определённую линию, но очень многое скрывают. Ничуть не честнее чиновников, которых обличают, это тоже должно быть ясно (по мне, так в 100 раз хуже, мало кто из чиновников рисует себя ангелом непорочным). Дела довольно плохи у многих, но верить таким товарищам - последнее дело. Самим надо наблюдать и думать над происходящим. Ну и ко всему очень многое из того что пишут - откровенный бред, рассчитанный на людей, мало понимающих в обсуждаемых вопросах (в областях техники, которые я понимаю, манипулирование фактами от грубых неточностей до полной галиматьи)
Ребята, давайте жить честно.31 мая 2012, 20:00
«Но она была непреклонна: Милошевич - это Гитлер сегодня.» "Демократия" идет по миру как когда то фашизм и даже тойже дорогой (северная Африка и БВ). «...программы НТВ, Дождя и полуподпольных интернет- телевидений, радио «Эхо Москвы» Уже стали притчей во языцех. Особенно телеканал «Эхо» и «Лождь». Лгунишек и на Православии.ру хватает сейчас эта статья начнет их корежить. Но, "врата ада не одолеют ее". Аминь!
Димок31 мая 2012, 19:00
Отличная фотография журналисты как- будто копьями пытаются проткнуть автора статьи.Все разумно написано!!!Жду 3 части.
иггорь31 мая 2012, 18:00
Я не знаю,что было в предвыборный период,я хочу понять ,что происходит сейчас.Дело в том,что антицерковная деятельность не закончилась,сиё видно ,если посетить ряд православных сайтов.Комментарии публикующиеся там никак не назовёшь православными по духу.'Новые православные' пишут такое,что никак не может назваться даже протестантизмом,настолько далеки они от нашей Святоотеческой Веры.Вот я и хочу понять,что это?Гигантская провокация,или в самом деле в православии зарождается новое обновленчество?Если так,то ждут нас лихие времена-кто-то не хочет принимать многовековой устав Церкви,а кто-то наоборот никогда не примет никаких изменений ни в богослужении ,ни в мировозрении.Говорят,новое всегда побеждает старое,если так,то большинство собравшихся на ПРАВОСЛАВИИ РУ просто обречены.Этот сайт объединил именно 'старых' православных,и именно поэтому он является лично для меня той отдушиной без которой и жить невозможно
Здесь Вы можете оставить свой комментарий к данной статье. Все комментарии будут прочитаны редакцией портала Православие.Ru.
Войдите через FaceBook ВКонтакте Яндекс Mail.Ru Google или введите свои данные:
Ваше имя:
Ваш email:
Введите число, напечатанное на картинке