Законопроект о социальном патронате: размышления родителя

Часть 2.

Часть 1

Немного арифметики

Мы уже касались того, что одно из оснований для установления социального патроната – «условия, препятствующие нормальному воспитанию и развитию» ребенка – совпадает с основанием для признания ребенка оставшимся без попечения родителей – беспризорным.

«На основании статьи 121 Семейного Кодекса Российской Федерации дети, родители которых уклоняются от их воспитания или от защиты их прав и интересов либо препятствуют их нормальному воспитанию и развитию, а также в других случаях, когда отсутствует родительское попечение, признаются оставшимися без попечения родителей. Органы опеки и попечительства ведут учет указанных детей и, исходя из конкретных обстоятельств утраты попечения родителей, избирают формы их устройства»[1].

Итак, складывается ситуация, когда весь спектр состояний семьи: от смерти родителей, когда семья просто перестала существовать, до крепкой благополучной семьи, но с курящим, к примеру, папой, описывается одной и той же формулировкой: «условия, препятствующие нормальному воспитанию и развитию» ребенка. Все эти семьи совершенно равно попадают в сферу полномочий органов опеки, а какие меры в каком случае принимать – закон не регламентирует!

Лишенная какого-либо конкретного наполнения формулировка, а также ее использование в различных контекстах дают органам опеки возможность интерпретировать один и тот же случай по-разному. И, следовательно, применять к нему очень широкий спектр мер. Конечно же, на свое усмотрение…

Принятие Закона о социальном патронате приводит к устранению законодательного регулирования действий органов опеки. При этом действующее законодательство РФ просто передает право на решение всех вопросов по отношению к семье на усмотрение органов опеки!

Единственное, чего органы опеки не могут сделать самостоятельно без решения суда, – это лишить родительских прав. Но мало утешения сохранить родительские права юридически, но при этом фактически потерять ребенка, признанного безнадзорным и отданного в детский дом или патронатную семью, не правда ли?

Вот что по этому поводу сказано в Заключении Правового управления: «Полагаем, что вышеуказанные проектируемые изменения в результате совпадения оснований для применения той или иной формы оказания помощи определенным категориям детей являются дискреционными нормами, предусматривающими широкие пределы усмотрения органов опеки и попечительства»[2].

В соответствии со статьей 1 часть 2 Федерального закона № 172-ФЗ «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов», «необоснованно широкие пределы усмотрения для правоприменителя» являются коррупциогенным фактором. Закон о социальном патронате явно коррупциогенен!

И еще один важный момент. Работа сотрудника опеки оплачивается сдельно, по количеству «опекаемых» семей! Закон о социальном патронате создает для них прямую материальную заинтересованность в увеличении числа таких семей. Выше мы цитировали финансово-экономическое обоснование к законопроекту, в котором указано, что средняя величина месячной оплаты труда 1 социального педагога, осуществляющего работу с 1 семьей в форме социального патроната, составляет 16 668 рублей. Довольно скромно, не правда ли? Но дело в том, что социальный педагог может одновременно работать со многими семьями!

«Количество семей, в отношении которых 1 социальный педагог может осуществлять социальный патронат в течение года, составляет не более 30»[3], – заявлено в финансово-экономическом обосновании.

Пускай даже он «опекает» не все 30 семей одновременно. Хотя закон о социальном патронате допускает и такой вариант, в нем указано: «Непрерывный срок осуществления социального патроната не может составлять более двух лет». Поэтому возможен, например, случай одновременной работы с 30 полутора-двухгодичными программами. Но, допустим, социальный педагог работает одновременно с 20 семьями. Тогда в месяц он получит 16 668 х 20=333 360 рублей! А если все же с 30 семьями… то уже 500 040 рублей в месяц!

И дело не только в том, что это колоссальная для России сумма (особенно в виду того, что подавляющее большинство «опекаемых» семей нищие и при этом от социального патроната не получат ни копейки). А еще и в том, что такой работник имеет огромную материальную заинтересованность максимально возможно увеличивать число своих подопечных. Можно быть уверенным, что за такие деньги он над 30 семьями в год социальный патронат установит, даже если они будут и не очень проблемными.

И еще один момент из области финансов. Повторимся: «Примерная стоимость затрат на осуществление профилактической работы с 1 семьей в форме социального патроната в течение года в субъекте Российской Федерации… составляет 257420,2 рублей»[4]. Далее указывается, что в среднем планируется охватить «до 1000 семей в субъекте Российской Федерации». Сколько это будет всего? 257420,2 х 1000=257420200 (257,4 миллионов) рублей в год.

Очень любопытно, как эту нехитрую задачу в одно действие решает автор законопроекта:

«Количество семей, в отношении которых 1 социальный педагог может осуществлять социальный патронат в течение года, составляет не более 30.

Таким образом, для работы с 1000 семей необходимо привлечение 34 социальных педагогов.

Соответственно, стоимость расходов на осуществление работы по социальному патронату в одном субъекте Российской Федерации в год составляет в среднем 8,8 млн. рублей (34 х 16 668 рублей х 12 месяцев х 1,262 + 34 х 5000 рублей)»[5].

Блестяще, не правда ли?! Ловко переведя расчет с количества семей, по которому будут выделяться деньги, на количество штатных сотрудников с минимальной ставкой, составитель закона получает в результате скромную цифру в 8,8 вместо 257,4 миллионов! И взгляд депутатов Госдумы, пробегающих глазами финансово-экономическое обоснование (не проверяют же они с калькулятором все подряд) не фиксируется на огромной сумме. А когда закон примут, будет уже поздно – придется платить.

Подмена состоит в следующем: деньги из бюджета выделяются по количеству семей, а не штатных сотрудников. А 16668 рублей получает специалист, работающий с 1 семьей в течение года, а не с 30 семьями одновременно! В результате сумма уменьшена в 30 раз! Овации и аплодисменты! Недаром автор закона о социальном патронате, член Общественной палаты РФ Борис Львович Альтшулер имеет степень кандидата физико-математических наук. Финансово-экономическое обоснование, правда, имеет в скобках пометку «Комитет Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей» – может быть, это в комитете так хорошо считали?

Остается только удивляться нравственным качествам этих «защитников детей», идущих на всё, лишь бы только «протолкнуть» такую кормушку для себя. В Уголовном Кодексе такое деяние называется мошенничеством в особо крупных размерах. Не знаем, можно ли подать в суд в данном случае.

Интересно, что, скорее всего, это мошенничество было обнаружено на стадии подачи законопроекта в Госдуму. Об этом говорит то, что на странице «Автоматизированной системы обеспечения законодательной деятельности» официального сайта Госдумы, посвященной законопроекту, находятся два финансово-экономических обоснования. Один из документов – с пометкой «взамен ранее направленного»[6]. Значит, первый (размещен 27.03.2012 Сложеникиной Еленой Анатольевной) не приняли, а второй (размещен 14.05.2012 Джуринской Еленой Андреевной) оказался лучше? Но второй документ является точной, дословной копией первого! Удивительно, не правда ли?

Для того чтобы закончить «портрет» социального патроната, процитируем депутата А.В. Апарину, которая в день принятия законопроекта в Госдуме в первом чтении аргументированно протестовала против него:

«Я обращаюсь к зам. министра: скажите, почему вы, министерство и правительство, проявляете такое неуважение к президенту? Он в предвыборных обещаниях говорил, я повторю, что если будет собрано 100 тысяч подписей по тому или иному законопроекту, то его будут пересматривать, будут решать, как поступить. Здесь 150 тысяч собрали – не по Интернету, вживую; 60 тысяч поступило в Госдуму; интеллигенция, десятки ученых обратились к президенту с письмом, Церковь против, сейчас пикеты стоят – скажите, вас это не смущает? Почему вот так… (Микрофон отключен.[7].

Повторно взяла слово:

«Здесь говорят о том, что это благо, и те, кто не читал как следует законопроект, могут поверить, что это действительно так: смотрите, какая забота, опека и так далее, – но в самом законопроекте уже заложено нарушение принципов Конституции. Вот это положение о социальном патронате – кто его утвердил? Его же не законом утвердили, его же утвердило правительство. Зачем так было сделано? Для того чтобы общественность не принимала участия в его обсуждении, чтобы широко не обсуждалось, чтобы люди ничего не знали. А надо было опубликовать этот законопроект, привлечь общественность – пусть люди выскажут мнение!

Зачем принимается этот законопроект? Чтобы привести наше законодательство в соответствие с международными нормами. Но международные нормы, уже реализованные, не всегда действуют положительно. Возьмите “круглый стол”, о котором вы говорили, там присутствовала из Европы представительница, которая сказала: не принимайте, потому что разрушается семья в результате этого. Главное то, что этот закон направлен на разрушение семьи, и никак иначе, а в данном случае, еще раз говорю, даже нарушается Конституция. Посмотрите, пунктом 2 статьи 8, предлагаемой этим законопроектом, необоснованно снижается возраст дееспособности несовершеннолетних с 14 до 10 лет, когда ребенок еще глупее, не все осознает. А что это значит? А это значит, это дитя может внести предложение, выступить с инициативой, пожаловаться на родителей, может подписать акт обследования семьи. Это зачем сделано?

Далее. В Конституции сказано, что, если устанавливаются для граждан новые обязанности, они должны устанавливаться только федеральным законом. А что же вы не сказали, что возрождаются по сути тройки, потому что органы самоуправления наделены функциями опеки? Значит, собралась тройка, и они там решают, кого лишить материнства, у кого отобрать ребенка. Правильно мои коллеги говорили: надо не с этого начинать!

Рождаемость может снизиться, потому что молодые родители, которые сейчас не очень торопятся заводить детей, а тем более второго ребенка, потом скажут: мы родим ребенка, а органы опеки будут считать, что у нас недостаточно средств, они придут, в холодильник посмотрят, увидят, что там не хватает мороженого или еще чего-то там, и скажут: всё, вы не можете обеспечить полноценное питание ребенка. Вот так рождаемость и будет снижаться. Кроме того, уважаемые коллеги, вы вдумайтесь: начинается уничтожение материнства: не случайно уже несколько десятков матерей, после того как у них отобрали детей, покончили жизнь самоубийством.

Поэтому еще раз говорю о том, что необходимо помнить о последствиях. Вы как-то умолчали, что тройка будет решать, без суда. Может решать суд, конечно, но они и без суда могут принять решение – это разве не основа для коррупции, не повод для мести по отношению к тем или иным родителям?!»[8].

Согласны с каждым словом Алевтины Викторовны Апариной.

Окончательное принятие Закона о социальном патронате будет торжеством откровенного беззакония и коррупции, позором для страны!

Перспективы

Очень кратко коснемся еще одной крайне важной темы. Сторонники закона о социальном патронате не скрывают, что принятием его они не ограничатся. Это только начало ювенальной юстиции в России. Социальный патронат, предоставляя органам опеки широчайшие полномочия на вмешательство в семью, является подобием троянского коня, с которым в наши семьи проникнут все прочие ювенальные проекты по «защите прав ребенка».

С законом о социальном патронате неразрывно связан другой ювенальный закон – ФЗ № 3138-6 «Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей». Он также уже принят в первом чтении – в мае этого года. Его второе чтение также перенесено без указания причин на неопределенное время и также фактически может начаться в любой момент. Его автор – тот же самый член Общественной палаты РФ Борис Львович Альтшулер.

Данный закон направлен на создание наиболее выгодных для неких таинственных НКО условий для ведения дел по передаче на усыновление детей, оставшихся без попечения родителей (фактически это бизнес по продаже детей состоятельным заказчикам). Ведь нормальных, развитых детей у нормальных родителей отнимают не просто так.

Но мелкие «меркантильные интересы» для ювенальной юстиции не главная ее составляющая. Ее корни – мировоззренческие. Уже упоминавшаяся «Национальная стратегия действий в интересах детей на 2012–2017 годы» предусматривает[9]:

– внушение детям, что родители – злые (могут быть злыми), что их надо бояться. Что против них надо бороться, отстаивая свои права. Это именуется «пропагандой нетерпимости ко всем формам насилия». «Все формы» – это значит, что здесь имеется в виду и психическое насилие, под которое попадают привычные нам меры воспитания детей, используемые сейчас практически в каждой семье. Родительский шлепок – «физическое насилие», замечание – «психическое», отсутствие денег – «экономическое»; трудовое воспитание – «эксплуатация детского труда», бедность семьи – «угроза жизни», а запрет общаться с компанией наркоманов или извращенцев – «насилие над личностью»;

– упор на раннее обнаружение «семейного неблагополучия», для чего учреждения образования, здравоохранения и социального обслуживания должны стать агентами по сбору компромата на родителей;

– «гигиеническое воспитание» – это стандартная маскировка для секспросвета – развращающих программ для детей;

– «проведение просветительской работы по предупреждению ранней беременности и абортов у несовершеннолетних» – то есть пропаганда безопасного секса и ранней половой жизни;

– «поддержку успешно реализуемого в регионах проекта создания клиник, дружественных к детям и молодежи». Дружественная – это значит, что ребенка лечат, ничего не спрашивая у родителей и ничего им не сообщая. Естественно, медицинские услуги «тишком» востребованы лишь тогда, когда за медицинской проблемой стоит социальная, – при венерологических заболеваниях, наркотической зависимости и т.п. Тишком могут сделать девочке аборт – это тоже входит в понятие дружественной медицины.

20 сентября в Государственной Думе проходил «круглый стол», на котором обсуждался некий законопроект под рабочим названием «О профилактике и предотвращении насилия в семейно-бытовой сфере».

Вот описание происходившего на «круглом столе» обсуждения в форме заметок одного из его участников:

«Все наперебой демонизировали семью. С каким трагическим пафосом заявляли, что в семье происходит аж каждое шестое преступление по отношению к детям. Никого не волновало, что предыдущие пять происходили вне семьи. Эти люди забыли очевидные истины, доказанные и статистикой, и учеными, и самой жизнью, что семья – самая безопасная среда для ребенка.

Поэтому никто даже бровью не повел, когда было объявлено, что законопроект предлагает квалифицировать насилие в отношении родственников как отягчающее обстоятельство.

Далее практически открытым текстом было сказано, что всех замучило положение Конституции о невмешательстве государства в семью до совершения преступления.

Выступающие требовали единого подхода к трактовке “жестокое обращение”. Я уже было обрадовался, что сейчас хоть кто-то скажет, что не надо в кучу смешивать насилие и допустимые телесные наказания, а то мне этот больной сон уже стал надоедать. Но вместо этого я услышал претензии к следственным органам, которые, гады такие, трактуют “жестокое обращение” только как нанесение побоев и увечий, обязательно зафиксированных судебной медэкспертизой. И это очень мешает работать. Требовали включить в список лишение еды, одежды, психологическое давление и т.д.

На словах “и т.д.” я случайно открыл раздаточные материалы, где кроме всего прочего был список наиболее распространенных форм жестокого обращения с детьми… В этом списке “предъявление требований, которые ребенок еще не способен выполнить в силу возраста и развития”, а также “сильное встряхивание грудных детей”. Я буквально перед выездом в Госдуму играл со своим третьим ребенком. Сперва я наблюдал, как дочь безуспешно пытается встать на карачки, а когда она выдохлась, я поднял ее и потряс в воздухе, чтобы ободрить и повеселить. Пока закон не принят, я еще могу об этом рассказывать открыто, а то потом это будет срок с отягчающими обстоятельствами.

И не думайте, что это можно будет затихарить и никому не рассказывать. Предлагается вывести дела о насилии в семье из категории дел частного обвинения и перевести их в категорию публичного. Это значит, что дело откроют и без заявления жертвы и не закроют по ходатайству жертвы. А чтобы “насильник” не соскользнул с крючка, предусмотрен бесплатный адвокат для потерпевшего.

Моей полугодовалой дочке дадут адвоката, который за деньги государства от имени моей дочки будет меня сажать с отягчающими вину сроками.

Рекомендации “круглого стола” Правительству РФ:

– в соответствии с международными обязательствами РФ по обеспечению защиты жизни, здоровья и безопасности женщин и детей, разработать и внести в ГД РФ в установленном порядке закон о мерах правовой и социальной защиты пострадавших от насилия в семье (то есть защищать пострадавших вне семьи никто не собирается!!!);

– рассмотреть целесообразность внесения изменений в Уголовный Кодекс РФ, касающихся исключения преступлений, совершенных в семье, из категории дел частного обвинения и перевода их в категорию дел публичного обвинении, внести дополнения в ст. 115 и 116 УК, ужесточающие ответственность за противоправные деяния по отношению к родственникам и бывшим родственникам;

– внести изменения в ст. 20 УПК о необходимости возбуждения с согласия прокурора уголовного дела при отсутствии заявления потерпевшего, если преступление совершено в отношении лица, которого связывают с обвиняемым родственные или бывшие родственные отношения»[10].

Во все это как-то не верится, настолько это ужасно и абсурдно… Но вот из выпуска новостей 29 сентября 2012 года:

«Финские социальные работники при участии полицейских изъяли у россиянки Анастасии Завгородней четверых детей, в том числе новорожденного малыша в возрасте всего 7 дней. Первое изъятие произошло две недели назад в деревне Вантаа, где живет семья. Поводом послужили слова 6-летней дочки Завгородней о том, что папа якобы хлопнул ее по попе. Это девочка рассказала учительнице в школе. Педагог Мари Ромппанен немедленно связалась с социальными службами, в итоге спецоперации у родителей изъяли 6-летнюю дочку, а затем двух 2-летних двойняшек. Накануне финские соцработники пришли за новорожденной недельной девочкой и также забрали ее у родителей.

Родителям сообщили, что вернуть детей они в любом случае смогут не скоро, поскольку в суде очереди в подобных делах растягиваются на полгода»[11].

Анастасия Загородняя
Анастасия Загородняя
«Начальник социальной службы города Вантаа Анна Кантелл-Форсблом в телеинтервью местному каналу заявила, что все дети россиянки Анастасии Завгородней будут изъяты и переданы в приемные семьи. Кантелл-Форсблом отметила, что социальная служба приняла окончательное решение и изменять его не собирается»[12].

«Анастасии разрешили видеться с новорожденным раз в месяц, но запретили кормить грудным молоком. Ей дали разрешение встретиться во вторник с новорожденным, но только за решеткой и под строгой охраной, – сообщил “Интерфаксу” финский правозащитник Йохан Бекман…

– Встреча с ребенком раз в месяц – это для властей норма, их цель – чтобы дети как можно скорее забыли родителей. Им запретили разговаривать на русском языке, чтобы они как можно скорее забыли его, – пояснил правозащитник.

По словам Бекмана, родители четверых изъятых детей – интеллигентная семья, где мать Анастасия – талантливый музыкант, выпускница Петербургской консерватории, играет на многих инструментах.

Как сообщала газета “Взгляд”, обвинение в избиении детей русскими родителями, сделанное на основе разговоров маленьких детей с финской учительницей в школе, – не редкость… Среди других причин, явившихся основанием для изъятия детей в этой стране, СМИ называли соблюдение детьми православного поста – в случае с россиянкой Анной Меткусисто или, например, отказ мамы давать ребенку сладкое перед едой»[13].

Эта ужасная история – наглядная иллюстрация к нашей статье. Хорошо, что этот случай получил широкую огласку. Дело приобрело международный характер, повлекло ряд заявлений МИД России, и есть надежда, что оно закончится благополучно. Но сколько подобных историй происходит ежегодно в десятках стран мира, в которых принята ювенальная юстиция? Очень много, скорее всего – сотни тысяч…

Будет ли то же самое и у нас?

Действующее Правительство РФ во главе с Д.А. Медведевым активно и последовательно внедряет в российское законодательство рекомендации международных сообществ и организаций (например, ЕС и ЮНИСЕФ) по целому ряду вопросов. Касается это и ювенальной юстиции. Федеральный закон № 42197-6 «Закон о социальном патронате» – яркий тому пример.

У нас есть основания считать, что Президент России В.В. Путин не является сторонником этих действий. Надеемся увидеть в его лице и их активного противника.

Призываем всех молиться о том, чтобы нашу страну и наши семьи не коснулась эта беда – ювенальная юстиция.

Приходилось слышать мнение, что ювенальная юстиция может стать для России попущением Божиим за страшный грех детоубийства. Как это ни ужасно, но наша страна занимает первое место в мире по количеству абортов, то есть убитых родителями детей. По авторитетным оценкам, количество абортов в три раза больше числа рожденных детей и наверняка превышает цифру в 5 миллионов случаев в год.

Для всех причастных к этому деянию необходимо осознание его как страшного зла и искреннее раскаяние в нем.

В заключение добавим, что продолжается общественное обсуждение проекта документа «Позиция Русской Православной Церкви по ювенальной юстиции». Он опубликован на официальном сайте Межсоборного присутствия, на портале «Богослов.ru» и в официальном блоге Межсоборного присутствия. Возможность оставлять свои комментарии предоставляется всем желающим.

За событиями, общественными акциями, связанными с законом о социальном патронате и ювенальной юстицией в России, можно следить на сайтах:

PS: Если кто-либо из читателей статьи сочтет ее полезной, просим оказать посильную помощь по распространению ее в Интернете – социальных сетях, форумах, среди друзей, через информационные агентства и т.д. Нам это представляется нужным ввиду крайней скудости материалов, освещающих эти процессы в России.

Иерей Дионисий Добров

18 декабря 2012 г.

[1] См. раздел «Заключение Правового управления» законопроекта № 42197-6.

[2] Там же.

[3] См. раздел «Финансово-экономическое обоснование» законопроекта № 42197-6.

[4] Там же.

[5] Там же.

[6] См. там же.

[7] Стенограмма заседания Государственной Думы РФ 25 сентября 2012 года // http://transcript.duma.gov.ru/node/3705/.

[8] Там же.

[9] Антон Карпов. Национальная ювенальная стратегия // http://www.narodsobor.ru/events/analytics/9770-naczionalnaya-yuvenalnaya-strategiya.

[10] Новый монстр осеннего обострения // http://www.juvenaljustice.ru/index.php/news/1090-novyj-monstr-osennego-obostrenija.

[11] http://www.rosbalt.ru/main/2012/09/30/1040399.html.

[12] http://www.baltinfo.ru/2012/10/01/Finskie-spetcsluzhby-zayavili-chto-ne-otdadut-detei-Zavgorodnei-307762.

[13] http://news.mail.ru/politics/10443780/?frommail=1.

Псковская митрополия, Псково-Печерский монастырь

Книги, иконы, подарки Пожертвование в монастырь Заказать поминовение Обращение к пиратам
Православие.Ru рассчитывает на Вашу помощь!
Смотри также
Законопроект о социальном патронате: размышления родителя Законопроект о социальном патронате: размышления родителя
Часть 1. Что такое социальный патронат и над кем он может быть установлен
Иерей Дионисий Добров
Е.Б. Мизулина на вопрос: «Что будет, если родители откажутся от социального патроната?» – ответила так: «А если они не согласятся на патронат, то у них просто отберут ребенка».
Иером. Иов (Гумеров): «Дети принадлежат не государству, а Богу, Который дал их родителям» Иером. Иов (Гумеров): «Дети принадлежат не государству, а Богу, Который дал их родителям» Иером. Иов (Гумеров): «Дети принадлежат не государству, а Богу, Который дал их родителям» Иеромонах Иов (Гумеров): «Дети принадлежат не государству, а Богу, Который дал их родителям»
Беседа о семье в преддверии принятия закона о социальном патронате
Этот законопроект разрушает семью, которая является основанием, на котором стоит общество. Семья – жизненный союз, установленный Богом на заре человеческой истории. Власть отца – первая на земле власть. Она была установлена за много веков до появления всякой иной власти.
«Если народу надо, он выйдет на улицу. Если нет, будут отбирать детей» «Если народу надо, он выйдет на улицу. Если нет, будут отбирать детей»
Протоиерей Димитрий Смирнов о введении в России ювенальной юстиции
25 сентября Госдума в первом чтении приняла Законопроект «О социальном патронате». Мы попросили отца Димитрий Смиронова поделиться своим мнением о введении ювенальной юстиции.
Открытое письмо деятелей науки и культуры президенту России, правительству, Совету Федерации, Государственной Думе, российским гражданам по поводу угрозы введения в нашей стране ювенальной юстиции Открытое письмо деятелей науки и культуры президенту России, правительству, Совету Федерации, Государственной Думе, российским гражданам по поводу угрозы введения в нашей стране ювенальной юстиции
Внимательно ознакомившись с реальным содержанием данных законодательных предложений, якобы направленных на защиту детей, считаем необходимым высказать свою оценку этих весьма двусмысленных юридических инноваций, никоим образом не способствующих, по нашему мнению, решению наиважнейшей задачи детствосбережения и противоречащих подлинным интересам как самих детей, так и государства, обретающего в подрастающем поколении свой завтрашний день.
В ювенальном омуте. Статья 1 В ювенальном омуте. Статья 1
Анна Журавлева
Грязные уши и вегетарианская еда могут стать поводом для решения органов опеки отобрать детей у родителей. Один из работников муниципального отдела опеки убежден: «Дети есть дети: привыкнут». Привыкнут к чему: к разлуке с родителями или к предательству? Если такая позиция органов опеки утвердится (а при ювенальной юстиции она просто не может не утвердиться, ибо система на этом зиждется), то очень скоро родителям, разлученным с детьми за немытые пятки, будут бросать сквозь зубы: «Ничего, привыкнете!».
Троянский конь ювенальной юстиции. Часть 1 Троянский конь ювенальной юстиции. Часть 1
Ирина Медведева, Татьяна Шишова
Мы уже когда-то писали о ключевых словах, которые, как и полагается ключам, отворяют дверь в некое смысловое пространство. Если продолжить этот метафорический ряд и придать ему слегка уголовный оттенок, то бывают слова, подобные лому. Ими можно сбить любой замок и вломиться в любую дверь. А при надобности дать по башке. К таким «ломовым» словам относится слово «насилие».
Комментарии
Антон28 декабря 2012, 09:57
Такое впечатление, что у нас вся политика государства в отношении семьи и деторождения проводится с целью уничтожить народ России по-тихому, без единого выстрела.

Николай25 декабря 2012, 01:36
Этим законом Америке показали,что Рай находится не в ней(что для американцев некий шок). А в Царстве Небесном!. И что с нами анекдоты типа:
"Иудейская мамаша кричит сыну:
-Аркаша,домой!
-Я,что - замерз?
-Нет,ты хочешь кушать!"

Не проходят. А учить с Запада еще Александра Невского приходили... Мол,у вас татары,дани и коррупция.
Наталья24 декабря 2012, 13:53
Это война,как ни странно,в правительстве некоторые люди возомнили,что могут распоряжаться,чужими жизнями.Ни один здравомыслящий человек на такой геноцид не согласиться,даже если закон примут.Как написано выше люди вынуждены будут объединиться и взяться за оружие.
Олег21 декабря 2012, 23:33
Многие захватчики, перед собой, прикрываясь ими как щитом, на обороняющихся гнали заложников. Наши чиновники таким щитом сделали детей-сирот (по закону "Димы Яковлева"). Средства массовой информации часто обращаются с просьбой о помощи больным детям (сбор средств для лечения) и как часто это лечение могу провести в США у них всё для этого есть: условия, возможности, желание. Американские семьи даже усыновляют больных. Я спорить не буду и у них есть проблемы, но брать в заложники детей. Ведь было всё нормально, пока не обидели чиновников.
Николай20 декабря 2012, 23:39
Ирине.
Немцы пришли воевать всех,а не только богоборческое правительство. Правда многие решили,что непричастны преступлениям режима и воевали за них...

Наталье.
Поколения православных,выросших без всякого патроната,пошли порушили свои церкви и стали строить коммунизм-атеизм.

Откуда такая статистика абортов? Социалка,мол,не в порядке... Ерунда. Посмотрите на исламские регионы. Либерально-безответственная модель -преступление перед обществом.
И дело тут не в патронате,а в отношении людей друг к другу,которое нам навязывали и продолжают более 20 лет. Главным должно стать общее дело,а не индивидуальный комфорт. Иначе ситуация будет ухудшаться. Надо возрождать корабль. Нам на досках не спастись.
Христос раждается! Славите!
Наталья20 декабря 2012, 15:32
ЮЮ -это фабрика создания поколения ИУДЫ!!!Дети доносящие на своих родителей!!!Конечно ими легко будет манипулировать -продавшими душу роботами.Куда денутся такие понятия как милосердие,любовь к ближнему,сострадание,семейные ценности?Я сама воспитанница из детского дома,если бы в свое время моей маме помогли,я была бы самым счастливым ребенком.Я всю жизнь виню себя за предательство(мне внушали моя мама аморальна) !!!Чиновники лучше подумали бы как повысить уровень жизни семьям имеющих детей,что бы мамочки не разрывались на нескольких работах,чтобы не плакали по ночам гадая как и чем завтра накормить свое чадо,на что их одеть,а отцы не спивались теряя работу!!!Семью надо не разрушать,а сохранять-это САМАЯ БОЛЬШАЯ ЦЕННОСТЬ!!!ЮЮ-это продажа детских душ,для обогощния определенного круга!!!СТРАШНО
Ирина19 декабря 2012, 20:32
"Приходилось слышать мнение, что ювенальная юстиция может стать для России попущением Божиим за страшный грех детоубийства. "

Странная какая-то логика.

Те, кто сделали аборты, как раз от ЮЮ и не пострадают. А те, кто не сделали, т.е. у них есть дети, так их соц.патронат и коснется. А первые под раздачу многодетные пойдут.
Так зачем Господу наказывать детей, а не взрослых людей за свершенные аборты?
Сомневаюсь, что этот закон попущение Господне для России за грех детоубийства.
Георгий19 декабря 2012, 15:21
НАДКОНСТИТУЦИОННАЯ ЮСТИЦИЯ

Вот тогда замаячит фатально
Заказной "закулисный" "уют",
Ювенальные "тройки" легально
По квартирам российским пойдут.

"Чёрный ворон" подкатит к подъезду,
Выйдет Берия,линзой сверкнув,
Троцкий маузер бросит на кресло,
И надует звезду стеклодув,

И распухнет плечо от отдачи,
И накроет страну "простатит",
И стеклянный малыш не заплачет,
И стеклянная мама простит,

И отправят товар за границу,
И "на органы" тело пойдёт,
Сменит на итальянскую пиццу
Первородность российский народ...

Полно, дьявол, молчи! Да не будет!
Что ты можешь? - ведь Бог наш - за нас.
"КГБ" ювенальный осудят
И казнят в Богом избранный час.
Ольга19 декабря 2012, 07:55
Мне кажется, что чаша сия нас все-таки не минует. Конечно, бороться нужно. Но нужно также начинать уже думать о том, как мы будем жить, если все это материализуется. Думаю, что умным и думающим людям нужно объединяться в сообщества взаимопомощи. Чтобы помогать друг другу по мере сил. В одиночку никто не справится с этой бедой.
евгений19 декабря 2012, 06:46
мне кажется таких педагогов будут похищать безвозвратно инопланетяне и помногу.
Татьяна19 декабря 2012, 06:46
Жизнь ставит вопросы и проблемы - одни ищут решение и как известно интеллектуальный труд - один из самых тяжелых, а другие судорожно ищут где бы списать решение? А потом как бы удержаться на доходном месте и не понести ответственности за последствия - тоже сложная задача, отсюда и "умные"? У нас после выборочного ремонта ушло пол управы, теперь, наверное, на новой Москве трудятся? Из Владивостока приехали чиновники в Москву после строительства моста, который теперь разрушается? В планах у них, наверное, Париж, или где-нибудь по соседству с Лужковым устроиться на поселение? А нам что делать - исполнять законы Госдумы - сами выбрали? Спаси Бог.
Максим19 декабря 2012, 03:20
Только вроде начал отступать страх перед экономическим неблагополучием и сразу выросла рождаемость, теперь новый страх: зачем рожать, если твоё чадо запросто может стать игрушечным мясом. Прости Господи.
Геноцид продолжается. Недопустим!!!
Святителю отче Николае, моли Бога о нас грешных.
Николай18 декабря 2012, 22:51
"Приходилось слышать мнение, что ювенальная юстиция может стать для России попущением Божиим за страшный грех детоубийства. Как это ни ужасно, но наша страна занимает первое место в мире по количеству абортов, то есть убитых родителями детей. По авторитетным оценкам, количество абортов в три раза больше числа рожденных детей и наверняка превышает цифру в 5 миллионов случаев в год."

Это самая важная часть статьи. Это главная причина происходящего. Вдумайтесь! Когда-то большевики вознамерились физически извести Церковь и пришли немцы. Теперь наши сограждане решили извести себя сами. Многие им в этом помогают. Этот закон - караул о происходящем! Патронат нужен над этими "родителями". Откуда они взялись?.. Александр Рар - немец,любящий Россию сказал,что на Западе мы никому не нужны,в лучшем случае,как младшие партнеры. Это другая цивилизация. Немец(!) рекомендовал русским строить модернизированный Третий Рим! Не западную,а восточную Европу.
Георгий18 декабря 2012, 20:56
Друзья - не забывайте, что все эти юю-новации должны бить ТОЛЬКО по русскому народу. есть ли тревога среди мусульман России? да и зачем им тревожится? они просто знают, что каждого кто придет за их детьми - встречать топором. да и милицейские-полицейские ихние не решатся с этим придти.
а наши (наши?!) придут. ну что ж - значит и против них с топором. а как вы думали? на войне, как на войне. одними статьями, да митингами войну не выиграть. ежели не пожертвуем собой, не добьемся победы. а ежели пожертвуем - добьемся.
Ирина18 декабря 2012, 19:31
много читаю и переживаю о этой ситуации, как мама двоих детей. Но никто не говорит, ЧТО делать? Конечно мы будем молиться, информировать друзей, а что еще?
Елена.Украина18 декабря 2012, 17:19
"Действующее Правительство РФ во главе с Д.А. Медведевым активно и последовательно внедряет в российское законодательство рекомендации международных сообществ и организаций (например, ЕС и ЮНИСЕФ) по целому ряду вопросов. Касается это и ювенальной юстиции. Федеральный закон № 42197-6 «Закон о социальном патронате» – яркий тому пример."
Как же это понимать, Дмитрий Анатолиевич? Неужели Вы и вправду не видите то,что продвигаете вперед черное дело,убийственный закон для нашего народа? Думаю,что видите и знаете. Не боитесь ли предостережений апостола: "НЕ УЧАСТВУЙТЕ В БЕСПЛОДНЫХ ДЕЛАХ ТЬМЫ".(Еф.5,11) и последствий такого участия: "КТО РОЕТ ЯМУ,САМ УПАДЕТ В НЕЕ,И КТО СТАВИТ СЕТЬ,САМ БУДЕТ УЛОВЛЕН ЕЮ".(Сир.27,29). Да просветит Вас Господь и остановит от делания зла,и сделает неподкупной Вашу совесть. Ибо спросит Господь Вас и Ваших союзников за убийственный закон,РАЗРУШАЮЩИЙ СВЯТОЕ - СЕМЬЮ.
Максим18 декабря 2012, 16:48
Абсолютно согласен, что Дмитрий Медведев и его правительство проводят антинародную политику. Чем дальше - тем меньше надежд, что президент его в этом не поддерживает. Хотелось бы верить, что он исправит ситуацию. Если нет, то нам недолго осталось существовать как самобытному и некогда великому народу
Александр18 декабря 2012, 15:18
Безумцы...
Наталья18 декабря 2012, 13:01
Ужас. А есть ли исследования о влиянии разлуки с родителями на ребенка? О статистике самоубийств, девиантного поведения таких детей? Надо такие исследования провести и использовать их в борьбе с таким злом, как ювенальная юстиция.
Галина Владимировна Опря18 декабря 2012, 12:51
Имея опыт общения с детьми, воспитывающимися в детских домах, могу сказать только то, что и в советские времена и в нынешнее время, ничего хорошего дети там не видят..Они излишне заласканы, инфантильны, совершенно не приспособлены к жизни, и как правило, жестоки по отношению к окружающим...ДЕТИ ДОЛЖНЫ ЖИТЬ В СЕМЬЯХ, пусть даже в нищих, но в семьях...Видела девочку, у которой родители-алкоголики, но нигде и никогда больше я не встречала такой любви и сострадания к горе-родителям, какая была у нее..
Здесь вы можете оставить к данной статье свой комментарий, не превышающий 700 символов. Все комментарии будут прочитаны редакцией портала Православие.Ru.
Войдите через FaceBook ВКонтакте Яндекс Mail.Ru Google или введите свои данные:
Ваше имя:
Ваш email:
Введите число, напечатанное на картинке

Осталось символов: 700

Подпишитесь на рассылку Православие.Ru

Рассылка выходит два раза в неделю:

  • Православный календарь на каждый день.
  • Новые книги издательства «Вольный странник».
  • Анонсы предстоящих мероприятий.
×