Ухо слышащее и глаз видящий

Рядом с нами, даже прямо на нас самих имеются неоспоримые доказательства бытия Божия. Это наши уши и глаза. Вот притчи говорят: «Ухо слышащее и глаз видящий – и то и другое создал Господь» (Прит. 20:12)

Притчевая речь иногда кажется простой до банальности, но это обманчивое впечатление. Дело не в том, что Господь сотворил всё, в том числе и человека, а значит – его уши и глаза. Дело в том, что глаза и уши чрезвычайно сложны, это подлинные ювелирные творения и одновременно – точно настроенные механизмы связи с внешним миром. Их сложность и точность заставляет смеяться при слове «эволюция» и снимать шляпу при слове «Творец».

Я смотрю в первый попавшийся атлас (лучше популярный, чем строго медицинский). Смотрю на схему строения глаза (тем же глазом, кстати, и смотрю), и у меня отвисает челюсть. Глаз похож на фотоаппарат и компьютер одновременно (мы смотрим глазом, а видим – мозгом). Хрусталик, стекловидное тело, пучки нервов, переплетенные, как сложный кабель… Огромные объемы информации, обрабатываемые ежесекундно. Глазное яблоко движется с помощью шести мышц, которые работают согласованно, и движение глаз происходит свободно и безболезненно. Ресницы защищают, слезные железы увлажняют… Короче, все так премудро, что у меня возникает навязчивый вопрос: откуда могут взяться неверующие в Бога офтальмологи? Палеонтологи привычно жонглируют миллионами лет; астрономы вертят на языке миллиарды лет – земных или световых. А тут «просто глаз», и тот же порядок цифр: «Один квадратный миллиметр сетчатки содержит приблизительно 400 000 светочувствительных элементов». Или еще: «Самая лучшая видеокамера может справиться с интенсивностью от нескольких до 1000 фотонов. Клетки же сетчатки человека могут обрабатывать до 10 миллиардов фотонов при динамическом диапазоне длины волны от 380 до 750 нанометров»

Одним словом, мы можем погружаться в тему еще очень долго, и каждый шаг вглубь будет говорить только в пользу бытия Великого Художника, – только Ему под силу создать такое «обыкновенное чудо».

Но Соломон помянул не только глаз, но и ухо. Пусть в поликлиниках «ухо» привычно идет рядом с «горлом и носом». У нас, согласно Притчам, ухо будет идти в паре с глазом. Что же ухо? Оно у нас трехчастное. Есть наружное ухо, среднее и внутреннее. Сначала звук говорит в ушную раковину, где усиливается. Затем достигает барабанной перепонки. Книжка пишет, что минимальная вибрация барабанной перепонки совершается с диаметром в один атом водорода (!). В исходное положение после колебания перепонка способна возвращаться за 0, 005 секунды. Далее! В среднем ухе расположены самые маленькие косточки нашего организма: молоточек, наковальня и стремечко. Все эти косточки непрестанно трудятся в соответствии с названиями: стучат, реагируют на стук и проч. Мистика, как и в случае с глазом, лишь увеличивается по мере продвижения вглубь. Мы и видим и слышим мозгом, тогда как смотрим и слушаем глазами и ушами, как вспомогательными органами, транспортирующими звуковые и зрительные импульсы. Мозг интерпретирует получаемые сигналы. Для сравнения: фортепиано имеет 240 струн и 88 клавиш, а внутреннее наше ухо имеет 24 тысячи «струн» и 20 тысяч «клавиш», которые действуют постоянно и позволяют нам слышать невероятное количество и разнообразие звуков.

Вся эта сложность не экспонируется на выставках. Она действует непрестанно в самом что ни на есть бытовом режиме, представляя собой именно «обыкновенное чудо». И мой вопрос удваивается: откуда взялись и как могут существовать, наряду с неверующими офтальмологами, неверующие лор-врачи?

Не менее сложен и зуб человеческий. Так что вопросы простираются далее, до дантистов, и способны лишить сна любого чувствительного выпускника медицинского ВУЗа. Но мы не будем чрезмерно тревожить совесть эскулапов. Лучше вспомним еще одну цитату из Писания. Это уже не Соломон, но отец его – Давид. Вот что он говорит тем, кто не боится грешить на том основании, что якобы Бог не видит: «Образумьтесь, бессмысленные люди! когда вы будете умны, невежды? Насадивший ухо не услышит ли? и образовавший глаз не увидит ли?» (Пс. 93: 8-9)

Давид не знал о строении глаза столько, сколько знает современный преподаватель кафедры офтальмологии. Давид не имел доступа даже к тем популярным знаниям, которые доступны всякому человеку, умеющему читать. Но Давид имел Бога в разуме, и сердце имел обрезанное. Оттого и были очевидны ему явления мира духовного. Тот, Кто создал сложнейший орган слуха для человека, Он видит все! Создавший сложнейший орган зрения видит тоже все! Не просто много видит, а все видит! Даже не думайте с писком уползать в привычные щели и норы. Образумьтесь, бессмысленные люди! когда вы будете умны, невежды? Дело уже не во врачах, а во всех людях, большинство из которых почему-то не считает необходимым думать о постоянном присутствии Премудрого.

Послушаем еще несколько строк того же псалма, чем и окончим беседу на сегодня.

«Вразумляющий народы неужели не обличит, – Тот, Кто учит человека разумению? Господь знает мысли человеческие, что они суетны. Блажен человек, которого вразумляешь Ты, Господи, и наставляешь законом Твоим, чтобы дать ему покой в бедственные дни, доколе нечестивому выроется яма!» (Пс. 93:10-13)

Подпишитесь на рассылку Православие.Ru

Рассылка выходит два раза в неделю:

  • В воскресенье — православный календарь на предстоящую неделю.
  • В четверг — лучшие тематические подборки, истории читателей портала, новые книги издательства Сретенского монастыря.
  • Специальная рассылка к большим праздникам.
Храм Новомученников Церкви Русской. Внести лепту
Смотри также
Эволюционизм: стройка без архитектора. Рассуждения ученого Эволюционизм: стройка без архитектора. Рассуждения ученого
Свящ. Евгений Селенский
Эволюционизм: стройка без архитектора. Рассуждения ученого Эволюционизм: стройка без архитектора
Рассуждения ученого
Священник Евгений Селенский
В данной статье хотелось бы кратко очертить некоторые наиболее проблемные положения современных эволюционных теорий.
Эволюция Геккеля — от ученого до колдуна Эволюция Геккеля — от ученого до колдуна
Публикация книги Геккеля вызвала бурю возмущений. Когда профессиональные эмбриологи взглянули на изображения зародышей, сделанные Геккелем, то уличили его в фальсификации. Автор сознался, что несколько «подретушировал» картинки (проще говоря, подрисовал жаберные щели и пр.), но оправдывался тем, что, дескать, все так делают. Ученый совет Йенского университета признал тогда Геккеля виновным в научном мошенничестве и исключил из состава профессуры.
От кого произошли эволюционисты? От кого произошли эволюционисты?
Иеромонах Иов (Гумеров)
Двадцатый век будут вспоминать как один из самых жестоких и трагичных. Иногда его противопоставляют предшествующему девятнадцатому веку, который кажется спокойным и благополучным. Однако впечатление это ложное. Все те разрушительные идеи и учения, осуществление которых привело к гибели сотен миллионов людей в Советской России, Германии, Китае, Албании, Камбодже и других странах, породил именно этот век – век К.Маркса, Ф.Энгельса, Ч.Дарвина, Ф.Ницше, М.Бакунина. Между этими учениями есть глубокое внутреннее родство. Все они были проникнуты духом разрушения традиции, а с нею тех духовно-нравственных ценностей, которыми веками жили люди.
Комментарии
Дмитрий 2 августа 2015, 09:00
Чарльз Дарвин уже перечислил много разных этапов эволюции глаза в "Происхождении видов". Попытка представить себе глаз как нечто далёкое от эволюционного пути является игнорированием общеизвестных фактов. Имеется доказательство эволюции глаза. У кальмаров и осьминогов есть такая же сетчатка, как и у позвоночных. Наши оптический нерв и глазное кровоснабжение проходят через сетчатку и соединяются с ней изнутри. Глаз кальмара прикрепляется и получает питание с задней части. У осьминогов и кальмаров нет слепого пятна, которым владеют позвоночные и кальмары на месте точки входа нерва. Поверхностные общие черты сетчаток разных таксонов, но и в то же время, структурная идентичность сетчаток в пределах таксона, являются хорошим примером иерархии, которую следовало бы ожидать от общего происхождения. Строение глаза позвоночных является несовершенным, поскольку он содержит слепое пятно в том месте, где сетчатка пронизана зрительным нервом. Этот просвет мозг вынужден корректировать с помощью картинки, полученной со второго глаза. Сама же сетчатка вывернута рабочей поверхностью в обратную сторону от направления взгляда. Если предположить, что сотворение глаза — дело рук Божьих, то он выполнил свою работу не лучшим образом с точки зрения инженерии.
Екатерина 4 июля 2013, 21:00
Зрение-это величайший дар, полученный грешным человеком от Господа, а глаз это ювелирная вещь, которую мог создать только Величайший Творец. Никогда не верила ни в теорию эволюции, ни в любой другой подобный брЭд. Прошу прощения если кого обидела. Благодарю вас о.Андрей за ваши прекрасные рассказы. Вы с умом используйте таланты, данные вам Всевышним. Храни вас Бог
Людмила 2 мая 2013, 07:00
Один человек мне поведал, что уверовал в Бога, когда задумался, как устроен лист на дереве. Kак растет и чем питается, как зеленеет и желтеет? Что говорить про человеческий глаз - просто нет слов, и думаю, что нам это непостижимо. Глаза - зеркало души. Чиста душа и взгяд твой чист. Бывает старушка имеет такие добрые глаза и чистый взгяд, что любая молодая красавица таких не имеет. У многих людей, ведущих блудный образ жизни на лице этот блуд написан, вернее глаза его выдают. И никакой косметикой не прикроешь. Глаза и уши даны человеку для духовного роста, а не для деградации. И каждый видит и слышит то, что хочет видеть и слышать, к чему его сердце устремленно. Между сердцем и глазами тоже есть какие то невидимые нити. Спасибо за статью! Многие люди ждут с нетерпением ваших статей Спаси Господи!
Владимир Синкевич17 апреля 2013, 11:00
Спаси Господи о.Андрей. В статье все правильно.занимаюсь психоакустикой три десятка лет и изхожу из аналогичных предпосылок,т.е. наука лишь иллюстрирует в своих инновациях Священное Предание и Священное Писание православной церкви, об этом мои книги, статьи и изобретения.
Мария16 апреля 2013, 23:00
лжи человеческой предела нет и края. всю жизнь пред ликом Господа стоя, глазам не верим: и душа живая все мечется, все ищет смысл бытия!
Сергей Сидоров15 апреля 2013, 14:00
Будучи профессиональным певцом, могу сказать, что существует самая непосредственная связь правильного пения и слушания музыки с анатомией и физиологией. Монография Л.Д. Работнова "Основы физиологии и патологии голоса певцов" и воспоминания о К.К. Сараджеве (который слышал 243 диеза и бемоля) явно показывают, каких вершин развития своих органов чувств может достичь человек. Физиология и анатомия никоим образом не связана при этом со всякими оккультными теориями (вроде "теории структурированной воды", пропагандируемой некоторыми учениками Рафаила (Карелина) и, согласно некоторым источникам, им самим). Поэтому лично я считаю, что занятия музыкой (в особенности, высшей ее формой -- богослужебной) могут привести человека к Богу, к Истине -- к Православию.
Иван15 апреля 2013, 13:00
Как отрадно читать комментарии верующих ученых! А всему "виной" - комментарий Неправильного. Благослови его Господь!
Алексей15 апреля 2013, 01:00
Несколько слов в дополнение, о личном опыте. Я по специальности физиолог, утвердился в православной вере окончательно, когда писал кандидатскую диссертацию по проблемам физиологии развития птиц (до сих пор целостного научного знания о том, какие механизмы управляют развертыванием развития во времени и пространстве - нет). Последние десять лет занимаюсь прикладными исследованиями, в которых инструмент - обоняние собак. Иногда совершенство этого инструмента потрясает - буквально до слёз. И я прекрасно понимаю, что мы используем его процентов на 10 из потенциально возможных 100. Причем даже при таком несовершенном использовании те задачи, которые мы решаем, с помощью самых современных аналитических приборов решить просто невозможно. Так что для меня мысль о богозданности органов чувств абсолютно естественна. Эволюционная теория просто не может дать необходимую степень детализации в объяснении их функционального совершенства. Кстати сказать, устройство глаза было камнем преткновения еще для Ч. Дарвина.
Наталья14 апреля 2013, 18:00
Спаси Вас Господи,отец Андрей!Прочитала на одном дыхании,даже умиление пришло:как мудро и в тоже время все просто у Господа.А Ваши статьи помогают осознать это и посмотреть повнимательнее на создания рук Божиих. А тем,кто интересуется,рекомендую посетить сайт отца Андрея.Вы убедитесь,какой он ревностный пастырь и проповедник во Славу Божью!
Сергий14 апреля 2013, 18:00
Неправильному: Люди не смогли ничего изучить, и объяснить про глаз. Они только в состоянии рассказать про плоть в разрезе. Ума для этого много не надо. А куда Вы денете энергетику? Может Вы в сосотоянии ответить на вопрос - ПОЧЕМУ так происходит? Тогда не понятно, что это Вы, вместо того, чтобы коротать времечко в очереди за "нобелем", мутите на православных сайтах? И ещё: где бы найти "разные ступени развития" человеческого глаза? Вот любопытно. Вы бы лучше себе на вопрос: "Что это мне Православие так поперёк горла?", ответили. Вам ведь никто не мешает быть тем, кто Вы есть. И почему бы не оставить православных в покое? Видимо всёж, Православие будоражит Вашу совесть? Не даёт окончательно оскотиниться? Тогда - другое дело. Ах, как славно было бы жить без морали и не чувствовать ответственности. Только ничего-то у Вас не выйдет. Совесть не выбросишь за ненадобностью, как кистень. Лучше не мучайте её.
Н.Н.14 апреля 2013, 13:00
Неправильный: "То что люди смогли объяснить и изучить строение глаза - уже доказательство отсутствия чуда в этом органе чувства"... Неверно! Логика у Вас какая-то странная, совсем не научная: объяснение и изучение чего-то бы ни было совсем не означает отсутствие Божественного происхождения предмета и чуда... ..." Различное (от простого до сложного) строение органов зрение у существ, стоящих на разных ступениях развития, - уже доказательство в пользу эволюции!... Очень хорошо, что Вы пытаетесь думать, если даже и не понимаете сути вещей. Весь "фокус"-то в том, что у лягушки или слона строение глаза или уха НИКОГДА ПРИНЦИПИАЛЬНО не менялось! Они уже были сотворены таковыми. Для меня, например, доказательством эволюции будет такое ЧУДО: Ваш компюьютер САМ напишет программу, а Вы только будете её выполнять и попытаетесь хоть как-то это объяснить.
Елена М14 апреля 2013, 12:00
Неправильному: На сегодняшний день научные исследования достигли того, что скоро уже ни одно чудо описанное в Святом Писании нельзя будет назвать чудом, т.к. ему будет дано научное обоснование. Только вот это всё равно никогда не сможет объяснить того, почему всё это произошло и почему во всем просматривается такая стройность и закономерность. Человек, который не изучает определенную науку, открытия в данной сфере никогда не сделает, а это говорит о том, что для того, чтобы уметь создать что-то от самого простого до самого сложного необходим огромный багаж знаний, в крайнем случае, очень большую наблюдательность, чтобы уловить какие-то закономерности и открыть новый закон. Господа Бога можно назвать иначе, например, Вселенским мозгом, но от этого ничего не изменится, потому что утверждать его полное отсутствие невозможно, так я думаю.
Игорь14 апреля 2013, 10:00
Спасибо за статью. Действительно, ученый, отрицающий Господа Бога - нонсенс, достойный изумления. Все мы в школе изучали и математику и физику. И по моему скромному мнению простого верующего что еще другое как сложнейшие уравнения и системы уравнений, описывающие физические явления и теории устройства мира свидетельствуют о глубине, непревзойденности и совершенной красоте инженерных решений Господа, Его абсолютного таланта и мудрости Конструктора? А масштаб Его могущества, по Своему Слову создавшего этот мир, не поддается человеческому осмыслению. Это же очевидно, это лежит на поверхности. И по моему мнению, на риторический вопрос такого ученого "Где Бог?" нужно взять его же научный труд и положить перед ним - "Вот Он. Он перед вами. И вы как ученый о Нем свидетельствуете". Храни всех, Господи, от безумия атеизма.
Ант14 апреля 2013, 01:00
To -Неправильный:"Различное (от простого до сложного) строение органов зрение у существ, стоящих на разных ступениях развития, - уже доказательство в пользу эволюции". Что-то не понял. Покажите мне пример простого глаза. только по существу, и конкретно.
и.о.ф.14 апреля 2013, 01:00
Спасибо, у Вас замечательный стиль и чувство юмора!
евгений 13 апреля 2013, 23:00
для неправильного-мир не живого много проще чем живой, есть такой фундаментальный закон физики, закон энтропии. если соответственно через какое-то время энергия будет во вселенной распределена равномерно,значит вселенная умрёт, и сама по себе не возродится так говорит физика. отсюда значит что кто-то создал вселенную влив в неё энергию и он же установил законы. теперь что касается эволюции живого 1 две тысячи лет мы видим природу, ну так и не увидели как один вид эволюционирует в новый 2 случайные силы ничего создать не могут. по эволюционном несколько миллиардов лет вулканы на земле извергают лаву, но ни один не построил даже пятиэтажной хрущевки, с чего бы случайные силы смогли комбинировать миллион атомов в упорядоченную ДНК и более того по какой-то не ведомой причине заставили ещё размножаться. 3 приведу слова сказанные на этом сайте - если мы смогли стоя на горе посчитать с какой периодичностью идут поезда, это ещё не значит,что они едут сами по себе без машиниста, и появились сами по себе под действием эволюции
Евгений13 апреля 2013, 22:00
Смотрел недавно документальный фильм по Дискавери, в котором известный ученый - Стивен Хокинг рассуждает о Боге и происхождении вселенной. Гениальный ум, известный всему миру астрофизик, обладатель двенадцати почетных ученых званий итд и итп … доказал происхождение вселенной из теории Большого взрыва, и всё же, на удивление, утверждает, что у Бога на создание вселенной «не было времени», так как до Большого взрыва времени не существовало (т.е. утверждает, что Бога нет). Вот и получается, что даже гениальный ученый, погружая свой ум только в научную деятельность, упорствует в неверии. И не поймет никогда из Писания: «Я есмь Сущий» (Исх. 3:13-14) и «Я есмь Альфа и Омега, начало и конец, Первый и Последний»(Откр.1:10-11). По упорству в своём деле всё же прейдет к Истине, но по слепоте очей ничего не увидит. Из своей теории Стивен Хокинг (доказывая обратное) доказал - Бог есть, и есть Творец всего т.к. основанием любых действий должна быть причина, а если вселенная возникла из ничего и не во времени(т.е. без внешней материальной причины), а Большой взрыв – есть действие, то причиной её возникновения может быть только Бог. Спаси Господи о.Андрея, всегда натолкнет чтобы порассуждать.
Катерина13 апреля 2013, 15:00
Вдогонку Неправильному: От простого к сложному - не есть доказательство эволюции. Материя не может существовать без законов (условно говоря). Уберите законы - не будет материи. Если принять, что ваше утверждение (от простого к сложному) верно, то покажите и продемонстрируйте закон развития живых существ от простого к сложному не на уровне их индивидуального роста и развития (для этого есть ДНК), а на эволюционном уровне во времени (от "первичного биологического бульона" - начальной стадии в эволюции до современного человека и всех живых существ). Покажите этот закон(ы)(простыми словами "ДНК" эволюции) и тогда можно будет рискнуть предположить, что ваши заявления отчасти истины. До тех пор - не вводите в заблуждения людей и не оскорбляйте верующих утверждениями, что религия съела мозг. Это, по меньшей мере, низко и недостойно науки.
Катерина13 апреля 2013, 15:00
Ответ Неправильному: Вы написали: "То что люди смогли объяснить и изучить строение глаза - уже доказательство отсутствия чуда в этом органе чувства." "Различное (от простого до сложного) строение органов зрение у существ, стоящих на разных ступениях развития, - уже доказательство в пользу эволюции. Ваш мозг съела религия, православие головного мозга, ужс." Если кто-нибудь мало мальски знаком с логикой, то не может не заметить какие абсурдные выводы вы использовали в вашем утверждении. То, что люди смогли объяснить и изучить строение глаза не есть доказательство отсутствия чуда. Эти два факта не взаимоисключающие. Ваше утверждение было бы верным, если бы люди смогли изучить, объяснить и продемонстрировать процесс появления и "эволюционирования" глаза от, как вы сказали, простого к сложному. Вот если это будет иметь место, то можно сказать, что чуда нет.
Алексей13 апреля 2013, 11:00
До последнего не хотел писать, опасаясь чем-то задеть отца Андрея, но тут увидел комментарий "Неправильного" о "православии головного мозга". Я не собираюсь защищать этого человека, но... простите, не вижу противоречий между Шестодневом и теорией эволюции (сданной мной в своё время на тройку в университете) :). У Бога тысяча лет - как один день и один день - как тысяча лет. А где тысяча - там и миллиард. Читаем же, что Господь создал небо (космос?) и Землю, но ведь "рецептура" создания не описана! Почему это не могла быть эволюция? Александр Мень писал, что Бог создал ДУШУ человека по своему образу и подобию. Вот и нет противоречий с Дарвином :). Тем более что практически все переходные фазы между обезьяной и человеком найдены ещё до 1970-х годов ... есть целая наука - антропология, на ниве которой трудятся тысячи умов. Та же ситуация с эволюционной геномикой - тысячи учёных, десятки тысяч научных статей, куча всего доказана... Зачем ставить людей перед страшным выбором: "либо ты признаёшь эволюцию, либо исповедуешь Православие"? Отец Андрей, Вы же сами писали "Молиться и учиться", поминали Савонаролу и Торквемаду. Ведь сила Православия именно в накоплении святоотеческого наследия, тогда как католики в это время разрабатывали всякие теории, борясь с развитием науки и сжигая людей на кострах. ПРОСТИТЕ МЕНЯ, ЕСЛИ КОГО ЧЕМ ОБИДЕЛ -- ПРОСТО НАБОЛЕЛО!
Олег13 апреля 2013, 08:00
...и если извлечешь драгоценное из ничтожного,то будешь как Мои уста. Научи,Господи,видеть.Спаси и сохрани!
Михаил 13 апреля 2013, 04:00
Вот уж, действительно, изобретательно действует отец Андрей, предлагая нам подумать о самом простом и одновременно о самом сложном. Это эссе очень порадовало. Низкий поклон и восхищение легким слогом, добрым юмором и острым мышлением. Спасибо!
Неправильный13 апреля 2013, 03:00
То что люди смогли объяснить и изучить строение глаза - уже доказательство отсутствия чуда в этом органе чувства. Различное (от простого до сложного) строение органов зрение у существ, стоящих на разных ступениях развития, - уже доказательство в пользу эволюции. Ваш мозг съела религия, православие головного мозга, ужс.
ludmila toll13 апреля 2013, 01:00
Спаси Господи отец Андрей. Господь по милости Своей посылает нам просветителей как и в древние века Апостолов Своих посылал людям на просвещение так и сейчас нам вас сам Господь отец Андрей послал, а то как бы мы узнали столько наши бабушки не посещали церкви много лет а то и совсем ... все были то закрыты то разрушены. Слава Тебе ВСемогущий Отец Небесный Вседержителю! Все создано Тобою милость Твоя безмерна! Прости нас и помилуй а мы постараемся до окончания своего века в покаянии прожить.
р.Б.Иулия13 апреля 2013, 00:00
Дарье Обрезанное - значит, кроткое, смиренное.
Наталья Богоявленскаяы12 апреля 2013, 23:00
Дорогая Дарья! Как мы знаем из Писания, Господь заключил с Израильтянами Завет обрезания. Но обрезание крайней плоти -- лишь видимая сторона Завета, внешний символ. Воистину же в Боге ходит тот, кто чтит и исполняет Его Завет (читай: заповеди) в сердце. Вот отсюда и получается -- "сердце обрезанное". Это как пост: мы обязаны во время поста не есть скоромного, но это не главное. Главное -- пост в душе, в сердце, то есть стремление очистить себя внутренне. Понятно ли я объяснила? Помогай вам Господь!
Ольга Григорьевна12 апреля 2013, 15:00
Очень познавательно и невероятно мудро высказывает свои мысли и разъясняет конкретные вещи и явления отец Андрей.Спаси Господи!
Ирина12 апреля 2013, 14:00
"Глас вопиющего в пустыне". Преклоняюсь перед Вашими обширными знаниями. Здравия Вам и долголетия, отец Андрей.
Ирина Львовна12 апреля 2013, 14:00
Храни Вас Господь, отец Андрей ! За Ваш дар разъяснять простые и сложные вопросы доступным,интересным языком. Я читаю Ваши статьи, книги -всегда очень проникновенна Ваша речь.Часто не задумываясь о простом и привычном, после Ваших слов думается совсем иначе.Спасибо. Простите за хвальбу,я с теплотой говорю о Вас.
Дарья12 апреля 2013, 13:00
" Но Давид имел Бога в разуме и сердце имел обрезанное" Поясните, пожалуйста, кто-нибудь смысл этой фразы, особенно второй ее части.
Елена М12 апреля 2013, 08:00
Замечательно! Смысл не в том, чтобы признавать свои грехи, а в том , чтобы их вообще не совершать, руководствуясь Святым Писанием.
Екатерина12 апреля 2013, 08:00
прекрасно! батюшка, очень люблю те из Ваших статей, которые простыми словами объясняют научные термины! Помоги Вам Бог!
Дмитрий12 апреля 2013, 08:00
Воистину, атеизм антинаучен.
Здесь Вы можете оставить свой комментарий к данной статье. Все комментарии будут прочитаны редакцией портала Православие.Ru.
Войдите через FaceBook ВКонтакте Яндекс Mail.Ru Google или введите свои данные:
Ваше имя:
Ваш email:
Введите число, напечатанное на картинке