Христианство против извращенства

Юлия Латынина вместо того, чтобы честно сказать, что ей не по душе «православные ценности», потому что ей по душе гомосексуалисты, оскорбила святыню Христианской Веры измышлениями о том, что ни «Восточная Церковь», ни Сам Христос не были врагами извращенчества.

Латынина знает, что лжет, но поскольку кто-то может ей поверить, замечу следующее: Христос говорит о Себе, что Он пришел «не нарушить, но исполнить» (Матф. 5:17) ветхозаветный Закон. Изменения моральных норм Христом были всегда их устрожением. Но Закон оставался Основой, на которую ссылался Христос. А в Ветхом Завете все предельно ясно. В одной из законодательных Книг читаем: «Не ложись с мужчиною, как с женщиною: это мерзость… Не оскверняйте себя ни чем этим, ибо всем этим осквернили себя народы, которых Я прогоняю от вас: и осквернилась земля, и Я воззрел на беззаконие ея, и свергнула с себя земля живущих на ней,… ибо если кто будет делать все эти мерзости, то души делающих это истреблены будут из народа своего» (Лев. 18: 22-29). «Если кто ляжет с мужчиною как с женщиною, то оба они сделали мерзость; да будут преданы смерти, кровь их на них» (Лев. 20:13)

Итак, ветхозаветный закон устанавливает за мужеложство, как и за другие извращения - смертную казнь.

При этом не нужно думать, что здесь избранный народ был одинок в древнем мире. Персия с величайшим омерзением взирала на растленные обычаи своих западных соседей. И если лучшие умы Греции с сочувствием обращались к Персии и даже видели в ней воплощение своих идеалов, то мы нынче, сочувствуя Персии, уверены, что растленный Запад не сможет ее покорить именно потому, что она нравственно гораздо здоровее его.

Да и Рим, из которого впоследствии явилась Византия, поначалу был беспощаден, карая гомосексуализм смертью. На грани III и II вв до Р.Х. lex Scantinia смягчила наказание до штрафа в 10 000 сестреций (примерно 640 000 рублей по нынешней цене золота). В ранней Империи была возможность предъявления иска «об оскорблении»: в это понятие входили и развратные действия, и намерения гомосексуального характера. В таких случаях государство защищало даже рабов.

Перейдем к Новому Завету. Латынина ссылается на «молчание» Христа об извращениях и на этом основании приписывает Ему терпимое к ним отношение. Но, как уже сказано, Он подтверждал весь ветхозаветный Закон вкупе и поэтому не имел необходимости ссылаться на множество отдельных его норм. Но универсальные обличения «рода лукавого, прелюбодейного и грешного» (Мф. 12, 39; 16, 4; Мр. 8,38), конечно, подразумевают всевозможные пороки.

Нужно иметь поистине извращенное сознание, чтобы увидеть в рассказе об исцелении Христом слуги римского сотника намек на то, что слуга был любовником сотника. Латынина не знает греческого языка, но ссылается на то, что Евангелие употребляет греческое слово pais, которое ей угодно понять по-своему. Это слово имеет не менее четырех значений. В Новом Завете оно значит: 1. мальчик (в том числе и младенец), 2. девочка (с артиклем he), 3. сын, 4. раб. Лука, особенно точный в словах, трижды называет слугу рабом (doulos - Лук. 7, 2-10) и только единожды называет его pais. Лука сообщает, что за сотника ходатайствовали иудейские старшины, сообщившие Христу, что тот любит иудеев и построил им синагогу. Скорее всего, сотник при этом оставался язычником. Но он мог, как это часто бывало, испытывать влияние иудейской веры. Конечно, Всеблагой Господь мог совершить (и совершает) чудо даже ради самого ужасного грешника, нисколько этим не одобряя его греха. Но вот иудейские старшины никогда не стали бы ходатайствовать за содомита.

Крайне наивна попытка Латыниной (напоминающая опусы недоброй памяти “научного атеизма”) изобразить Павла несогласным с Евангельским учением. Это неверно уже потому, что все 4 Евангелия написаны после Павловых посланий, про Луку известно, что он Павлов ученик, но и Евангелие от Иоанна согласно с благовествованием Павла. Из нескольких высказываний Павла (1 Кор. 6, 9, 1 Тим. 1, 10) на эту печальную тему приведем одно: “.... женщины их заменили естественное употребление противоестественным; подобно и мужчины, оставивши естественное употребление женского пола, разжигались похотью друг на друга, мужчины на мужчинах делая срам и получая в самих себе должное возмездие за свое заблуждение…. Они знают праведный суд Божий, что делающие такие дела достойны смерти; однако не только их делают, но и делающих одобряют” (Рим. 1, 26-27, 32).

Время разложения язычества в Римской Империи характерно терпимостью в отношении содомии, но победа Христианства повлекла возвращение к староримским нормам: Имп. Констанций в 342г. издал закон о наказании содомитов отсечением головы (Кодекс Феодосия 9, 7, 3). Св. Имп. Юстиниан (VI в.) принял этот закон в свой свод (Код. Юст. 9, 9, 30). В Институциях Юстиниана также сказано о смертной казни за гомосексуализм (4, 18, 4). Это повторено в 10 в. в Synopsis Basilicorum major. На практике при этом Императоре мужеложникам отсекали член или загоняли в него деревянные спицы. В обоих случаях от болевого шока можно было умереть ( Георгий Монах, Хроника 4, 220; Иоанн Зонара, Краткая история 14, 7). Эти жестокие наказания, по словам Георгия Монаха, “уцеломудрили” остальных виновных. Юстиниан посвятил этой проблеме также Новеллы 77 и 141. Не внося ничего нового в систему наказания, они имеют характер предостережения. В Новелле 141, изданной Великим постом, виновным в мужеложстве предлагается явиться до Пасхи лично к Патриарху (что было осуществимо при небольшой распространенности порока), покаяться и получить эпитимию; в противном случае на них падала вся тяжесть ответственности.

Эклога Императоров Льва III и Константина V (8 в.), карающая почти все половые преступления отсечением носа, для мужеложников оставляет смертную казнь. Жертвы разврата, не достигшие 12 лет, прощаются по их неведению. Позднейшая переработка Эклоги, Эклогадион, повышает этот возраст до 15, но карает юных участников разврата поркой и заточением в монастырь.

Македонская династия в 9 в. повторила санкции Эклоги в Исагоге (Эпанагоге 40, 66) и Прохироне (39, 73). Норма Прохирона вошла в Алафитную Синтагму Матфея Властаря (14 в.) и в славянскую Кормчую (гл. 49, гр. 39, параграф 74): “...иже студ деет с мужеским полом, и творяй, и пострадавый от него, оба мечем да усечетася, токмо аще пострадавый мний будет двоюнадесяти лету времени, тогда бо несовершение возраста его таковыя муки избавит его”.

Патриарх Феодор Вальсамон (12 в.) в толковании на 63 канон Василия Великого подводит гомосексуализм под норму Василик (свод законов императора Льва VI, 9 век) в отношении скотоложества, карающую отсечением члена.

Церковь не располагала арсеналом уголовных наказаний, но при единстве ее с государством могла предоставлять нераскаянных, нагло и демонстративно попирающих нормы христианской морали, вниманию государственных инстанций. Церковное законодательство, соответствующее Библии обоих Заветов, весьма сурово: "Иже аще кто будет с мужеским полом ложе женско, гнус сотворили оба, смертию да умрета" (Русская Кормчая, гл. 43). Это положение должно было быть руководственным для христианского государства. Что же до церковных наказаний, они тоже весьма суровы. В начале 4 в. Эльвирский (Либеританский) Собор в Испании, вообще очень строгий к блудным грехам, определил в 71 правиле осквернителей мальчиков не причащать даже перед смертью. Василий Великий (4 в.) в 62 своем правиле определяет наказывать мужеложников, как и прелюбодеев, отлучением от Причастия на 15 лет. В 7 же правиле он определяет равные канонические наказания мужеложникам, скотоложникам, убийцам, отравителям, прелюбодеям и идолопоклонникам. Но брат Василия Григорий Нисский в 4 правиле дифференцирует блудные грехи на естественные и противоестественные, для последних полагая бОльшее наказание. В последующие века, однако, в связи с угасанием язычества с его влияниями и исчезновением остроты проблемы наказания могли снижаться. Так, "Каноникон патриарха Иоанна Постника” (10 в.?) предписывает лишь трехлетнее отлучение за мужеложство, однако если отлучённый не будет поститься, плакать и делать ежедневно 200 земных поклонов, эпитимия продлевалась до 15 лет. Тот же Каноникон определяет, что отрок, подвергшийся гомосексуальному насилию, не может, как осквернившийся, стать священником. Это внесено в Синтагму Матфея Властаря, а оттуда - в русский Номоканон при Большом Требнике.

Ещё один порочащий домысел Латыниной - истолкование известного в древности чина братотворения как специально изобретенного прикрытия для гомосексуальных связей. Побратимство имеет общечеловеческие корни и распространено по большей части у народов, которым гомосексуализм в высокой степени чужд. Иногда побратимство имело большое политическое значение. Так, митрополит Московский Иона в 1450 году благословил союз польского Короля Казимира IV c Великим Князем Василием Васильевичем. В двух молитвах на братотворение сказано, что побратимы связуются “не природой, но верою и Духом Святым”. “Природа” - понятие самое общее, включающая также разные категории “избирательного сродства”, например профессию, как у названных в молитве воинов - мучеников Сергия и Вакха. К “природе” могут относиться и различные порочные привязанности, например общая привязанность к винопитию. Но вот как комментирует запрет братотворения крупнейший канонист 13 в. архиепископ Охридский Димитрий Хоматин: “побратимство разнополой пары может быть возбудителем любовной страсти и вместе с тем служить ее прикрытием, а побратимство двух мужчин открывает путь убийствам, заговорам, созданию дурных сообществ, усиливает дерзость” Goar. Euchologion, p. 707-709). Этот комментарий, подчеркнуто враждебный к институту побратимства, исключает вариант гомосексуального им злоупотребления. Есть еще один аргумент, исключающий подобное толкование братотворения. Главная проблема брачного права в Византии - препятствия к браку по кровному родству и свойству, но в равной степени и по духовному родству. Византийские каноны в этой области были в высшей степени строги. Например запрещались браки в 6 степени - между троюродным братом и сестрой, и даже в 7 степени. Эти степени создавались не только законными браками, но даже фактом случайной любовной связи, в том числе и гомосексуальной. При этих глубоко вошедших в сознание общества канонических установках провозглашение двоих братьями духовными должно было быть еще одним и весьма серьезным препятствием для порочной связи. Главной причиной запрета братотворения были широкие юридические его последствия. Когда какой-нибудь проходимец, пользуясь юношеским идеализмом и неопытностью наследника крупного состояния, становился его “братом”, он мог, по смерти отца, претендовать (при отсутствии других братьев и сестер) на половину наследства!

Поврежденная грехом природа падшего человека склонна к разного рода извращениям. Но утверждать, что самую суть великих реальностей и институтов составляют те или другие извращения; что суть семьи - в узаконении тиранической власти мужчины над женой и детьми, что суть труда - в “эксплуатации человека человеком”, что суть родины - в тиранической власти господствующего народа над другими внутри страны и во внешней экспансии, все это говорит или о поврежденности сознания и совести интерпретатора, или о крайней тенденциозности, которая тоже может доходить до бессовестности.

Прочитав высказывания Латыниной, чувствуешь себя облитым помоями. Ушат, из которого они вылиты, носит заморский ярлык made in USA. Единственное научное сочинение, на которое сослалась Латынина - тенденциозная книжка J. Boswell. Same-Sex Unions in Pre-Modern Europe. N.Y. 1994. В том же году Boswell умер от СПИДа.

Будем благодарить Бога, что Россия оказывает сопротивление попыткам Запада превратить мир в Содом. То, что происходит на Западе - признак конца. Если Запад не исцелится от морального паралича, он погибнет. Ему на смену идут более здоровые силы - Китай, Индия, мусульманский мир. Хорошо, что Россия на стороне здоровых сил человечества.

Подпишитесь на рассылку Православие.Ru

Рассылка выходит два раза в неделю:

  • В воскресенье — православный календарь на предстоящую неделю.
  • В четверг — лучшие тематические подборки, истории читателей портала, новые книги издательства Сретенского монастыря.
  • Специальная рассылка к большим праздникам.
Храм Новомученников Церкви Русской. Внести лепту
Смотри также
«Мы устали от гей-пропаганды» «Мы устали от гей-пропаганды»
Комментарии простых американцев
«Мы устали от гей-пропаганды» «Мы устали от гей-пропаганды»
Простые американцы об известном российском законе
«В девяти из десяти случаев я резко не согласен с Россией в связи с ее политикой в стиле КГБ, но по этому вопросу я просто встаю и аплодирую!!!»
Психиатр о гомосексуальности Психиатр о гомосексуальности
Др. Линн Паппас
Психиатр о гомосексуальности Психиатр о гомосексуальности
Линн Паппас
Ни один человек, активно практикующий гомосексуализм, не может быть психически здоров.
Педофилия – скрытая установка гомосексуализма Педофилия – скрытая установка гомосексуализма
Петру Молодец
Педофилия – скрытая установка гомосексуализма Педофилия – скрытая установка гомосексуализма
Петру Молодец
Достаточно краткого экскурса в историю движения за права гомосексуалистов и историю законодательства западных стран, чтобы увидеть то, что так тщательно старалась скрыть кампания, проводимая масс-медиа в защиту гомосексуализма, – именно поддержку педофилии. Неслучайно одним из главных требований борцов за права гомосексуалистов стало требование снизить или отменить «возраст сексуального согласия» – возраст, начиная с которого сексуальные связи с несовершеннолетними не подлежат наказанию.
Комментарии
Надежда 9 декабря 2013, 22:00
Мой комментарий к тому,что США хотят развратить наш народ: ежедневно около станций метро,где большая проходимость,молодые люди негроидного происхождения,очень хорошо одетые,предлагают бесплатно журнал "Флирт",как выяснилось,не запрещенная порнография для взрослых.Эти журналы раскладываются и в почтовые ящики жилых домов. Молодые люди,которые раздают журналы,не реагируют на замечания и пНаредупреждения,ничего не боятся,чувствуют себя как дома.А нам приходится проходить мимо в бессильном гневе. Что нужно сделать,чтобы эти наглые раздавальщики навсегда исчезли вместе со своими журналами?
Valerij Lechner 8 ноября 2013, 17:00
Молодцы, полностью поддерживаю грузин в этом письме!
Николай 5 ноября 2013, 00:00
Любые виды извращения это грех об этом даже и спорить не надо ибо они не несут потомство. Об этом надо говорить и не молчать. Современная западная культура насаждает нам эти грехи. У них цель одна разрушить нашу культуру и благочестие. Россия своей нравственностью всегда обличала нечестия и разврат запада и мы у них как кость в горле. Надо нас развратить а потом уничтожить это только извращенцу не понятно ибо удовлетворения своей похоти он поставил выше здравого смысла. А главная цель запада это поработить нас и сделать из нас молчаливое быдло. Чтобы мы не могли рожать детей. И обратите внимание на африканские страны они не жалеют денег на всякие противозачаточные средства что бы только не было рождаемости. И наш так называемый шоу бизнес рекламирует презервативы и ведут пропаганду вероятней всего не бесплатно против рождаемости. Только нравственностью и благочестием можно научить наших детей правильной жизни. А у таких нечестивых людей как латынина и прочих ее пособниках не слушать и игнорировать их.
Александр Семенов29 октября 2013, 20:00
Я тоже благодарен за эту статью! Нужно чтобы об этом знало как можно больше молодых людей! Они наиболее уязвимы!
25 октября 2013, 17:00
Справедливо!
Валентина17 октября 2013, 10:00
Согласна с Михаилом полностью. А те, кто как Галина Николаевна, считают "необычность этих людей от их желания не зависит", не понимают сути этого явления. Хорошо ж промыли мозги создатели либеральной информации, в том числе, либеральные липовые "психологи", "психиатры", "физиологи" и прочие медицинские и околомедицинские работники. Ясно одно: это против человеческой природы, против законов жизни, а значит ведет к смерти, потому неестественно.
11 октября 2013, 20:00
Я против того, чтобы снова вводить в УК статью за гомосексуализм как таковой (как предлагают некоторые). Вспомните, ведь по этой статье и Сергея Параджанова осудили. А вот за гей-парады и за содержание гей-клубов - да, надо. И, пожалуйста, поменьше разговоров о врагах. В 30-е годы тоже о них говорили.
Галина Николаевна 8 октября 2013, 19:00
Вы говорите "почему о. Валентин должен знать суть проблемы гомосексуализма" Но , если вы не знаете сути проблемы, что вы можете сказать объективно? Ничего." Извращенство, и пр. термины средневековья и даже гораздо болееедревних времён. Но сейчас ведь известна причина "необычности" этих людей. Она объективна и не зависит от их желания. Но, похоже, у нас разговор слепых с глухими. Он рассчитан на неосведомлённых людей.Зачем это делать?
Михаил 7 октября 2013, 12:00
RE:Галина Николаевна4546 (продолжение) Вы пишите, что статья дышит незнанием явления, и еще сетуете, что администратор не опубликовал Ваши разъяснения по поводу гомосексуализма. А почему священник (автор статьи) должен знать про это? Почему человек, которому запрещен даже второй брак, должен что-то знать про не предполагающие брак связи? (тем более, что статья не про это). И почему я, читатель сайта православии.ру, обязан читать про то, что я считаю мерзостью? Есть специализированные сайты. Если мне понадобится информация про существо гомосексуализма (не дай Бог), то я пойду просвещаться туда. Почему Вы оставляете за собой право решать, про что Вы будете читать, а про что - нет, но лишаете этого права других (нас)? Вот именно это мы и называем навязыванием и не собираемся с этим мириться.
Михаил 7 октября 2013, 11:00
RE:Галина Николаевна4546 Вы пишите, что статья дышит злобой нетерпимостью и незнанием. Ну, злобу я оставлю на Вашей совести, т.к. я лично ее не вижу (плохое зрение). Но вот на счет нетерпимости - Вы абсолютно правы. А почему мы должны терпеть НАСАЖДЕНИЕ этого явления? Может Вы мне объясните, почему я (лично я, а не кто-то другой) не могу относится к явлению так, как это требует моя совесть? Кому-то это нравится? Я рад за них, что они нашли свое удовольствие. Но лично мне такое "удовольствие" мерзко. Каждый остается при своем мнении? Я обеими руками "ЗА", но представители "сексменьшинств" первые нарушают этот принцип. Почему им можно писать опусы вроде Латынинских, оскорбляющих самое дорогое, что у меня есть (а именно Веру в Христа), а я должен это молча терпеть?
Галина Николаевна4546 5 октября 2013, 11:00
Статья дышит злобой, нетерпимостью и абсолютным незнанием существа этого явления.-гомосексуализма. Я писала 2 коммента, один здесь, второй там, где дана ссылка. Там появилась половина коммента, здесь - ничего. Так вам удобнее морочить людям головы.
Елена 3 октября 2013, 09:00
Сергей: "Только поменьше злобы и ненависти, а то дай возможность и всех бы расстреляли, камнями забросали." Когда вашего сына-подростка оприходуют где-нибудь геи-либералы, посмотрим на Вашу терпимость и любовь. Огромное спасибо,отец Валентин,за великолепную статью!
Тигрий 2 октября 2013, 18:00
Я часто слушаю Латынину. Я "их" вообще часто слушаю. Врагов надо знать! Так вот: самое поразительное, что Латынина верит в то, что говорит. И это намного страшнее, чем если бы она просто за деньги занималась клеветой, как подавляющее большинство журналюг. Когда кто-то делает с верой (пусть и такой) он намного убедительнее для неокрепших душ. А наша нынешняя власть по большому счету мыслит также, как Латынина как бы горько мои слова не звучали... Да! У Аналоя сопельки полить, да подсвечником поработать это они для вида могут, особенно перед выборами, а вот дать церкви хотя бы 45 минут вечером в пятницу или субботу,это никак. Там всякие Малаховы, Астаховы и прочие Аховы. Рейтинги говорят не те, а одно, всего одно появление отца Дмитрия Смирнова побило все рекорды просмотра телепередач! Отец Валентин хорошую статью написал, но прочитают её к сожалению только те, кто и так знает, что Латынина лжет. А хорошо бы людей просветить. А как? Останкино ведь штурмом не возьмешь.
Михаил 2 октября 2013, 15:00
Отменная статья! Спасибо! Настоящее удовольствие читать человека, способного к ясной аргументации и публичному диспуту! Ex ungue lionem! Добросовестно разоблачать даже очевидную ложь и грязь - работа и непростая, и неприятная. Спасибо, что взялись сделать это, и что сделали это с таким блеском.
Сергей 2 октября 2013, 15:00
Только поменьше злобы и ненависти, а то дай возможность и всех бы расстреляли, камнями забросали. Чуточку любви, доброты, сострадания, чего угодно. Это так тяжело найти в современном мире. Все друг друга ненавидят, подозревают, опасаются.
Сергий 1 октября 2013, 19:00
Латынина и ей подобные, духовно поврежденные люди, склонны везде видеть подтверждение своим нечистым ощущениям. Они подозревают других людей в тех же пороках к которым причастны сами. Вот и Латынина клевещет на других людей, приписывая им мысли и убеждения, которых у них вовсе не было. Помрачение ума данной дамы - это следствие отступления от Бога. Поэтому она собственную клевету и ложь возводит в ранг прозрения и интуиции.
Алексей 1 октября 2013, 10:00
Огромное спасибо отец Валентин! Очень важен Ваш экскурс в правовые системы прошлых веков. Основой, базой развития однополого разврата в последние 20 лет, является светский закон. Вы четко и ясно показали как закон может и должен останавливать греховное деяние. В новейшее время российское законодательство заигрывает с этим грехом. Нет четко выраженной государственной позиции в отношении противоестественных половых связей, которые были бы оформлены нормативно. Российская правовая система встроена в правовые комплексы ООН и ЕС. На первый взгляд - это тупик, но в действительности это возможность России воздействовать на весь мир. Точка отсчета это понятие "Нравственность". Законодательное определение данного понятия в России отсутствует. Ваша публикация это четкое указание на то, что в России назрела необходимость объединения светского закона с законом нравственным. Методологически это несложно. Всего Вам доброго!
Анна Федоровская 1 октября 2013, 08:00
Время близко и если сейчас не стяжаешь Духа Святаго-погибнешь,ибо будет дана ИМ полная власть на Земле на 3,5 года-Благодать отойдет.Верные и хотящие знать-знают это и готовятся и сейчас ещё есть возможность говорить об этом,а эта волна православия с открытием храмов,монастырей и возможностью покаяться(!!!)-ПОСЛЕДНЯЯ...имеющий уши да слышит.
Марина30 сентября 2013, 19:00
А кто такая Латынина? Слава БОГУ, что в поле моего зрения не попала столь образованная особа. А жаль их, несчастных! Живут в какой то яме с кишащими змеями и нечистотами, а божий мир так прекрасен!
Александр30 сентября 2013, 12:00
Спаси Господи, отче! Кратко и внятно. Благодарю за экскурс в историю. Многое для меня ново. Увы, коль скоро христианину очевидна ложь Латыниной, тем очевиднее приём воздействия на тех, кто не в состоянии проверить доводы нечистой на руку журналистки.
Здесь Вы можете оставить свой комментарий к данной статье. Все комментарии будут прочитаны редакцией портала Православие.Ru.
Войдите через FaceBook ВКонтакте Яндекс Mail.Ru Google или введите свои данные:
Ваше имя:
Ваш email:
Введите число, напечатанное на картинке