Диктатура бездетных

Дмитрий Соколов-Митрич

Что-то мне в последнее время все труднее вести разговор с людьми, у которых нет детей. Они какие-то нервные, одержимые и неуловимые. Прямые, глухие и беспощадные. Они презирают диалектику и обожают дидактику. Они по-чернышевски требовательны к человечеству и по-достоевски снисходительны к себе. Честно признаюсь — не люблю я бездетных. И чем дальше, тем больше. Старею, наверное.

    

Разумеется, бездетные бывают разные. Есть люди биологически бездетные и есть люди психологически бездетные. Человек может не иметь потомства, потому что так природа захотела, но при этом он думает, чувствует и живет как человек не бездетный и даже многодетный. И наоборот: ты можешь нарожать хоть пятеро детей, но при этом не жить с ними вообще, либо жить, но как будто не с ними. Потому что есть вещи более высокого порядка. Настолько высокого, что с той высоты даже себя самого не разглядеть.

В России с детьми вообще жить трудно. Россия, почти как Сан-Франциско, не заточена под семейного человека. В Сан-Франциско туго с детскими садами, роддомами и даже уличные детские площадки редкость. Это потому что в Сан-Франциско съезжается весь спектр психологически бездетных граждан страны и даже мира — трудоголики, алкоголики, представители сексуальных меньшинств и просто выродившиеся духовные потомки Диогена. Но Америка так устроена: умные пусть живут здесь, идиоты — там, моральные красавчики направо, уроды — налево. В Америке есть тысячи других городов, где на детей смотрят по-другому. Россия же размазана по поверхности восьмой части суши равномерно и однородно. И с точки зрения детского вопроса у нас везде Сан-Франциско. Вы хотите жить в Сан-Франциско? Я нет.

Кто-нибудь еще помнит, что такое больничный по уходу за ребенком? А как на вас обычно смотрят, если вы пробуете уйти с работы вовремя, чтобы забрать чадо из детского сада? «Работа прежде всего» — сегодня это почти то же самое, что тридцать лет назад «дело Ленина живет и побеждает». Даже в государственных учреждениях на человека смотрят как на героя советских фильмов про дело доблести и подвиг славы. Вся жизнь сосредоточена здесь и сейчас, а семья — это так, хобби, досуг, факультативные занятия по самосовершенствованию типа йоги, послетрудовой релакс типа спа. Успел — хорошо, не успел — ничего страшного.

И дело тут даже не в форме собственности работодателя. Дело в том, кто вырывается на руководящие должности и потом формирует на своей поляне повестку существования. В большинстве случаев это, конечно, психологически бездетные люди. Именно они сегодня управляют страной и создают в ней условия — по своему образу и подобию.

Именно их головами мы думаем, их ценности принимаем, их мечтами мечтаем. Психологически не бездетному сегодня трудно везде, но особенно — если сфера его деятельности так или иначе связана с общественной мыслью. Список основных добродетелей прогрессивного человека таков, что ему можно соответствовать только в бессемейном состоянии. Бешеный и малоэффективный трудоголизм, беспредельная ксенофилия и непримиримая толерантность, культ протеста и обличения, нацеленность на вечный социальный эксперимент вместо поступательного развития и, наконец, какое-то мистическое неприятие обыкновенной семьи как таковой. Да, именно обыкновенной, мещанской, заболоченной, доброй семьи — без домашних родов, педагогических утопий, идеологических коммун, однополых браков и прочих патологий родительского эгоизма.

Удивительным образом это идеологическое разнотравье преподносится под брендом «западные ценности». Такое ощущение, что эти люди видели Запад только в кино. Возьмем, к примеру, трудоголизм. Даже среди тех европейцев, которые делают собственный бизнес, это редкость, а уж наемный работник — и вовсе человек, которого лишней минуты работать не заставишь. Знаете, что такое по-немецки «Feierabend»? О, это одно из главных слов немецкой нации! «Конец рабочего дня», «свободный вечер», «моя семья ждет меня» — даже вольный перевод не отразит того гранитного блеска, до которого это слово отшлифовано веками. Если немец сказал: «Feierabend», вернуться на работу его может заставить лишь всеобщая мобилизация. И почему-то такой подход ничуть не мешает легендарной немецкой производительности труда. Даже наоборот — жесткие рамки рабочего дня вынуждают работодателей вкладываться в автоматизацию производства, оптимизировать процессы, совершенствовать логистику.

    

В публичном пространстве западной цивилизации человек по умолчанию — семейный человек. У нас — вольный орел, роковая женщина, моя бабушка курит трубку. Где мы вообще наблюдаем сегодня публичных людей с детьми? Когда вы последний раз видели наших политиков, бизнесменов, актеров, вышедших в свет в полном семейном составе? Ежедневно сканируя информационное поле, мы получаем один и тот же сигнал: семья и карьера несовместимы... семья и карьера несовместимы... Это что — тоже западная ценность? Тогда почему в той же Америке политик не политик, если он не показался на публике с женой, детьми, а желательно еще и родителями. Чтобы продемонстрировать всем свою нормальность: вот видите, ребята, я уже давно перебесился, я такой же, как вы, мои дети учатся здесь, я заземлен, я обременен, я подкаблучник собственной страны.

Это только по паспорту мы рождаемся один раз. На самом деле, в жизни случаются события, по значимости ничуть не уступающие собственному появлению на свет. И рождение детей — это, безусловно, главное из таких событий. Став матерью, женщина меняет личность, иногда до неузнаваемости. Став отцом, мужчина порой пересматривает свои взгляды на все — от дна до покрышки. После этого ему даже с собой прошлогодним разговаривать не о чем — ведь этот парень нестерпимо глуп. В корявом слове ЗАГС мне очень нравятся последние две буквы — «гражданское состояние». Человек с детьми — это новый уровень ответственности и более высокая ступень гражданского состояния. По большому счету, он достоин какого-нибудь особого паспорта — с расширенным функционалом. Смотрите, завидуйте. Плодитесь, размножайтесь.

Дмитрий Соколов-Митрич

15 ноября 2013 г.

Храм Новомученников Церкви Русской. Внести лепту
Смотри также
Рожай — хочу Рожай — хочу Дмитрий Соколов-Митрич Рожай — хочу Рожай — хочу Почему на Русском Севере рожают больше, чем на кавказском Юге Дмитрий Соколов-Митрич Человек, прилетевший в Ханты-Мансийск из Москвы, невольно сравнивает местную жизнь со столичной и делает выводы не в пользу последней. Православные, категоричные, многодетные Православные, категоричные, многодетные Беседа с супругами Ромашко Православные, категоричные, многодетные Православные, категоричные, многодетные Беседа с протоиереем Андреем и матушкой Анной Ромашко Маргарита Коваленко В семье нельзя супругам друг друга воспитывать, нужно действовать любовью, везде соломку подкладывать и очень внимательно друг за другом следить, чтобы предупредить надрыв. Воспитывает Господь, а мы призваны помогать – жертвовать собой. «Больше всего меня беспокоит русская инфантильность» «Больше всего меня беспокоит русская инфантильность» Беседа с производителем детских игрушек Андреем Фомичевым Эти мечи вызвали настоящий фурор на детской площадке, моим детям тогда было соответственно три и пять лет, но мальчишки постарше — лет восьми-десяти — не давали возможности им играть, потому что просили у них мечи, чтобы самим фехтовать. Я понял, что тяга к таким играм лежит у детей на генетическом уровне, несмотря на то, что людям мозги в последнее время штампуются целенаправленным образом. Стало ясно, что с этой проблемой столкнулся не только я, но и другие родители. Это и стало стимулом к моей сегодняшней деятельности.
Комментарии
катто26 февраля 2016, 13:00
вот не понимаю я людей, которые постоянно обвиняют во всем время, государство и т.д. что за чушь?? а как рожали в крестьянских семьях раньше?? там тоже работали с утра до ночи и женщины и мужчины и государство не спешило обечпечить всех пособиями и чем-то еще!!! и ничего - рожали и относились к этому нормально! я уверена, что как раз большую роль играло отношение к детям и их количеству - то, о чем пишет автор! когда много детей - это норма и хорошо, если детей нет потому что не получается - пожалетьи помолиться о таких, а если детей нет потому что "надо пожить для себя", "с детьми трудно", "придется себя, любимого, ограничить" и бла-бла-бла - представьте - лет 200 назад таких заявлений просто не поняли бы. вот и все. статья об этом, а не о том, что если не получаются дети - это люди плохие. читайте внимательно прежде, чем нападать на втора. думать надо больше о заповедях Господа, а Он сказал - плодитесь и размножайтесь, а не "живите в комфорте и ни в чем себя не ограничивайте".
Lot13 октября 2015, 15:00
Дааа...я работодатель, фирма маленькая, замужем, детей пока нет по пок.здоровья, берем мужчин на работу, в их обязанн входит устранение аварий на выходных. Соглашаются. Зп выше средней, для отсуст.спец образ и данной отрасли( Нижний Новгород), суббота-его выезд, он: ой, жена работает, не могу, с маленьким ребенком сижу( есть ребенок старший подросток, его почему-не оставить) и это только 1 пример.Вопрос: а почему за тебя должен выйти другой, что делать работодателю? Работодатель вышел за него, ничего если 1 раз. Нытье детных мужчин поражает, оставь жену дома, почему она работает, бедная? Твоя задача-хлеб семье добывать, пахать, а супруга поддержит. Бюджет упал? Может пора взрослеть? Потребности снизить какие-то свои? Жена на отсутсвие денег жалуется-что за жена? Вопрос ко главе семьи... И людей прикрывающихся детьми полно. Примеров очень много у меня, грустно видеть мужчин -нытиков. Мы тоже без детей пока и заработываем да не очень мало, вы знаете куда уходят деньги? Про 5 заповедь напоминать не надо наверно...а некоторые детные действительно очень узко думают о бездетных, детные могут заботиться о кровинке своей, а о родителях забыть. Уважаемый автор - не плачьте, не по мужски это.
Ирина10 мая 2015, 13:00
У меня нет детей. Никому ничего не диктую, никого не трогаю. Зато сама часто наталкиваюсь на "Тебе надо родить", "А рожать когда собираешься?", "А ребенка ты завести не хочешь?" (терпеть не могу слово "завести" в отношении детей - это не хомяки). Одна знакомая, когда я ей обмолвилась, что не очень-то и хочу детей, со мной вообще общаться перестала (ей-то что до того, будут у меня дети или нет?) Так чья же у нас диктатура - бездетных или, может, всё-таки, детных, пытающихся всем навязать свои приоритеты? Если уж меня, добровольно бездетную, это раздражает - то я представляю, каково выносить это постоянное вмешательство с бестактными вопросами и давлением тем людям, которые хотят иметь детей, но не могут.
Мария27 января 2015, 23:00
Добро Вам так писать, Сергей Похлебкин. но ведь после таких статей ополчаются-то против тех у кого фактически-физически нет детей! и никого не волнует, что у меня в душе, кому я помогаю. Также как никто, как правило, не знает, что на душе у мужчины-женщины с ребенком - любит он его, заботится ли о нем, как ведет себя дома за закрытой дверью... просто по факту получается - нет детей-бездушный злодей, а есть дети - белый и пушистый. И автор своей статьей узаконивает эту ситуацию. как бы вам не хотелось доказать обратное.
Александра12 декабря 2014, 18:00
Может, все и правильно, но... Тяжело общаться с православными людьми на такие темы. Большинство из них начинают тебя допрашивать с пристрастием:-Почему у тебя нет детей? Хотите для себя пожить? Эгоисты! Если объясняешь, что рады бы, но не получается, начинают поучать: - Это за грехи вам наказание! Аборты, наверное, делала? Убийца! А я не то, что не делала, но даже в мыслях не было, и контрацептивы, кстати, не использовала. Конечно, есть люди тактичные, но их очень, очень мало.
Сергей Подскребкин ,Беларусь11 декабря 2014, 14:00
Дорогие мои!!!Внимательно прочитайте статью!!!Речь в ней идёт о ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ(!!!)бездетности.Не так важно сколько у вас в семье детей,сто или ни одного,важно как вы относитесь к тем,кто живёт с вами рядом не только в одной квартире,но и в одной стране,на одном континенте и т.д.. Говорят перед самой смертью патриарх Пимен, увидев большое стечение народа,пришедшего в храм,сказал:"Вот,Господи,дети,которых ты мне дал". И, наверное,каждый из нас знает подлинный смысл этих слов,как и то,что у патриарха не могло быть такого количества БИОЛОГИЧЕСКИХ детей. Так почему же мы ополчаемся на автора этой статьи,ведь,наверняка,он хотел заострить внимание на проблеме,гораздо более широкой, чем просто рождение(или нерождение)детей. P.S.Я говорю:"Я уважаю...",а кто-то читает:"Я не дорос до того,чтобы ЛЮБИТЬ". Давайте будем любить друг друга!!!
Анна11 ноября 2014, 15:00
Мне кажется. что автор статьи пишет о какой-то другой стране. Эта статья также далека от действительности, как Северный полюс от Южного. Есть огромное количество людей, которым наплевать на всех кроме своих родных. Масса руководителей, которые "выжимают" все из своих сотрудников, повышая "эффективность" только ради того, чтобы получить такую прибыль, чтоб обеспечить беззаботное будущее своим детям. Да, в семье это может быть любящий отец, но ему глубоко наплевать, что у его сотрудников тоже есть дети, которые хотят хотя бы видеть их почаще. Статья переворачивает все понятия. Если человек черствый и равнодушный, то он будет таковым хоть с детьми, хоть без них. Послушать автора, так внимательность к людям и добродушие выдаются вместе с ребенком в роддоме. Не надо идеализировать "детных" и клеймить "бездетных", как говорится, побойтесь Бога.
Леонид18 октября 2014, 20:00
Я считаю что перед Богом нет никакого преимущества ни у бездетных ни у многодетных, ни у женатых ни у неженатых. А в остальном сам человек волен выбирать себе жизненный путб и здесь ему никто не указ.
Ольга25 сентября 2014, 16:00
Согласна с Одинокой. Сама в такой ситуации. Выбора нет. Прошло время, когда я переживала, теперь абсолютно спокойна, а что остается делать. По Европам и Тайландам, кстати, не езжу, свободное время отдаю своему хобби, в которое вкладываю всю душу. Сказать, что я полностью довольна таким раскладом событий - конечно, это не так. Но, как я уже сказала, выбора нет.
Игорь25 сентября 2014, 07:00
Мда... "Не могу найти спутника жизни" - так ты не ищи САМА или САМ. Пусть мой совет покажется "мракобесием", но если будешь искать сама или сам, то ничего толкового не найдешь. Вот тут много рассуждают о Промысле Божьем, но забывают о таком способе поиска будущего мужа или супруги, как молитва. Да-да, молитва. "Не получаете потому, что не просите", как сказал апостол Иаков. Или верующие разучились доверять Богу? Что касается статьи, то она посвящена не тем, кто НЕ МОЖЕТ иметь детей, а тем, кто НЕ ХОЧЕТ. Да и что мешает тем, кто не может, усыновить ребенка, двух, трех - чего-чего, а детей, брошенных родителями у нас хватает. Простите все, кого обидел резким тоном.
Валентина Галкина23 сентября 2014, 12:00
Я - бабушка 6х и седьмой "на подходе" внуков. У старшей дочери - двое, а вот у младшей - пятого ждут. Для окружающих старшая моя дочь - умница, разумница, а вот младшая - покручивание у виска пальцем. Поэтому тысячу раз прав автор, описав ситуацию с деторождением и семейными ценностями у нас в стране. В этом вопросе нужно изменить политику государства, повернув её на 180 градусов. Но где там! Одна Лахова с Жириновским чего стоят!
саша14 сентября 2014, 01:00
здравия желаю автору и читателям когда читал статью то тронула та часть в которой говорится о понимании бездетности психологическая бездетность а как это звучит духовно и как от этого избавится,
Одинокая10 июля 2014, 21:00
Уважаемые клеймящие тех, кто выбрал карьеру вместо радостей семейной жизни и деток. Скажите мне, а с чего вы решили, что это был именно ВЫБОР? Наиболее часто выбирать как раз и не приходится, увы. Дело не в деньгах и не в Тайландах, а в том, что не послал Господь человека в жизни, поиск же спутника в большом городе по принятым нынче правилам похож на поиск пропитания на помойке. Найти можно, но по дороге так перепачкаешься... Если вам Господь подарил возможность жить так, что можно смотреть с высока на нас, презренных карьеристов, да еще и предлагал другие пути, от которых вы с возмущением отказались, то зачем вы здесь? Благодарность Господу надо возносить за то, что уберег вас от отчаяния, благословил и семьей, и детьми. А вы возносите хвалу себе любимым. Кстати, некоторые в Тайланд ездят семьями :)
Лариса Гундорова30 июня 2014, 16:00
Прочитала статью и комментарии читателей к ней. Откровенно удивилась обиде бездетных.Неужели непонятно о чем все таки статья ? Или действительно разучились люди мыслить и понимать прочитанное? Сразу обиды, язвительность в адрес тех кто имеет детей... Ничего криминального в этой статье нет, а есть попытка обратить внимание на проблемы семьи. На самом деле очень тяжело мамам, имеющих детей и работать и элементарно заботиться о них , да еще и о муже, который подчас тоже как большой ребенок. Требуется много сил и здоровья. Хорошо еще если помогают бабушки, в наше время это героизм,иметь полноценную семью.если бы государство хоть чуть чуть позаботились о семье! Мамам очень нужно иметь сокращенный рабочий день, а не то что еще и увеличенный. Кстати,еще и А. Райкин в известной юмореске высмеивал воспитание детей( и это было еще в советском обществе). Так до сих пор ничего и не поменялось, а только все хуже и хуже становится. Со стороны власть имущих только озабоченность растущей преступностью среди подростков , а о предотвращении такого положения дел никто не думает. А ведь начало всех начал именно семья. А времени у родителей катастрофически не хватает заниматься полноценным воспитанием. Поэтому не обижаться надо , а по человечески помочь или хотя бы уж посочувствовать . Или уже и этого не можем???
Алина15 апреля 2014, 18:00
... (ПРОДОЛЖЕНИЕ)Тому кто пишет, что им с детьми вслед говорили что-то вроде «какой ужас», по-моему надо либо поменьше думать, что все что говорят окружающие адресовано только Вам, либо взглянуть на себя повнимательнее, а не заслуженно ли Вы получили такую реплику? Может быть, дело не в количестве детей, а в том, как Вы за ними ухаживаете? Или в какое время Вы гуляете? Меня, например, тоже поражает мама с ребенком в тележке, разглядывающая стеллажи супермаркета в полночь. А сколько тщеславия у автора и «подписантов» - «По большому счету, он достоин какого-нибудь особого паспорта — с расширенным функционалом». В общем, почитав, комменты могу перефразировать автора «люди с детьми кажутся мне прямыми, глухими и беспощадными»
Алина15 апреля 2014, 18:00
Прочитала статью, а потом комменты и просто диву давалась. Сколько же в Вас злости дорогие мои «добрые» мамы и папы. И где Вы только умудряетесь откапывать столько …. негатива, скажем мягко. Когда я гуляла с ребенком подруги, то получала столько позитивного внимания, что просто диву давалась. Помимо того, что от ребенка получаешь положительные эмоции, так еще и извне обычно не слишком дружелюбные сограждане как-то стараются и вперед пропустить и дверь придержать, улыбаются, проявляют какой-то позитивный интерес к ребенку. Вы просто не умеет ценить тот дар, что получили. И только жалуетесь, что вам трудно, что вам все должны, причем, судя по комментариям, пишут так те, у кого 2-3 ребенка, т.е. не многодетные. Вам все кажется, что бездетным живется слаще, богаче, не на кого тратить… Ну да, только в нашей стране давно действует система «по потребностям», т.е. двум людям, выполняющим одну и ту же работу платить будут по-разному в зависимости от состава семьи. Получается, что выполняя ту же работу, что и женщина у которой есть ребенок, да еще зачастую перерабатывая, я и все «не мамы» получаю меньше, т.к. считается, что у меня меньше потребностей. Мне, например, такое положение тоже кажется несправедливым – мы же одинаковую работу выполняем.
Ira Torch25 марта 2014, 16:00
Спасибо за статью, надоело оправдываться. А обижаться конечно можно, хотя автор в самом начале дал понять о каких бездетных идет речь...но это конечно не важно...Из сказки "спящая красавица" - " злая фея ни разу не упустила возможности на кого-нибудь обидеться"...о себе: мечтаю удетерить....
Фёдорова13 февраля 2014, 01:00
Да не приравнивает автор бездетных (всех!) к нервным и бездушным! Он прямо называет бездушными тех,кто жертвует детьми ради карьеры, ради прелестей этого мира,здешнего, ради какой-то своей выгоды, для себя. Если бы у нас время не было бы таким жестоким (особенно в этом таинственном вопросе), писать такую статью не было бы необходимости и смысла. Но необходимость есть, и она так же реальна, как и облака дыма за моим окном. На самом деле, автор затронул глубочайшую тему, тему нужную. И писать о ней нужно именно так, писать - словно сечь, словно выжигать слова правды на теле истории. Думаю, у него не было ни малейшего желания кого-то из бездетных обидеть. И думаю, за них он молится. Обличает он духовную бездетность, и правда глаза колет.
Р.Б.16 января 2014, 18:00
Для Чё. Нет, я ни в коем случае не (равно) Митрич. Не знаю почему Вы вдруг так решили. Если Вы прочитаете повнимательнее предыдущие посты, то поймете, что я в целом удивлена трактовкой Митрича относительно бездетности, которую он своей статьей пытается приравнять к бездушности, нервности и т.д. Что на мой взгляд является преступлением.
Чё 6 января 2014, 01:00
Не понял, Р.Б.=Митрич, что ли? Чё ваще происходит?
Р.Б.24 декабря 2013, 17:00
Нику, на его коммент 2013-12-21 в 18:32. Довольно примечательно, что Ваш отклик на статью появился в неделю Богоотцев Иоакима и Анны, которых как известно, современники также презирали за бездетность, ведь в те времена это считалось наказанием Божьим за грехи. Недалеко мы от них ушли... Про комменты не скажу - не знаю. А в целом, сдается мне, что мы наконец - то дождались реакции Соколова-Митрича, под "псевдонимом" Ник. Как бы то ни было, отвечу на ваши вопросы, Ник... Я не "набрасываюсь" ни на кого, а действую в соответствии со словами апостола Павла:"Посему отвергнув ложь, говорите истину каждый ближнему своему, потому что мы члены друг другу".Вот я и назвала вещи своими именами: подмену понятий - подменой понятий, трусость - трусостью. То что автор пытался сделать в своей статье, а именно - придавать слову "бездетный" ложный смысл "беспощадный", "одержимый" , и таким образом, как ни крути, обвинить бездетных людей в обязательном наличии перечисленных качеств, по сути своей - лжесвидетельство. А лжесвидетельство, как и любая ложь - грех против 9-ой заповеди. Клевета. Думаю, что автор знаком с этими постулатами, поэтому я, в отличие от Вас, не считаю, что он посмеивается сейчас над сложившейся ситуацией. То, что за свои слова нам (каждому!) придется нести ответственность, это факт, и это не я придумала: "пусть слово Ваше будет - да - да, нет-нет, а что остальное - от лукавого". И человеку, который пишет на тему православия это надо помнить всегда.
Ник21 декабря 2013, 18:00
Р.Б. 2013-12-18 16:33 Что Вы на автора набросились? Вот, например, если модеры комменты не ставят, то что? - ну, не ставят, ну и что? Требовать от них публичных извинений, что ли? Не хотят, и не ставят. Это их право. Так и у автора. Написал, выставил. И... наверное, посмеивается. Ну так что ж? Это его право.
Р.Б.18 декабря 2013, 16:00
Да, Лариса Воронина, (коммент от 2013-12-17 15:48), я тоже периодически захожу в надежде, скорее всего тщетной, что автор принесет запоздалые извинения. Но, увы. Как заметил один из комментирующих, чтобы высказать свои претензии в лицо конкретному человеку,а не действовать лукаво "давая понять" и для этого поливать никак не относящихся к конфликту читателей сайта своим негативом, необходима смелость. Также и для извинений. Необходима смелость, чтобы признать свои ошибки. А у автора статьи с этим плоховато, видать.
Лариса Воронина17 декабря 2013, 15:00
Ввиду того, что уже месяц не утихают споры, автору пора появиться и как минимум принести извинения. Даже в самых слабых газетах иногда такое происходит. Почему же здесь - кинул фразочки и исчез? И продолжает дальше печататься будто ни в чем не бывало. Что это - неуважение к читателям или "ничего личного, просто бизнес"?
Эля16 декабря 2013, 21:00
Злые мы... Попала статья не под настроение, эффект критикующей толпы раззадорил, и вот она, очередная капля в море негатива добавлена. А зачем? Почему-то об этом думается уже позже, когда умом остаешься при своем, а на душе становится вдруг как-то погано... Тогда воспоминания о собственном "праведном" гневе и нагло брошенных словах коробят... Прошу прощения у автора статьи (мною уважаемого, потому и возмущение было сильным) за язвительность. Цитату сознательно не привожу.
Анатолий14 декабря 2013, 16:00
Пожалуй соглашусь с теми, кого задела статья. Поводы могут быть разными, но, даже мне толстокожему, ясно, что налицо терминологическая подмена. Журналист пытается вложить в слово "бездетность" новый НЕГАТИВНЫЙ смысл. Любое смысловое искажение рано или поздно приживается, тому масса примеров. поэтому надо внимаьтельно и осмотрительно относится к любым подобным попыткам. Автор упрекает людей в отсутсвии любви к ближнему, его нуждам, его детям, его чувствам. Но, сам в свою очередь не постеснялся навязать стереотип "бездетный - одержимый, нервный, беспощадный." А вообще, мне кажется, это не статья, а письмо адресованное какому-то конкретному человеку или о каком-то конкретном человеке. И если убрать все обобщения и лирические отступления,призванные это завуалировать, вроде: "Разумеется, бездетные бывают разные. Есть люди биологически бездетные и есть люди психологически бездетные..." То получится вполне искреннее письмо, например, коллеге по работе: "Что-то мне в последнее время все труднее вести разговор с Вами ИВАН ИВАНОВИЧ, наверное, потому что у ВАс пока нет детей. Вы какой-то нервный, одержимый и неуловимый. Прямой, глухой и беспощадный. Честно признаюсь — не люблю я Вас, ИВАН ИВАНОВИЧ. И чем дальше, тем больше..." Но, чтобы отправить такое искренне послание человеку, а возможно еще и начальнику, требуется смелость....Проще "разразиться" обобщенной тирадой в адрес всего общества, авось и ИВАН ИВАНОВИЧА достанет.
Ingvar Kyi13 декабря 2013, 10:00
Хорошо пишет. Умно и глубоко. А критиканам из мира фантазий и иллюзий стоит обратить внимание на то, что критикует автор не отдельного человека, а явление (по сути - маловерие и малодушие). В публицистическом стиле. Использует гиперболу как прием. А "любовь...есть совокупность совершенства" (Кол. 3:14-15), нас всех без исключения от этого состояния отделяют миллионы световых лет, так что обличать автора в данной ситуации есть банальное фарисейство.
Р.Б.12 декабря 2013, 17:00
Для Анны, автора строк: "Автору захотелось врезать правду-матку в глаза психологическому эгоисту." Очень согласна с Вашими словами в целом, но, хотелось бы обратить внимание (заострить) на Вашем же выражении, которое я привела вначале. Вот именно, что типаж, описанный автором подходит под определение "эгоизм", а какое отношение к этому определению имеет наличие или отсутствие детей? При чем тут бездетность? Автор навязывает мнение, что эгоизм и бездетность это одно и то же. А мне, например, после прочтения статьи стало ясно, что сам автор и есть эгоист, потому что во-первых не ценит ту радость, которую ему Господь подарил, послав детей, и требует на основании наличия детей каких-то привилегий. Причем, речь не о государственной политике поддержания материнства идет. а о каком-то возвеличивании над теми у кого детей нет. Такое впечатление, что автору все должны. Вот это и есть настоящий эгоизм и тщеславие.
Мила12 декабря 2013, 14:00
Молодец, Дмитрий! Подняли серьёзную проблему в нашей с вами стране. Я читала отзывы, все разные противоречивые, порой. Полагаю, некоторых вы обидеть не хотели, по молодости всё, по неопытности произошло. Всё равно сказали-то вы правильно. Меня все поднятые вопросы мучительно волнуют уже 15 лет.Столько лет назад я родила второго ребёнка, потом третьего, потом четвёртого, потом пятого... И честно говорю - обиделась!Обиделась на общество. Я своими детьми занималась всегда, жертвовала многим( карьера, зарплата, слава, положение в обществе, внешний вид, здоровье), а получала только осуждение, презрение, равнодушное игнорирование чиновников на просьбы. Сами с мужем все свои проблемы решаем,нет никакой снисходительности к тому, что мы многодетные родители и нам физически трудно успевать за всеми директивами и требованиями, которые устанавливают "бездетные" политики, чиновники и прочие, руководители.
Анна Громова 6 декабря 2013, 09:00
Статья задела многих, и это замечательно. Есть над чем поработать и читателю и автору. Автору захотелось врезать правду-матку в глаза психологическому эгоисту. Только мой духовный отец (Царствие ему Небесное!) говорил, что правда - это истина, высказанная человеку с любовью. Если нет любви, то это хамство. Была ли любовь к бездетному читателю у автора - ему виднее. За каждое слово сказанное ответим. Хочется пожелать Дмитрию стяжания любви в своем сердще, как и всем впрочем остальным участником диалога. Я живу в Канаде и хочу заметить, что здесь оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком 1 год, но как и везде полноценное детство ребенок получает при неработающей маме. Наверное, нигде в мире сейчас нет страны, правительство которой все силы полагает на оздоровление нации и укрепление семьи. Все надежда на Россию. Помните завещание умирающего императора Александра III своему сыну Николаю: "Укрепляй семью, она основа всякого государства"?
Лариса Воронина 5 декабря 2013, 16:00
Елена: /Давайте все же обсуждать то, что автор сказал, а не то, что кому-то примерещилось, вопреки его словам!!!/ Елена, а вы примените слова журналиста к себе и это развеет всякие сомнения. Ну например: "Честно признаюсь — не люблю я христиан. И чем дальше, тем больше. Разумеется, христиане бывают разные. Есть те, которые (нужное подставить)... И наоборот: (нужное подставить)..." Конечно, можно утешаться тем, что автор имеет ввиду каких-то других, плохих христиан, может даже сектантов... но осадок все-равно остаётся.
Р.Б. 4 декабря 2013, 19:00
Елене, автору строк: "Давайте все же обсуждать то, что автор сказал, а не то, что кому-то примерещилось, вопреки его словам!!!" Елена, ТАКОМУ количеству человек не могло "примерещиться"! Автор статьи - калечит души, потому что он своей статьей ставит знак равенства между понятиями "бездетный" и "злобный", "беспощадный"!!! Соколов-Митрич, может тщательно вуалировать свои чувства, но, они сквозят в его строках. И ранят. Живых людей. Человек профессионально занимается этой деятельностью, деньги, между прочим получает за свои слова. Так пусть бережно относится к СЛОВАМ. это правда, что словом можно вылечить, а можно убить.
Елена29 ноября 2013, 10:00
Давайте все же обсуждать то, что автор сказал, а не то, что кому-то примерещилось, вопреки его словам!!! Зачем обвинять Дмитрия в глумлении над чувствами людей, чье состояние здоровья не позволяет иметь детей или же над теми, чья семейная жизнь пока не сложилась?! Черным по белому написано про свободный выбор людей и отношение автора к этому выбору.
Ксения27 ноября 2013, 12:00
Спасибо за статью, в точку попали. Это конечно не должно затрагивать интересы пар, по состоянию здоровья либо невозможности иметь детей в силу физиологических причин. А в большинстве случаев, люди сейчас тщеславны и самолюбивы, предпочтение отдается карьерному росту, совершенствованию и полной реализации в профессии. Работа...карьера, а уже потом...по плану - семья, как одно из приложений в стремлении к социальной успешности.
Елена25 ноября 2013, 22:00
Я всегда очень хотела детей. Но нет их у меня. И я просто уже не могу быть в трауре по ним, неродивщимся. Утешил меня святой Иоанн Кронштадтский " Человек - венец творения. И творение это имеет смысл лишь в том случае, если оно действительно бессмертно. Не в потомках бессмертно, нет!Тогда ведь каждый таракан тоже бессмертен в своих тараканчиках.Даже ещё более бессмертен : вон их сразу сколько, вон как побежали. Всё сущее на земле несёт общий поток, но над этим потоком, где всё рождается и умирает.с Воскресением Христа появилось нечто совершенно новое -бессмертие человеческого духа".
Ирина25 ноября 2013, 12:00
Может ли деторождение быть целью жизни? Слишком низменной была бы эта цель, и вряд ли ради этого только Господь посылал бы нас в этот мир. Вернуться туда, откуда нас изгнали, восполнить чин падших ангелов — вот цель всей проверки, именуемой по-другому "земная жизнь". "Царство Божье нудится", как известно. Только через страдания и терновые венцы туда проложена дорога. И у каждого путь свой. Вот чем хуже для Бога человек-труженик, не имеющий детей (сознательно выбравший для себя этот путь)в сравнении с многодетным, услаждающим себя мыслью о том, что он "великое благо миру принёс, нарожав многодетное потомство"?. А призыв к "завидованию" таковым в конце текста-это вообще кощунство, прости меня Господи.. Если вам Господь послал такой путь, в виде многодетного семейства, живите и радуйтесь ему. Главное, не забывайте, что любовь к чадам не должна превышать любовь ко Христу.. И не беритесь судить того, кто выбрал иначе. Одному Богу известно, что уготовано каждой судьбе. Этот человек, может быть, вперёд вас в раю окажется. Потому что сумел полюбить Бога.. И последнее. Как известно, есть 2 альтернативных пути: монашество и семейная жизнь (предполагающая неограниченное деторождение). Но вот только в раю каждый свою ступень займёт, по свидетельствам святых Отцом. Непосредственно рядом с Творцом смогут оказаться только монахи, выбравшие девство.
алексей24 ноября 2013, 20:00
дети,потомство-это когда ЖИЗНЬ,надежда на будущее,заинтересованность страны в первую очередь в людях.у нас все наоборот,у нас это в россии.и это так,уважаемые......... это полное безумие,но это норма россии
21 ноября 2013, 19:00
Лето. Я с двумя сыночками двух и пяти лет вхожу в магазин и вслед слышу злобное шипение: "Ишь, понарожала, деньги от государства, видно, ей понадобились"... Я не сразу поняла, что это - мне. Оборачиваюсь - передо мной хрупкая старушка-Божий одуванчик лет 75-80...
Лидия21 ноября 2013, 12:00
Мне не нравится этот авторский посыл - "я не люблю бездетных", даже после раскрытия смысла, вложенного в эту фразу.Я работаю в частной компании и НИКАКОГО трудоголизма я здесь вообще не наблюдаю.Мамаши с детьми легко и безбоязненно берут больничные, зная что директорат заставит оставшихся работать за тех, кто на больничном.Мамаши с маленькими детьми особенно не напрягаясь отпрашиваться, уходят на час раньше что бы забрать ребенка из детского сада.Другие приходят на час позже, что бы отвести своего 13-летнего! сына в школу. Вывод: кто хочет иметь детей, тот их имеет.Но! в нашей стране, где порушено практически все, где нет рабочих мест, рожать детей опасно- потому что обязательно наступит момент, когда нечем будет накормить, отдать очередную сумму испрашиваемую в детсадах,школах, заплатить за лечение ребенка и т.д. Да правильно -семья высшая ценность, но только тогда, когда ты уверен в том, что рожая детей, ты не подвергаешь их тому, что они будут изгоями в этом обществе,где все измеряется только деньгами.И вот еще одно наблюдение -те кто может вырастить ребенка, да и не одного, как правило имеют трудности с деторождением, а вот те, кто еле-еле сводят концы с концами не имеют -проблем с детородной функцией.Вот загадка?!
Светлана20 ноября 2013, 23:00
Сергею, который образно выражается "если ты нанялась к другому в рабочие то изволь выполнять то за что образно выражаясь тебе и твоему ребёнку хлеб на стол дают"....или "благотворительность это свободный выбор. Основатель частной компании вовсе не обязан оплачивать вам больничные и походы за ребёнком в дет сад." Бог Вам судья! Но и Вы не будете вечно здоровы, а за хлеб на столе спасибо не Вам, а Господу, что дает сил работать, на таких как Вы....
Елена20 ноября 2013, 12:00
ЛАРИСЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Пожалуйста, напишите мне на адрес zelinogradka37@yandex.ru. У меня есть роман на сайте проза.ру, он в целом об этой "беде". Хочу поделиться с вами. Также я прочла и перевела много доброй инфо с книг, изданных не на русском языке. И обращение к нам монахов Святой Земли (монастырь Саввы Освященного).
Сергей20 ноября 2013, 08:00
Наиболее снисходительна к себе автор этой статьи. Забывая что благотворительность это свободный выбор. Основатель частной компании вовсе не обязан оплачивать вам больничные и походы за ребёнком в дет сад. Он оплачивает ваш труд а кто не работает - ниже да яст. Все ваши семейные дела пожалуйста но не за чужие деньги. Не работа превыше всего а - если ты нанялась к другому в рабочие то изволь выполнять то за что образно выражаясь тебе и твоему ребёнку хлеб на стол дают. А вообще мне не понятно как женщина сможет воспитать дитя и работать одновременно. Это хорошо еще что садиков не хватает(этого ужасного порождения советского союза которое с детства травмирует ребёнка) так женщины хоть неволей вынуждены сидеть дома с детьми и заниматься воспитанием.
Светлана19 ноября 2013, 23:00
Всем, кому не понравилась статья: Вы не поняли главной мысли! В нынешнее время действительно перед людьми стоит выбор! либо семья и дети, но в нужде, либо карьера, да что там карьера, просто работа! Поделюсь своим опытом. Крупная компания по продаже мебели, салоны по всей России, белая з/п, оформление по ТК.... Но попав туда на работу, попадаешь в РАБСТВО! Вся структура работы замешана на деньгах, давай, давай! Работа по 10 часов на ногах, 5 дней в неделю(в табель ставится положенное количество трудовых часов), не выполняется план в конце месяца? приказ от руководства, всем работать без выходных! Ослушаешься, останешься без % части, только голый оклад, в количестве 1 МРОТ. В субботу, воскресенье рабочие дни! Им все равно, что день рождения у ребенка или свадьба у сестры! Рабочий день, по графику ТЦ- до 21.00-22.00 и им все равно, что у ребенка собрание в школе или концерт в дет. саду! Оплата больничного 100 рублей в день! А уж про методы НЛП, применяемые к сотрудникам- это вообще отдельная тема! Когда приходишь с работы морально просто убитый, то какое уже тут воспитание детей? И вот еще фраза руководства: "Лучший сотрудник компании это- одинокая женщина с 2 детьми на руках и кредитом на шее!" Вдумайтесь, этот образ предполагает круглосуточное нахождение на рабочем месте и жажду заработать! Но при этом воспитание детей опускается куда то в туман....Мне жаль наше новое поколение, в их время такие компании станут нормой.
Юлия19 ноября 2013, 21:00
У меня госслужба из разряда высокооплачиваемых, она позволяет мне. о Боже какое счастье, взять ипотек и нанять няню ребенку. И работать с двумя выходными в месяц потому что у моей слава Богу уже три дня как бывшей подчиненной подчиненной дети и она уходит в пять забирать с сада, и они болеют и прочее, прочее. так что не понимаю я Сколова-Митрича, в нашем обществе перерабатывать не принято, принято ставить личные проблемы впереди служебных. Я кстати не сторонник ставить наоборот, кесарю- кесарево. То есть в положенное время работайте и на детские больничные (естественно речь не идет о госпитализации) нанимайте нянь. Я не мсительный человек, но буквально вчера все это рассказала новому работодателю этой сотрудницы, она там на испытательном сроке. Будут смотреть внимательно. У меня простите тоже дети и мои дети не хуже ее и тоже имеют право видеть по выходным маму. Просто если человек хочет классически посвятить себя детям. это здорово и правильно, но тогда деятельность эта называется домохозяйка. нельзя усидеть на двух стульях,по -меньшей мере не порядочно активно заниматься детьми, когда за тебя работают другие.
Олег19 ноября 2013, 18:00
Статья правильная. В 90-х пришлось пережить раскол небольшого ООО. За формально-внешниими скрывались глубокие духовно-нравственные причины. Тогда еще посчитал: по одну сторону оказались люди, на которых в среднем приходилось примерно 0,3 ребенка, по другую - более 1,5. Разная система жизненных ценностей - разное миропонимание, разные устремления. Сегодня как раз еще до прочтения статьи профком собирал списки на детские новогодние подарки и пришлось "наругаться" на своих молодых подчиненных: "Почему у нас в отделе там мало детей, Вы чем и о чем думаете?". Улыбаются - деньги зарабатывают, чтобы ипотеку оплачивать, а в очередном отпуске опять смотаться куда-нибудь в Прагу или в Тайланд... Не правильно это. Гибельно.
Мария19 ноября 2013, 10:00
Очень актуально и все правда, готова подписаться под каждым словом. Просто браво!!! Вы наверно первый кто заговорил об этом и так четко и емко. Работя в офисе наблюдаю женщин, красивых, умных, добрых...но бездетных и без семьи..и даже без молодого человека...потому что карьера все пожирает..Жаль очень жаль..Господи храни наш Русский народ.
К.М.19 ноября 2013, 01:00
Тут скорее говорится о культуре бездетности, которая не связана с христианством. Не зря апостол Павел сказал, что лучше быть как он - одному. Для веры и спасения так лучше. Но бездуховная бездетность хуже, чем бездуховная семейная жизнь, я так думаю. Потому что рождение детей и их воспитание хоть каким-то образом сдерживают повсеместно процветающий эгоизм.
Наталья Богоявленская19 ноября 2013, 00:00
Да уж, обленились мы вчистую. И киваем на экономическую ситуацию, безденежье, отсутствие государственной поддержки -- дескать, где уж тут иметь детей... А у моей бабушки (по матери) было десятеро. При этом деда (мой прадед) -- сельского священника -- арестовали и расстреляли. Потом отца (моего деда) отправили на Соловки -- сами понимаете, не в туристическую поездку. Дом отобрали, в городах, даже районного значения, жить запретили, никаких пенсий и пособий, ни детских садов, сами понимаете, не было. Да ещё война случилась. А ведь выжили, сумели как-то! Не намного лучше ситуация была и в семье отца -- тоже десять детей. И какие красивые это были семьи, какая любовь друг к другу и к родителям, какая взаимная поддержка. Так что прав автор статьи: дело не в экономических трудностях, а в психологической бездетности. И не надо плакать и жаловаться: автор никого не хотел обидеть, но очень верно обрисовал нынешнюю ситуацию.
Илья18 ноября 2013, 21:00
Статья в целом не понравилась. Мнение автора имеет право на существование, но не сильно вяжется с православным пониманием семьи. Акцент сделан на детях, что уже в корне неверно. Понятно, какую именно проблематику хотел поднять автор, но "упал" до топтания вокруг вопроса детей. Очень не понравилась фраза: "...доброй семьи — без домашних родов, педагогических утопий, идеологических коммун, однополых браков и прочих патологий родительского эгоизма." Как можно в один ряд ставить величайшее из благ - домашние роды с мерзостью перед Богом - однополые браки! Культ врачей и ядовитые матрицы роддомов проникли и в эту статью. Ужасно то, что люди не видят этого и рукоплескают статье. Не затронут важнейший духовный вопрос и искажения семьи сегодняшних дней - выстраивание идола из детей и желания их иметь и воспитывать. Приходится часто видеться и общаться с большим количеством братьев и сестёр во Христе, которые страдают этим тяжёлым недугом, как плесень разрушающим изнутри из семьи. Дети ставятся на первое место, вокруг них всё крутится, а потом они удивляются, почему через несколько лет у них, оказывается, нет семьи, а одна внешняя оболочка. И это христиане, которые регулярно приходят в Храм, исповедуются и удостаиваются Причастия... Вот о чём надо было говорить.
Екатерина18 ноября 2013, 19:00
Да... Мне статью было читать неприятно, потому что она действительно изобилует чванством, пренебрежением и колкостями с первой фразы.На кого она рассчитана? На тех бездетных, которых Вы не любите, людей "нервных, одержимых и неуловимых, прямых, глухих и беспощадных"? Так они прочитав статью еще больше озлобятся, да и не прочтут они её. А если на людей верующих, православных, то какая цель? Позлобствовать и поумничать? Вот, де, все мы солидарны в том что семья-это хорошо и правильно. Так это само собой разумеется...Вы знаете, одна только фраза "не люблю я этих бездетных" хоть с наиподробнейшим объяснением после неё каких именно бездетных Вы имели ввиду могла глубоко ранить человека, который всем сердцем желает быть родителем и не может,знаю это по своей тете... Хотя сама я, судя по всему, намного младше автора, у меня ещё и мужа то нет, не то что детей, может я что-то недопоняла. Прошу прощения если так.
Наталья Александрова18 ноября 2013, 16:00
Дмитрий, как всегда - БРАВО!
Екатерина18 ноября 2013, 15:00
Отличная статья, как и все статьи автора. Я бездетная-многодетная (своих нет, а приёмных вырастила двух, сейчас третью воспитываю). Работа всю жизнь мешает очень. У меня должность начальствующая, предприятие выжимает все силы и нервы, так что моя дочка - сирота (по первым родителям-алкоголикам) уже похожа становится на сироту дважды. Я же нерваная, озабоченная, всегда уставшая. Но работаю ради пропитания и ради Бога - вроде бы бросать трудиться нехорошо. Вот в последнее время очень серьёзно задумалась об уходе. Правда, побаиваюсь, что денег будет не хватать. Думаю, думаю... А на работе на человека действительно наплевать, тем более на его ребёнка, даже если приёмный, сирота - это не их проблемы. Бездетные - не обижайтесь, всегда можно усыновить. Правда, воспитывать таких детей очень непросто. Но уж об отсутсвии своих задумываться вам будет точно некогда.
Эля18 ноября 2013, 15:00
Дмитрий, одиночество (без детей, без семьи) - вещь мучительная, тем более, когда возраст поджимает. Тогда и семейные счастливые пары уже изрядно раздражают, и подобные статьи, как плевок в душу, - еще один. Можно считать, что неприятие одних другими - взаимное. Мы же помним про российскую статистику: 1 женщина на 4 мужчин. И трудно понять, почему же тебе приготовлено место в числе этих трех?! Хотя кому-то статистику отрабатывать нужно... А еще нужно учиться смирению, и статья Ваша - как еще один тест на гордость, который, увы, не пройден... А то, что Вы как журналист смогли зацепить столь многих людей с разными взглядами - это, несомненно, большая профессиональная победа.
Вадим18 ноября 2013, 10:00
Вы много написали. Но даже в России почти невозможно молодым людям встретиться и что уж говорить про брак.
Андрей18 ноября 2013, 07:00
Иметь или нет детей, когда и сколько - личное дело каждого. И не дело осуждать кого-либо за их отсутствие. Так люди не делятся.
Василий18 ноября 2013, 02:00
статья хорошая, но я бы еще добавил от что. Главное - не количество детей. Нарожать не сложно. Главное - не деньги и не жилищные условия. Можно, как говорил А. Райкин, "снизить потребности". Главное - воспитание. Каждому ребенку нужно внимание. Только не надо сказок про многодетные семьи русских крестьян, в которых старшие ухаживали за средними, средние за младшими и т.д. Это и 100 лет назад было исключением. Иначе бы не шел "брат на брата". Воспитайте одного, но так, чтобы было не стыдно "за бесцельно прожитые годы". Всех благ!
р.б.18 ноября 2013, 00:00
нам,бездетным,остается трудить с ночи до ночи 6 дней в неделю,на 7й не вставать с постели до вечера,а встав,приготовиться к работе,проклиная себя что не встал на литургию,быть нежными с каждым,радостно готовящемся стать родителем,понимая,что это не начальника проблема,а твоя, это к тебе старики родные на работу будут ездить с продуктовыми передачками,а у тебя нет минуты чтоб,забрав ее,спросить как у них с давлением.
Сергей 17 ноября 2013, 23:00
Спасибо за статью. Без нудных нотаций и ненужных мечтаний как оно должно, а может, а не может. Как есть так есть!
Роман17 ноября 2013, 23:00
Все сказанное интересно и правильно,а про домашние роды от незнания. Спаси Бог за статью и дальнейшего, вам,развития! Р.Б. Роман
Оксана Чукова17 ноября 2013, 20:00
Да статья замечательная, но... Если я не могу (хотя и очень хочу) быть только матерью и домохозяйкой! И детей не только плодят но и учат, воспитывают, и кормить тоже надо!!! И вокруг столько таких - кому и помочь нужно! И как быть???
Людмила17 ноября 2013, 20:00
Насчет отношения стран Запада к семье: Две недели назад я была переводчиком на семинаре, который проводили полицейские США для полицейских служб бывшей Югославии. По теме насилия над детьми привели пример американских родителей, которые уехали работать, взяли с собой грудного младенца... И забыли его на 8 часов в машине, работая. Когда слушатели ужаснулись и сказали, что для этого судебные инстанции на Балканах применили бы строжайшие санкции, лектор сказала: "Мы таких санкций не применяем, потому что у нас это случается слишком часто". Второй пример. Сербка уехала жить в Канаду, родила там двоих детей. Поскольку отпуск ей давали всего на месяц, значит, ей пришлось бы перестать кормить детей грудью в возрасте одного месяца! Она отказалась, и два раза ей пришлось уходить с рабочего места. Были комментарий окружающих, по которым она поняла, что ее считают "Балканской дикаркой".
Василий17 ноября 2013, 15:00
Отличная статья.Огромное спасибо Дмитрию.
Павел17 ноября 2013, 15:00
Все правильно написано. На работе в крупной компании мало у кого один ребенок, не говоря про двух. При чем рожают ближе к тридцати. И как же знаком этот малоэффективный трудоголизм.
Вячеслав17 ноября 2013, 12:00
Вроде бы все правильно написано, а вот только осадок остается от статей Дмитрия Соколова-Митрича какой-то неправославный. Не считаю, что статьи подобного плана должны отражать мнение центрального православного российского Интернет-сайта. На сайте "Православие.RU" есть множество действительно интересных и полезных статей. Неужели же уже кризис жанра? Неужели уже необходимо привлекать подобный контент, который сомнительным образом трактует православные образы? Статья Дмитрия Соколова-Митрича "Мы все умрем" с фото дымящего человека с черепом в руках и сигаретой в зубах вообще показалась немного глуповатой. Мне кажется, что в статьях хорошие православные мысли немного размываются определенным цинизмом и амбициями автора. Поэтому такое писательство, не совсем православное, и получается.
Михаил17 ноября 2013, 11:00
Отличная статья! Давно заметил, что то, что нам показывают в их кино не соответствует действительности. Когда приезжаешь заграницу, то видишь огромные семьи с детьми. Все счастливо гуляют и проводят время. А у нас люди как-то сторонятся своей семейности. Надо конечно менять это. Но как? Надо начать с себя, как обычно ))). Спасибо, Дмитрий!
Антон Блинов17 ноября 2013, 01:00
Настораживает, что нормой сейчас считается безразличное отношение к своим детям. Нормой стало то, что семьи разделены и каждый сам за себя. Кто поможет научится правильно жить нашим детям? тети и дяди из учебных заведений и других общественных институтов - смешно:) эти общ. институты клепают кадры из наших детей - пока мне только видно то, что почти всем абсолютно так же безразлична судьба детей и дети нужны системам, только как кадрово-рабский ресурс. Раньше мир давал возможность быть одновременно защищенным, зрелым и самостоятельным уже с 14 лет, сейчас же подпускает в полноценную жизнь лет так с 25 и то с дипломом, а это при многодетности слишком большая нагрузка для родителей. Сейчас системно учат всему чему угодно - одному не учат, как быть правильным отцом и мамой, как правильно воспитывать своих детей, как уметь выстраивать отношения в семье - ни в одном заведение этому не учат и идет почти общее низкоэффективное воспитание детей, сплошные разводы и разруха. Раньше я хотел детей побольше, наверное был романтиком, и сейчас у меня их четверо - но когда первый пошел в школу у меня открылись глаза и я призадумался - быть родителем непросто, особенно в мире где каждый сам за себя, где бабушки и дедушки предпочитают держаться подальше и ты фактически один - и тежелее всего видеть как твоим детям пытаются промывать мозги, как система их ломает вопреки их реальным потребностям, как они страдают и будут страдать в современном мире. Наша нация вымирает
Marike17 ноября 2013, 00:00
Как-то не очень скромно и не по-христиански заявлять о том, что ты кого-то любишь или не любишь. Стиль отталкивает: Россия у автора "не заточена", "размазана". Во-вторых, смысл не ясен. Кто кого формирует "по образу и подобию"? Просто у государства нет семейной политики, и это очевидно даже детям. В Германии дело не в выражениях вроде "я и моя семья", а в социальной политике и реальных цифрах. Высокие пособия, идеальный медицинский уход и условия в роддомах. Освобождение от налогов после рождения третьего ребенка, разные льготы. То же и во Франции. Я обе эти страны хорошо знаю. Во Франции государство покрывает все расходы частным детским садам, оплачивает разные семейные программы, бесплатно кормит, одевает детей из малообеспеченных семей, покрывает им расходы по квартплате. В Германии малообеспеченные родители бесплатно получат также мебель, компьютер, школьные принадлежности для ребенка при обращении в соответствующие службы. Вот и вся отгадка. К чему переводить это на язык идеологии? У нас люди и так замучены бесконечным кризисом. Зачем их лишний раз "пилить"? Скоро материнский капитал отменят, пенсий лишат, а он людям мораль читает. Странный подход
Александр16 ноября 2013, 22:00
Здравствуйте! Я живу в США уже 13 лет и полностью согласен с Юлей. Здесь нет никаких социальных прав у матерей. Это же дискриминация!!! Когда у меня жена рожала второго нашего ребёнка то меня спросили на работе - не хочу ли я пойти на 2 недели в неоплачивый отпуск. Когда я спросил, а что положено женщине - мне ответили - положен двух недельный отпуск. Конечно же неоплачиваемый. и Всё. А если женщина не появиться через две недели - её уволят. Вот вам защита материнства и детства в великой, как в России думают, стране США... Очень трудно растить детей в этой стране. Единственная отдушина - летом на два месяца домой к бабушкам в деревню, в Россию. А папа не пролазно на работе в Америке.... Видать ему это надо было когда то. Только вот тогда , когда он надумал всю эту авантюру с америкой у него не было детей и не было в америке проблем. А теперь вот может хлебнуть как следует. Это я про себя говорил и про многих моих знакомых отцов...
Светлана16 ноября 2013, 21:00
Да, как-то шла по рынку со своими тремя сыновьями и услышала вслед:"Девки, какой ужас..."
алекс16 ноября 2013, 21:00
для Анна 2013-11-16 01:06 Вы правы. Спасибо Вам за Ваши слова. В Ваших немногих словах больше смысла, чем в бесконечной череде "многомудрых" провоцирующих постов и комментов к ним.
Татьяна К16 ноября 2013, 20:00
Бездетные несчастны не по определению, а потому что их так воспринимают. Есть бездетные пары, которые помогли не одному десятку людей просто выйти в жизнь. Это святые люди. Они может не нянчились в прямом смысле, но учили жизни, подкармливали, воспитывали, защищали. Психологически многодетные люди. Такими, говорят были многие педагоги в стародавние времена. Да и сейчас есть, думаю. Про них тоже можно написать хорошую добрую статью. Заслужили...
Ева16 ноября 2013, 18:00
«Сему надлежит быть». Давайте вспомним о том, что мир идет как это ни печально к завершению, так угодно Господу, много святых Его и Любимых убили и много зла в мире этом оставлено неотмщенным, отчего ему этому миру «цвести и размножаться»? Справедливость ведет мир к завершению, а вы предлагаете пировать на брачном пире, пока Хозяин не пришел. «Господь и из камней, если захочет, может воздвигнуть сынов Аврааму». И есть вещи, которые будут происходить помимо нас. Труждающийся руками раб получит тоже награду от Господа, может более чем труждающийся языком. А вообще я убеждена, нападение на «вымышленных карьеристов», просто нападение от не умеющих зарабатывать людей, исходящих от людей свободного графика.
Ева16 ноября 2013, 18:00
И вообще. В России-карьеристов нет! В России-есть рабы! Великий поэт нам сказал-страна Россия, страна рабов, страна господ. Это в Европе карьеристы, а в России люди вынуждены после кризиса работать за троих, так как остальных сократили. Карьеристами считают россиян от недостаточности любви к человеку. Я работаю в крупной финансовой компании и нужно немного более внимательности, чтобы увидеть, что никому, даже крупным боссам не нравиться работать на износ. Все они мечтают о свободе и времени, о хобби и любимой мечте. Не будет Уважаемый Дмитрий, никакой культуры рождаемости в России пока государство будет так относиться к людям как к бессмертным пони. Вы предлагаете возложить ответственность за демографический кризис на людей, но забываете о влиянии экономики, географии, истории и времени.
николай 16 ноября 2013, 17:00
Комментарии на мой взгляд куда интересней читать, чем статью. Дмитрий сам ещё большое чадо,которое много чего не понимает.
Ирина16 ноября 2013, 17:00
Еще никто из детей не ответил разумно на вопрос "Кого ты больше любишь, папу или маму?" Ну дети это понятно. А вот когда взрослые начинают отвечать страшно становится. Про детных и бездетных тема такого же порядка.
Мария16 ноября 2013, 15:00
Статья скорее хорошая, чем наоборот. Дискомфорт от слов Автора "Честно признаюсь — не люблю я бездетных", потому что Христианство говорит " люби грешника, но ненавидь грех"
Mihail Borisenkov16 ноября 2013, 13:00
… Ай да Митрич!... Молодец, опять не оставил равнодушных читателей! Спасибо за статью! Точно, словно белке в глаз!
Наталья16 ноября 2013, 12:00
Благодарим Дмитрия. Точно в цель.
Иван Х.16 ноября 2013, 12:00
Прочитал статью. Примерил на себя. Детей пока нет. По работе тружусь с детьми, но в некоторой степени отношение к ним отчуждённое, "бездетное". Надо продолжать работать над собой. В шкале бездетный-многодетный, я где-то на середине, впрочем, уже чуть-чуть ближе к многодетному. Если сейчас подстроить душу под отношение к воспитанникам, как к своим детям, более того к любому нуждающемуся в помощи человеку, как к "своему ребёнку", то и жизнь будет полнокровнее., и когда свои дети появятся, будет легче их воспитать. Мысль статьи понята и принята. Сердечно благодарю автора.
Наталья16 ноября 2013, 12:00
Статья прямо таки наполнена "любовью" к людям. Самое обидное, что она опубликована на православном портале. Разве так относиться к людям нам завещал Господь?
Елена16 ноября 2013, 11:00
Замечательная статья!!Спасибо автору!!Очень удивилась, прочитав комменты, чт кого-то она обидела... Где там написано,что бездетные от природы-плохие-перечитайте внимательнее!
Елена16 ноября 2013, 11:00
"Они какие-то нервные, одержимые и неуловимые" Может, не будем их "ловить", а хоть как-то попробуем о них молиться. Они тоже люди и христиане, а значит нам не чужие.
Надежда16 ноября 2013, 11:00
Дмитрий, а почему Вы считаете домашние роды одной из патологий родительского эгоизма? Я, рожая третьего ребенка, на это пошла осознанно,поскольку предыдущие роды в роддоме были весьма неудачны. Причем, это было никак не связано с неблагополучным их течением, а лишь только с действиями работников роддома. Они "забыли" меня на сутки в послеродовой палате, принесли мне кормить абсолютно здорового младенца лишь на третьи сутки и выписали его из роддома с инфицированной пупочной раной, жутким коньюктивитом и потницей. Результат - ребенка месяц лечили от всех инфекций и несколько лет(!) налаживали процесс пищеварения. А у меня был длительный стресс, сильно испортились отношения с супругом. Именно поэтому через несколько лет я не отважилась отправиться в роддом. То есть сперва собиралась, но, обзвонив все окрестные роддома, узнала, что там нельзя одновременно рожать вместе с мужем и не разлучаться с ребенком после его рождения. После долгих раздумий мы решили остаться дома. Результат - мы уже десять лет счастливы и ребенок абсолютно здоров. За эти 10 лет я встретила много людей, отказавшихся от услуг роддомов, некоторые родили дома троих-четверых. И ни одного(!)негативного результата. О роддомах же печальных историй предостаточно.
Наталья16 ноября 2013, 11:00
Недавно побывала в офисе ведущей высокотехнологичной ИТ-компании. Работают на износ. Практически ни о кого из 30-летних до сих пор нет детей. Среди персонала много мужчин, но есть и женщины. Почти никто из них не замужем и не женат. Все женаты на работе.
ЕВГЕНИЙ16 ноября 2013, 10:00
ЕСТЬ ЛЮДИ КТО НЕ ХОЧЕТ, НУ С ЭТИМИ ВСЁ ПОНЯТНО. А ВОТ ТЕ КТО НЕ МОЖЕТ, БОЛЬШИНСТВО ВМЕСТО ТОГО ЧТО БЫ МОЛИТЬСЯ ГОСПОДУ, НАДЕЮТСЯ НА СЕБЯ ,НА ТАБЛЕТКИ, НА НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ... А БОЛЬШЕЙ НАДЕЖДЫ ЧЕМ НА ГОСПОДА НЕТ.
Юлия16 ноября 2013, 09:00
Эх, не ценят люди что имеют! Российские родители не поймут как им повезло растить ребенка в России до тех пор, пока на своей шкуре не попробуют растить ребенка в другой стране. Как говорят, у соседа трава зеленее. Про США и говорить нечего даже - абсолютно везде одна и та же ситуация: да, есть детские площадки. Но декретного отпуска нет, садики безумно дорогие и качество этих садиков непомерно низкое, низкий уровень образования в бесплатных школах, запредельные цены на спортивные занятия и музыкальные, плюс все очень далеко от дома, десятки километров иногда (если не в Нью-Йорке). Все, что может себе позволить семья среднего достатка с двуми или более детьми - это купить им хорошую игровую приставку и пару велосипедов. Ну и если есть время, могут походить в спортзал, хотя это тоже ужасно дорого на всю семью. Я каждый год приезжаю из США с ребенком в Россию и просто купаюсь в счастье - и концерты, и кукольный театр, и в лес погулять, и музыкой позаниматься, и на танцы сходить... А если в течение учебного года - каких только нет студий! И вам роботов делать, и вам мультики создавать.... И церкви на каждом углу с Воскресной школой! Такого шикарного разнообразия отличного качества в США днем с огнем не сыскать. Эх, имеем - не ценим.
Сергей16 ноября 2013, 07:00
Здравствуйте! Родить или взять детей из дет.дома - это еще полдела. А вот как воспитать их в христианском благочестии... У нас один сын от прошлого брака жены, сейчас ждём ещё пополнения. Так вот: шестилетний мальчик мне на "голубом глазу" заявялет: "я думаю, что Бога нет". Пытаюсь постепенно сдвинуть этот камень, но больше уповаю на Божий промысел, т.к. сам не смогу. Мальчик обладает просто чудовищным упорством и готов терпеть любые наказания. Правда, я нашел лазейку: он в глубине души очень боится одиночества. Приготовили макароны по-флотски, а он: "Это мне не по запаху". "Ладно, тогда сегодня играешь без меня". И это действует, хотя и не сразу. Его "биологический" отец был такой же упрямый и капризный: резал себе руку на глазах и жены, чтобы она его пожалела в семейном споре. Кстати, он просле развода вообще никак себя не проявил и не интересовался сыном, хотя ездит на Camry. Вот так порой непросто приходится с приёмными детьми.
Лиля16 ноября 2013, 04:00
Простите, не хотела никого обидеть или осуждать, но посчитала нужным высказать свое мнение.
Лиля16 ноября 2013, 04:00
Согласна с комментариями Евы, Марии, Елены.Украина. Хочу добавить также, что в нашей стране много работать приходится, чаще не с целью построения карьеры, а - простого заработка на жизнь. Я думаю, много людей из числа бездетных не потому пропадают на работе, что не хотят заводить семью и рожать детей, а потому, что сейчас везде приходится много работать, и на ту зарплату, которой хватает впритык на одного человека. И речь здесь лишь о затратах на жилье, питание, медицину и самую необходимую одежду. И также не всем удается встретить свою вторую половину, создать семью и растить детей. У каждого человека свой путь спасения. А некоторым парам по промыслу Божьему, может и не нужно даже усыновленных детей иметь. Господу виднее. А нелюбить бездетных - это уже против заповедей.
Маркс16 ноября 2013, 02:00
Статья правильная. Работодатель выжимает все соки из человека. Неважно, есть у тебя дети или нет. Капитализм. Приходиться выбирать или семья и дети или карьера. Бездетным сочуствую, но тут уж воля Божья. Помоги Господи! Не про бездетность автор, а про приоритеты общества, про дух времени.
р.Божия Ольга 16 ноября 2013, 01:00
Спаси Господи Автор молодец не в бровь а в глаз как говориться ,я уверенна что автор не хотел никого обижаться, кто обиделся -зря !!! почитайте ещё раз может проникнитесь .Я на стороне семьи -сама мать 3 детей , были бы раньше лет 20 назад такие статьи может бы и ещё двоих родила бы и дай Бог вырастили бы с мужем.И с образованием у нас всё в порядке у обоих и с работой Господь подаёт .Не хвалю нас, упаси Господь , просто всё невозможное оказалось возможным если сильно захотеть и трудиться .Любви нам не хватает современным людям и терпения и снисходительности к чужим грехам .Всем Бог в помощь.
Елизавета16 ноября 2013, 01:00
Отлично написано!!! Удивляют обиженные - неужели не ясно, что статья не против вас, а против воинственного отношения к людям, которые на работе не забывают, что дома их ждет семья? или вы не видели, как кривится на собеседовании с кандидатом руководство - а сколько ребенку? ах маленький... а если заболеет, есть с кем оставить? ах не с кем... спасибо, вы нам не подходите.... не видели такого? типичная картинка. Или беременная женщина, если ребенок не первый или если ей самой уже к сорока. тут как тут добрые коллеги - она что, предохраняться не умеет?... зачем это ей?... в наше время иметь больше одного ребенка - это очень накладно... и т.д. а попытки отпроситься на детский праздник в школу-садик? или для того, чтобы сводить ребенка куда-нибудь? надо униженно просить начальство, потому как работа - прежде всего! как мы дожили до такого? что происходит в головах людей, причем людей семейных, которые считают вторым сортом тех, кто работает не ради работы, а ради пропитания семьи и не забывает о семье???
Анна16 ноября 2013, 01:00
Население прирастает не городскими, а сельскими жителями. Город - это человеческий зоосад, а в неволе даже животные не плодятся. Зачем горожанину большая семья? Для геморроя от неразрешимых проблем? Для мотивированно большой семьи нужно хозяйство. Не "хрущёвка" и 6 соток на болоте, а надел земли, дающий возможность прокормиться и выручить средства для своих нужд. Но с хозяйством человек становится ХОЗЯИНОМ своей жизни. Хозяином невозможно манипулировать, и за свой надел земли он живот положит. Поэтому хозяина враги России оболгали "кулаком-мироедом" и сгнобили безвозвратно. Сельского жителя обозначили вторым сортом. Крутили киноагитки, как из "дярёвни", "сельхоз-навоза" и "сельпо" дети выходили "в люди". Врач, учитель, военный, инженер, писатель, учёный - это люди, а те, кто их рожает и кормит, крестьяне - нелюди. Колониальной администрации нашего оккупированного государства, в котором мы живём, нужны самовоспроизводящиеся биороботы, а не хозяева своей жизни и своей ЗЕМЛИ. И чем их меньше, тем лучше. Растлили всех комфортом, потребительством, срамом и гламуром. Большая семья - это плодоносящий сад, его на асфальте не вырастишь. С городской яблони даже дети плодов не трясут - отрава. В городе растёт только чахлая герань на подоконнике. А "дярёвне" город отдавать долги не собирается, да уже и некому... Я уже старый человек. В прошлом агрохимик, ныне - инвалид. Молю Бога за детей и внуков - Господи, спаси Россию! http://vk.com/video151112424_166209235
Одинокая16 ноября 2013, 00:00
Общая черта таких статей: люди бездетны (не семейны), т.к. не хотят, т.к. карьера, хобби, что угодно важнее. А как быть таким, как я? Я очень хочу семью, для меня это абсолютная норма, родители живут в любви и согласии более пятидесяти лет. Но не сподобил пока Господь, чем-то прогневила. Я не шляюсь по любовникам, я работаю, да, потому что нужно что-то делать, но если будет семья и дети, брошу карьеру, не глядя. Но нет у меня пока семьи, а как быть, не знаю. А знаю то, что такие чудесные и правильные показывают пальцем, как я скверно живу и клеймят позором, не понимая, как мне тяжело и как я хочу быть среди них, семейных, детных. Это не крик души уже, это вопль.
Андрей16 ноября 2013, 00:00
Пришлось через это пройти... Но выбрал семью и ребенка. Потерял работу, карьеру и... взгляд на мир, понятие об успехе. Обрёл Веру, увидел поддержку Господа. Почувствовал себя выведенным из Египта, что-ли... Очень тяжело, конечно... Когда своё-же государство давит русские молодые семьи железной безпощадной челюстью... И мое поколение поймет, о чем речь(30 лет)... Да, управленцы и директора компаний, где мне приходилось работать - какие-то кащеи-некромонсеры, хамы-вавилоняне - честно! (как тётя из фильма "любовь и голуби") :-) Никакого человеческого снисхождения, понимания. Работай или "die trying". Свободное время отбирают постоянными тупыми тренингами и корпоративами (и таким хитрым коварным способом крадут из семей отцов и матерей). Зато другое дело хозяева компаний! Большая семья. Всё свободное время с детьми - на кортах, спорт аренах, путешествиях... Обращаюсь к своему поколению - бросайте вавилон, службу хамам и трампам. Карьера там - это рабство и блуд и одиночество. Не бойтесь! Выбирайте Христа, семью, Веру. И увидите, как Бог ведет своих верных за руку по тонкому льду жизни.
Румяна 15 ноября 2013, 23:00
Чудесна статия! Много точно казано, браво!
Андрей15 ноября 2013, 23:00
Интересно, в чём же заключается смысл этой публикации? В том ли, что бы призвать состоящих в законном супружестве людей прекратить использование приспособлений для телесного соития без приплода? Или в том, чтобы попросить законодателей приравнять контрацепцию и аборты к умышленному человекоубийству не только "де факто", но и "де юрэ"? Быть может в том, чтобы понудить государство не только прекратить производство противозачаточных средств, но и принять к занимающимся подобного рода бизнесом лицам такие же меры как к террористам? А может в статье есть некая сверхутончённая попытка объяснить, кто и зачем на самом деле пытается создавать среду подталкивающую неразумного человека и к любодеянию, и к убийству собственных детей? К сожалению, ничего подобного тут не прозвучало, а приязни и неприязни стареющего человека не должны бы являться предметом обсуждения на православных ресурсах интернета.
Надежда15 ноября 2013, 23:00
Спаси Господи, Дмитрий! Как правильно и как реально описано, что в современных производственных отношениях нет места для нормальной, гарантированной законодательством, работы и нет места для семьи и детей.
Алексей15 ноября 2013, 23:00
Автор вовсе не обличает тех, кто физически не может иметь детей (что сам специально оговаривает). Просто общество и отдельные граждане психологически отвыкли от семей с детьми. Все удобства цивилизации сегодня рассчитываются (как максимум!) на семью из трех человек: мама, папа, ребенок. Приведу пример из опыта собственного отпуска: я, жена, дочери 11 и 13 лет едем в Крым. 1. Льготные билеты РЖД на детей действуют до 10 лет, т.е. за детей платим как за взрослых. 2. Номер в пансионате на 4 человек - проблема, хорошо на месте сотрудники пансионата дали взамен двух двухместных один двухкомнатный полулюкс. Самые простые вещи внезапно требуют каких-то немыслимых формальностей. Едем в сентябре с дочерьми из Сергиева Посада в Москву, раз в кой-то веке решаем взять льготный билет для школьников на электричку - нет, без справки из школы - нельзя! А билетный кассир говорила со мной так, будто я вознамерился совершить ограбление века! И такие эпизоды возникают постоянно. Поэтому я преклоняюсь перед стойкостью тех, кто в современном мире воспитывает трех и больше детей!
Сергей15 ноября 2013, 22:00
Мо-до-дец! Прекрасная статья! А всех, кто против, надо просто пожалеть)
Сергей15 ноября 2013, 22:00
Написать статью на одну из злободневных тем, проведя аналогии с европейскими и американскими ценностями, прикрепить фото из рекламных роликов и…, посмотреть эффект. Комментариев много и они разные. Не добрые комментарии. Извините, Дмитрий, но не стоит "так" писать.
Анна15 ноября 2013, 22:00
Хорошая статья, о том, что бездетные должны понимать семейных. Не надо обижаться на автора , тем кто не может иметь детей по каким либо причинам,это не про вас и не вам укор, а тем, кто сам не хочет и другим указывает как жить и создает соответствующие условия и проводит соответствующую пропаганду.
Екатерина15 ноября 2013, 22:00
Что сказать... Конечно, больно, очень больно читать эту статью женщинам, у кого не может быть детей, или тем, кто не смог создать свою семью. И то и другое смиряет, конечно, но печаль с годами не теряется, а возрастает. Дай Бог всем родителям всех благ, а тем, кто не может ими стать, хотя и хотел бы очень - веры, терпения, мужества духовного. Ну и автору, дай Бог здоровья. Не буду его статьи больше читать. Оставлю это на долю счастливых родителей. У них психика крепше :)
Леван15 ноября 2013, 21:00
Очень извиняюсь, но не смог я не написать комментарий, увидев, что некоторых людей статья обидела, так как они не могут биологически иметь детей. Люди добрые, а разве больше нет брошенных детей? Разве нет больше детских домов? Собственно в наше то время, как это может быть проблемой, когда СТОЛЬКО возможностей сделать какого-нибудь ребенка счастливым, усыновив/удочерив его/ее. Ну как можно расстраиваться? Или я чего-то не понимаю. Неужели люди готовы, как тут пишут, идти на унижения, а усыновить или удочерить не готовы??? Сразу оговорюсь, что сам не женат и детей у меня нет, и являюсь по сути объектом критики автора статьи, но если женюсь и выяснится, что жена или я не способны биологически иметь детей, то не вижу абсолютно никакой проблемы усыновить/удочерить. И никакой речи об искусственном оплодотворении или других изощрениях, как бы СМИ их сейчас не муссировали. Автор пишет остроґ, но обижаться на него не надо - описанная проблема актуальна, увы. Господи, помилуй!
Елена.Украина15 ноября 2013, 20:00
Наверное Вы действительно стареете,автор,если начали делить людей на бездетных и тех,кто имеет детей,если не любите одних и любите других. Любить нужно всех,Господь так сказал,и не презирать человека,если у него нет детей. Иоакима и Анну (родителей Богородицы) тоже презирали,неужели этот пример Вас не научил?. Промысел Божий распространяется на каждого человека,и Господь спасает и тех,кто имеет детей,и бездетных. У каждого свой путь ко Христу. Деторождение - это хорошо,но это не главная цель в жизни человека. Главной целью должно быть спасение души для вечности. А кому каким способом - это уже другой вопрос,не менее важный,чем деторождение.
Мария15 ноября 2013, 20:00
Дорогие друзья, те, кого эта статья задела! Дмитрий специально в самом её начале оговорил, что имеются в виду ПСИХОЛОГИЧЕСКИ бездетные люди, он даже привёл пример семьи с пятью детьми, родители в которой живут так, как будто у них нет детей. Не обижайтесь на него. Тема для многих животрепещущая и больная, но не стоит - если Бог не послал детей - примерять всё, что сказано, на себя. Есть Божий Промысел, а есть сознательный отказ пары от детей. Против такого выбора и пишет Дмитрий.
Оксана Коржик15 ноября 2013, 20:00
Эта статья про тех кто не хочет иметь детей, а не про тех кто не может!!! Многие не спешат заводить семью, рожать деток... Даже есть общество childfree, которые сознательно отказываются от детей. Эта статья относится к ним и обращение ко всем: не гонитесь за материальным, проводите больше времени с близкими. Ведь это время бесценно!
Руслан15 ноября 2013, 19:00
Статья великолепна! Очень хорошая статья,очень очень хорошая,очень при очень хорошая статья,тыц,тыц(может не заметят:-))Только здесь стоит мощный фильтр,и прошлый мой комментарий не пропустили к статье хвалебной оде смерте Митрича "мы все умрём"-там я ниписал шоб Митрич так громко не кричал о благе смерти,а то умерших разбудит. И шо он с ними делать будет,кричащими как хороша жизнь..?
Акулина15 ноября 2013, 19:00
Статья - яркая иллюстрация к выражению "ставим телегу впереди лошади". Деторождение - после(должно быть), а сначала всё-таки рождение супружеской пары. Если бы все те, кто регистрируется как муж и жена, становились бы по-настоящему единым целым, то и последующих проблем с детьми не было бы.
Надежда15 ноября 2013, 19:00
Если человек причиняет боль другому - не важно, бездетный ли это, крутящий пальцем у виска при виде мамы с 5-6 детьми, или многодетный, свысока смотрящий на "безответственных", "инфантилов", "эгоистов"... И еще. Сейчас живут больше "ради детей", развивается "детоцентризм": дети - это главное, а бабущки-дедушки-дяди-тети-братья-сестры (бездетные) автоматически оказываются в этой системе людьми второго сорта, призванные обеспечивать молодое растущее поколение с немалыми потребностями. А надо бы жить - ради Христа. Если главной ценностью в жизни становятся дети - горе окружающим. Если Христос - тогда и в голову не придет сравнивать детных и бездетных - Промысел Божий правит миром.
Юлия15 ноября 2013, 19:00
А вот я в статье не увидела совершенно никакого укора бездетным вследствие бесплодия или тем у кого второй половинки нет. Но согласитесь, сейчас редко кто решается родить третьего или даже второго ребенка, оправдываея себя тем ,что надо на что-то самим жить. Мне лично известен пример, когда муж с женой на двоих получают около четырехсот тысяч!!! И при этом вздыхают ,что одного бы вырастить, так как денег не хватает. А семье,которая ждет третьего или четвертого ребенка люди почему-то не стесняются высказать свое негативное мнение, особенно в этом преуспевают бабушки. Так что пока молоды,то работа и еще раз работа, но всех ждет старость, болезни, скорби и вряд ли сотрудники с горячо любимой работы на которую положили жизнь придут вас утешить. Одно " обнадеживает" если заработали денег то у вас гарантированно будет сиделка!
Татьяна15 ноября 2013, 19:00
/...Есть люди биологически бездетные и есть люди психологически бездетные. Человек может не иметь потомства, потому что так природа захотела, но при этом он думает, чувствует и живет как человек не бездетный и даже многодетный../ - Обиженные на автора и обвиняющие его в непонимании их ситуации невозможности иметь детей- разберитесь что имел в виду автор--Бог не дал вам физиологически ваших детей, - но есть дети ждущие вас у которых нет физиологических родителей и они также мучаются и ждут вас...не надо жалеть себя любимого обиженного, а живи и жалей-люби дите- рожденного или посланного Богом-все от Бога.../но при этом он думает, чувствует и живет как человек не бездетный и даже многодетный/..
Артутр Яковлевич15 ноября 2013, 18:00
Статья замечательная, отражающая действительность ... враг рода человеческого всё больше и больше захватывает нашу планету. Тем кто обижен статьёй - перечитайте ещё раз, автор говорит о духовном выборе бездетности.
Татьяна15 ноября 2013, 18:00
Спасибо за статью, Дмитрий! Ваши мысли каждый растолковал по-своему, судя по комментариям, иногда превратно, как мне кажется. Что ж , у кого что болит... Думается, главная Ваша мысль и боль - о том, что семья и семейные ценности у нас - на задворках. И даже не в том дело, есть в семье дети или нет - кому как Бог дал, а в том, что для работодателя ты просто функционирующая трудовая единица, которую нужно максимально "выжать". За этим кроется что-то холодное и человеконенавистническое. Ведь семья - это почти единственный оплот любви, а ее выхолащивают, похищая, перенаправляя душевную и физическую энергию семейного человека - матери, отца. Люди в комментериях пишут о карьере и проч., но дело в том, что если ты работаешь, то твое время уже не в твоих руках, на него все время посягают, хочешь ты этого или нет. Может, мне кто-то возразит, и есть сферы деятельности, где это не так?
Дениска15 ноября 2013, 18:00
Впервые вижу здесь и такую открытую статью и отсутствие слащавых комментариев в духе "смиренных православов". И мнение автора выражено верно - все смотрят на тебя, как на больного СПИД-ом, всем жалко, но ты сам виноват. А комментарии Евы и Елены вообще бесподобны. Еще бы их прикрепить повыше, как следующий абзац статьи. Особенно нравится, когда показывают спасение крокодилов, лисят, слонят, тигрят, озеленение тополями города или в конце концов полеты на Марс, а у нас тетя - 11 своих детей, теперь еще 2 приемных, а ей государство даже пособие не платит. В автобусе платит проезд за всех, а это все-таки 200 рублей. Позорище. Когда ей медаль вручали "Многодетная мать", ей было 37, а всем остальным уже более 50. Что соплеменники говорят, лучше не писать...А они крокодила на самолете перевозят, чтобы у него не было стресса от перемены вольера...
гость15 ноября 2013, 18:00
Могу ошибаться, но мне думается, что автор просто пытается соответствовать линии "партии". Наверное, есть в "партии" мыслишка ввести налог за бездетность. Вот и нужно обработать общественное мнение -- создать отрицательный образ бездетного человека. Вопрос о соблюдении гражданских прав родителей надо было бы обратить к соответствующим ветвям власти. Но нет, автор изобретает "диктатуру" бездетных. Скоро , наверное, услышим от автора про "врагов народа".
Лариса15 ноября 2013, 17:00
Анна, Украина: /Люблю статьи Дмитрия. Всегда точно и обличительно. А если кого уязвляет, стоит покопаться в себе, почему./ Меня уязвляет, и очень сильно! Объясните мне, дуре, чем я виновата, что у меня не может быть детей? Что автор обличил, кроме моего (и подобных женщин) плохого здоровья? Разве это грех? Почему наши моральные страдания - это значит нам за дело, в наказание, стало быть, "покопаться" нужно в себе... Да что Вы об этом знаете? Пока лечилась, сколько я видела злости по отношению к бесплодным! Как были в Ветхом Завете, так и остаемся. P.S.: мы с супругом такое пережили, после чего слова "человек с детьми... достоин какого-нибудь особого паспорта" читается как плевок в лицо бездетным.
Ольга15 ноября 2013, 17:00
Ну, Митрич, ты молодец. Не пишешь, а стреляешь, да всё в десятку. Спаси Бог тебя и твою семью. Как радостно, что есть такие адекватные и одарённые молодые люди среди наших современников!
Лариса15 ноября 2013, 16:00
/Они какие-то нервные, одержимые и неуловимые. Прямые, глухие и беспощадные. Они презирают диалектику и обожают дидактику. Они по-чернышевски требовательны к человечеству и по-достоевски снисходительны к себе. Честно признаюсь — не люблю я бездетных. И чем дальше, тем больше/ ---------------------- Какие страшные, жестокие, чудовищные слова!! ...у меня поднялось давление и снова началась аритмия... и как давно я, оказывается, не плакала... Неужели нас уже и собратья по вере не любят? P.S.: а вы поживите с грузом бездетности - тогда и поговорим.
Мария15 ноября 2013, 16:00
Очень неприятная и плоская статья. Вторую статью этого автора читаю и хочется умыться... Вот за такие реплики православных считают ограниченными, злобными и воинственными мракобесами. А насчет диктатуры... Очень много людей бездетных по природе, и очень много тех, кто не сумел найти супруга. Они не обязаны исповедоваться перед окружающими на тему осознанности своего выбора. И - да - зачастую они лучшие работники. И - да - закономерно, что руководству они ценнее. Потому, что они не кривятся, когда надо ехать в командировки. Потому, что сидят и пашут, когда счастливые родители убегают домой, свалив на никчемных свою работу. Оставьте тех, у кого нет детей, наконец, в покое. У всего своя цена. И свои компенсации. Это нормально.
Ева15 ноября 2013, 15:00
К тому, же Дмитрий Соколов Митрич, умный человек, но слишком часто говорящий о теме рождаемости. Дети-самое чудесно наше все, самая прекрасная работа нашей души. Но все таки апологеты семья забывают о временах и безжалостны к человеку. Осуждение сквозит. Не надо искать правых и виноватых, ведm и Иов Многострадальный много искал ответов на свои вопросы и Господь ему ответил не так как его "правильные друзья", Он не судил поступки Иова и не рассуждал о добродетели, а просто сказал о Звездах, о Творении, о Мире. Давайте повыше смотреть чем простой суд. Идеалы Райской жизни нам не всегда доступны.
ирина15 ноября 2013, 15:00
Очень грубая статья. Во все времена были люди которые бездетные, но служили обществу (неважно: в миру ли или в монастыре). Есть такое понятие как Божий Промысел..
Анна, Украина15 ноября 2013, 15:00
Люблю статьи Дмитрия. Всегда точно и обличительно. А если кого уязвляет, стоит покопаться в себе, почему.
Ева15 ноября 2013, 15:00
Продолжение: Нет товарищи, не люди виноваты, время, природа, цивилизация оказывает влияние. А человек всякий рад бы счастью и семье и детям и чтобы не вкалывать с чужими людьми на пару каждый день, а побольше с семьей время проводить. Вот я как раз хочу наоборот сказать, тут часто пишут гимны семье и детству. Это прекрасная просветительская работа, но слишком часто ищут виноватых, все рассуждают кто виноват в таком явлении. И всегда виноват тленный человек видите ли. А время, разве времена не иные? Ведь Господь интересные слова сказал «И с последние времена также будут жениться и выходить замуж». Подчеркивая этим как мне кажется, что даже суета и тяжесть последних времен не обратит человека к покаянию, а все люди также настойчиво будут искать мирского и устраивать мирские дела». Работает кто то до изнеможения? И пусть работает, может он жене помогает, а жена дома детей воспитывает, Это лучше чем не работающий и не зарабатывающий.
Ева15 ноября 2013, 15:00
А я считаю данную статью поверхностной. Культура бездетности рождается вовсе не в умах людей. Господь создавал людей с естественными инстинктами стремления к счастью, семье и детям. Это чувствуют все, даже папуасы. Люди уходят в работу не от того, что они такие-разэтакие, а оттого, что не нашли ни семья, ни детей ни счастья. В наши временя непростые в России, сложно построить оазис Идеальной семьи. Захочешь-не дадут. Не дадут те же условия бытия. Хочешь детям посвятить время-не выходит, муж не обеспечивает, или бросил-надо работать с утра до вечера. Хочешь приготовить для семьи вкусное и полезное-с ног валишься от усталости. Хочешь выспаться-не удается, так как чтобы восстановить силы ночью, нужен не загазованный воздух Москвы и более продолжительный сон. Люди видя, что происходило с их семьями у родителей - опасаются строить семью. Как ты объяснишь раненному, что боль это ерунда. Попробуй ка поговори наедине со своими страхами. Как растить детей знаешь, что ты рождаешь их порой на тяжесть жизненную. Кормишь их непитательными худыми продуктами, дышат они тяжелым воздухом, с ранних лет в садиках обретаются, болеют с утра до вечера.
ТаняСем15 ноября 2013, 15:00
Спасибо автору за статью,ОЧЕНЬ в духе нашего времени!!!Особенно понравился последний абзац про человека с детьми,ведь это действительно новый уровень ответственности и высокая ступень человеческой личности!Но у нас рекламируется напротив безответственность и начинается это с высших кругов,ведь рыба гниет с головы!И речь идет не о каком-то непосильном труде,а о элементарной человеческой порядочности,а где большие деньги-там ее нет,к сожалению!Вот и "прессуют" нас,так называемые работодатели в погоне за своей денежной мечтой,а семья и дети сотрудников-это их (сотрудников)проблемы,цинизму нет предела,но когда-нибудь и у них наступит момент истины (хочется верить,что скоро),когда никакие прибыли не заменят детского смеха и семейного тепла,ведь душа не умирает?Вразуми нас всех и помоги Господи!!!
Света15 ноября 2013, 15:00
Спасибо за четкие и ёмкие формулировки!!!!
Л.Г.15 ноября 2013, 14:00
Хорошая статья. Но есть и обратная сторона медали - материнский эгоизм и непримиримость по отношению к "чужим". Некоторые женщины, оправдываясь "интересами детей", могут переступить через любого. Не дать родному отцу еды, которая "нужна детям", выгнать брата из общего дома, который "нужен детям", и т.п. - это реальная история. Родительский эгоизм, думаю, иногда пострашнее бездетности.
Donington9315 ноября 2013, 14:00
Спасибо автору, молодец. Я тоже смотрю на своих коллег (я работаю в крупной компании) и мне их жаль. тут почти ни у кого нет даже 2-х детей. Вот недавно был разговор двух людей, у которых по одному ребенку (при этом зарплаты 100-110 т.р.): - ты че, еще рожать собираешься??? - я что, больная?! Чему потом удивляться, что вокруг все больше мусульман и приезжих. Надежда только на православных людей, только они и рожают в современной России.
Анна15 ноября 2013, 14:00
Отвратительная статья. Выпендрёжная и злая. Скороговорочкой проговорить про биологическую и психологическую бездетность, а потом громить всех. А каково это читать тем, кто не имеет "... потомства, потому что так природа захотела, но при этом он думает, чувствует и живет как человек не бездетный и даже многодетный"?
гость15 ноября 2013, 13:00
Опять Запад "виноват". Будем знать теперь, что если в моей квартире беспорядок, то виноват в этом плохой дворник из соседнего района.
Татьяна15 ноября 2013, 13:00
А мне кажется, что уж очень однобоко написано и создается впечатление, что к бездетным сквозит некоторое презрение, хоть и есть пояснение, каких именно бездетных автор имеет ввиду... Простите.
Олег15 ноября 2013, 13:00
В очередной раз Дмитрий поразил тонким психологизмом и точностью формулировок. Спаси Господи. Сижу рассылаю по всему офису статью, сейчас обед и значит можно отвлечься. Представляете, никто не идёт на обед , все работают, напряжённо разговаривают по телефону и решают проблемы которые создаёт СИСТЕМА. Несколько лет назад, по одной из рабочих проблем я сделал предложение разрешить её с некоторыми затратами, но с высокой последующей эффективностью, мне ответили: "Теперь будет так, не нравится - увольняйся!". Выяснилось, что это массовое явление, почти везде сотрудникам стали говорить тоже. Даже правительство РФ не стесняется так говорить гражданам, и судя всего этот процесс нарастает. Детей у нас нет биологически, хотя проходили весь кошмар и унижение в "Центре планирования семьи на Севастопольском». Зато на работе у нас с женой всё нормально, на нас можно рассчитывать, мы не выпадем из СИСТЕМЫ, внося свою капельку эффективности . Обычное дело задержаться на работе на 2-3 часа. Так работает всё – производство, логистика, бухгалтерия, уборщицы, продажи. А не нравится – увольняйся.
Н.В. Муразов15 ноября 2013, 13:00
Спасибо автору и редакции. Замечательный ответ на недавнюю статью о. Симеона Томачинского пропагандирующего Celiberte.
Наталья15 ноября 2013, 13:00
Отличная статья!!!!!. Обязательно надо разослать коллегам по работе!!!!! А то совсем забылись мы в бесконечном построении своей карьеры!!!
Сергей15 ноября 2013, 12:00
Завидуем, Дмитрий. Может быть не так, как родители Иоанна Крестителя, Предтечи Господня, и может быть не так, как родители Пресвятой Богородицы, но завидуем. А вот то, что наши политики хвастаются своими молодыми жёнами, годящимися им в дочери, а не семьями и детьми, это и хорошо и правильно: Дети, они от Бога, а значит и хвалиться надо Божиим, а не своим. Простите, если обидел.
Екатерина15 ноября 2013, 12:00
А еще добавьте полное отсутствие культуры поздравления с беременностью (неважно, с первой или с пятой). Как реагируют у на работе. когда узнают, что вас ждет декрет? Целуют? Обнимают? Поздравляют? Жмут руки? Поздравят только, если все знают, что это сильно долго ожидаемый и первый ребенок. В остальных случаях... беда... Самая обычная реакция - "А-а-а-а.." или "Э-э-э-э". А когда ходишь животом вперед, люди не знают, куда глаза девать, вместо того чтобы улыбаться тебе!
Елена15 ноября 2013, 12:00
Спасибо вам, Дмитрий!!! Как фактически и психологически детная мама благодарю и поддерживаю ваши выводы. Несколько моих подруг и родственниц не так давно родили 3-го ребенка. Из реакции окружающих на третью беременность: -Не дай Бог! (!!!) -Делай аборт!(родители с обоих сторон) -Чем вы думали??? -А зачем??? (едва знакомая дворничиха) - У вас, наверное, денег много!(сотрудник детского сада) - И на каком вы собираетесь остановиться?! (в женской консультации). Это ВСЕГО ЛИШЬ 3-й ребенок в каждом случае!!! И в очень благополучных во всех отношениях семьях. Что говорить о том прессинге, который выдерживают по -настоящему МНОГОдетные мамы и папы. Жаль мне этих, психологически бездетных. Вспоминаются слова Феофана Затворника о безбожниках: подобны стружке - завиваются вокруг собственной пустоты...
Марина Анкудинова15 ноября 2013, 12:00
Какая великолепная статья! Даже добавить нечего. Разве что вот это - Бог говорит: "плодитесь и размножайтесь!". Диавол шепчет: "не плодитесь и не размножайтесь".
Антоний Давидюк15 ноября 2013, 11:00
Умение верно ставить вопросы присуще Соколову-Митричу, поэтому в его материалах всегда читаются верные ответы, которые он умеет ещё и никому не навязывать. "Вы хотите жить в Сан-Франциско?"
леонид костаненко15 ноября 2013, 11:00
Верно подмечено.. Из сказанного следует два вывода: объективный,-карьера и семья несовместимы, и субъективный,-если это так, то я выбираю семью! Однако, не думаю, что следует спешить бросаться вдогонку за германцами и прочими шведами.. Почему то кажется. что у них семья существует где-то только на первом этапе, а вот потом.....трупы родителей на отопление жилья. Западное представление о семье это красивая вывеска, за которой глобальные проблемы.. Поэтому делаю ещё один вывод: карьера, как путь самореализации и семья, как путь спасения несовместимы в принципе, никак, никогда и нигде...Звучит жёстко, но это так...Карьера-понятие из области материальных ценностей, земных устремлений ив Небо она привести не может! Семья начинаясь на Земле приводит нас на Небо!
Елена15 ноября 2013, 11:00
Поклон уважаемому автору! Очень правильная, взвешенная статья. Психологическая бездетность - это катастрофа, так как именно по этой причине дети выпрыгивают из окон, родившись телом, но чувствуя неспособность родителей по-настоящему любить друг друга и их.
Екатерина Крылова15 ноября 2013, 11:00
Благодарю от всего сердца автора за эту статью, вернее, крик души. Это истина, я считаю именно так же. Желаю Вам крепкого здоровья и счастья! Крылова Екатерина Владимировна, дочка, сестра, мама, бабушка (не жена потому, что вдова).
Здесь Вы можете оставить свой комментарий к данной статье. Все комментарии будут прочитаны редакцией портала Православие.Ru.
Войдите через FaceBook ВКонтакте Яндекс Mail.Ru Google или введите свои данные:
Ваше имя:
Ваш email:
Введите число, напечатанное на картинке