ЮЮ – постабортный синдром цивилизации

    

Есть в нашей жизни такая опасная вещь, как информационная усталость. Это когда человек почти бессознательно «ставит блок», «пропускает мимо ушей» поднадоевшую – обычно злободневную – информацию. Такая «блокировка» все чаще встречается в отношении полемики «вокруг ЮЮ» – ювенальной юстиции.

Встречается подобное даже в среде верующих людей, тех, кто лишь несколько лет назад впервые узнал о проблемах ювенальных законов, и в ту пору зело возмутился. Сейчас многие уже поостыли и порой с изрядного «высока» посматривают на тех, кто все еще «зачем-то машет кулаками». Стало общим местом размышление о том, что «ювенальщиков боятся те, чья совесть не чиста». Мол, гуманнее и любвеобильнее детей воспитывайте – тогда и ЮЮ вас не коснется, а кого коснется, так те сами виноваты.

Конечно, рациональное зерно есть и в этих утверждениях: все-таки несколько раз на православных форумах я сталкивалась с тем, что громче всего кричат о ювенальной угрозе люди в принципе громкие и… агрессивные. Агрессивные к собеседникам настолько, что подумаешь невольно: «Бедные, должно быть, их дети». Впрочем, это были отдельные случаи, а «отдельные личности» – они и в любой дискуссии выделяются.

Но то, что агрессивная риторика некоторых родителей и общественников начинает переводить вопрос ЮЮ в область маргинального – это опасный признак. Это вполне реальное преддверие того, что вскоре инфоповод из разряда: «У семьи священника N отобрали детей» вызовет в обществе лишь кривую ухмылку: «Значит, сам виноват». И общество преспокойно займется своими делами… пока не последует звонок из школы: «После беседы со школьным психологом нами было принято решение…».

«Вот, и она о том же, – могут подумать многие читатели, – звонки из школы, опека под дверью… Да хватит уже нас запугивать, мы не быдло! Мы будем фильтровать информацию!» Однако, заводя речь о ЮЮ, я даже не о «коварных планах Запада» собираюсь сказать. К сожалению, дело даже не в том, что в нашей стране ювенальные законы кто-то сознательно и целенаправленно продвигает (хотя про продвижение у меня есть в запасе история из жизни).

По сути своей ювенальное сознание – это постабортный синдром цивилизации

Проблема вот в чем: угрозы ювенального законодательства реальны и велики именно потому, что для них есть готовая питательная почва в любой современной стране мира, и в нашей в том числе. Мне кажется, что по сути своей ювенальное сознание – это такой постабортный синдром цивилизации. В чем он выражается? Когда слишком большой процент женщин вовлекается в детоубийство (пускай только на стадии беременности), то не только убийство становится нормой. Ужасно, что не нормой становится деторождение.

Человеку трудно жить с мыслью, что его соседи, гуляющие с гурьбой детей на детской площадке, морально выше его, детоубийцы в квадрате (или кубе, или, не дай Бог, еще в какой страшной степени). Это нормальное (то есть обычное, часто встречающееся) свойство человеческой психики: самооправдание. С точки зрения христианства самооправдание греховно, а с точки зрения обывательской психологии – в самый раз. Иначе как жить-то, когда все вокруг герои, а ты…

И вот с такой обывательской точки зрения поводом для самооправдания становится семья. Семья просто выводится из поля нормального. «У меня нет семьи, и я хороший. А вот они женятся и даже детей заводят. Следовательно, кто они?» Тут человек, конечно, не сразу скажет «плохие». Он сначала потонет в общих фразах: «Они вступают в брак по причине личностной неразвитости, слабости характеров, склонности к созависимым отношениям…» Ну, и так далее.

А детей они почему рожают? Ну, ясное же дело: «они» авторитарны, у них склонность к садизму, доминированию и самоутверждению. Адекватные люди в наше время разве станут рожать детей? А неадекватным нельзя доверять детей воспитывать, иначе такое вырастят…

Вместо презумпции невиновности в основе ювенального законодательства оказывается презумпция виновности родителей

Это гротеск, но по сути он вполне отражает ту идейную атмосферу, что ложится в основу ювенального законодательства. Вместо презумпции невиновности в основе оказывается презумпция виновности родителей. А почему? «А потому! Нормальный человек сейчас детей рожать не станет!» Невесело, верно? И вот, с одной стороны, не хочется «мракобесничать» и кричать: «Волки, волки!» там, где на экспертном уровне нам заявляют, что волков не обнаружено, но…

Но вот теперь, под занавес, тот самый случай из жизни.

Несколько лет назад, году, наверное, в 2007-м, мне довелось участвовать в международном конгрессе журналистов в Москве. Всемирный конгресс Международной Федерации журналистов – как-то так это действо, кажется, называлось. В программе была заявлена Школа молодого журналиста, и два или три рязанских редактора наивно решили свозить свой «молодняк» на «повышение квалификации».

Честно сказать, форум тогда для меня прошел довольно безлико. Я была молода и помолвлена, и думала в основном о том, что мы с моим будущим мужем должны вскоре в Москве встретиться, чтобы съездить за благословением к духовнику моего духовника.

Но даже посреди этих девичьих размышлений я успела подивиться тому, в каком странном виде какая-то делегация юных журналистов явилась на площадку презентации прессы. Ребята лет четырнадцати-шестнадцати приехали, кажется, исключительно ради эффектного дефиле по залу в футболках с надписью «Нет сексизму в СМИ!» Изображение под лозунгом не подлежит не только обсуждению, но даже упоминанию в среде приличных женщин, поэтому я оставлю этот набросок недорисованным. Помню лишь, что наша редактор подходила к их редактору с вопросом: «А знают ли родители этих детей, что их кровинушки в данный момент видят и носят на себе?» Кажется, на второй день футболки исчезли…

Там же, на конгрессе, нас активно знакомили с темой «гендерных стереотипов» и их «преодоления». Это был 2007 год. Прошло совсем немного времени, и брошенный камушек эффективно поднял соответствующую информационную волну.

Наибольшее вдохновение охватило лектора, когда он вспоминал истории собственных судебно-финансовых побед…

Другой момент: лекция для юных журналистов об авторском праве. Вообще-то, полезная тема, да и лектор был уникальным профессионалом. Но тогда меня поразило то, что нам, молодому и зеленому поколению, не слишком-то много говорили о журналистском преломлении заповеди «не укради» (не нарушай чужие авторские права). Быть может, я пол-лекции витала в облаках, но сохранилось впечатление, что изрядная часть выступления была посвящена вопросу о том, как защищать собственные авторские права. Как, к примеру, через законодательство об авторском праве можно легко закрыть любую региональную газетенку (далее юридические выкладки с подсчетом: на сколько МРОТов можно оштрафовать издание, тиснувшее какую-то не ту фотографию). А наибольшее вдохновение охватило лектора, когда он вспоминал истории собственных судебно-финансовых побед… Наверное, это действительно ценная информация. Но стало мне от лекции невесело. Муторно как-то стало…

Да, к сожалению, я отошла от темы. Но не совсем. Просто пытаюсь рисовать то ожерелье, в котором тогда на наши юные глаза попался и такой «бриллиант», как ювенальная юстиция. Это была какая-то лекция о новаторском законодательстве в сфере профилактики молодежной преступности. Что-то в этом роде. Несколько раз лектор повторил новое словосочетание «ювенальное законодательство», а в качестве случая его конкретного применения привел такой пример.

Вот, мол, юный хулиган сломает дверь в подъезде, и что? По обычному (читай: отстойно-российскому) законодательству суд штрафанет папашу, тот сыну даст ремня, и все. Положительного результата ноль. А гуманное-де ювенальное законодательство привлечет папу и ребенка к совместному – такому плодотворному – исправлению содеянного. А в процессе работы отец и сын найдут путь к сердцу друг друга, и наступит между ними дивная психологическая симфония с немедленным исправлением трудного подростка.

И – ни слова ни полслова о такой стороне ЮЮ, как грубое (в том числе физическое) вмешательство в жизнь семьи, причем даже той семьи, где хулиганов-то как раз и нет.

Знаете, мы были очарованы. Какая же гениальная юридическая практика!

Единственное, что несколько охладило мой восторг, был заключительный посыл лектора. Выступающий, прощаясь с нами, вдруг объявил обаятельным и радушным тоном о том, что следующая, мол, Школа молодого журналиста пройдет в солнечном городе Сочи. И всем, желающим съездить туда совершенно бесплатно, стоит сделать небольшое «домашнее задание»: просто написать в родном городе, в местной прессе, просветительскую статью о ЮЮ.

И мне отчего-то подумалось: разве хорошие темы требуют столь грубых взяток?...

Елена Фетисова

22 января 2015 г.

Подпишитесь на рассылку Православие.Ru

Рассылка выходит два раза в неделю:

  • В воскресенье — православный календарь на предстоящую неделю.
  • В четверг — лучшие тематические подборки, истории читателей портала, новые книги издательства Сретенского монастыря.
  • Специальная рассылка к большим праздникам.
Храм Новомученников Церкви Русской. Внести лепту
Смотри также
Родительская жестокость: реальность и подтасовки Родительская жестокость: реальность и подтасовки
Юрист-криминолог Ел. Тимошина
Родительская жестокость: реальность и подтасовки Родительская жестокость: реальность и подтасовки
Беседа с юристом и криминологом Еленой Тимошиной
Закон о профилактике семейно-бытового насилия вводит категории экономического и психологического насилия. Но подобные новшества лишь криминализируют семью и повышают риск для несовершеннолетнего стать жертвой преступления.
Законопроект о социальном патронате: размышления родителя Законопроект о социальном патронате: размышления родителя
Часть 1. Что такое социальный патронат и над кем он может быть установлен
Иерей Дионисий Добров
Е.Б. Мизулина на вопрос: «Что будет, если родители откажутся от социального патроната?» – ответила так: «А если они не согласятся на патронат, то у них просто отберут ребенка».
Война с последним союзником Война с последним союзником
Александр Привалов
Всё большая часть публики всё твёрже убеждается, что под названием (более чем условным) «ювенальная юстиция» на страну надвигаются два новшества. Во-первых, у родителей будут отбирать детей — под предлогом широко толкуемого неблагополучия ребёнка в семье. Публика понимает это прямо: детей станут отбирать за бедность. Во-вторых, детей будут поощрять к доносам на родителей по поводу любого нарушения их, детских, прав.
Комментарии
Арина26 января 2015, 17:00
Соглашусь с мнением, что статья компотом. Многодетность не нуждается в утверждении за счет бездетных или малодетных. Но она не гарантия любви, взаимопонимания и благополучия семьи. В семьях с 1-2 одни риски, в многодетных другие, трудиться надо везде.Однобокие выводы о причинах мало- и бездетности ничего не прибавляют к аргументам за многодетность, по-моему, только создают искусственный антагонизм между разными по количеству детей семьями. Зачем это? Слава Богу, что рожают сколько могут. И почему вопрос ставится только как быть или не быть ЮЮ? Дело не в том, что писать, а в том, как исполнять написанное. Сторонники ЮЮ неоднократно доказали, что есть категории, которым закон необходим, или сводили разговор к прямому назначению ЮЮ: суды с несовершеннолетним ответчиком. Возражения сразу превращались в пшик, т.к. протестовать против фактов наличия преступлений со стороны несовершеннолетних или жестокого обращения с детьми в отдельных семьях бессмысленно. Возможно перенесение акцента на контроль и ответственность исполнителей вплоть до уголовной за перегибы и пр. в нынешней ситуации более перспективный способ решения вопроса. Иначе поговорили и разошлись, либо детей будут отнимать, либо в колониях из оступившихся по глупости будут растить преступников по убеждению, грань между нравоучительным шлепком и бессмысленными побоями останется неразличимой. Защищая нравственность, не стоит закрывать глаза на места ее отсутствия, куда строго по назначению ЮЮ следует направлять.
Михаил26 января 2015, 02:00
За отмену закона о применении ЮЮ можно проголосовать тут -> https://www.roi.ru/16630/
я Родину люблю24 января 2015, 11:00
Вывод напрашивается один - стремлениие сократить и до того сокращающееся наше население. История повторяется. При Царе Мученике массоны Россию предали,а сейчас,как их назвать тех,которые против Родины,против народа идут ? Это кем надо быть,что бы продвигать то,что вредит собственному народу ? Есть еще поговорка:"Что немцу хорошо,то русскому - смерть". Или ,что-то в этом роде. Доказывать не нодо,что самобытность нашей страны не нуждается в опыте Европы. Чему она нас может научить? Чему нас может научить Европа,разграбившая Византию и выбравшаяся из темени, благодаря Византийскому багатству. Теперь она хочет разграбить нас и продлить свое существование. Жаль только,что мы равнодушны к своей собственной Родине. Основной массе и дела нет,что там происходит с нашей многострадальной. Все болеем. Болеем болезнью запада - нажива,обогащение,неуемные потребительские запросы. Потом по врачам. И все о себе любимых. Некогда нам. Деньги нужны. Нам их все мало. В деревень всех посметало. В города кинулись,как мухи на... Ну да,там же денег больше, можно потребности всевозрастающие удовлетворять. А потом удивляемся,что это с нами происходит.
Людмила Минеева23 января 2015, 18:00
Всё, о чём здесь вели речь, безусловно, является одним из знамений последнего времени.Люди начинают жить по законам, которые не имеют ничего общего с Тем, Который дал нам Господь.Никто не станет отрицать, что дети- наше будущее, а значит нас хотят лишить его во чтобы то ни стало. Мы никогда не вписывались в западные стандарты, поэтому- виновны и пощады нам нет.Я точно знаю, что нет ничего грязнее политики и нам нет смысла доверять наше потомство тем, кому нет никакого дела до нас.Хочу призвать всех верующих России объединиться в одной общей молитве за наших детей и внуков. Господь не оставит тех, кто с верой на Него уповает." Многое может усиленная молитва праведного". Аминь.
Антоний23 января 2015, 07:00
Статья - винегрет: всего понемногу и вперемешку. По сути затронуты несколько проблем. 1) Авторские права уважать нужно и добиваться их соблюдения порой приходится в судах - об этом говорит мой (и моих старших коллег-ученых) опыт. Кража результатов интеллектуального труда для автора - то же, что кража коровы для фермера, или даже хуже. 2) ЮЮ - абсолютное зло, навязанное нам прогнившей насквозь либеральной просодомской западной цивилизацией. И я не устану твердить, что её главная цель - не дать нам воспитать здоровые духовно и физически поколения. Евросодомиты мечтают, чтобы мы вымерли, воспитав поколение бесполых гендерных мутантов, не способных вообще ни на что, кроме удовлетворения своих извращенных потребностей в развлечениях. А наша цель - вымести тлетворную ЮЮ поганой метлой! И воспитать детей Людьми с большой буквы. Будущими матерями и защитниками Родины. 3) Ну а логические цепочки, кои автор статьи приписывает сторонникам ЮЮ ("у меня нет семьи и я хороший...") - это что-то странное. Наличие семьи не определят нравственность. Семейный человек может быть маргиналом, а одинокий - защитником детства и меценатом. Это - факт.
Андрей23 января 2015, 00:00
Несколько сумбурно, но основная мысль статьи очень верная: неприятие здоровой семьи и многодетности в нашем обществе, вероятно, имеет корень в массовой вовлеченности населения в детоубийство (аборты). Имея за плечами несколько собственных убитых детей, трудно свыкнуться с мыслью что кто-то своих детей родил и счастлив с ними...
Анна22 января 2015, 23:00
Мне совсем не нравится, то что заложено в ЮЮ. Это ненормально. Бог дает именно этого ребенка именно этим родителям, не просто так. Нашему разуму объяснить все невозможно. По ЮЮ у Паганини папу давно бы отняли))) Только тогда бы и Паганини не было. Никто не знает как лучше воспитать, никто не знает лучше твоего ребенка чем ты. Поэтому государство отлучает и вмешивается только в самых крайних случаях.
НН22 января 2015, 16:00
Ольга: "Совершенно непонятная статья. О чем она?"... Ольга, простите, но хорошо бы в таких случаях всё же делать оговорку; по МОЕМУ мнению... Возможно ведь, что это Ваши трудности, что чего-то не понимаете, разве не так? ..."А ЮЮ - "международный" проект, от которого нашему государству нужно и можно отказаться (особенно с учётом последних событий). Не все же на "цивилизованную" Европу оглядываться". Ваши бы слова (с которыми я полностью солидарна!) да нашему президенту в уши! Но увы... Автору огромное спасибо за неравнодушие и напоминание об этой очень важной, но действительно подзабытой теме. Судя по всему, гром грянет и у нас...
Анна22 января 2015, 16:00
Почитала сейчас статьи о социальном патрона те и все поняла. Но так же нашла информацию о том что его принятие было отменено...НО приняли другой закон Об основах социального обслуживания граждан РФ",N442 ФЗ, который по сути и есть то же самое, должен был вступить в силу с 1 января 2015 г. Так же почитала о выступлении патриарха в госдуме, хотелось бы, чтобы к нему прислушались, иначе ничего хорошего не будет.
Анна22 января 2015, 15:00
Да и...ЮЮ и опека как то связаны вообще?
Анна22 января 2015, 15:00
Я думаю, что практика ЮЮ , особенно в таком виде, как на западе, где причиной может стать слишком сильная любовь матери или , к примеру, то что мама вытащила ребенку молочный зуб - это ПРЕСТУПЛЕНИЕ! Страшно представить, какая это душевная, психологическая травма для ребенка, да и для родителей. И если государство или кто там еще, занимается внедрением ЮЮ, то пусть будет издан закон о том что допустимо, а что не допустимо в этой практике, чтобы люди могли защитить себя и чтобы "ювенальщики" в случае "превышения полномочий" должны были понести соответствующее наказание...И не понятно, кто дал право забирать ребенка из школы или еще откуда этим самым "ювенальщикам" ,совершенно непонятным людям, без какого либо предупреждения, без причины, просто потому что кому то что то не понравилось, обычно похоже учителю, дети не приходят из школы (не с улицы их забирают, не из подвала или метро, они просто не приходят из школы)??? ...даже прежде чем изьять ребенка из неблагополучной семьи эту семью ставят на учет органы опеки и как то с ней занимаются ...Да и правда, есть информационная усталость от темы ЮЮ, потому что, обычно встречаются статьи, по типу описания случившегося факта и осуждения...Но что это такое юю, откуда оно взялось, есть ли какой либо закон, правила обеспечивающие его работу, на которые люди могут опираться, чтобы отстаивать свои права, как оценивает эту практику наше государство ...в общем ,не понятно ни чего. А раз ничего не понятно, то не понятно что нужно делать?
р.Б. Ольга22 января 2015, 13:00
Здравствуйте. Спасибо за статью. Меня лично очень беспокоит эта тема!!! Но... Но как я могу противостоять надвигающемуся зверю по кличке ЮЮ? Что я могу сделать? Ведь даже законопроект по этой самой ЮЮ не обсуждают публично! Эта тема нигде не фигурирут. Во всех СМИ две темы: война и кризис. Эти темы, конечно очень важные и животрепещущие, но возникает ощущение, что "под шумок" проделывается что-то не очень хорошее. И нас потом просто поставят перед фактом.
любовь22 января 2015, 13:00
Татьяне. По своему окружению могу сказать, что детЕЙ рожают очень немногие. Работаю в Вузе и жду второго ребенка, первому почти пять лет. Реакция окружающих - опять ребенок? Зачем? у тебя ведь есть один? И в декрете буде сидеть? Я своего няне отдала и вышла в месяц на работу!!!! И это только те слова, которые мне в лицо говорятся. В детском саду такая же реакция среди мамочек. Так что проблема есть, совершенно согласна с автором.
Ольга22 января 2015, 12:00
Совершенно непонятная статья. О чем она? Все свалено в кучу: и какие-то гипотетические люди, ненавидящие семьи с детьми, потому что сами бездетные (!?), и какие-то юные журналисты, которым за взятку (поездку в Сочи) предложено было написать о ЮЮ (представляю, что они смогли написать). За всю свою немалую жизнь я встречала разных людей, но обычно люди, которые не смогли по какой-то причине родить собственных детей, сожалеют об этом, бывает - завидуют другим семьям с детками, но не вынашивают коварные планы по изъятию чужых детей из семей. Конечно, всякое бывает, бывают и патологические личности, но делать такие обобщения со стороны автора статьи, по-моему, безответственно. А ЮЮ - "международный" проект, от которого нашему государству нужно и можно отказаться (особенно с учётом последних событий). Не все же на "цивилизованную" Европу оглядываться.
Роман22 января 2015, 11:00
Да, действительно, мы как-то охладели к этой теме. А на самом то деле работа идет. Я недавно прочитал новое руководство по проведению мед. осмотра детей в школе. Так вот там появился новый пункт, что если при осмотре ребенка на теле имеются синяки и ссадины (простите, что пишу не мед. терминами) мед. работник обязан незамедлительно известить по данному факту полицию. Что из этого следует, а то что и сказано в статье "презумпция виновности родителей". И после того, как ребенок неудачно или наоборот удачно прокатился на велосипеде и на санках с горки, его родители вместо того, чтобы "зарабатывать на хлеб" будут часами давать показания в полиции!!! На этом остановлюсь т. к. на эту тему можно говорить вечно (и кстати, очень грустно и СТРАШНО, что приходится!!!) скажу только, что СЕМЬЯ-ЭТО ГОСПОДОМ БЛАГОСЛАВЕННЫЙ СОЮЗ!!! И НЕЛЬЗЯ ВМЕШИВАТЬСЯ ИЗ-ВНЕ!!! P.S. Спасибо, Елена, что не оставляете эту тему без внимания. ХРАНИ ВАС ГОСПОДЬ!!!
н.р.Б. Олег22 января 2015, 11:00
Практически бесполезная статья. А "Отстойно-Российское законодательство" вообще верх хамства. Законодательство как раз у нас нормальное а вот про исполнение, глупость, рвачество и коррупцию это отдельный вопрос. Единственная правильная мысль о "презумпции виновности родителей".
р.Б.Екатерина22 января 2015, 11:00
Не cмогу профессионально прокомментировать этот вопрос с должной высоты, т.к. сама живу уже в ближнем зарубежье и как обыватель смотрю на эту чуму, рвущуюся с запада... И очень жаль, что такое начинает практиковаться и в любимой России... А у нас уже был такой жесткий пример, когда у эмоционального родителя-бизнессмена, пытавшегося найти с классным руководителем решение вопроса об ограждении своего худенького мальчика от нападок одноклассников, просто забрали и этого худенького сынишку и маленького грудничка 9 мес. Инициаторами выступили все тот же классный руководитель и директор школы. В каких условиях держали детей, никто не знает. Отдали их родителям только спустя 2 недели и только после сбора всех справок о психическом состоянии взрослых членов семьи. О том, как относились эти ЮЮ к родителям за эти 2 недели и в момент передачи им детей, даже и говорить не хочеться... Остается только молиться, чтобы это не коснулось вашей семьи. Помилуй Господи!
Татьяна22 января 2015, 10:00
Спасибо за статью. Но... Сейчас детей рожают очень много семей, и женщины в возрасте 40 плюс-минус... Я не вижу тенденции, чтобы "специально не иметь детей". Совсем не вижу.
Здесь Вы можете оставить свой комментарий к данной статье. Все комментарии будут прочитаны редакцией портала Православие.Ru.
Войдите через FaceBook ВКонтакте Яндекс Mail.Ru Google или введите свои данные:
Ваше имя:
Ваш email:
Введите число, напечатанное на картинке