«Родители не понимают, что дети – это дар Божий» (+ВИДЕО)

Беседа с протоиереем Димитрием Смирновым об образовании и воспитании

Никита Филатов

В чем истинный смыл воспитания и образования? Почему современная школа в принципе плоха? Чем полезно домашнее образование? В чем причины конфликтов детей и родителей, учителей и учеников? Как поступить, когда ребенка в школе начинают «травить»? Об этом и многом другом беседа с протоиереем Димитрием Смирновым.

«Воспитание» и «образование»: пагубные перемены смысла

– Отец Димитрий, вы однажды сказали, что воспитание и образование – это два определения, перевернутые с ног на голову. Что вы имели в виду?

– В современном русском языке происходит изменение многих смыслов. Например, словосочетание «Спаси Бог» преобразовалось в «спасибо», которое выражает просто благодарность человеку, – а ведь это по своему изначальному смыслу молитва за того, кому ты благодарен. Это своего рода действо, и очень важное. А сегодня и взрослые, и дети говорят «спасибо» механически, не задумываясь о смысле слова. Или вот в иностранных языках вместо «Санта Клаус» говорят просто «Санта» – оставляют одно прилагательное. Опять теряется изначальный смысл словосочетания.

Протоиерей Димитрий Смирнов Протоиерей Димитрий Смирнов

Нечто подобное произошло с этими двумя терминами: воспитание и образование. Они поменялись смыслами. Воспитанием у нас называют прививку хорошего поведения, умение правильно себя вести, а образование – это насыщение знаниями. А на самом деле всё наоборот. Привести человека к какому-то образу, который есть в нашем сердце, образовать его таким, чтобы он являл этот образ, – вот образование. А воспитание – это напитать его различными сведениями.

– И к чему привели эти подмены?

У сегодняшних людей перепутаны в голове смыслы. И слова “воспитание” и “образование” поменялись значениями

– Это одно из проявлений того, что у людей перепутаны в голове смыслы. Человек поход на стадион или в театр называет проявлением духовной жизни. Понятно, что ни то, ни другое к духовной жизни не имеет отношения. Душа-то давно вытеснила духовное. А что такое духовное? У нас даже возник такой термин, как «духовность», за которым ничего не стоит. Никто не объясняет, что это такое. Все разговоры о некоей духовности, а спрашиваешь, что это такое, никто не знает.

Это говорит о том, что люди очень далеки от источника духовности – от Бога и Его Церкви, которая создана для людей, для того, чтобы они черпали из нее свою духовную жизнь. А они используют какие-то суррогаты, часто диаметрально противоположные той духовности, которая лежала в основе нашей культуры. Вот такие трагические явления наблюдаю. Так что не перемена в понимании этих двух слов привела к каким-то результатам – нет, они сами есть симптом очень серьезной болезни, которая приводит к деградации человека.

– Батюшка, какие главные ошибки совершают родители при воспитании детей?

– Самое главное – и это не ошибка, а просто неправильное направление жизни, – родители не понимают, что дети – это дар Божий им. И тут как в притче о талантах: это нельзя закапывать в землю. Наоборот, нужно этот дар приумножать. Вот нет такого понимания! Поэтому даже возникло выражение: завести детей. Как будто завести хозяйство или вшей. Это мало кто понимает, хотя слово «ответственность» часто звучит. Но такая ответственность – безответственность. Ну не чувствует человек своей ответственности перед Богом! Кого он хочет воспитать? И для кого или для чего?

Обычно задача такая, весьма ошибочная: детей воспитывать и образовывать для них самих, то есть их воспитать так, чтобы им было хорошо в жизни. А у Бога совсем другая задача. Бог каждого человека вызывает к жизни из небытия с такой целью, чтобы он, этот человек, послужил Ему через своих ближних. Ибо, служа одному из малых сих, человек служит Самому Богу.

– Слово «талант» сегодня тоже употребляется в ином смысле – как синоним одаренности. Как быть родителям, если ребенок начинает увлекаться театром, спортом или каким-то искусством?

– Человек может увлекаться чем угодно. А задача образования, если говорить в правильной системе координат, заключается в том, что ребенок должен просто понимать. Как каждый взрослый человек понимает, что вот этот стакан стоит дешевле, чем этот стол. И что есть вещи важнее, чем его увлечения. И из двух увлечений одно более важное, а другое менее важное. Вот расставить такие ориентиры в душе ребенка – это и есть задача родителей.

– Говорить о том, что плохо, а что хорошо?

– Самое грубое – это разговор о том, что вот это – хорошо, а вот это плохо. А на самом деле таких градаций может быть сто. Потому что десять вещей можно разложить в таком порядке: самая плохая и самая хорошая из плохих. Ну все же понимают, что табак – это очень плохая вещь. А наркотики – еще более плохая. И так далее. Без конца.

Неестественная школа

– Какова роль школы в воспитании ребенка?

– Исключительно отрицательная.

– Не справляется?

Сама школьная система противоположна естественному воспитанию и образованию человека

– Нет. И это еще полбеды. Школа всё делает противоположно правильному воспитанию ребенка – от начала до конца. Сама система школьная противоположна естественному воспитанию и образованию человека. Это такая, можно сказать, тюремная система, где всё происходит по звонку. Позвонили – ты включаешься в математику. Позвонили – ты идешь беситься на перемену. Позвонили – ты должен включить мозг в биологию. Это что, нормально? Для нас привычно, но не всё, что привычно, нормально. Вот, например, дышать тем, что мы именуем выхлопными газами, это нормально? Нужно дышать запахами, которые выделяют растения: сосны, цветы; нужно дышать морским воздухом. Человек не создан дышать выхлопными газами. Если мы ими дышим, это не значит, что это прекрасно и хорошо. А в некоторых странах люди вообще в масках ходят, чтобы хоть от крупных взвесей в воздухе себя оградить: в Китае, в Японии, например, – и никто не обращает внимания на это: привыкли. Так что очень многое из того, что и как человечеством устроено, и в частности школа, устроено противоположно тому, как Бог устроил человека. Человек сам создает такую среду, которая его расчеловечивает и чрезвычайно вредна для него как существа биологического, душевного и духовного.

– В городе Борисоглебске Ярославской области есть православная школа на 200 человек. В ней прекрасно поставлено и учебное дело, и досуг. Даже балы организовываются. В школу эту может поступить любой ребенок. Но вот проблема: очень много препон со стороны районной администрации.

– Это обычная история. Дело в том, что для государственного служащего государственная система – то, где он работает и с чего кормится, – представляется правильной. Потом – привычной. А потом уже кажется и идеальной. И существование чего-то другого его просто раздражает. Ну вот как другой человек может раздражать. Как, например, раздражают современные прически, когда остается на голове, как у пони, такой кусок гривы, а над ушами всё выбривается. Меня это раздражает, потому что я привык к другим прическам. Но я терплю. И это естественно, что меня такая прическа раздражает. Потому что эта прическа неестественная. Потому что волосы по-другому у человека растут. Всякая неестественность меня раздражает как некая неправильность. Но молодежная среда, которая это уже восприняла как красоту, к этому и относится как к красоте.

Так и каждый государственный служащий то, чему он служит, воспринимает как некую красоту. Ну, как фельдфебелю тот строй военной службы, в котором он служил, казался идеальным. Человек превращается в бездумную механическую куклу. Он стоит с ружьем прямо, кругом ядра летят, он не шелохнется, пока ядро не попадет в грудь или в плечо, тогда он падает, и его относят в медсанбат. Потому что редко бывает, что попадает прямо в голову и убивает насмерть. И вот солдаты стоят в красивых мундирах, в киверах, по ним стреляет пушка, а они ровно стоят. Это считалось хорошей смертью за Родину. Хотя можно было бы догадаться надеть камуфляж и хотя бы рассредоточиться. Потому что по рассредоточенному войску палить из пушек, особенно заряженных ядрами, вообще нелепо. Но до этого нужно додуматься.

Эта прусская система, которая, кстати, и в школе у нас применяется, совершенно бесчеловечна, но люди покорены той красотой, которую имеют оловянные солдатики, и совершенно не чувствуют душевную и духовную составляющую человека. Их это вообще не волнует. Людей надрессировывают на другое. И каждый человек, который такую дрессуру прошел, говорит, что вот, это идеальная система. Она называется так: не умеешь – научим, не хочешь – заставим. И так как его через это прогнали, то он хочет того же и всем.

– Каждый урок начинается с вызовов к доске. Это всегда было маленьким испытанием.

Охоту учиться отбивают уже у малыша, когда он принимается исследовать этот мир: “Не лезь!”, “Не смей!”, “Не трогай!”

– Конечно. Потому что никто не хочет к доске идти. И учиться никто не хочет. Главный лозунг – по крайней мере, когда я учился, – был: «Ура, не учимся!» Если по какой-то причине мы не учились, то это было «ура». Но должно быть наоборот. Потому что человек страшно любопытен. И нужно очень сильно отбить у него эту охоту к учебе. И отбивают. Как? А вот как: на маленького ребенка уже с 2-х лет начинают орать, шлепать его, наказывать, когда он принимается исследовать этот мир. «В сервант не лезь, это не трогай, то не бери, в лужу не наступай». А ему интересно: он наступил – и брызги летят. Он – еще раз, сильнее. Он изучает, ставит некие опыты по механике, по гидравлике, у него мозг в это время работает. А ему: «Нельзя!» А ребенок не понимает, почему нельзя. Он дошел до такого возраста, когда он должен это делать по естеству. А то, что мы именуем воспитанием, прямо противоположно его естеству.

– Выходит, охоту учиться отбивают уже в дошкольном возрасте?

– Да. И всё время. То, что у нас именуется воспитанием, – просто уроки. А нужно направлять. Это как если мы хотим вырастить растение определенной формы: мы направляем, подвязываем, ненужное обрезаем – и ему хорошо. Яблоня начинает лучше плодоносить после обрезки, окучивания и прочего. Так же и дитя. Но этим нужно заниматься, причем заниматься всё время. А родители этого делать не хотят. Когда человек трудится над воспитанием и образованием своего ребенка, у нас называют: «сидеть дома». С ребенком можно сидеть? С ребенком – это постоянно в движении. В движении сердца, в движении ума, в движении глаз. Многое нужно знать. И о многом прочитать – лучше до замужества.

Ребенок, особенно маленький, каждые три месяца становится другим. Это по фотографиям очень хорошо видно: он заметным образом совершенно меняется. И правильно с ним заниматься, вдумчиво заниматься у каждого взрослого, если нет каких-то органических повреждений, получится не хуже, чем у тигрицы, медведицы, которая обучает свое дитя охотиться, хорошее и плохое различать, до какой степени можно бороться с собратьями… Очень всё хорошо получается у млекопитающих. А человек всё стремится другого загнать в клетку, лишить всякой инициативы. Сделать так, чтобы он болел.

– Болел?

– Наши дети всё время сидят за партой – выходит, что родители и учителя хотят, чтобы у ребенка был сколиоз.

И чем дальше мы идем по пути прогресса, тем это отупение больше. Сейчас, при практически полном отсутствии чтения, мозг вообще в состоянии покоя. Потому что раньше дети читали, из букв надо было составить слова, из слов – предложения, из предложений – некие такие абзацы. А в них – некий образ. А образ должен сложиться в мозгу. Там целая череда процедур для работы мозга. А теперь нажимаешь на кнопку – и этот образ перед тобой, причем в искаженном виде. В виде каких-то мультиков, рисунков, каких-то головастиков, которые уродуют родной язык. Специально артиста нанимают, который кривляется в своей речи. Поэтому получаем, как мне видится, просто антивоспитание.

– Отец Димитрий, а какая может быть альтернатива школьному образованию? Его же никак не отменить, миллионы детей ходят в школы…

– Если родителя не хотят, чтобы их детей уродовали в школе, они занимаются самообразованием и затем воспитанием своих детей – сами.

– Родители опасаются, что если они сами будут учить детей, то те не поступят в вуз.

– Нет, такой ребенок в любой вуз поступит, и гораздо успешнее, потому что он просто будет знать предмет. Если он получит домашнее образование, он будет знать всё вдвое лучше, чем человек из школы, и может быть, даже не придется нанимать репетиторов. Если родители достаточно изучат школьную программу. Она рассчитана на детей, а папа и мама – взрослые. Что, они не смогут освоить учебник для 10-го класса? Странно. Но родители этим не хотят заниматься. Поэтому школа для них – это некий отстойник. Ребеночка, как в манеж, помещают, а что там происходит – они не думают об этом. Лишь бы их не вызывали в школу из-за его поведения. А девиантное поведение ребенка – это реакция на школу, на этот сумасшедший домик. Чему ребенок учится в школе? Во-первых, всяким гадостям. Пить, курить, материться, блудить, высмеивать нравственность, не уважать родителей. И потом в 15 лет детки шлют родителей гораздо дальше Африки.

Все против всех?

– Говорят: «Это переходный возраст».

– В чем этот возраст переходный? А в том, что влияние детского коллектива, отбившегося от своих родителей и находящегося к ним, к родителям, и ко всему взрослому миру в оппозиции, – так вот, влияние это становится для ребенка более важным. Он более от него зависим, чем от мнения своих родителей, которых он просто перестает слышать. Они что-то говорят, а ребенок относится к их словам, будто это музыка играет в соседнем подъезде этажом ниже – фон такой. Пока ты маленький, подождешь, потерпишь. А когда подрастешь – а многие в 15 лет уже выше папы, – то можно уже и зубы показать или стукнуть чем-нибудь тяжелым. Это же обычное дело.

Трудно в атмосфере школы сохранить любовь к родителям. Детский коллектив настраивает против

Трудно в атмосфере школы сохранить любовь к родителям. Детский коллектив настраивает против, и он очень эффективно действует, потому что он очень сплочен, когда детям от 12 до 16 лет. По возрастной психологии в этом возрасте дети очень нуждаются в глубоком общении со сверстниками. Вот и выступает на первое место детский коллектив, который маленькое – по 8 минут в день, как подсчитали ученые, – общение с родителями, конечно, вытесняет. И в этом возрасте дети перестают уже учиться, потому что это вообще не интересно. Что там химичка бормочет? Они презирают это всё. Вот путь школы. Она этому обучает.

– И обучает этому, минуточку, 11 лет…

– Да. И не минуточку, к сожалению. А ведь это совершенно уникальный период жизни человека – но тут его и уродуют. Мы получаем в итоге продукт… Вот сейчас наше государство начало заниматься проблемами детских домов. Мы наконец увидели, что миллиарды тратятся, а в сухом остатке – уголовный элемент. Миллиарды тратят, а в итоге – тюрьма. И думают: да как же так!

– Одна из таких конфликтных проблем: дети не хотят помогать, не хотят трудиться. Как приучить их к труду?

– Только один способ: вовлекать детей в собственный труд. Раньше, 100 лет назад, так и было. Все дети вовлекались в труд родителей. Другого пути нет, потому что только видя, что мама, папа это делают, маленькие дети тоже хотят это делать. Завязывать шнурки на ботинках я хочу сам. А ему говорят: «Нет, мы опаздываем в детский сад, давай не сам». И всё делают за него. А дети, начиная с трех лет, всё хотят сами. Сам одеваться, сам кормить кота, он всё сам хочет освоить. И нужно идти за этим желанием. Только таким образом. Поэтому всякая семья, которая родила детей, должна свою жизнь посвятить детям. Не откупаться от них игрушками и не чтобы бабушка проводила с ними время. Хотя хорошая бабушка, просвещенная, очень много может дать ребенку. Как в той же школе хороший педагог. Если хороший педагог, не формальный, он очень многое может постараться для детей сделать. Такое бывает, но это же редкий феномен! Обычно у педагогов, а это женщины в основном, с детьми конфликт. На почве различия полов. Потому что в классе много парней, а она женщина – со своими представлениями, привязанностями, вкусами. Лет с 13 начинается такой конфликт.

– Конфликт детей и взрослых?

– Нет, я имею в виду иной конфликт. Конфликт детей и взрослых – это одно, конфликт будущих мужчин и женщины – это другое. Конфликт между женщинами – это третье: тут и ревность, и зависть, и несовпадение вкусов. Женщины же очень эмоциональны. И наши педагоги совершают массу педагогических ошибок. Они позволяют себе высказывать детям свое мнение о них: «Что ты, как дура, такую прическу себе сделала?». Ну и что? А это уже конфликт, это уже стали врагами. Она, учитель, опозорила перед всем классом, а дети в этом возрасте ранимы, у них очень нежная кожа на душе. А ранят без конца… И унижают, и злословят… Очень часто с мамой ребенка у учительницы конфликт, и она мстит ребенку. У нее же в голове ничто не «тормозит», потому что она же не знает, в чем состоит христианская аскетика. И не хватает широты души. Молодая учительница, нет еще 30 лет. Она сама ребенок, у нее полный духовный инфантилизм.

– Моя знакомая, закончив истфак МГУ, пошла преподавать в школе – и не смогла. А ведь пыталась к детям со всей душой…

– Если она предметник, то найти контакт с детьми практически уже невозможно. Потому что они уже изуродованы. Известно, что одичавшие, брошенные хозяевами собаки тут же соединяются в стаи и становятся опасны для людей, хотя были другом человека. Но после того, что люди с ними сделали, они звереют. Люди оставили их без еды, а они привыкли получать ее из их рук, а стали получать только камни в ответ на просьбу еды. Они возвращаются к своему прапрапрошлому, хотя сто поколений до этого служили человеку – и у них это в генах. Но произошел слом. И тут тоже слом. Любовь детей к родителям естественна, это же бесконечное доверие: ребенка подбрасываешь к потолку – он смеется: он доверяет папе бесконечно, знает, что тот поймает его. А школьники? Они уже знают, что взрослые – вруны и враги. И они всё делают в противовес взрослым. Сбиваются в какие-то субкультуры. Которые часто «умными людьми» и придуманы: они наживаются на этом – получают какие-то дивиденды либо в виде власти над подростками, которая греет душу, либо элементарно просто обирают их.

– Отец Димитрий, а что бы вы могли посоветовать ребятам, школьникам, которых в школе, что называется, затюкивают, а родители не могут им оказать поддержку, потому что занимаются своими делами?

Родители должны сражаться за своих детей – и с отпетыми учениками, и со школой

– Они не «не могут» – они не хотят. Или хотят, чтобы ребенок от них ушел, сначала во внутреннюю эмиграцию: он перестает им жаловаться, потому что они его не выручают. А родители должны защищать своих детей – это знает любая львица и любая жирафиха. Это знала моя мать: она всегда нас защищала. И это очень правильно. Родители должны сражаться за своих детей со всякими отпетыми учениками. Ну, и, конечно, со школой. Школа – это такая зубодробилка, хоть и в меньшей степени, чем другие государственные структуры, но всё-таки надо же понимать, наследниками какой эпохи мы являемся. Родом мы из СССР, как в песне поется. А эта система довольно жестковатая, без всяких таких щадящих мотивов, и душит детей.

Есть детки очень брутальные, целеустремленные, волевые, а есть тихенькие такие, интровертивные. Конечно, им нужна помощь, чувство защиты папы и мамы. А любой папа, даже если он червячок, его сверстникам, 8–9-летним разбойникам, представляется огромной силой. В этом смысле прекрасно, когда дети идут в школу, где уже учатся два-три старших брата. Любая задача тогда вполне решается. Если что – появляется старший брат: «В чем дело?» И на долгие годы тишина, никто не пристает – ни к мальчику, ни к девочке.

Под крылом любящих

– И все же как нам, нынешним родителям, воспитывать наших детей?

Отец Иоанн (Крестьянкин) сказал: как можно больше изолировать дитя от мира

– Когда я был молодой и у меня родился ребенок, мы с женой поехали к отцу Иоанну (Крестьянкину). Он сказал: как можно больше изолировать дитя от мира.

– В каком возрасте?

– С самого раннего возраста. Мы так и делали, по возможности, как нам позволял бюджет нашей семьи. И в общем тот результат, которого мы достигли, меня удовлетворяет на 95%. Хотя это была не полная изоляция, ребеночек ходил в детский сад. Правда, там моя мама работала. Вот вы сказали о женщине, которая закончила МГУ и не смогла в школе работать. Моя мама смогла проработать в школе 1 год и ушла в детский сад. И в детском саду работала всю жизнь. Это ей дало возможность выкормить троих сыновей в буквальном, физическом плане. Потому что всегда в детском саду кто-то из детей заболевал. И нам доставалась эта еда. И семья на нас, оглоедах, очень здорово экономила. Мы съедали эту прекрасную пищу. В детских садах всегда кормили очень хорошо. И всегда что-то оставалось. Это было полноценное сбалансированное питание. Маму очень ценили, она разумный человек. И дочка наша была у нее в группе, находилась, так сказать, при бабушке. И никаких инфекций: чистота, стерильность. И сейчас это пока поставлено в стране очень хорошо, требования санинспекции соблюдаются.

Позднее жена ушла с работы, чтобы быть при ребенке. Поэтому мы не заметили никакого переходного возраста. Дочери было, конечно, несколько трудновато в классе, но мы ее успешно защищали: и от педагогов, и от отдельных агрессивных представителей класса. И школу выбрали, где было много верующих православных людей, где была атмосфера не такая убойная, а несколько разбавлена. И очень хороший, очень коммуникабельный человек из нее вырос, чрезвычайно открытый, замечательно социализированный, понимающий, что люди все разные. Умеющий терпеливо относиться к немощам других.

Так что, если заниматься ребенком, то можно и в классе выживать, и в школе. Но лучше дольше от школы устраняться. Например, программу начальной школы пройти дома, потому что сломать душу ребенка в начальной школе проще. И обычно после третьего класса дети учиться не хотят, всё убито. А если пройти начальную программу дома, то, когда детская психика окрепнет, можно уже и в школу – сражаться за свою жизнь. Я имею в виду жизнь духовную.

– Батюшка, сейчас стали популярными частные детские сады, особенно в больших городах.

Хорошо бы, чтобы в группах были разновозрастные дети – как в семье. Чтобы учить, как старшим заботиться о младших

– Я знаю, как такие детские сады устроены. Это форма, альтернативная тому, что происходит во дворе или в государственном детском саду. И это, конечно, прекрасно. Дети получают общение под контролем человека, который не дает бить ребром металлической лопатки в висок друг другу. А там можно и в развивающие игры играть, и гимнастикой заниматься, можно детям делать массаж, можно им читать, можно рисовать гуашью, всякие конструкции из клея, бумаги, ножниц делать. Один воспитатель на 4–5 малышек. Хорошо бы, чтобы еще и разновозрастные – было бы как в семье. Это чрезвычайно развивает всех детей. Можно учить, как старшим заботиться о младших. Очень эффективно. Можно даже играть в семью: ты папа, я мама, а это – наши дети. Эти игры в дочки-матери чрезвычайно полезны. Они готовят к будущей семейной жизни. Идеально, когда такая игровая семья из минимум пяти человек детей, тогда у них необходимые объемы игр.

И в игре можно плавно перейти на домашнее образование. «Мама» заявляет: «Я пошла на работу». А она «работает» сегодня биологом. И другие идут к ней заниматься биологией. Если чувствуется, что дети устали, отдыхаем. Можно и перекусить, если проголодались. Ведь можно завтракать не сразу, а делать то и тогда, что и когда удобно. Потом переходим к математике и так далее. Всё очень мягко, органично. Так, «мама» пришла с работы. А где «папа»? А «папа» еще на работе. Он повел старшего заниматься в секцию бокса, или на гимнастику, или на плаванье. «Папа» пришел с работы. Что он делал? Он плавал. И так далее. Такие замечательные игры можно проводить ежедневно. И дети, играя в них, будут вырастать.

– Батюшка, не все родители знают, что можно дома получить образование. Многие боятся, что дети останутся без аттестата, не сдадут экзаменов: ЕГЭ и других.

– Почему останутся без аттестата? Если есть компьютер, можно узнать, как и что. Можно просто прийти в школу и сказать: так и так, у нас образование домашнее. Дети будут прикреплены к школе, но заниматься будут дома. И у всех будут пятерки, потому что тут не будет никакой халтуры. Родители всё контролируют. Родители всегда знают, где ребенок успевает, а где нет, что с ним, что у него в голове, что у него получается, что не получается. Всё как раз наоборот: эффективность учения возрастает кратно.

Если в семье раздоры

– Отец Димитрий, такой вопрос: это, увы, тоже наша реальность – ругань, скандалы в семье, выяснение отношений. Когда ребенок это видит, кем он вырастет?

– Неврастеником. Когда я был еще школьником, я видел в журнале «Огонек» такую карикатуру: был изображен домашний скандал и подпись: «Если папа говорит “да”, а мама говорит “нет”, то дети будут нервными». Я запомнил это на всю жизнь. Потому что скандал чрезвычайно трагично переживается детьми. Это как будто мир рушится. Как будто камни вместо того, чтобы лежать на земле, начинают летать. Это землетрясение! Папа с мамой ссорятся! Семья с чего начинается? Она начинается с любви. Он полюбил ее, или она полюбила его. И они начинают оказывать друг другу некие знаки внимания. Они начинают проявлять интерес друг к другу. Всё больше и больше, сильнее и сильнее. И вот они решают создать семью, жить вместе, рожать друг другу детей. Они создают то, что у нас в Церкви называется «домашняя Церковь». Они этому посвящают всю свою жизнь. Они же не дикие звери, их соединила любовь. Они же не какие-то кровные родственники: дядя и племянница. Их главная связующая сила – любовь друг к другу. Скандал как-то просто невозможен.

Не дикари же, в самом деле. И не в коммунизме живем. Коммунизм – это концентрационный лагерь: «Я сказал! Я решил!», а что другой человек думает или чувствует, в расчет не принимается. Так же не может быть, должно быть совершенно по-другому. Ведь он ее любит, а потом, когда сам проявил свою деятельную любовь, Господь дает детей, и он эту любовь переносит и на детей. Скандал-то зачем? Скандал – это всегда слабая позиция. Если участники семейной жизни психи, им нужно успокаивающее или спиртное. И у них потом абстиненция, алкогольная агрессия, тогда и дом превращается в дом сумасшедших. И дети, конечно, очень страдают. Шизофрения не бывает благоприобретенной, она врожденная. Это либо зачатый в пьяном виде ребенок и его психика уже тогда повреждена, либо наследственность. Если два-три поколения пьют, тогда чего ожидать? Тогда, если острый момент, – изъять из этой семьи, отдать в семью других родителей. Если скандал, то это, собственно, смерть.

Хотя воспитание, образование, всё хорошее и очень плохое зависит и от личности человека. Есть очень такие твердые, которые вообще вопреки всему вырастают. Так бывает. Мы одну девочку нашли заваленной железобетонными плитами, она несколько дней провела без пищи и воды. Но живая. Все умерли, все погибли, а она жива вопреки всему. Как без воды выжить? Но, с другой стороны, конечно, на ней отразится эта травма. Тот ужас, который младенец пережил, в душе останется. Это скажется, начиная, может быть, с 10 лет, как-то проявится. А чудеса бывают и всякие исключения.

Семье нужно жертвовать: и временем, и своими силами

– Распространенная сегодня ситуация: родители вынуждены много работать ради куска хлеба, не могут следить за своим чадом. Как им оградить ребенка от негатива?

На работу убегают, чтобы отдохнуть от ребенка, чтобы не заниматься воспитанием собственного отпрыска

– Во-первых, я с этим категорически не согласен: что значит «много работать ради куска хлеба»? Если посмотреть, какой гардероб у мамы, если посмотреть, что у нее в коробочке с украшениями, какими гаджетами она пользуется, то мы увидим, что резерв есть. Вот очень часто бывает, что в доме по два дня не моется посуда. Это что, бедность не позволяет? Или усталость? Да нет. А как люди работают? Чаек пьют, сплетничают… Всякие дни рожденьица… Человек идет на работу отдыхать. Тешат себя. А ребенок требует постоянной работы. На работу убегают, чтобы отдохнуть от ребенка, чтобы не заниматься воспитанием собственного отпрыска.

Надо к этим проблемам по-честному подойти, оценить бюджет и расходы. А потом, почему отец не может устроиться на две работы? Я работаю 14 часов каждый день без выходных. И у меня нет семейной мотивации: мы с женой живем вдвоем. Я утром уезжаю и в 10–11 вечера возвращаюсь. Мотивация исключительно религиозная. Третий и главный член нашей семьи – это Господь Бог. И я не могу сказать, что это мне не нравится. Я это делаю с радостью, у меня с Ним хорошие отношения, я их очень ценю. Надеюсь¸ Он ко мне будет милостив. И это тоже фактор, тоже играет для меня роль очень серьезную. Но я уже пенсионер. Когда мне было 20, я работал на трех работах. Потому что мне нужно было еще за квартиру платить: мы снимали квартиру. Я работал сначала на двух, а потом трех работах. Долгое время. Пока не оказался в семинарии. Ах, какое блаженное состояние: читаешь книжки, четырехразовое бесплатное питание и раз в неделю ездишь навестить жену и дочку. Был период такой, но длился недолго. Уже на следующий год я ездил каждый день из Сергиева Посада в Москву – туда и обратно, – чтобы помогать своей семье. Легко ли это было? Я не помню. К Мытищам засыпаешь, в Хотькове просыпаешься. Можно было поспать, а можно читать то, что требуется по учебе. Люди приспосабливались.

Семье нужно жертвовать. И что тут такого-то?

– Как же много человеку нужно преодолеть с самого уже детства! Не только такому вот оказавшемуся под завалом – любому, с самого детства, в детском саду, в школе, в семье даже…

– Да, и поэтому Господь, по милости Своей, сделал человека чрезвычайно устойчивым существом. И чрезвычайно умным. Очень много существует защитных реакций. И, кстати, то, что дети перестают слышать родителей, – тоже защитная реакция.

С протоиереем Димитрием Смирновым
беседовал Никита Филатов
Видео: Мультиблог протоиерея Димитрия Смирнова

25 декабря 2015 г.

Храм Новомученников Церкви Русской. Внести лепту
Смотри также
А своих я попрошу остаться А своих я попрошу остаться Андрей Рогозянский А своих я попрошу остаться А своих я попрошу остаться О мнимом бессилии родителей и уходе детей из Церкви Андрей Рогозянский Дети отходят от Церкви? Скажем честно, внутренне мы на это согласны. Мы смирились с невозможностью христианского воспитания. По принятому мнению, любой ребенок ориентируется на сверстников, а в подростковом возрасте приходит к отрицанию и разрыву со старшими. Прот. Александр Ильяшенко: «Любовь — лучший учитель» Прот. Александр Ильяшенко: «Любовь — лучший учитель» Прот. Александр Ильяшенко: «Любовь — лучший учитель» «Любовь — лучший учитель» Беседа о многодетных семьях и воспитании детей Протоиерей Александр Ильяшенко Корреспондент портала Православие.Ru попросил батюшку поделиться советами в воспитании и воцерковлении детей, а также объяснить, почему так важен опыт многодетных семей. Добро пожаловать, или Родителям вход в школу запрещен Добро пожаловать, или Родителям вход в школу запрещен Анна Сапрыкина Добро пожаловать, или Родителям вход в школу запрещен Добро пожаловать,
или Родителям вход в школу запрещен
Анна Сапрыкина Можно ли сделать так, чтобы самые важные в жизни ребенка люди — родители и учителя — объединились ради ребенка против того зла, которым угрожает нашим детям мир? Да. Это возможно в самых обычных школах.
Комментарии
Юлия17 февраля 2016, 15:00
А меня не раздражают ни выбритые виски, ни гребни, ни другие виды отрицания общепринятой культуры. Это дети роженные ни для кого, никому ненужные, даже если у них есть все материальные блага. Они стучаться в ледяные сердца благопристойно одетых родителей и учителей. В том числе и вызывающим видом, чтоб хоть как-то достучаться. А в ответ - тишина и пустота, либо агрессия. Любви там нет.Так зачем им становиться такими же эстетично одетыми пустышками. И ищут эти изгои любви. Слава Богу, что многие находят, потому что ищут... А волосы потом отрастают, и рваные джинсы меняют на целые, а многие и юбки одевают.
НН14 января 2016, 21:00
Иоанна АБ14 января 2016, 14:00 /НН12 января 2016,12:00. При любой власти будет хранить веру тот, У КОГО ОНА ЕСТЬ/.... Ну слава Богу! Наконец-то!.... /Никаких вариантов, никакого сомнения не допускала советская идеологическая машина: БОГА нет и всё! Вот с этим до самой перестройки мы и жили. Господи, прости нас и смилуйся над нашими родителями!/ - А это - вершина логики! Профессора Ивина на вас нет! Перестройка началась - и вера в Бога появилась?! Раньше власть говорила, что Бога нет - верили той власти, А другая говорит другое - верим другому... А как же ваше первое утверждение? (Мои родители тоже были неверующими... Жили в одной семье... бабушка моя (мать моего отца) - верующая; её сын (мой отец) - нет; моя мать - нет, хоть все церковные праздники соблюдали... а я вот тоже молитвами бабушки к церкви прибилась, хоть и маловерка... Простите!
Иоанна АБ14 января 2016, 14:00
НН12 января 2016,12:00. При любой власти будет хранить веру тот, У КОГО ОНА ЕСТЬ. А если на протяжении 70 лет из всех сфер жизни, из культуры, из образования, отовсюду - ВЫТРАВЛЯТЬ ДО НУЛЯ ЛЮБОЕ УПОМИНАНИЕ О БОГЕ! Откуда в обычной советской семье она возьмётся? В моей семье её не было; если у бабушки хотя бы стояла икона, то её дети, получив образование, вместе с ним получали и "прививку" безбожия. Никаких вариантов, никакого сомнения не допускала советская идеологическая машина: БОГА нет и всё! Вот с этим до самой перестройки мы и жили. Господи, прости нас и смилуйся над нашими родителями!
П.С.12 января 2016, 21:00
НН, Вы уж тоже меня простите. Ни в коем случае не хотела Вас обидеть и последним комментарием. Спасибо на добром слове. Мы наверное все в поиске? поэтому здесь(на этом сайте) и находимся. Простите ещё раз. Ну поспорили немножко, главное к ближним наверное относится с терпением. Честно сказать, конечно не хочется, чтоб отец Дмитрий отвечал, допустим, за мои промахи. Но я думаю Господь разберется. Я просто имела ввиду, что он(отец Дмитрий) наверное желает, чтоб как можно больше людей пришли на правильный путь.
П.С.12 января 2016, 17:00
Я не могу толком понять, что Вы НН именно хотите доказать? 1. То ли Советская власть была положительной и никому не запрещала в храм ходить? 2. То ли коммунисты оказывается тоже были верующими людьми? 3. Или все-таки Советская власть ошиблась в своих идеологиях и не была вовсе положительной, но при ней жили люди и добрые, и верующие, и даже святые. Я склоняюсь к третьему пункту.
НН12 января 2016, 16:00
П.С.12 января 2016, 14:00, - Спасибо Вам за ответ. Не знаю, может Вы и правы, но меня учили, что священник отвечает только за духовных чад, которых он ведёт по жизни... Зная их уровень, силы, немощи, окружение, все обстоятельства и др. (Ведь Господь не за всех молился, а только за тех, кого Ему дал Отец). Разве что-то изменилось? Но даже из комментариев видно, что семья о.Димитрия - это одно, а тысячи других семей, включая и семьи священников - другое... Не может быть ОДНОГО СОВЕТА на всех! Но это, опять-таки, на мой консервативный взгляд. Простите меня! Мне думается, Вы найдёте правильный путь, так как человек не равнодушный и думающий. Помощи Божией Вам, крепости сил и духа, терпения.
П.С.12 января 2016, 16:00
Тут никто грязью именно людей не поливает. Здесь люди не согласны с идеологией Советской власти. И, конечно же, при любой власти настоящий христианин должен оставаться таковым. Но я думаю никто Вам здесь не сможет сказать наперед, как он себя поведет в той или иной ситуации. Это будет дерзко. Один сын скажет своему отцу:"Отец, я тебе помогу, все сделаю, что ты скажешь", а сам ничего не сделает. Другой сын скажет отцу:"Не буду я ничего для тебя делать"-, а сам пойдёт и всё сделает, что отец попросит...Примерно так...НН, не обижайтесь, пожалуйста, лично Вас никто не хотел грязью поливать.
П.С.12 января 2016, 14:00
Уважаемая НН. Раз уж Вы появились на сайте я всё-таки решила Вам ответить на Ваш вопрос, что значит быть в ответе за кого-то и знает-ли отец Смирнов о том, что он за нас в ответе. Дело в том, что человек который даёт советы, он становится автоматически в ответе перед Богом за тех, кто слушает его. Священник Дмитрий Смирнов имеет благословение учить нас и прекрасно это понимает. А мы обычные люди должны быть все-таки осторожны в своих суждениях, как бы кому не навредить. И люди, читающие здесь комментарии, тоже должны быть осторожны и понимать, что комментарии пишут не профессионалы. Пусть Господь помилует наших наставников и нас грешных.
НН12 января 2016, 12:00
Иоанна АБ, и всё же, так как вы не ответили, повторюсь: - /Скажите, если власть у нас в стране опять поменяется (может же такое быть, ведь на всё воля Божия) - ваша ВЕРА улетучится и вы перестанете в храм ходить? И детям запретите, чтоб карьеру ни себе, ни им не испортить? Когда разрешали - верили и в храм ходили, а перестанут разрешать - тогда и верить перестанете и в храм ходить не будете?! Неужели так?! Простите!/... И ещё: я из семьи раскулаченных. В нашем роду был и есть 1(один!) коммунист! А его родители (дети раскулаченных, отец - плотник, мать - всю жизнь домохозяйка, Царствие им Небесное) и брат с сестрой - верующие, брат - военный, сестра - главврач больницы, оба б/п, уже на пенсии. Не помешало им их происхождение (как и мне. Молились за нас наши верующие родичи. Не то, что мы сейчас, маловеры).... Василий12 января 2016, 01:00, -История не нуждается в "обеливании", а советская власть - это часть нашей истории. И очень жаль, что независимо от того, православный это сайт или сайт "Эха Москвы", люди не устают поливать грязью свою историю и свою страну... Уж если вам Святейший Патриарх и архиепископ Алексий(Фролов), да и многие другие - не указ, так хоть на Китай посмотрите! Была у них культурная революция, НИЧЕГО хорошего стране не принесшая и унесшая по самым скромным подсчётам более 100000 млн. человек, но они, как МУДРЫЙ и УМНЫЙ народ, ОДНАЖДЫ осудили её, эту революцию - и всё, замолчали! и не вспоминают больше! Совершенно сознательно! Так как страна должна стремиться в будущее, важно РАЗВИТИЕ, а не постоянное нытьё о кошмарном прошлом, обвинении власти и, мягко говоря, о недоверии своему (или нет?) народу. О каком воспитании детей в духе патриотизма может идти речь?! Как можно научить молодёжь любить СВОЮ страну и СВОЙ народ, если им вдалбливают в головы, что и страна, и народ совершенно не достойны любви, а только презрения и, в лучшем случае, сожаления? Понятно, когда это происходит на "Эхе Москвы", там обретаются, как правило, "хронические диссиденты", но православные?!... Простите!
Иоанна АБ12 января 2016, 09:00
Василий, те, кто с таким упорством защищает советы - это, по моим наблюдениям, дети и внуки бывшей партийной номенклатуры. Как раз они и будут доказывать, что привилегии, которые имели их семьи, это и есть "нормальный" уровень жизни простого советского человека, что была свобода иметь своё собственное мнение, не совпадающее с мнением партии, что была свобода вероисповедания, что чёрное это белое, и далее по списку. Нисколько не смущаясь тем, что любой житель нашей страны старше 45 лет сам жил при советской власти и всё видел. А тех, кто называет вещи своими именами, они и в 2016 году будут записывать в диссиденты.
Василий12 января 2016, 01:00
НН, Ваше упорное желание обелить безбожную и бесчеловечную советскую власть на православном сайте вызывает удивление. Вы хоть жития новомученников прочитайте, что ли. Как эта замечательная власть русских православных людей миллионам уничтожала в ГУЛАГах, МордовЛАГАХ, в Соловках, на Беломорканалах... Как на морозе ледяной водой обливали, как живьем в землю закапывали, как иголки под ногти загоняли. Я и сам прекрасно помню как на Пасху в толпе милиция и дружинники вылавливали молодых людей и это были не 30-ые и не 40-ые годы, а самый конец 70-ых. Так что не надо нам тут сказки рассказывать про распрекрасную советскую власть...
НН11 января 2016, 17:00
Иоанна АБ 6 января 2016, 01:00..../За молодёжью в храмах зорко следили./ - Пусть даже и следили, мне было, грубо говоря, наплевать. За собой никакой слежки не видела,хотела ходить в храм - и ходила, и не я одна! Все мои знакомые и родные НИКОГДА не спрашивали разрешения у власти: можно ли в Бога верить и в храм ходить. Даже в голову не приходило! Недавно со знакомой вспоминали, как она, будучи студенткой МАИ, первый раз зашла в храм Всех Святых на Соколе попросить Николая-угодника помочь сдать термех: купила свечку, встала перед иконой и ПОТРЕБОВАЛА: помоги мне экзамен сдать! Я тебе сейчас свечку поставлю и ещё поставлю, если сдам! Сдала. Пришлось обещание выполнять... да так и пошло... /Не говоря уже о том, что никакой литературы и никакой информации нигде получить было невозможно, только вот тайком, дома у верующих бабушек (у кого они были)./ - Да, было такое, даже переписывали кое-что, и копировали на множительной технике за деньги, и немалые; но от этого вера только крепчала; а как слушали и Евангелие, и Апостол, и проповеди, боялись слово пропустить!... / Мы сами жили в СССР и всё это помним, не надо считать нас наивными идиотами. Всего вам доброго!/... А я и не считаю вас наивными идиотами, а "наивными" диссидентами. Большая разница. Скажите, если власть у нас в стране опять поменяется (может же такое быть, ведь на всё воля Божия) - ваша ВЕРА улетучится и вы перестанете в храм ходить? И детям запретите, чтоб карьеру ни себе, ни им не испортить? Когда разрешали - верили и в храм ходили, а перестанут разрешать - тогда и верить перестанете и в храм ходить не будете?! Неужели так?! Простите!
П.С. 9 января 2016, 21:00
Если родители этого молодого человека сумели ему привить ещё и такие человеческие качества, как доброта, благородство, честность, милосердие и любовь даже к своим подчиненным-коллективистам, а так-же не превозноситься над другими, то я думаю, что это идеальный образец воспитания. И все-таки нам родителям главное не перегнуть палку ни в том и ни в другом случае.Ох уж эта "золотая середина"... Где её найти? А главное, чтоб ещё и себя воспитать)))
Ирина 9 января 2016, 21:00
Спасибо, отец Димитрий! Много пользы извлекла из Вашей беседы. Если бы это перевести на английский, а то нашим русским детям в Америке лень читать по-русски, а почитать бы им это очень полезно!
П.С. 9 января 2016, 17:00
Честно сказать... про Ленина и Сталина, я тоже сужу по комиксам))) Согласна с С.Т.
П.С. 9 января 2016, 08:00
Марина, не надо воспринимать всё так категорично. Мы не в пустыне живём и не в монастыре. Во всем должна быть золотая середина. Имеется ввиду,что детей наших надо ограждать от зла в этом мире, а не от мира как такового. Или Вы считаете, что пьянства, блуда, наркомании не существует? Рискну сказать, что тот кто читал Евангелие, тот поймёт о чем речь.Как наш приходской батюшка мне посоветовал, что главное здоровая обстановка в семье. А я доверяю Библии (хотя Эту Книгу тоже надо читать с осторожностью, и изучать толкование к ней или обращаться за разъяснением к духовным наставникам), а так же я доверяю более духовно-опытным людям(а мы, обычные люди, можем путаться в своих суждениях и я тоже). Что бы не говорили о священниках, но они, как не крути, на мой взгляд нравственно выше нас. И Слава Богу, лично на моём пути, плохие священники не встречались. На счет комсомольцев и активисток))), я погорячилась и жалею, что очень резко высказалась...ХОТЯ, согласитесь))) доля правды в моих словах есть. Я ни кого не осуждаю, я и сама бывшая пионерка))) Мне понравилось, как Вы написали про Ленина. Всё верно!!! И про Сталина можно сказать тоже самое. А про Сталина я вообще слышала, что он готовился в священнослужители... Но так ведь Иуда и Петр тоже были апостолами, Петр покаялся, а Иуда нет (это не мои мысли, где-то прочитала). Всех Вам благ!
С.Т. 8 января 2016, 23:00
Марина 6 января 2016, 21:00 "один мелкопоместный дворянин из пролшого, который не нашел общего языка со своими крестьянами, а потом возглавил правительство, чтобы осчастливливать крестьян всей страны. Дворянина звали В. И. Ленин." Марина, это Ваше высказывание хорошая иллюстрация того, какой уровень "знаний" получает среднестатистический гражданин РФ окончивший среднюю школу. Такое ощущение что некоторые наши граждане знакомы с историей только по комиксам)). Марина, к Вашему сведению, Ленин не был ни каким "мелкопоместным дворянином"! И уж конечно у него не было никаких "своих крестьян")). Вот по этому то некоторые умные люди и делают выбор в пользу домашнего образования, что бы ребенок в последствии не путал и Гоголя с Гегелем и бизонов с барбизонами))
С.Т. 8 января 2016, 23:00
Марина 6 января 2016, 21:00 "пример с молодым человеком, который никогда не работал в коллективах, а потом пришёл на руководящую должность" Марина, человек не "пришел на руководящую должность", а САМ создал СВОЙ бизнес с нуля. Замкнутые интроверты, чурающиеся коллектива, зачастую интеллектуально превосходят своих общительных сверстников. Вот это как раз тот случай. А общительные коллективисты сейчас с энтузиазмом работают на своего замкнутого босса... Всё зависит от того, кого вы хотите воспитать - личность, или "члена коллектива"
П.С. 7 января 2016, 02:00
И Вы НН, я думаю, тоже добрая. Просто мы с Вами немножко запутались в суждениях. Здесь на православном сайте не может быть злых людей. Да!Немножко обижаемся... Да!Осуждаем... Да!Грешные... Но не злые)))
П.С. 7 января 2016, 02:00
Если хотите. То скажу ещё своё мнение, что при советской власти БЫЛИ добрые люди, но сама советская власть доброй не была(но это только моё мнение, если кто-то думает иначе, ни кто вам этого не запрещает). Тоже самое и про коллектив. С Рождеством!!!)))
Ольга 6 января 2016, 21:00
Спаси Вас Господи, Батюшка. Прекрасная статья. Она помогла мне и мужу пересмотреть наше отношение к нашему сыну и представления о современной школе. В школе - уродуются детей. Там много мишуры. А главным является не сам ребёнок, а рейтинг школы.
Марина 6 января 2016, 21:00
Давно я не заходила на сайт, а тут зашла и увидела, что тут не только девочек предложили изолирлвать от коллектива (с девочками всё понятно, они у нас будущие домохозяйки, обучающие на дому своих детей), но и мальчиков. Мол, пусть содержат семьи, но работают удалённо. Но 100% трудоспособного мужского населения не сможет работать на аутсорсинге, это не реально. А в ответ на пример с молодым человеком, который никогда не работал в коллективах, а потом пришёл на руководящую должность, мне вспомнился один мелкопоместный дворянин из пролшого, который не нашел общего языка со своими крестьянами, а потом возглавил правительство, чтобы осчастливливать крестьян всей страны. Дворянина звали В. И. Ленин. В общем, всем досталось, и советским комсомолкам, и их внукам, которые ходят в православные школы, чтобы "вступить хоть в какую-нибудь партию". Знаете, а я вот не знаю мотивов конкретного учащегося православной школы, чтоб о нём судить, возможно, его вера в 10 раз сильнее нашей, да и бабушка-комсомолка могла давно покаятся в своих заблуждениях. А возвращаясь к коллективам, я хочу спросить: существуют же православные организации, где работают люди обоего пола, и если там не коллективы, то что?
П.С. 6 января 2016, 08:00
У меня вообще сложилось такое чувство, что есть люди,которые пришли сюда на форум не для того, чтоб разобрать какую то конкретную проблему для себя, а просто пытаются уязвить тех кто не согласен с их мнением.
П.С. 6 января 2016, 06:00
НН (5 января 2016, 16.00) "Он-то знает об этом и согласен ли?" Ну знаете... Вы тоже передергиваете мои слова и слова Елены. Эта фраза говорит совсем о другом... И если Вы не понимаете, то без полезно это объяснять. Извините и Вы меня. Здесь все перекрутили с ног на голову. Я думаю кому надо, тот все поймет, а кому не надо, то и объяснять не нужно. Прошу прощения ещё раз у тех кого обидела и выхожу из обсуждения.
Иоанна АБ 6 января 2016, 01:00
НН, к чему эта демагогия? Не было никакой свободы Церкви до отмены института уполномоченных, то есть до "перестройки", когда уже "скончалась" и сама КПСС, и ТОЛЬКО ТОГДА начала возрождаться Русская Православная Церковь. Студенты МГУ, которые, по вашим словам, свободно ходили в храм? Можно только рассмеяться; студенты МГУ даже друг от друга это скрывали, это я вам говорю, как студентка МГУ 1980-х гг. Были несколько действующих храмов на всю Москву, но это были крохи. За молодёжью в храмах зорко следили. Не говоря уже о том, что никакой литературы и никакой информации нигде получить было невозможно, только вот тайком, дома у верующих бабушек (у кого они были). Мы сами жили в СССР и всё это помним, не надо считать нас наивными идиотами. Всего вам доброго!
П.С. 5 января 2016, 17:00
Ирина Рюрик.(05 января 2016), 13.00 Ну тогда давайте на кануне праздника и мы с Вами друг друга простим. Извините, если я не так Вас поняла и не то что-то приписала.А вообще спаси Вас Бог. В Ваших словах есть доля правды.
НН 5 января 2016, 16:00
П.С. 5 января 2016, 12:00, Есть замечательные русские пословицы: 1.Всяк сверчок знай свой шесток; 2.Не в свои сани не садись. И др. Власть и руководство людьми - тяжкий крест. Что толку хотеть, чтоб ребёнок стал чемпионом мира или ректором университета, если у него нет ни способностей, ни желания, ни возможности. "Так выпьем за то, чтобы наши желания СОВПАДАЛИ с нашими возможностями!(и от себя добавлю - со способностями). Ещё прошу Вас пояснить (хоть пальма первенства принадлежит не Вам), что значит: /он (о.Димитрий Смирнов) действительно, как написала Елена (5.01.2016, 00) за всех нас в ответе/. Он-то знает об этом и согласен ли?
НН 5 января 2016, 15:00
Петр 4 января 2016, 20:00 /НН 4 января 2016, 16:00 "казнокрады, заказчики людей и прочая, когда их прижмут - борцами с системой назовутся"/... Петр, ну зачем же передёргивать? Ведь у меня написано: СОВРЕМЕННЫЕ казнокрады и т.д. Хотя неправильный вопрос: затем и передёргиваете, чтоб потом обвинить в том, чего я НИКОГДА не писала и не напишу! Вот так и рождаются мифы - Вы ведь меня УЖЕ ОБВИНИЛИ в том, что я "поливаю грязью новомученников и исповедников, пострадавших за вееру". А ведь это клевета чистой воды. Вы хоть понимаете, что можете натворить?! Очень плохо, когда эмоции преобладают над разумом, особенно у мужчин. Канонизированных Новомученников чтила, чту и буду чтить! Васлй Пеетровч 4 января 2016, 20:00 /НН, Вы так и не ответили. Вы "очень просили" привести пример советских гонений на верующих после 1964г. Вам привели: пострадавшая за веру Татьяна Николаевна Щипкова/... Простите, что не ответила сразу. Вы лично знали Т.Н. Щипкову? Я, например, могу назвать Л.Бородина, который тоже был осужден в 1967г, но лично с ним не знакома. Наверняка и ещё есть несколько человек, которые действительно пострадали. Конечно, ничего хорошего в этом нет, но ведь это не массовые репрессии! Сколько народа верило и ходило в храмы - и никто нас не преследовал. Власть действительно стала другой! Я уж неоднократно писала о примере владыки Питирима(Нечаева), поинтересуйтесь его деятельностью. СССР развалили тогда, когда уже речи не было о каких-либо преследованиях за веру... Почему? Что, сейчас или в какие-то другие времена не было ошибок у государства? А уж если по большому счету, с христианской точки зрения, пострадать за Христа - радость великая. Кажется, у Ф.Абрамова есть рассказ о том, как верующая бабуля, сидя в тюрьме, всегда отказывалась работать в воскресения и её сажали в карцер. А она каждый раз кланялась начальнику в пояс и благодарила, что он позволил ей пострадать за Христа. Он сначала не понимал, думал, что бабуля издевается над ним, но через какое-то время понял, что она это делает искренне и действительно радуется - зауважал её и отстал. У меня в семье были раскулаченные, но никакой злобы и ненависти не было, всем всё простили и нормально жили и трудились, воспитали и выучили детей, и никто им не тыкал, что они из кулаков. Простите! Помоги нам всме Господи, с наступающим Рождеством Христовым!
Ирина Рюрик 5 января 2016, 13:00
Для П.С. 5 января 2016, 10:00 Вы бы уважаемая П.С. внимательно читали, что я писала. Я писала о взрослых, которые до глубокой старости, буквально до гроба, носят в душе обиды и никуда их не отпускают, и не могут простить своих обидчиков. Хотя, хочу отметить, что такие люди, чаще всего, очень легко прощают чужих врагов, но только не своих личных врагов. Ведь прощать чужого врага всегда легче, чем простить того, кто лично тебе нанес обиду. Я об этом писала. Про детей я ни слова не писала и никаких претензий к детям не выдвигала и уж тем более не требовала от них святости, не надо придумывать и приписывать мне то, что не писала, так что внимательней читайте посты. Что касается рассказанного Вами случая с ребенком, то здесь ребенок был не защищен своей семьей. Если ребенок защищен в семье, ему никакие недруги не страшны, ибо у него есть те, кто станет за него стеной и себя не пожалеет защищая свою кровиночку, своего любимого ребенка.
П.С. 5 января 2016, 12:00
Получается так. Если я духовно слабый человек и легко поддаюсь различным соблазнам и не редко впадаю в грехи, тогда мне и моим детям лучше оградиться, на сколько это возможно от внешнего мира, при этом иметь здравый смысл и учитывать все обстоятельства жизни. Это нужно для моего спасения и спасения моих близких. (конечно, тут не говорится о том, что бы уйти в затвор, это тоже подвиг, который под силу только святым людям). А заниматься общественной деятельностью могут только сильные духом люди. Имея благодать и благословение Божие они нас вразумляют, наставляют, возвращают заблудших овец...И это очень тяжелый труд. Так или нет? Простите, если что не так)))
П.С. 5 января 2016, 10:00
Ирина Рюрик (3 января 2016, 19.00) Вы, конечно можете меня обличать в лживой святости, в ненависти к ближнему, в злопамятности, это Ваше право. Но так же задумайтесь, не редко в тех случаях, которые я описала ниже, случается среди подростков суицид. Слышала такую историю, произошедшую недавно. Вот не помню где я слышала и не знаю на сколько это правда.По моему в Питере было. Мама или бабушка одного мальчика не могли сдавать в фонд класса деньги и учительница в наказание заставила ребенка мыть "пожизненно" полы. Ребенок выбросился с окна. Не дай Бог. В этом возрасте у подростков очень ранимая душа и рана от этого заживает долго, а порой и всю жизнь. И не реально требовать от детей святости и подвига всепрощения, когда они даже не знают, что это такое. Я ни в коем случаю не говорю, что активисты, комсомолки, пионеры не должны идти в храм. И счастливые, и обиженные люди советской властью(про святых людей я не говорю, они были, есть и будут, по милости Божией, всегда) должны идти в храм, если душа тянет. И соприкоснувшись с истиной, Господь нам всем поможет исправиться. И моя цель не выставить себя и своих детей в лучше свете перед другими, а найти правильный путь, чтоб спасти свою душу, души своих детей и, конечно же душу нашего папы. Все монашествующие и священнослужители мечтают жить тихой, спокойной, без суетной жизнью. И я думаю, отец Дмитрий Смирнов не исключение. Но его цель в жизни быть на виду, не для того, чтоб указать: "Я хороший, ты хороший, а ты плохой" , он действительно, как написала Елена (5.01.2016, 00) за всех нас в ответе.
Елена 5 января 2016, 00:00
Батюшка! Мне все ясно и нет на данный момент вопросов, я Вам благодарна и Вы открыли мне многие и многое для души !!! К Вам появилось удивительное чувство, ведь Вы за всех нас в ответе. МОЙ ЛЮБИМЫЙ БАТЮШКА , СПАСИБО ВАМ , НИЗКИЙ ВАМ ПОКЛОН, Я ИСКРЕННЕ ВНИКЛА В ВАШИ СЛОВА И ВАМ ДОБРОГО ЗДОРОВЬЯ И ХОТИМ ВАМ СЛЫШАТЬ И СЛУШАТЬ !!!
НН 4 января 2016, 20:00
ИоаннаАБ:.../Не надо на православном сайте идеологемы сорокалетней давности с голубыми глазами выдавать за правду. Не в 1978 году живём./... Вы можете не верить, но мои принципы и взгляды не поменялись с тех давних пор: Лгать, желаемое выдавать за действительность, клеветать, безрассудно верить неизвестным людям и непроверенным "фактам" - это грех, а в 2-х последних случаях ещё и глупо и недальновидно. И, на мой взгляд, уж лучше жить с идеями (с ними хоть как-то можно бороться знаниями, фактами, другими идеями), чем с мифами, которые с избытком наплодили небескорыстные мифотворцы, а "наивные" диссиденты возвели их в степень веры. Вот так и живём... О каком хорошем образовании и нормальном воспитании может идти речь, если в этом, кроме НЕКОТОРЫХ родителей, НИКТО не заинтересован? Простите!
Васлй Пеетровч 4 января 2016, 20:00
НН, Вы так и не ответили. Вы "очень просили" привести пример советских гонений на верующих после 1964г. Вам привели: пострадавшая за веру Татьяна Николаевна Щипкова. А Вы как воды в рот набрали. Вот выдержка из речи о Т.Н. Щипковой Святейшего Патриарха Кирилла: "Она пострадала на излете 1970-х — в начале 1980-х годов, когда как будто бы уже и не было никаких гонений, когда самые грозные кровавые гонения 20-х, 30-х, 40-х годов, когда тяжелейшие для Церкви нашей гонения времен Хрущева прошли. Многим казалось, что все закончилось. Но закончилось только для тех, кто находился в узких рамках некоего религиозного гетто, определяемых властью. А те, кому было тесно в этом гетто, кто хотел большего, кто хотел больше знать о своей вере, кто хотел распространить влияние православной веры на общество, на народ, для тех гонения продолжались." Сказано верно и предельно ясно...
Петр 4 января 2016, 20:00
НН 4 января 2016, 16:00 "казнокрады, заказчики людей и прочая, когда их прижмут - борцами с системой назовутся". НН, ну как же Вам не стыдно поливать грязью новомученников и исповедников, пострадавших за вееру??? Вы же называете себя православной христианкой! Побойтесь Бога! Ведь и в богослужебных текстах посвященных новомученникам говориться: "от безбожныя власти убиенные за Христа". И "безбожная власть" здесь - это как раз и есть та самая, горячо любимая Вами, советская власть. Странно читать такие комментарии на православном сайте. Впрочем, помниться, в каком то из интервью, Зюганов назвал себя "православным атеистом")). Какая же удивительная каша в головах у многих наших людей...
Иоанна АБ 4 января 2016, 18:00
Точно, всем приклеивали "диссидент". Так и новомученики тоже назывались не лучше: "враги народа", "контрреволюционный элемент", "реакционное духовенство". Потом стали называться "религиозные диссиденты"; читай, те, кто, несмотря ни ни какое давление, в том числе и физическое, не отказался от своей веры. У нас ведь только уголовники сидели, политических и религиозных заключённых не было... Не надо на православном сайте идеологемы сорокалетней давности с голубыми глазами выдавать за правду. Не в 1978 году живём.
НН 4 января 2016, 16:00
ИоаннаАБ, /(НН, признайтесь: ваши рассказы об "Избави, Господи!" относятся к 87-88 году, а то и позже.)/....Год на дворе был 1978, помню точно, так как познакомилась со своим будущим мужем, во Фрунзенском райкоме г.Москвы. / Ирина Ратушинская за несколько стихотворений о Боге (никакой политики!) в 80-е годы получила 7 лет лагерей и ОТБЫЛА ИХ ПОЛНОСТЬЮ, БЕЗО ВСЯКИХ АМНИСТИЙ, в тяжелейших условиях; на этом сайте есть статья о ней..../ - Ирина Ратушинская - диссидентка.... 17 сентября 1982 года арестована, 3 марта 1983 осуждена по статье 62 УК УССР ("антисоветская агитация и пропаганда"), приговорена к 7 годам лишения свободы[1].... 4 октября 1986 года в соответствие с Указом Президиума Верховного Совета СССР была досрочно освобождена от дальнейшего отбытия наказания [1] (благодаря заступничеству Рейгана, Тэтчер, Миттерана... - это навскидку, то, что находится одним кликом мышки. А если бы ещё дело посмотреть.... Не удивлюсь, если через какое-то время современные казнокрады, заказчики людей и прочая, когда их прижмут - борцами с системой назовутся. На веру такие вещи принимать нельзя! Согласна с теми, кто пишет, что воспитание в первую очередь занимается семья, всё остальное - подспорье. Но ведь и в одной семье, при одинаковом воспитании, вырастают разные люди. В одной знакомой семье росли сыновья-погодки, мама их водила в Елоховский храм, только один из них, когда подрос, до храма не доходил - сбегал. Выучился, стал большим начальником... через какое-то время запил и начал подворовывать. Разжаловали и уволили, до суда дело не дошло. Так у него оправдание - завистники всё подстроили, и за то, что в детстве в храм ходил. А второй (Михаил)- до сих пор ходит, хоть и не регулярно. Рассказывал, что однажды прицепился к нему дружинник с повязкой, стал стыдить, что, наверное, пионер, а в храм пришел. Так мама Михаила огрела этого ретивого активиста сумкой по голове и пригрозила: подойдёшь ещё хоть раз - милицию позову, скажу, что ты к малолеткам пристаёшь. Больше этого дружинника они не видели. Другие дежурили, вроде как за порядком следили. Разное было и будет! Будем верить, что Господь не оставит страну нашу Российскую, народ и воинство ея... Простите!
П.С. 4 января 2016, 14:00
С.Т. (3 января 2016, 20.00)Спасибо Вам за такой пример.Честно сказать мысли совсем запутались. Но так как у меня дети, то эта тема для меня очень важна.Стала сомневаться... Но перечитав несколько раз Ваш комментарий, убедилась, что священник Дмитрий Смирнов прав и к нему надо прислушаться. Только печально, что мало кто обратит внимание на Ваши (С.Т.) слова... Да и на советы батюшки...
П.С. 4 января 2016, 11:00
"Татьяна 29 декабря 2015, 18:00 Суть в том чтобы родители не перепоручали своих детей школе. Главная мысль - "как можно больше изолировать дитя от мира"- это очень правильно (т.е. от зла в этом мире). Как это выполнить? В своём интервью отец Димитрий обучение на дому просто предлагает как вариант. Его дочь, как я поняла, в школе всё же училась, только родители старались быть как можно ближе к своему ребёнку, были ей самыми лучшими друзьями, этим и оградили от всего плохого. В наше время, мне думается, детей воспитывать ещё сложнее, соблазна больше." Извиняюсь перед, Татьяной, что скопировала её комментарий. Согласна с ней на все 100%. Это, чтоб люди поняли о чем речь.
П.С. 4 января 2016, 10:00
И если мы будем жить по принципу :"Для чистого все чисто, а для нечистого все нечисто". То в скором времени к нам с Запада придут новые ценности, сами знаете какие. Там тоже жизнь "прекрасна". И если кто-то обиделся на мои комментарии, то прошу прощения. Имен, фамилий "хороших" и "плохих" детей, родителей, учителей я не указывала (среди учителей у меня есть хорошие приятельницы, моих детей тоже иногда называют невоспитанными, всякое бывало и только Богу известно какими они у меня вырастут). Но мы разбираем конкретную проблему. И действительно, СТ (3,января, 2016, 20.00) права. Семья - это все-таки не коллектив. И братию в монастыре тоже так не хочется называть.
П.С. 4 января 2016, 09:00
Ирина Рюрик (3.01.2016г.) "Может родителям все-таки стоит заниматься воспитанием своих детей? А не спихивать воспитание своих детей на учителей, сверстников, православную школу и т.д. по тексту? Самая страшная жестокость это детская жестокость, но остановить эту жестокость могут только родители ребенка, т.к. для ребенка самые главные взрослые в его жизни это его родители. Именно родители являются для ребенка и учителями и защитниками в жизни"... А мы "святые комментаторы"))) про что здесь говорим?))) Именно об этом))) "Вот читаю комментарии некоторых участников и удивляюсь, как же нужно ненавидеть своих одноклассников и учителей, чтобы до сих пор держать злобу на них в своем сердце" Вы думаете какие то травмы из жизни легко забыть обычному человеку? Так это только святым под силу. Я их не проклинаю? А наоборот, прошу Бога научить меня прощать. А те события из прошлого не вычеркнуть. И поверьте, я не говорю об обычных обзывалках и предвзятости учителей. НЕТ!!! Там было все гораздо серьезнее. Не хочется вдаваться в подробности. Я просто привела свой пример жизни в КОЛЛЕКТИВЕ.И я бы об этом и не вспоминала бы, если бы... А сейчас у меня трое детей, и когда они пошли в школу, встал вопрос о их воспитании в КОЛЛЕКТИВЕ. И пришла к выводу, что отец Дмитрий Смирнов прав. Что детей нужно как можно больше ограждать от внешнего мира. Или вы не верите в то, что существует наркомания, пьянство, блуд? Что душами наших детей, когда они без присмотра управляют бесы? Когда дети не защищены Божьей благодатью и родительской любовью. Прочитайте комментарий Р.Д.В. (29.12.15, 19.00). Это происходит везде и всюду. Именно травят самых слабых. И Вы считаете, что с этим надо мириться? Пусть над моим ребенком издеваются, а я буду молчать и всех прощать? Слава Богу, с моими детьми такого не произошло. Но в классе моего сына был такой инцидент.И я рада, что мой сын вместе со своим другом пытались вступиться за мальчика, которого "травили".Но что могут сделать двое против 15? Они по детски не знали как себя в такой ситуации вести.И я сказала, что в данной ситуации надо звать взрослых, пусть даже если вас назовут "шестерками". И в классе моей дочери было тоже самое (не с моей дочерью), а тоже с самым слабым мальчиком. Сейчас третий ребенок пойдет в школу, вот думаю, может хоть тут такого не случится. Очень часто слышу от некоторых родителей, как они учат своих детей "бей всех, а то все будут бить тебя". В том то и дело, что родители должны интересоваться школьной жизнью своих детей и мама, если может, должна как можно дольше находиться рядом со своими чадами. Тогда зла в мире будет меньше (мне так кажется). НН (3 января 2016)", От всей души желаю Вам забыть плохое, всем всё простить, всё принять и не забывать, что:" Анализ ошибок, уроков и заветов прошлого – когда жестокого, когда..." Спасибо Вам за добрые слова. Действительно, хочется вспоминать только прекрасные моменты в жизни. Поверьте, они у меня тоже были. Но сейчас обсуждается другая тема.
С.Т. 3 января 2016, 20:00
Иоанна АБ 3 января 2016, 14:00. Иоанна, Вы несколько путаете понятия. Семья это не "коллектив", а коллектив это не семья. Смешение этих понятий как раз и было характерно для советского времени. Советский человек воспринимал коллектив как "вторую семью". К этому активно призывала граждан советская власть. "Завод - одна большая семья", "армия - моя семья" и т.д. и т.п. Заводы в 90-е по большей части развалились и позакрывались, а вот явление осталось. Теперь "семья" у людей в офисах. Отсюда убийственная слабость наших семейных связей. Многие жены\матери "убегают" от семьи\детей на работу. Причем "работа" эта часто сводиться лишь к сплошным посиделкам и чаепитиям. Про отцов\мужей буквально "живущих" в офисах (часто, к сожалению, с секретаршами) я уже молчу. "Чувство семьи" и "чувство коллектива" это абсолютно разные вещи. Первое закладывается в семье. А второму учит триада "детсад-школа-трудколлектив". По поводу друзей. Очень частое явление в нашей жизни - общительный , коммуникабельный человек, куча друзей , а вот семьи нет и не предвидится! А зачем? "Качественного" общения и так хватает! Или же семья есть, но он с ней не живет (что также очень часто бывает), ведь общение, друзья, жизнь коллектива куда интереснее! Семья это ответственность, труд, семья все время чего-то требует. А вот друзья-подруги это сплошной драйв, "вечная молодость". К слову, сын наших друзей, интроверт, о котором шла речь ниже - заботливый муж и отец троих детей. И его неприязнь к казенному коллективизму отнюдь не мешает ему быть эффективным руководителем. Коллективом он руководит отстраненно, не смешиваясь с ним. И ИМХО, это только повышает его эффективность как руководителя, позволяя видеть ситуацию со стороны, быть "над схваткой" в неизбежных внутренних конфликтах. А вот среди его подчиненных, "коммуникабельных и стрессоустойчивых", большая часть это неженатые\незамужние молодые (и уже не очень) сотрудники. Те же из сотрудников кто женат\замужем имеют по однму, максимум два ребенка. Как то так...
Ирина Рюрик 3 января 2016, 19:00
По мнению многих здесь в Советском Союзе кругом и всюду были очень жестокие дети, за исключением комментаторов, они все как один были просто святыми или почти святыми (я опять делаю вывод по комментариям здесь), но как быть с этим: «Матронушку часто дразнили дети, даже издевались над нею: девочки стегали крапивой, зная, что она не увидит, кто именно её обижает. Они сажали её в яму и с любопытством наблюдали, как она на ощупь выбиралась оттуда и брела домой» http://mati-matrona.ru/index/biografija/0-53 Этих детей тоже «кровавая советская власть» воспитала? Может родителям все-таки стоит заниматься воспитанием своих детей? А не спихивать воспитание своих детей на учителей, сверстников, православную школу и т.д. по тексту? Самая страшная жестокость это детская жестокость, но остановить эту жестокость могут только родители ребенка, т.к. для ребенка самые главные взрослые в его жизни это его родители. Именно родители являются для ребенка и учителями и защитниками в жизни.
Ирина Рюрик 3 января 2016, 19:00
Вот читаю комментарии некоторых участников и удивляюсь, как же нужно ненавидеть своих одноклассников и учителей, чтобы до сих пор держать злобу на них в своем сердце. И это пишут те, кто в церковь каждый день ходят, Святое Писание читают, буквально его выучили на память, и про милосердие говорят и пишут, и о сострадании и прощении врагов. А как же прощать врагов своих? Или прощать легче чужих врагов, а не своих?
Иоанна АБ 3 января 2016, 19:00
Василий Петрович, вы пишете: /Я говорю о тех, кто не стеснялся своей веры, открыто исповедовал её.// Такие шли на верную смерть, о них мы, по крайней мере о большинстве, ничего не узнаем. Но даже те, кто таился, - их выслеживали и обрабатывали так, что немногие выдерживали. Вы дали ссылку: я сама помню эту историю в нашем провинциальном пединституте, слышала от родителей. Хотя я и не понимала, в чём именно дело, но помню, как мою детскую душу пронизывал ужас от рассказов об этих институтских собраниях. Саму преподавательницу, как и в случаях с другими "несогласными", поливали жуткой грязью. Потом что-то подстроили и её посадили по уголовной статье. Светлая память рабе Божией Татиане! (НН, признайтесь: ваши рассказы об "Избави, Господи!" относятся к 87-88 году, а то и позже.) Ещё пример: поэтесса Ирина Ратушинская за несколько стихотворений о Боге (никакой политики!) в 80-е годы получила 7 лет лагерей и ОТБЫЛА ИХ ПОЛНОСТЬЮ, БЕЗО ВСЯКИХ АМНИСТИЙ, в тяжелейших условиях; на этом сайте есть статья о ней.
НН 3 января 2016, 19:00
Василий Петрович 3 января 2016, 00:00,/ Понятно, "К мобилизации Вы не готовы", т.е. не можете привести ни одного примера. И не мудрено, так как власть действительно стала другой, но Вы (и не только) замечать этого упорно не желаете. Не укладывается это в клише о зверствах.../П.С. 3 января 2016, 08:00 НН (2 января 2016, 20.00) Вы наверное (я так поняла) старше меня, простите, что спорю с Вами. Но такие лозунги из того времени как "общественная жизнь", "тимуровцы", "спортивные соревнования"/... Очень сочувствую, не повезло Вам... У меня было счастливое, полнокровное детство и юность. Это не лозунги, а образ жизни: помощь отстающим в классе, шефство над учащимися младших классов, чтение и обсуждение книг, коллективные походы в кино и на выставки, туристические походы и поездки; помощь старикам, участие в районных спартакиадах и т.д. Возможно, что у Вас это в голове не укладывается (как у моих соседей интервал движения троллейбуса в "час пик" 4 мин.!), но так было. Конечно, было и плохое, но меня бабушка с детства учила его не помнить и обидчиков прощать, и даже дарить им подарки, угощать и обязательно уж если не молиться самой за них, так в записках обязательно писать (т.е. быть и жить по-христиански). Как же я ей благодарна! В институте было ещё интереснее. Некоторые мои сокурсники стали перед зачетами и экзаменами вместе со мной в храм заходить, свечки ставить, а потом и на службы ходить. (Храм Илии Обыденного, там, где будущая игуменья Серафима(Чичагова) за свечным ящиком сидела и где состоялась моя первая взрослая исповедь). Этот храм никогда не закрывался, туда ходили преподаватели и студенты МГУ, артисты, музыканты, старая московская интеллигенция. Слава Богу, есть что хорошего вспомнить. От всей души желаю Вам забыть плохое, всем всё простить, всё принять и не забывать, что:" Анализ ошибок, уроков и заветов прошлого – когда жестокого, когда вдохновляющего – не должен нас смущать, но должен приводить к выводам, к изменению самих себя и, в конечном итоге, способности оправдать прошлое в подвиге нынешнего свидетельства, творчества, созидания и движения вперед. Потому что это не чье-то, это наше прошлое".(Архиепископ Костромской и Галичский Алексий(Фролов). Царствие ему Небесное и Вечный покой). Простите!
Иоанна АБ 3 января 2016, 14:00
С.Т. 1 января 2016, 19:00 Послушайте, С.Т., но ведь семья - тоже коллектив, как же такой индивидуалист будет себя чувствовать в столь "тесной" компании, если он и к менее обязывающему общению совершенно не приспособлен?? Это пример не положительный, на мой взгляд, а как раз наоборот. Обязательно надо иметь друзей, а также уметь общаться и с теми, кто тебе неинтересен и даже неприятен. Это и жизненный опыт, и урок смирения. А как воспитывать любовь к ближнему, если этот самый "ближний" - какой-то инопланетянин? Такой человек никого слушать не захочет, ни другого человека, ни духовника, ни Церковь. Если такой заблуждается, как его исправлять, скажите на милость? И сам он - будет ли счастлив наедине с собой, любимым?
Olga Karlsen 3 января 2016, 12:00
Очень интересно!
П.С. 3 января 2016, 08:00
НН (2 января 2016, 20.00) Вы наверное (я так поняла) старше меня, простите, что спорю с Вами. Но такие лозунги из того времени как "общественная жизнь", "тимуровцы", "спортивные соревнования", во мне вызывают такую боль в душе, что Вам не передать и по этому ни как не ассоциируются со словами Бог, православие, вера, доброта. Прошу Бога, чтоб помог мне простить всех участников тех событий, в том числе и учителей, классного руководителя, библиотекаря. Когда действительно тебе отбили всё желание, что бы учиться. Когда ты отвечаешь у доски и знаешь, что тебе все равно поставят "3" даже если ты ответил на отлично, захочешь ли ты дальше учиться? Не хочу описывать всех подробностей, так как это больно вспоминать...(Дело было не в вере, о Боге я тогда мало, что знала) Но знаю точно, что доброта, скромность, простота тогда были не в почете а даже на оборот... каким то недостатком.А вот быть первым, быть "тимуровцем", отличником, спортсменом...Вот уж где по истине лицемерие и ложь. И поверье не мне нужен был психолог, а коллективу. И не простой психолог... Поменяла я коллектив, научилась наконец, образно говоря, махаться кулаками и расталкивать всех локтями, что бы тоже быть впереди и наконец была принята обществом...А как иначе было выжить? А теперь как эхом отдаются те времена в нашем современном обществе. Теперь дети и внуки тех комсомолок и активистов тоже идут в Воскресные школы и православные гимназии... по привычке... Ведь надо же куда-то вступить...Для них это новая партия... И я сомневаюсь...неужели где-то было по другому?
Василий Петрович 3 января 2016, 01:00
П.С. писала: "Просто мы иногда воспринимаем православие, как очередную коммунистическую (по привычке) организацию . Нам лишь бы куда-нибудь вступить." Вы абсолютно правы. И многие комментарии это подтверждают, к сожалению. Очень многие воспринимают Православие не как живой путь следования Христу, а лишь как новую государственную идеологию. Вот, дескать раньше мы "претворяли в жизнь" идеалы марксизма-ленинизма, и все были счастливы. Но потом всё рухнуло и как жить дальше стало непонятно. Но к счастью появилась у нас теперь другая гос. идеология, ну ничего-с, мы и её будем так же "претворять в жизнь". И обязательно коллективом! Отсюда эти дикие, ужасающе попытки противоестественного смешения Православия и социализма. Дескать пламенные коммунисты СССР это такие же христиане, только без Христа. А то что без Христа, так это и не столь существенно. Люди видимо забыли (или просто не читали) слова Апостола: "какое общение праведности с беззаконием? Что общего у света с тьмою? Какое согласие между Христом и Велиаром?"(2 Кор. 6, 14-15). Отец Дмитрий им это напоминает, но слушать его не хотят...
Василий Петрович 3 января 2016, 00:00
НН писала: "попрошу перечислить ЛИЧНО Вам известных людей, которые пострадали от исповедования веры после октября 1964года" Уважаемая НН, а что, до 1964 года была какая-то другая власть? Не советская? Разве это не та же самая советская власть, которая закалывала штыками и распинала священников на царских вратах? Разве это не та же самая советская власть, которая расстреливала русских православных людей на Бутовском полигоне, за одно только исповедование православной веры. Разве это не та самая советская власть, взрывавшая православные храмы, сбивавшая кресты с куполов? Но что бы у Вас не было сомнений, вот, пожалуйста, пример гонений уже после 1964 г.:http://klin-demianovo.ru/http:/klin-demianovo.ru/novosti/39915/goneniya-na-hristian-prodolzhalis-do-kontsa-sovetskoy-vlasti-v-smolenske-otkryita-memorialnaya-doska-pamyati-t-n-shhipkovoy-postradavshey-za-veru-v-70-80-h-godah-hh-veka/ Материал так и озаглавлен: "Гонения на христиан продолжались до конца советской власти". Свидетельствует Святейший Патриарх Кирилл. Или Вы и Святейшему не доверяете? Вообще очень странное для православного человека желание обелить этот богоборческий, людоедский режим. Я понимаю, что Вы были тогда молоды, комсомольская юность и всё такое. С этим временем у вас связаны лучшие воспоминания. Но сейчас же Вы считаете себя православным человеком. Пора уже сделать выбор: вы с палачами, или с их жертвами...
НН 2 января 2016, 20:00
Василий Петрович 2 января 2016, 03:00 /НН писала: "крестик я и сейчас на показ не выставляю, и в школе носила так, чтоб не видно было". Т.е. Вы скрывали, не исповедовали свою веру./... Да ничего подобного! Как сейчас, так и тогда, в школьные и институтские времена, я всегда крещусь и крестилась на храм; в классе угощала (не всех подряд) неосвященным куличом (бабушка так велела), и не скрывала, что мы с бабушкой ходили в храм за святой водой и ставили кресты на дверях в ночь под Рождество. А так как я училась всегда хорошо и участвовала в общественной жизни ("тимуровцы", концерты на праздники, спортивные соревнования) и проказах (невинных, как, например, на старый новый год вставляли в трубы ёлки) - то никаких претензий мне не предъявляли. Согласна, что у каждого своя мера, меня, по моей малосильности, видимо Господь берёг, даже от вступления в партию: просто сказала - НЕТ, избави Господи, прямо в райкоме комсомола. И ничего! Сказали только: ну и зря. А Вас попрошу перечислить ЛИЧНО Вам известных людей, которые пострадали от исповедования веры после октября 1964года. Очень прошу! Простите! ПС 2 января 2016, 09:00, Безусловно согласна, конечно, православная среда отличается! И дети очень этим пользуются. Если у ребёнка нет стержня, то лицемерить он научится очень быстро: на уроках - он один, на переменах -другой, на улице -третий, дома -четвёртый, с друзьями- пятый... Самое главное, чтоб ребёнок точно знал, что его любят. Даже когда наказывают! Тогда и наказание воспринимается ПРАВИЛЬНО. Простите!
П.С. 2 января 2016, 09:00
Просто мы иногда воспринимаем православие, как очередную коммунистическую (по привычке) организацию . Нам лишь бы куда-нибудь вступить. И воскресные школы и православные гимназии нами воспринимаются как пик моды, ещё один "кружок, "секция" куда бы пристроить своих чад. Но я очень надеюсь, что прикоснувшись к истине, все же Господь нас изменит, если, конечно мы сами этого захотим.
ПС 2 января 2016, 09:00
НН (1 января 2016, 16.00) Про православные гимназии я ничего не знаю, так как таковых у нас в городе нет. Но то что Вы написали вполне может быть. Мы здесь все почти говорим об одном этом же. Такие группы людей (детей) существуют везде и православные коллективы не исключение. Хотела дочь свою отдать в гимназию с уклоном иностранных языков, но как мне сказали, что там взращивают в детях превозношение над другими (причем самими учителями), решила все таки оставить в обычной школе... Но все таки, православная среда отличается (по крайней мере мне хочется в это верить), взять даже этот сайт. Мы здесь хоть и спорим, но все в рамках приличия, ни кого не оскорбляем и не унижаем, а возьмите другие сайты, социальные сети...
Василий Петрович 2 января 2016, 03:00
НН писала: "крестик я и сейчас на показ не выставляю, и в школе носила так, чтоб не видно было". Т.е. Вы скрывали, не исповедовали свою веру. А я говорю совсем о других людях. Я говорю о тех, кто не стеснялся своей веры, открыто исповедовал её, вот их то исключали из школ, травили, прорабатывали на собраниях. Зачастую это страшно ломало их судьбы, приводило к тюремному заключению. Советская школа это страшная репрессивная машина, бульдозер, "кто не с нами, тот против нас...". Почитайте материалы о новомученниках и исповедниках 20-го века...
П.С. 1 января 2016, 20:00
Как наш батюшка в храме говорит, что главное в семье должно быть здоровое воспитание и здоровая обстановка и наш родительский добрый пример для своих детей.
П.С. 1 января 2016, 20:00
Марине (1 января 2016, 13.00). В принципе в этом Вы правы, Марина.
С.Т. 1 января 2016, 19:00
Марина 1 января 2016, 13:00 "мальчик - это будущий добытчик, ему придется работать, чтобы прокормить семью, а там-то как раз и поджидает его коллектив". Марина, во-первых, это несколько устаревшее представление. Сегодня масса видов работ не подразумевающих работы в коллективе: аутсорсинг, работа на удаление. Это почти все виды работ связанные с компьютерными технологиями, т.е. одно из самых перспективных направлений. Но дело даже не в этом. Просто чтобы зарабатывать на жизнь вовсе не обязательно становится частью коллектива. Простой пример. Старший сын наших хороших друзей с детства был максимально отгорожен от коллектива и вырос очень самодостаточным человеком. Работать в коллективе, быть частью коллектива он не хочет и не может. Зато он прекрасно может коллективом управлять! Он может принимать решения и брать всю ответственность на себя, что плохо получается у завзятых коллективистов. Сейчас у него свой бизнес и на него работают десятки людей умеющих работать в коллективе. Каждому своё...
НН 1 января 2016, 16:00
Марина 1 января 2016, 13:00 .../У священников в храме тоже коллектив, у монахов в монастыре тоже, просто называется по другому (братия), и, бывает, монаху там трудно прижиться, но это реальная жизнь./ Марина, согласна с Вами. Более того, христианские общины - это тоже коллективы, и классы в православных гимназиях... Ни для кого не секрет, что вот эти самые классы - чуть ли не самые сложные коллективы. Как правило, учителя там выкладываются по полной, и большая часть учащихся нормальные люди, но обязательно есть группа, которая себя противопоставляет классу и свысока относятся к педагогам. При чем, детки абсолютно уверены, что им за это ничего не будет, так как они здесь на привилегированном положении. И очень часто, это дети не уборщиц и учителей... /С.Т., раба Вам придётся из себя выдавливать всю жизнь, при любой власти, так как это чувство ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО внутреннее, к внешним обстоятельствам имеющее небольшое отношение. Успехов в новом году! Простите!
Марина 1 января 2016, 13:00
С. Т., если большевики были подчас не в меру коллективистами, это не значит, что коллектив - это априори что-то плохое. Допустим, девочка может вырасти затворницей, получить домашнее образование, сразу после вручения аттестата выйти замуж за церковного мужчину, за которого её просватали, и выходить из дома только в храм, магазин и прогулку с детьми, но мальчик - это будущий добытчик, ему придется работать, чтобы прокормить семью, а там-то как раз и поджидает его коллектив, где не получится сидеть букой. У священников в храме тоже коллектив, у монахов в монастыре тоже, просто называется по другому (братия), и, бывает, монаху там трудно прижиться, но это реальная жизнь.
Иоанна АБ 1 января 2016, 13:00
Марина31 декабря 2015, 13:00 /А я и не утверждаю, что во всех школах всё хорошо.// А я утверждаю, что во всех школах всё плохо; вопрос в том, просто плохо или хуже некуда. Если в советской школе личность, уникальная, Богом созданная человеческая душа подавлялась асфальтовым катком под названием "коллектив", то теперь - просто безразличием и полным наплевательством на ребёнка. Нас хотя бы хорошо учили, а теперь вместо знаний - тренинг и натаскивание на определённый тип опросников. Но унывать нам нельзя. Сколько есть сил и времени, будем отдавать их своим детям. Самим возрастать во Христе и тянуть, изо всех сил тянуть и своих детей. Да поможет нам всем Господь!
С.Т.31 декабря 2015, 21:00
Марина31 декабря 2015, 13:00 "покажите ему пример воспитанного неиспорченного коллектива". Марина, ну вот откуда у наших людей такая одержимость коллективом? Советское наследие? А семьи, друзей и Церкви разве недостаточно? Вообще то для православного христианина есть один, самый главный коллектив - Церковь Христова! Этот коллектив с успехом заменяет все самые замечательные коллективы мира! Странно объяснять это православному человеку. Иногда читаешь комментарии вроде бы православных людей, а ощущение что попал на партсобрание, или на заседание профкома. Надо выдавливать из себя это наследие 70-летнего египетского рабства...
НН31 декабря 2015, 16:00
Василий Петрович31 декабря 2015, 03:00 Ничего странного! Чего ради я должна ругать свою школу? Чтобы вписаться в хор хулителей и иванов- не помнящих родства?! Мы поступали в ВУЗы без репетиторов, нас приучили читать, ценить прекрасное, помогать людям и не судить о человеке по количеству денег. Я ВСЮ свою сознательную жизнь была, и надеюсь, останусь православным человеком, НИКАКАЯ власть не мешает мне верить в Бога! Да, крестик я и сейчас на показ не выставляю, и в школе носила так, чтоб не видно было. И что? Это, слава Богу, веры не поколебало, и даже жить не мешало. За всё СЛАВА БОГУ! С наступающим 2016годом!
Марина31 декабря 2015, 13:00
А я и не утверждаю, что во всех школах всё хорошо, и не оспариваю право семьи на домашнее обучение для ребёнка, просто зачем убеждать его, что коллектив - это априори что-то мерзкое и противное? Так он точно не социализируется, потому что будет относиться к ровесникам с подозрительностью и высокомерием, а люди это чувствуют, даже если общаться с ними предельно вежливо. Если не нравится школа, покажите ему пример воспитанного неиспорченного коллектива, где ребёнок не будет чувствовать себя белой вороной, в качестве примера можно попробовать спортивную секцию. Не получается со спортом, узнайте, есть ли в Вашем городе скаутский отряд, ведётся ли в храме работа с детьми и подростками. Если дорого сходить к психологу, купите книгу Людмилы Петрановской "Что делать, если...", там деликатно и уважительно рассматриваются разные ситуации из жизни школьника, в том числе проблемы со сверстниками.
Иоанна АБ31 декабря 2015, 12:00
Василий Петрович, я с вами согласна. Не только ношение крестика, но и любое другое отличие от "стаи" жестоко наказывалось. Сами же дети травили, а педагоги "не замечали". С детства мы получали урок: не высовывайся, иначе будешь бит. Выделяться разрешалось только в пионерской и комсомольской работе. Некоторые, уже с детства нацеленные на карьеру, так и делали (хотя и были презираемы за это одноклассниками). Учили нас хорошо, это надо признать. Несмотря на обилие идеологических предметов, знания мы получали и поступали в хорошие вузы. Мы выходили из школы жизнеспособные, умели постоять за себя, но с изломанной психикой. Ваше сравнение с зоной вполне резонно. Как говорит наш настоятель, у нас в воздухе до сих пор висит лагерная пыль. Отсюда, мне кажется, идёт и то жуткое сквернословие, которое, увы, стало нормой даже среди школьников.
П.С. 31 декабря 2015, 08:00
Позвольте, ответить ещё Марине. Марина, вы снова не так всё поняли. Вы пишете фразами из светской психологии.Я эти книги перечитала от и до. Возможно кому то из детей действительно нужен психолог и мне когда то в детстве не помешал бы. Но дело не в этом. Пишу не для хвастовства, приведу пример. У меня их трое. Слава Богу, общения им хватает. Бывает всякое, и мирятся, и ссорятся, но по большей части дружат и заботятся друг о друге. В принципе в каждом ребенке можно найти какие то недостатки и со стороны назвать его не воспитанным. И я ни в коем случае детям своим не внушаю, что вокруг одни негодяи.Это я тут так, на форуме рассуждаю. Осуждать кого-то это грех, знает каждый христианин. Благодарю Бога и очень радуюсь, что у моих детей есть друзья. Семья у которых тоже трое деток и они даже не воцерковлены. Просто их дружбу, исходя из своего негативного опыта, я направляю в нужное русло (а опыт, все таки, как я считаю, должен быть положительным). Некоторые связи, я отсекаю категорически. Допустим сын попросился к однокласснику на день рождения, я не разрешила, не потому что мальчик плохой, а потому, что я его не знаю, ни его, ни его семью. Еще пример. Рискнула, отпустила дочь в санаторий. Недельку побыла и забрала. Почему? Увидела в интернете фотографии этого санатория, волосы дыбом встали. Простите, фотографии не официального сайта, а попала на группу подростков, которые регулярно посещают этот санаторий. Скажите, пожалуйста, почему я не должна ограждать от этой грязи своего ребенка? Вот сейчас будем встречать Новый Год. У нас полон дом детей, мои дети, и наши с мужем племянники. Стоит шум и гам, дети, как выразился муж, дом по кирпичику разбирают))) Я срываюсь на крик, бывает ропщу и наказываю их. Но дети общаются в своей среде под присмотром взрослых. Я не верю, в то что если детей отпустить в свободное плавание, они научатся самостоятельной жизни, это ложь. А вообще во всем нужна золотая середина и не перегибать палку. Не можете обучать ребенка дома, пусть мама как можно дольше сидит дома, не получается маме дома находится, пусть родители лучше интересуются жизнью своего ребенка, школьной жизнью, его друзьями и увлечениями. Вот в чем дело. Мои дети в школу ходят, но в детские, школьные лагеря и в санатории я их не отдам. Они ходят на какие то кружки рядом возле дома, ездят с одноклассниками на экскурсии, но на дискотеку я свою дочь не пустила. И тут она получила от подруги кличку "лузер"))) В ответ тоже бросила обзывательство))). Во мне что-то дрогнуло, вспомнились старые обиды, тут же захотелось сказать дочери, больше не общайся с ней. Но... я прикусила язык... и вместо этого сказала: "ничего, помиритесь". Так и вышло. А вообще я стараюсь учить своих детей отстаивать свои взгляды и интересы (согласно заповедям), не идти на поводу у общества, не поддаваться манипуляциям, не быть "шавкой" у лидеров неизвестной репутации. И только Богу известно правильно ли я поступаю, и какими они вырастут. Повторюсь, что сказал один батюшка, детей воспитывать очень тяжело. Без Бога нам ни как не справиться. P.S. Простите, снова много текста. Уважаемая, Марина, Вы абсолютно правы, ни в коем случае нельзя внушать ребенку, что вокруг одни завистники и сплетники. Лучше прочитайте комментарий Татьяны (29.12.15). Там все коротко и ясно. По моему тоже отец Дмитрий говорил, что дети из детдома совсем не приспособлены к семейной и самостоятельной жизни. Это нам родителям может многое сказать.Очень много полезных советов о воспитании детей можно подчерпнуть здесь на сайте. Спасибо за внимание. Марине всех благ.
Василий Петрович31 декабря 2015, 03:00
И очень странно, что некоторые здесь с такой ностальгией вспоминают советскую школу. Ту самую школу, где травили верующих детей, умело манипулируя сознанием одноклассников, где за ношение крестика прорабатывали на комсомольских собраниях. Ту самую школу, которая вдалбливала детям что "Бога нет", что человек произошел от обезьяны и высмеивала "религиозные предрассудки". И ведь пишут это вроде бы православные люди.
Василий Петрович31 декабря 2015, 03:00
Марина, для вас новость, что в наших школах процветает махровая дедовщина? Вы не знаете, что неформальным лидером в подростковом коллективе становятся самые хитрые, подлые, жестокие и примитивные персонажи? Это вам любой возрастной психолог скажет. И правильно здесь писали, что наши школы это просто уменьшенная модель тюремной зоны. Все неформальные "законы" школьного коллектива повторяют "законы" уголовного мира. Есть "паханы", есть "шестерки", есть изгои, которых травят. Что не удивительно, учитывая общее морально-нравственное состояние нашего деградирующего общества, живущего "по понятиям". Как сказал один батюшка, если ребенок в школьном коллективе чувствует себя как рыба в воде, то его духовно-душевное и просто нравственное состояние должно вызывать опасение. И я с ним полностью согласен.
Марина30 декабря 2015, 19:00
Чтобы у ребёнка появились друзья в школе, надо как минимум перестать внушать ему, что вокруг одни завистники и сплетники. Допускаю, что кому-то не повезло с первой школой, потом со второй, но когда он поменял несколько школ и везде плохо, надо разбираться, какие ошибки, возможно, допускает сам ребёнок, например, сводить его к психологу (можете к православному, если не доверяете светскому).
Мария из Москвы30 декабря 2015, 18:00
не согласна с о.дмитрием.жила и в Москве, и в провинции сельской - все о разному, если мать не будет работать или не будет хоть какого-то огорода и скотины, хоть курей- не видать нормального куска хлеба.детей там все отдают в сад, понимают,ч то за малышом при необходимости домашнего труда - уследить нереально. Да там проще с жилплощпдью тем, у кого сельский дом - можно пристройку сделать. Но у кого три ребенка - не знаю, система это или нет - идут уже перевязывать трубы....
П.С.30 декабря 2015, 17:00
Р.Д.В.(29.12.15) Спасибо и Вам за поддержку. С наступающими Вас праздниками. Всем желаю всех благ. Прошу прощения у работников сайта, за то, что отнимаю время.
П.С.29 декабря 2015, 20:00
Вот-вот!!! Татьяна правильно выразила мысль, а то я пишу много, а сказать главное не могу. Спасибо Татьяне. Для меня вопрос исчерпан. Всех с наступающим Новым Годом и Рождеством Христовым!!! Спасибо работникам сайта и отцу Дмитрию. Знаю его ещё с давних лет, когда мама моя смотрела его выступления по телевизору.
Р.Д.В.29 декабря 2015, 19:00
П.С. Вы абсолютно правы! То что у нас родители сейчас называют дружбой, в 90 случаях из ста это именно то, что вы описали - гремучая смесь из сплетен, зависти, соперничества. Особенно это наглядно в девчачьих коллективах, как это не странно. У мальчишек несколько иначе, но ненамного лучше - у них просто банды, кодлы, назовите как хотите. В каждой школе есть доминирующая банда, есть свои известные всей школе авторитеты (всё как на зоне). Мы часто переезжаем с места на место, поменяли не одну школу и могу сказать что ситуация везде примерно одна и та же. Так что если вам не безразличны ваши дети прислушайтесь к совету отца Димитрия, насколько возможно изолируйте своих детей! Впрочем, абсолютному большинству родителей удобней считать что все нормально, потому что так проще и комфортней - сдал ребенка на попечение государства и не боли моя головушка...
Василий29 декабря 2015, 18:00
Е. писала: "Дети ходят ради общения, вы не знали?" Уважаемая Е., дети ходят в школу отнюдь не ради общения, а только лишь потому, что их ЗАСТАВЛЯЮТ туда ходить взрослые! Неужели Вы этого не знали? А в остальном всё обстоит так, как тут уже написали: в первую очередь дети учатся в школе друг у друга всевозможным гадостям и мерзостям. И дело тут не в том, что есть хорошие и плохие дети. Просто ребенок, а тем более подросток, так устроен. Плохому он учиться намного быстрее чем хорошему. Тем более в условиях общего крайне низкого общекультурного и морально-нравственного уровня нашего общества. Тем более в условиях такой искусственной скученности. В целом, соглашусь, у нашей школе много общего с колонией для несовершеннолетних. Детей там, как правило, нравственно калечат.
П.С.29 декабря 2015, 18:00
И в этой статье в интервью с отцом Дмитрием не говорится о том, что кто-то хорошо воспитывает детей, а кто-то плохо. А о том, я так поняла, что дети (в основном подростки) проводят много времени в своей собственной среде, где устанавливают свои правила, в основном не верные и живут по законам джунглей. В с воем собственном мире, без контроля родителей. От сюда ложь и лицемерие. В городах где много учеников в классе учителя не в состоянии все проследить. По этому дети в детдомах совершенно не приспособленные к самостоятельной и семейной жизни. И если нет возможности учить детей на дому, то нужно, если это конечно получается, маме как можно дольше сидеть дома с детьми. А если и это не получается. Что ж, в этом проблема законодательства и приходится смиряться, бороться, интересоваться жизнью своего ребенка и просить помощи Божией. Не знаю. Может я не права. Я сделала такой вывод, здесь на сайте. Возможно и не верный. Может что-то и не так поняла.
Татьяна29 декабря 2015, 18:00
Суть в том чтобы родители не перепоручали своих детей школе. Главная мысль - "как можно больше изолировать дитя от мира"- это очень правильно (т.е. от зла в этом мире). Как это выполнить? В своём интервью отец Димитрий обучение на дому просто предлагает как вариант. Его дочь, как я поняла, в школе всё же училась, только родители старались быть как можно ближе к своему ребёнку, были ей самыми лучшими друзьями, этим и оградили от всего плохого. В наше время, мне думается, детей воспитывать ещё сложнее, соблазна больше.
П.С.29 декабря 2015, 18:00
Для Е(29/12/15). Ну возможно Вы и правы. Где-то выглядят мои комментарии хвастливо. Потому что есть во всех людях недостатки тщеславия, гордости, зависти, обиды. Над этим надо работать и работать. Я даже ждала, что так мне ответят. Но так же прошу заметить, что на форуме я не указываю имен, фамилий "хороших" и "плохих" детей. Для меня воспитание детей - это больная тема, в которой я пытаюсь разобраться, как в прочем и многие здесь. Пытаюсь понять на правильном ли я пути и где все таки допускаю ошибки. А ошибок допустила много.
НН29 декабря 2015, 16:00
Василий29 декабря 2015, 03:00 /Уважаемый(ая)Е., Вы противоречите сами себе)).... Вы уж определитесь, для чего нужна школа - для учебы или для общения./.... А почему непременно или-или, не и-и? На мой взгляд, одно другое не исключает, а даже наоборот - дополняет, и только так должно и быть. Как в нормальной советской школе было. Вы не поверите, но ВОСПИТАТЕЛЬНЫЙ процесс там шел наряду с образовательным. Это и была система, обеспечивающая и грамотность, и нравственность, и культуру. Советская школа выполняла наказ (О, ужас!) Ленина молодёжи: учиться, учиться и учиться! И ведь верили, что это хорошо и правильно, и учились! И преподаватели не ПРЕДОСТАВЛЯЛИ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ УСЛУГИ, а обучали предмету и учили, как правильно жить, с кого брать пример. И с родителями работали! И уважали учителей, как дети, так и родители. Странно, да? Это сейчас многие отрицают всё хорошее, что было в СССР, а сами даже не догадываются, кем бы они были, если бы не то, советское образование... Этим грешат не только мирские, увы. Кстати, в знакомой семье священника, где 9 детей, все учились и учатся в нормальной светской школе, а мама их только кормить, обстирывать да иногда уроки проверять успевает, а папы, как известно, никогда нет дома. Очень хорошие детки! Уж и внуки пошли... Простите!
Е.29 декабря 2015, 12:00
Василию и П.С. Я писала о мотивации детей, а не родителей. Дети ходят ради общения, вы не знали? В старших классах мотивация меняется, некоторые стремятся поступить в вуз. У части комментаторов проглядывает желание обвинить других детей, "плохих", в том, что они учат наших "хороших" детей гадостям. Это только показывает, насколько слабо мы знаем наших детей, насколько не осведомлены об их занятиях. А также как мастерски наши "хорошие" дети умеют лицемерить и притворяться. Но это только одна сторона вопроса. Я уверена, что призывы перейти на домашнее обучение нереалистичны. Я уважаю отца Димитрия за его колоссальную миссионерскую благотворительную работу, но довольно часто он призывает к тому, что в принципе неосуществимо.
Марина29 декабря 2015, 12:00
Эх, начали с того, что школа плохая, а кончили тем, что дружбы вообще не существует; вместо неё только совместное пьянство, в котором нужно участвовать, чтобы не прослыть белой вороной. Знаете, а я в дружбу верю. Сама встречала людей, которые не курят, не злоупотребляют спиртным, доброжелательны, интеллигентны. Но это мы отвлеклись, а что касается школы, то я не претендую на истину в последней инстанции, но своими мыслями поделиться могу: во-первых, можно попытаться отдать ребёнка в спортивную секцию. Спорт - хорошая отмаза от сигарет и выпивки. Во-вторых, да, родители должны больше, чем во времена СССР, заниматься детьми, поскольку раньше школа брала на себя часть воспитательных функций, а сейчас - нет. Полагаю, в тех классах, где есть дружный родительский коллектив, и дети дружнее. У меня и моих подруг из класса и мамы общались, мы жили в единых ценностях, поэтому и переходный возраст прошёл относительно ровно?
П.С.29 декабря 2015, 08:00
Ещё для Е (28.12.15). Простите, Вы, наверное учитель. Ничего против учителей не имею. В каждой профессии есть разные люди.И я не профессионал не смогу в полной мере заменить профессионала. Но пусть мои дети будут учиться не очень хорошо, но зато будут нравственно воспитанными, попросту хорошими людьми.К сожалению, это трудно выполнимо обучать детей на дому, если нет денег на репетиторов. Но отец Дмитрий, на мой взгляд, во многом прав. Мы все выходцы и потомки коммунизма. Надо ломать идеологию Ленина (тут некоторые его упоминают) и прочих ему подобных людей. Я так понимаю, на этом сайте все верующие пишут?
П.С.29 декабря 2015, 08:00
Хочу ответить Е (28.12.15). Скажите, пожалуйста, какой опыт общения дети там набирают? Пока мои дети дома на каникулах, они добрые и ласковые. А как только начинаются школьные дни, сразу вижу в них нотки гордости, тщеславия. В сыне появляется соревновательный дух и желание быть первым, а в дочери-самолюбование и желание наряжаться. Приходиться объяснять и пресекать. В школе учебную программу дети практически не схватывают. Все приходится дома самой разбираться и детям разжевывать. Вот так и тянем на отлично-хорошие оценки. Получается я и так дома сама обучаю, а в школе они только оценки зарабатывают.Благо, возможность есть дома сидеть.Сочувствую мамочкам у которых нет такой возможности. Что касается друзей, так прочитала у одного батюшки, что настоящая дружба возможна только между святыми людьми, а между грешниками - это только зависть, конкуренция, корысть, взаимовыгода. А во взрослой жизни вся дружба проходит за столом с бутылкой водки, за пьяными разговорами, где перемываются друг-другу косточки. А когда ты отказываешься от рюмки...всё...снова ты изгой...снова не такой как все.Либо ты такой как все и тебя общество принимает, либо ты "не от мира сего". Вот такой опыт мы набираем, живя в коллективе. Простите, я сама такой была(сказалось воспитание советской школы), но хочется изменить свою жизнь, хочется воспитать детей в другой атмосфере. Хочется, что бы вокруг люди стали добрее. Один батюшка сказал, что воспитывать детей это огромный труд. Действительно, это очень тяжело. Но наверное, прежде всего мы должны воспитать себя?
С.Т.29 декабря 2015, 04:00
Е.28 декабря 2015, 22:00 писала: "Как обучать математике, когда многие взрослые спотыкаются уже на программе 3-го класса?" Уважаемая Е., а Вам не приходило в голову, что все эти "взрослые" спотыкающиеся на программе 3-го класса в своё время учились как раз в этих наших замечательных школах! И тут возникает законный вопрос: а зачем нужна такая школа, после которой ВЗРОСЛЫЙ ЧЕЛОВЕК "спотыкается на программе 3-го класса"??? Чему 11 долгих лет учат в наших школах, если в итоге взрослый человек задачку для 3-го класса решить не в состоянии???? Курить и материться? Нет, похоже о.Дмитрий абсолютно прав...
Василий29 декабря 2015, 03:00
Уважаемый(ая)Е., Вы противоречите сами себе)). В начале Вы пишите что "дети ходят в школу не ради учёбы, а ради общения"(и тут Вы правы, современная школа почти не чему не учит, на 80% это пустое времяпровождение). Но потом Вы недоумеваете как родители справятся с процессом обучения, ведь это так важно! Вы уж определитесь, для чего нужна школа - для учебы или для общения. А когда определитесь, то расставьте всё по своим местам - учеба отдельно, общение отдельно. Как и должно быть. И всё встанет на свои места. И тогда мысль отца Дмитрия Вам не бует казаться такой уж непрактичной)). Всё возможно! Кто хочет что-то менять - ищет возможности, кто не хочет - ищет оправдание...
Наталия29 декабря 2015, 00:00
С уважением отношусь к о.Дмитрию, но в последнее время, честно говоря, перестаю его понимать! То он говорит, что дети - благословение Божие - рожайте и рожайте, и тут же, в другой статье, призывает оградить ребёнка от внешнего мира и обеспечить обучение на дому силами родителей. Насколько я поняла, у них с матушкой всего одна дочка, и матушка не работала - ограждала. Представьте себе семью из трех детей: мама готовит на всех, стирает-гладит, словом, крутится как белка в колесе в хозяйственных хлопотах, отец вкалывает целыми днями, чтобы обеспечить семью самым необходимым. КАКИМ ОБРАЗОМ два измученных и нервных человека смогут обеспечить своим детям домашнее образование? Когда они будут вспоминать школьный курс химии-физики-математики и решать задачи из ЕГЭ?! Да и осилят ли?! Или дети из многодетных семей должны вырасти неумными необразованными, а просто православными, чтобы безропотно прислуживать в будущем детям из обеспеченных малодетных семей?! Нет, я решительно не понимаю о.Дмитрия! Очень бы хотелось, чтобы он объяснил и синхронизировал свои последние высказывания.
НН28 декабря 2015, 23:00
С.Т..../ Может быть благодаря их усилиям этот порочный круг удастся со временем разорвать, хотя бы частично.../ - СвежО предание, да верится с трудом! Кто разрывать-то будет? Государство приложило немало усилий в виде реформирования и оптимизации образования (воспитание и всё остальное оставим за скобками) как раз для того, чтобы "ну а че, нормально," и стало нормой... Страна живёт по Конституции, которую менять не собираются и не позволят. Мне мои молодые соседи не верят, что в Москве до конца 80-ых годов троллейбус ходил в "час пик" с интервалом 4мин... Аргумент в пользу машин (у них 2) таков: а зачем же мы их покупали?! Лучше уж в пробках, проклиная их, стоять по 3часа в одну сторону, чем в метро 40мин. ехать! То есть причинно-следственная связь вообще не улавливается и зашибись логика. "А чо, нормально!". Мужчинам - футбол - хоккей под пивко, женщинам "шопинг - глянец", деткам - гаджеты... в кнопки самозавбенно тыкать - все при деле, мозги у всех в отключке. ЧТД. Простите!
Е.28 декабря 2015, 22:00
Удивляет нереалистичность воззрений отца Димитрия. Во-первых, детей нельзя изолировать от общества, в котором они будут жить. Многие взрослые забывают, что дети ходят в школу не ради учёбы, а ради общения. Друзьями обзаводятся в школе и вузе, часто они остаются на всю жизнь. Но даже если бы удалось восполнить недостаток общения, хотя как его восполнить, кружки-секции-воскресная школа не занимают столько времени, сколько ребенок проводит в школе, я не представляю, какая мать может взяться за обучение ребёнка. Чтобы обучать детей, нужны не только знания по предмету. Как насчёт педагогического мастерства и знания методики обучения во ВСЕМ предметам? Как обучать математике, когда многие взрослые спотыкаются уже на программе 3-го класса? Химии, физике, биологии? Иностранному языку? Вообще, неужели обучение в пед.вузах настолько бесполезно, что не обладая специальным образованием любая мать может взяться за образование детей? Нет, конечно. Даже в XIX веке дворяне не учили детей сами, а нанимали гувернёров, а ведь тогда объём знаний был поменьше. Безусловно, школа способна причинить вред, но никакой не казарменной системой, а легким доступом к развращающей информации, которую дети легко находят в смартфонах и делятся друг с другом.
С.Т.28 декабря 2015, 20:00
Лариса Воронина28 декабря 2015, 13:00 "насчет того, что сами выросли в «казарме» или даже «полутюрьме» (это что за заведение такое?) скажу, что благодарна советской школе...". Так я и говорю что наши люди вполне искренне считают весь этот ужас нормой. И даже очень довольны собой. "Спасибо партии и правительству!". Ваш комментарий это лишь подтверждает. На вопрос что такое полутюремное заведение отвечу. Это такое заведение, где старшие прессуют младших, отбирают у них деньги и т.п. Где дети учатся курить с пятого класса. Где в мужском туалете можно купить наркоту. Где мат - обычная форма речи и т.д. и т.п. В общем я обрисовал вам совершенно обычную российскую школу, такую, в которой учился сам. P.S. И очень странно слышать обвинение в том, что я "проповедую коммунизм", от человека который цитирует Лениниа и пламенно благодарит партию и правительство за прекрасную советскую школу. Всё с ног на голову...
Василий28 декабря 2015, 20:00
Лариса Воронина писала: "Что касается школы, еще В.И.Ленин говорил, что «школа вне жизни, вне политики — это ложь и лицемерие». Лариса, Вы не перепутали аудиторию??? Это православный сайт, а не форум КПРФ. Ленин и про Церковь много чего говорил. И духовенство требовал "расстреливать как можно больше". Зачем цитировать тут разных людоедов и вурдалаков?
Татьяна28 декабря 2015, 18:00
Жизнь - сложная вещь. Один мой знакомый батюшка как-то высказал мнение, что детям лучше обучаться в обычной школе, чтобы у них выработался иммунитет ко внешней жизни (это в утешение тем, кто вынужден отдать своих детей в школу). Ну а если есть возможность получить образование на дому, то почему бы и нет. Кроме домашнего существует ещё индивидуальное обучение (обычно по состоянию здоровья, а совершенно здоровых детей нынче мало), это когда ребёнок ходит в школу отдельно от класса и с ним занимаются учителя. Может кому такой вариант подойдёт, у меня одно чадо так учится, очень неплохо. Каждый случай индивидуален и хорошо бы всегда молиться, чтобы Господь дал как лучше. Если никак не получается осуществить желаемое, то наверное надо принять всё словно из руки Божией и продолжать побольше молиться за своих детей. Пускай они будут добрые (это важнее образования!), и пусть Бог сохранит их от всего плохого!
Лариса Воронина28 декабря 2015, 13:00
С.Т.27 декабря 2015, 13:00 вот так незаметно для себя вы проповедуете… коммунизм. Точнее, его разновидность – утопический коммунизм, при котором «разорван порочный круг» школ, армии, государственных и правоохранительных органов. То есть, их попросту нет. И насчет того, что сами выросли в «казарме» или даже «полутюрьме» (это что за заведение такое?) скажу, что благодарна советской школе хотя бы за то, что на любой вопрос способна ответить нечто более осмысленное, чем: «ну а че, нормально…».
Павел З.28 декабря 2015, 10:00
Всё как будто про меня... Статья на 10 баллов, согласен на все сто, всё так и было в нашей семье и в моей школе! Даже есть чему поучиться - не ценил те ростки домашнего воспитания, которые были в нашей семье, а ведь меня научили письму дома. Про совместный труд по чистке картошки и т.п. я молчу, так было вообще принято в России испокон веков, а не только у нас в семье.
Лариса Воронина28 декабря 2015, 10:00
Правила войны до XX века определял не камуфляж или мундир, а система оружия. А до нее «додуматься» можно было, только изменив технологию производства. Добиться военного результата можно было только ведя залповый огонь одновременно строем с короткого расстояния… Вообще как-то сомнительно сравнивать социальный организм (общество) с животным миром. Мы же не тигрят растим, и не медвежат, а людей. Что в результате вырастет? Яркая индивидуальность, не привыкшая к запретам? И к стати, это будущие врачи, управленцы, водители. И они потом выедут на дорогу, будут нас лечить, работать на госслужбе, не знавши в нежном возрасте слова «нельзя!»… Что касается школы, еще В.И.Ленин говорил, что «школа вне жизни, вне политики — это ложь и лицемерие». У нас не будет ни хорошего образования, ни воспитательной функции школы, пока не будет государственной идеологии (не надо бояться этого слова!). Которая в настоящее время, к прискорбию, запрещена на конституционном уровне. Школа же помимо знаний дает возможность научиться контактировать с людьми, со средой. А также завести друзей, ведь друзья наживаются только в детстве и студенчестве, дальше – только приятели. Что, в конечном счете, оказывается важнее знаний. P.S.: я тоже помню и задорные пионерские 80-е, и гаденькие предательские 90-е... А что делать? Жизнь это не розовые лошадки посреди радуг и голубых облаков. Смотрю я иногда на молодежь и думаю: «э-х, молодежь, вот в раньшее время…» :). Точнее: какое общество в результате хочет получить государство с современной системой обучения? И вздрагиваю от этой мысли…
С.Т.27 декабря 2015, 13:00
Все верно, наши школы и детские сады - это казенные, полуказарменные, а зачастую даже полутеремные заведения. Но большинство россиян этого просто не замечают. Или не хотят замечать. Ибо во-первых так удобнее. А во вторых они сами выросли в таких же условиях и считают это нормой. Аргумент "большинства" всегда один: "ну а че, нормально, научиться постоять за себя, научиться работать локтями, научиться давать сдачи". Вот и вырастает из маленьких ангелочков то, что мы массово видим вокруг - грубые, хамоватые, хабалистые, агрессивные и нахрапистые существа. И это замкнутый круг - так воспитаны родители, так они и воспитывают детей. Сказать об этом во всеуслышание - подвиг. Люди не хотят это слышать (и комментарии это подтверждают)Спасибо таким неравнодушным и смелым батюшкам как отец Димитрий. Может быть благодаря их усилиям этот порочный круг удастся со временем разорвать, хотя бы частично...
Иоанна АБ27 декабря 2015, 12:00
Очень правильно написал Сергий26 декабря2015,21:00: для блага самих же детей нельзя их изолировать от той среды, в которой им придётся жить, нравится это родителям, или нет. Будем воспитывать "принцесс на горошине" , или "принцев", и как потом? Даже тот, у кого есть старший брат, должен уметь сам разрулить конфликтную ситуацию, а не надеяться только на старших. Я во всём согласна с отцом Димитрием СТРАТЕГИЧЕСКИ, но вот насчёт конкретики - далеко не всё реализуемо.
Любовь27 декабря 2015, 02:00
Все сказанное отцом Димитрием хорошо и правильно, но реально исполнимо только в том случае, если в семье ОДИН ребенок. Но ведь отец Димитрий сам же призывает всегда к многочадию. Представьте себе , если в семье хотя бы трое деток. Маме надо организовать обучение старшего, уделять время среднему, заниматься грудным и при этом домашние дела тоже никто за нее не сделает. Папа , работающий на 2 работах (опять же как советует батюшка), сильно помочь не может просто даже физически.При этом учтем, что большинство семей, в том числе и многодетных, живут у нас в маленьких квпртирах, где школьнику может даже не найтись спокойного угла для занятий, при наличии нескольких малышей в семье. На мой взгляд, простите, это будет не жизнь, а сумасшедший дом.Может, я не права , но у меня пока трое деток, помощников в лице бабушек и нянь нет, не представляю, как бы я справлялась, не будь у нас рядом с домом хорошего детского сада.
Ольга27 декабря 2015, 01:00
Очень многое зависит от родителей. Закладка ребенка, то есть его творческие способности, его доброта, его рассудительность, любовь к ближнему, его логические способности и фантазия - все это до 5 лет. Потом он уже будет накапливать знания. А собственно, Человек - это все с детства, дома. И, конечно, первый учитель. Огромная ответственность. Должен быть бесконечно любящим детей, по-настоящему, без сюсюкания, но и без давления на личность. А ведь случаются иногда просто жуткие вещи. Например, "педагог" вынуждает детей друг на друга доносить. Как вам такое? А родители молчат, школа то престижная, кое- как своих чад пристроили. Конечно потом никто зла не держит, зачем? Просто дети - это ангелы. С ними нельзя как в казарме. С ними нужно только так - радость и доверие. Они имеют право чувствовать себя счастливыми, они должны расти беззлобными и тогда, когда станут взрослыми, они будут сильными. Если человека любят с пеленок,уважая его личность, ведь человек - он -Божий, он не для мамы с папой, то этот человек не будет хамом и эгоистом никогда. ТаняСем! Дай Бог Вам счастья, сил работать и растить девочку. Не надо думать, что Вы виноваты. У Вас растет дочка, это великое счастье. Очень хочется Вам помочь. Уважаемая редакция,подскажите, как можно помочь конкретному человеку?
Сергий26 декабря 2015, 21:00
Конечно,ребенку нужно давать правильное направление,нравственно и духовно образовывать,ограждать от внешнего негатива.Но не отдавать в детсад-субьективное мнение,которое подойдет,далеко не всем по разным причинам.А сколько православных школ,чтобы все желающие могли там учиться?У батюшки-дочь,а с сыновьями еще вопрос службы в армии.И если дети выросли в "тепличных" условиях,не научились решать сложные вопросы взаимоотношений в колективе-им придется не сладко.Я никого не трогаю- пусть и меня не трогают,но так не бывает.Например, кто-то "наехал".И что делать?Только молиться?Докладывать начальству?Молчать и не выступать?Дать отпор словом и физически? Как научить ребенка и подготовить к жизни,если он в раннем возрасте был отгорожен от таких проблем?
Марина26 декабря 2015, 20:00
Знаете, очень удобно человека, который не соответствует чьим-либо представлениям о жизни, провозгласить инфантилом. Вот взяли и отца моего так прозвали , потому что моя мама работала, хотя человека даже в глаза не видели. Да, можно ещё наших мужчин с таджиками сравнивать, мол, те за тысячи километров едут деньги для семьи зарабатывать, но не забывайте, что цены в Средней Азии в несколько раз ниже наших, и если таджик заработает хотя бы несколько тысяч рублей, его семья посчитает это приличной суммой, а русская семья истратит их довольно быстро даже при самой строгой экономии. Бывает, что мужчина умирает молодым, и что тогда делать вдове с детьми? Таджичке или чеченке не дали бы пропасть родственники, однако там жёсткая клановая система, в условиях которой наша женщина жить бы не смогла. Поймите, я с уважением отношусь к домохозяйкам, я сама пять лет сидела дома по семейным обстоятельствам, прежде чем не возобновила работу, и считаю, что лучше делать выбор в пользу семьи, тем более, что детей сейчас воспитывать труднее, чем пару поколений назад, однако категоричность статьи мне не понравилась. Обстоятельства у всех разные.
Марина 26 декабря 2015, 19:00
Не осуждайте, пожалуйста, тех кто вынужден много работать ради куска хлеба. Не все в Москве живут. В регионах на одну зарплату просто не выжить. "Прежде чем осуждать кого-то, возьми его обувь и пройди его путь, попробуй его слёзы, почувствуй его боль. Наткнись на каждый камень, о который он споткнулся. И только после этого говори, что ты знаешь как правильно жить!"
юля26 декабря 2015, 13:00
Когда я училась в пед.училище, наша директор говорила, что в семье должен быть педагог, юрист и медик. Пр поводу домашнего воспитания- все верно.
Посетительница сайта 26 декабря 2015, 08:00
И ещё. В моём случае верно что в школе, когда я училась, действительно ровесники настраивали друг-друга против родителей.Это было конец 80 и начала 90 годов. Всплыли в памяти такие фразы: "что ты предков своих слушаешь", "ты что маленький, что бы родителям подчиняться", "предки отсталые, не современные", "Что ты родителям всё жалуешься". И вот потом образовывались различные группы подростков с сигаретой в зубах, а кто не с ними, тот "отстой". А потом когда тебя травят, ты молчишь, чтоб не прослыть ябедой. В моём случае так до трагедии дошло, пока родители случайно не узнали. И вся смелость таких "героев" куда-то испарилась, когда родители до директора дошли. И что интересно, учителя всё видели... и не реагировали ни как... Можно вспомнить фильм "Чучело", там все показано. Вся среда подростков. И таких историй не мало. Вот от куда трудные подростки, трудный переходный возраст. Поэтому я сижу дома, контролирую всю школьную жизнь своих детей, конечно, незаметно, не навязчиво. Потому что можно перегнуть палку и получится обратный эффект. В классе у моего ребёнка именно так и случилось, когда мама буквально жила в школе. Если бы в стране издали бы такой закон, что бы мама могла сидеть дома с детьми, тогда и преступности было бы меньше.Но жаль, такого не будет. У нас школы нравственно деградированные.
Владислав Шубников26 декабря 2015, 01:00
Текст после того, как смотрел о. Дмитрия много лет, не воспринимается никак. Только с видео, - ощущение, что сам общаешься, и в голову так лучше вкладывается.
К.Р.26 декабря 2015, 00:00
Вот сколько комментариев несогласных с позицией о. Дмитрия. И что характерно все либо от матерей-одиночек, либо от тех, кого воспитали матери одиночки. Милые мои, но так отец Дмитрий и говорит что это совершенно ненормальная ситуация, когда в семье нет отца. Но только кто же в этом виноват что у нас семьи такие? Опять "это не мы виноваты, это жизнь такая"?
Олег25 декабря 2015, 23:00
Эта статья настраивает на правильный лад. Мне кажется, что основной посыл в ней такой: учись организовывать свою жизнь в соответствии с волей Божией о человеке, ведь Господь старается сделать так, чтобы все к Нему пришли. Вот и образование с воспитанием должны идти в этом русле. Нужно стремиться к Богу и, увидев это Он явит нам свою милость и окажет помощь, чтобы мы преодолели все встречающиеся на этом пути скорби. А скорбей в деле образования и воспитания ой как много, поэтому многие боятся им идти и занимаются образованием и воспитанием в наших школах люди к этому зачастую просто неспособные. Это нужно понимать всем родителям. Хорошо если повезёт с педагогами, хотя бы частично. А так, каждый родитель должен быть педагогом, ну, и много кем ещё, потому что не должны мы плохо образовывать своих детей, ответственность-то за это лежит на нас. И, кстати, ответственность это тоже ключевое слово в этом процессе, потому что ответ даст каждый за своё чадо.
Ольга25 декабря 2015, 22:00
Отец Дмитрий один из самый самобытных священников, хорошо чтобы таких было больше, а не бюрократов. Дай Господи ему сил и здоровья!
Свѣтлана Досаева25 декабря 2015, 22:00
Спасибо за правду!
Посетительница сайта 25 декабря 2015, 21:00
Простите, прочитав предыдущие комментарии, возникли мысли написать. Конечно же ни кто не осуждает мамочек которые вынуждены работать. Наверное с этим надо смириться и просить помощи Божией. В этой статье делается акцент на другую категорию мам, которых среди моих знакомых не мало. Даже по себе помню, как я рвалась на работу, когда моим погодкам было по 2 и 3 года. Я просто хотела от них отдохнуть, а детей спихнуть на бабушку. Хотя достаток семьи был приличным. Сейчас им по 10 и 11 лет и ещё есть маленькая дочка. А на работу я так и не вышла, и не жалею и не рвусь, хотя теперешний достаток намного меньше чем раньше был. Ну нет у моих детей дорогих телефонов, не ходят они на всевозможные современные секции и кружки, и я не обвешана украшениями и не одеваюсь по моде, дети одеты скромно, но прилично и чисто.Есть просторный дом, который построил нам наш папа, многое делал своими руками, но нету современной дорогой мебели. Двор красивый, но тоже многое сделано своими руками. Дети тоже любят по весне посадить цветочки. Простите, если получилось хвастливо, но однажды мне сказали, что дети мои необычные, какие то добрые. И эти слова были, как бальзам на сердце.Но они не изолированы от мира, их ни кто не ущемляет, не обижает, не травит.А напротив их уважают сверстники, у них много друзей. Хотя признаюсь, много ошибок было мной наделано и в воспитании и в отношениях с мужем и сейчас иногда хочется отдохнуть от них. Конечно, образование на дому это трудно выполнимо, по крайней мере для меня. Но очень мечтаю, что бы у нас в городе когда-нибудь появилась настоящая общеобразовательная православная школа.
Наталья25 декабря 2015, 21:00
Очень понравилось интервью с о.Дмитрием, стараюсь не пропускать встречи с ним на любимом портале.Тема беседы актуальна, но не могу во всем согласиться. "Вера, мудрые мысли, правильный образ жизни...", любовь и доверие к детям- самое главное.
Анна25 декабря 2015, 21:00
Спасибо за поучительную статью! Хочется ещё напомнить читателям, что о. Димитрий даёт нам совет - беречь и защищать своих детей, а не упрекает нас в неправильном поведении. А как осуществлять защиту, это наш выбор!
Петр25 декабря 2015, 17:00
Марина, просто размышления отца Дмитрия несколько глубже. Ну, вот взять хотя бы Ваш случай. Вы пишите что Вашей маме приходилось работать не ради шубы, а ради выживания. А ПОЧЕМУ Вашей маме приходилось работать ради выживания? Почему этим не занимался папа, отец семейства? Ведь то, что женщины у нас работают, вместо того, что бы заниматься СВОИМИ детьми - это следствие ненормальности жизни. Почему наши мужчины не в состоянии содержать свои семьи? Почему наши женщины выбирают себе таких вот инфантильных мужчин, не способных содержать семью? Почему каждый второй брак у нас распадается? А главное, что нужно делать, что бы эта нездоровая ситуация вновь встала с головы на ноги? Вот на все эти серьезнейшие вопросы о. Дмитрий и отвечает. Отвечает очень мудро и доходчиво. Так что можно, конечно, прочитать всё это "с усмешкой" (как Вы пишите), а можно задуматься и сделать для себя выводы. Тут уж, ак говориться, каждый сам кузнец своего счастья...
Николай25 декабря 2015, 16:00
Согласен на 100 проц.,но это может быть в городе,а если взять село,то тут рабочий день длится от восхода до заката и если родитель один,то и говорить не о чём.Ещё один не мало важный фактор-это принадлежность родителей к христианам с большой буквы,а не считающих себя таковыми ,или только хотящими стать христианами.Воцерковление родителей и детей,мне кажется это решающий фактор в домашнем воспитании и образовании.Только полное воцерковление человека может ему открыть глаза на духовность и душевность.Отказаться от общеобразовательной программы нельзя,но я бы хотел что бы мои внуки,если Господь мне их даст ,получали образования в церковной школе,которая имела бы статус полноправной общеобразовательной.И вот тут ,мне кажется первый шаг за нашим Духовенством,я не перекладываю с больной головы на здоровую,потому что ,признаемся честно ,нас родителей ещё самих надобно переучивать из душевных в духовных людей.
Марина25 декабря 2015, 14:00
А вот меня, когда я ходила в школу, никто против родителей не настраивал, хотя были 90-е годы, полный раздрай. Учителя тоже попадались разные, всех одним миром я мазать не могу. Мама была вынуждена работать не для того, чтобы заработать на новую шубу, а чтобы как-то прожить. Так что многие женщины прочитают статью с горькой усмешкой, я имею в виду тех, кто не может оставить работу и перевести ребёнка на домашнее обучение. Хотя здравые мысли тут есть бесспорно.
ТаняСем25 декабря 2015, 12:00
Конечно очень познавательное интервью с отцом Димитрием,но каждый раз читая интервью на эту тему немного огорчаюсь его категоричностью,простите...Ведь семьи все разные и возможности тоже разные,например я мать-одиночка и дочку родила поздно в 43 года и как мне не работать,если другой помощи нет-это я опять виновата?Как я буду сидеть с дочей дома и заниматься ее воспитанием,если нужны деньги на жизнь?К сожалению недавно умерла моя мамочка,которая с 1,5 года воспитывала мое чадо,пока я на работе,сейчас остался папа пожилой и что мне делать?Не водить в сад ребенка,а сесть втроем и воспитывать на дому?Простите ,но я наверно очень глупый человек,если не понимаю написанного в интервью!Это хорошо,что у отца Димитрия так сложилась семейная жизнь,помоги всем Господи!Многая лета автору и еще раз прошу прощения!
Юлия25 декабря 2015, 09:00
В школьных учебниках, например, Мордковича за 10-11 класс по математике нарушена логика изложения. В результате это изложение мешает детям готовится к ЕГЭ. В голове каша.
Здесь Вы можете оставить свой комментарий к данной статье. Все комментарии будут прочитаны редакцией портала Православие.Ru.
Войдите через FaceBook ВКонтакте Яндекс Mail.Ru Google или введите свои данные:
Ваше имя:
Ваш email:
Введите число, напечатанное на картинке