Корниловский фальстарт

1. Верховный главнокомандующий генерал Л.Г. Корнилов

Генерал Л. Г. Корнилов Генерал Л. Г. Корнилов
В конце августа 1917 г. (в сентябре по новому стилю) в России произошли события, после которых крах Временного правительства стал неизбежным. К агонии его подтолкнули действия, предпринятые генералом Лавром Георгиевичем Корниловым, который спровоцирован был на них главой правительства А.Ф. Керенским. Он рассчитывал руками генерала разгромить своих противников слева и дискредитировать тех, кто занимал позицию правее его, и таким образом удержать и укрепить свою личную власть, но затея эта, плохо, наспех продуманная, провалилась, и на долю незадачливого премьера выпал политический крах, не помешавший, однако, его физическому долголетию. Акция генерала Л.Г. Корнилова самим А.Ф. Керенским, а также В.И. Лениным и Л.Д. Троцким, и историографией, восходящей к большевикам и к левым февралистам, была названа мятежом, в то время как в в кадетских и октябристских кругах, а затем и идеологами белого движения она именовалась неопределенно «выступлением». Как представляется, более точной характеристикой этого выступления было бы «фальстарт». Те, кто был свидетелем событий другого августа, 1991 г., и кто при этом знает историю русской революции, не может не заметить прозрачных параллелей в схеме разыгранных тогда партий, при том, что их идеологическая окраска была, конечно, совершенно разной. Но вернемся от рискованных и, может быть, сомнительных параллелей к самим историческим событиям 1917 г..

Популярный в войсках генерал от инфантерии Л. Г. Корнилов, назначенный сразу после февральского переворота командующим Петроградским военным округом и вскоре после этого, 8 марта, по приказу военного министра А.И. Гучкова осуществивший арест святой императрицы Александры и ее детей, 19 июля сменил генерала А.А. Брусилова в должности Верховного главнокомандующего. Глава Временного правительства Керенский назначил его на эту должность по рекомендации Б.В. Савинкова, который оценил демократическое происхождение генерала — он был сыном сибирского казака и казашки, — его популярность в среде офицеров, казаков и тех солдат, которые еще не превратились в дезертиров и мародеров, его способность в случае повторения июльского путча большевиков и анархистов подавить его. А с другой стороны, Савинков и Керенский не видели в нем генерала старорежимной закваски, способного осуществить монархический переворот, тем более что он оказался соучастником свержения царской власти, правда, из субъективно «лучших побуждений», в надежде, что в этом случае будет предотвращен сепаратный мир и Россия завершит войну триумфальной победой над Германией. Иных политических соображений и видов, кроме патриотических, у него, похоже, не было. Л.Г. Корнилов, когда ему была предложена должность Верховного главнокомандующего — Главковерха, как ее кратко обозначали в то время, падкое на аббревиатуры, — назвал условия, при которых он готов был ее принять: он, в частности, потребовал для себя права назначения на высшие командные должности без вмешательства правительства. В результате трехдневных переговоров новый Главковерх закрепил за собой больше полномочий, чем было у его предшественника, генерала от инфантерии Брусилова. Фактически он стал вторым по важности после главы правительства должностным лицом в разваливающемся государстве. Назначение Корнилова встречено было с энтузиазмом в офицерской среде, казачеством, а также в политических кругах консервативной и умеренно либеральной ориентации, иначе говоря, октябристами и кадетами.

И вот, поставленный на высшую военную должность и осознав ответственность особого рода, пережив чувство, похожее на то, которое испытывает альпинист, когда он восходит на Эверест, где земля соприкасается с небом, Корнилов, всего себя отдавший воинской службе, российской армии, до конца понял, в каком бедственном положении она оказалась в разгар войны. В течение 5 месяцев, прошедших после свержения императора, массовое дезертирство, самоуправство солдатских советов, безвластие офицеров привели ее в состояние гниения, грозили гибелью и армии и Российскому государству: армия, несмотря на всю свою мощь, — инструмент хрупкий, и при неумелом управлении ею способный разбиться вдребезги, что и произошло в 1917 г. с российской армией, на восстановление которой, завершенное уже только в разгар Великой Отечественной войны и под иными знаменами, в боях за Сталинград, понадобилась четверть столетия.

В этой ситуации Л.Г. Корнилов, человек решительный, бесстрашный, но напрочь лишенный способности просчитывать разные варианты развития событий — профессионального качества политиков, счел своим долгом действовать немедленно, принимая меры, призванные остановить развал армии. По его требованию для восстановления элементарной дисциплины в войсках Временное правительство восстановило смертную казнь за воинские преступления. Благодаря расстрелам дезертиров он отчасти вернул вооруженным силам способность к ведению боевых действий и восстановил управляемость на дезорганизованном до него фронте, хотя добиться коренных перемен ни на фронте, ни в тылу ему не удалось. И все же в представлении офицеров и сохранивших верность своему долгу солдат Корнилов, чье личное мужество и бесстрашие, не раз проявленное им в боевой обстановке, а также при удачном бегстве из плена, и прежде способствовало росту его популярности в войсках, авансом приобрел ореол героя и спасителя России.

    

В поддержку Главковерха и его намерений навести порядок в армии и стране выступили тогда «Союз офицеров», «Союз георгиевских кавалеров», «Союз казачьих войск». Генерал Корнилов мог опереться также на поддержку части политических кругов. Беда только заключалась в том, что готовые стать на его сторону политики умеренно либерального и консервативного направления — октябристы, правые кадеты, осознавшие неспособность Керенского управлять кораблем Российского государства, — с одной стороны, стремительно теряли популярность, а с другой, — слишком тесно связали себя в злополучном Феврале с революцией. Именно они, а не эсеры, меньшевики и большевики, ее и осуществили, и на радикальный обратный ход октябристы и кадеты были уже не способны. В глазах тех, кто действительно стремился к контрреволюции, к восстановлению самодержавия, они оставались предателями и главными виновниками обрушившихся на Россию бедствий.

Тем не менее попытка заручиться поддержкой умеренных политических сил Корниловым была предпринята, и казалось, вполне удачно. 13‒15 августа в Москве, в Большом театре, состоялось Государственное совещание, на котором представлены были члены Думы всех четырех созывов, депутаты советов, делегаты от общественных организаций, от бизнеса, так что, в параллель открывшемуся тогда же в первопрестольной столице Поместному Собору Российской Православной Церкви, это совещание некоторые журналисты назвали «земским собором».

По настоянию Керенского, Верховный главнокомандующий не был приглашен на Государственное совещание, но он прибыл на него и был встречен его участниками овацией. Корнилов выступил на совещании с докладом, в котором представил зловещую картину развала армии и потребовал от Временного правительства срочно принять меры, нацеленные на преодоление анархии. Большинство участников Государственного совещания придерживались кадетской ориентации. Корнилова они готовы были признать своим политическим лидером.

2. Провокация А.Ф. Керенского и реакция на нее генерала Л.Г. Корнилова

Стремительный рост популярности Верховного главнокомандующего в конце концов обеспокоил А.Ф. Керенского и его сторонников, самым влиятельным среди которых был Б.В. Савинков, который, впрочем, вел свою собственную игру, видимо, надеясь заменить Керенского, присвоив себе лавры спасителя России и революции. И тогда ими, Керенским и Савинковым, спланирована была провокация, нацеленная на устранение Корнилова. При этом, по замыслу политических интриганов, Корнилов должен был, прежде чем он будет отправлен в отставку, разгромить противников Временного правительства слева — большевиков и анархистов в Петрограде, вызвав шквал возмущения в левых кругах, что, как надеялись, и даст Керенскому удобный повод для его отстранения от должности Главковерха.

А. Ф. Керенский А. Ф. Керенский
    

Дело в том, что параллельно с консолидацией сторонников наведения порядка в стране, пожинавшей плоды революции, в Петрограде, Москве и других крупных городах усилились позиции левых политиков, требовавших углубления этой самой революции. 20 августа состоялись выборы в Петроградскую думу, которые, в отличие от выборов в Советы, были всеобщими, так что в них участвовали и имущие граждане. Голосование проводилось по партийным спискам. Заметное большинство взрослых жителей столицы пришли к урнам — подано было около 550 тысяч голосов. Поэтому по результатам этих выборов можно судить о раскладе влияния разных партий в Петрограде: на первом месте оказались эсеры — за эту партию радикальных революционеров и террористов проголосовало более 200 тысяч человек (37% избирателей), серебро досталось большевикам с их 33% (около 200 тысяч голосов), бронза — кадетам, получившим около 20% голосов, за меньшевиков проголосовали 23 тысячи человек, так что в Петрограде они оказались практически выключенными из политической игры. Другие партийные списки собрали еще меньше голосов. Правые партии были запрещены и в выборах не участвовали. Можно предполагать, что среди тех петербуржцев, кто не пришел к урнам, существенную долю составляли сторонники правых союзов, монархисты, хотя некоторые из их единомышленников голосовали за октябристов и кадетов, в которых видели меньшее зло. И все же более 70% избирателей столицы поддержали списки революционных партий, причем среди голосовавших за эсеров едва ли уже не преобладали сторонники фракции Марии Спиридоновой — лидера левых эсеров, фактически ставших в оппозицию Керенскому и возглавляемому им Временному правительству и вместе с большевиками требовавших передать всю власть Советам. Керенский не видел больше шансов удержать власть без разгрома большевиков, что он и попытался осуществить руками боевого генерала.

Керенский не видел шансов удержать власть без разгрома большевиков

Между тем 21 августа германские войска взяли Ригу, откуда, развивая успех, можно было вести наступление на столицу. В реляции Ставки Верховного главнокомандующего сообщалось: «Утром 21 августа наши войска оставили Ригу и в настоящее время продолжают отход в северо-восточном направлении. Дезорганизованные массы солдат неудержимым потоком устремляются по псковскому шоссе». Положение на фронте представляло катастрофическую угрозу: опасность захвата противником нависла над Петроградом.

В эти дни Поместный Собор обратился к всероссийской пастве с обращением, в котором не содержалось рецептов политического характера, но давалась оценка духовных причин гибельного состояния Российского государства: «Братья возлюбленные... Родина гибнет. И не какие-либо не зависящие от нас несчастья тому причиною, а бездна нашего духовного падения, то опустошение сердца, о котором говорит пророк Иеремия: Два зла сотворили люди Мои: Меня, источник воды живой, оставили, и высекли себе водоемы разбитые, которые не могут держать воды (Иер. 2, 13). Совесть народная затуманена противными христианству учениями. Совершаются неслыханные кощунства и святотатства... Забывшие присягу воины и целые воинские части позорно бегут с поля сражения, грабя мирных жителей и спасая собственную жизнь. Россия стала притчею во языцех, предметом поношения среди иноземцев из-за алчности, трусости и предательства ее сынов. Православные, именем Церкви Христовой Собор обращается к вам с мольбою. Очнитесь, опомнитесь, встаньте за Россию».

    

В сложившейся обстановке Керенский и Савинков договорились с генералом Корниловым об объявлении столицы и ее окрестностей на военном положении. Для его осуществления в Петроград должен был прибыть с фронта 3-й кавалерийский корпус, в задачи которого входило предотвращение захвата власти большевиками. Керенский настаивал на том, чтобы при этом генерал-лейтенант А.М. Крымов, которому он не доверял, считая его слишком правым по своим взглядам, был отстранен от командования этим корпусом и заменен другим лицом. Главковерх на такое перемещение по должности согласия не дал, но и не заявил о том, что он отказывается выполнять это требование. Временное правительство, по инициативе Керенского, приняло постановление о прямом подчинении Петроградского военного округа ставке, при этом гражданская власть в столице должна была остаться под контролем правительства, а не Верховного главнокомандующего. Как представитель правительства, Савинков назначался генерал-губернатором Петрограда. Таким образом, в соответствии с этим предварительным решением реальная власть в стране сосредотачивалась в руках трех лиц: Керенского, Корнилова и Савинкова, из которых каждый, как это стало очевидным в отношении двух первых персон триумвирата, и, весьма вероятно, также и Савинков, стремились к установлению личной диктатуры, при сложившейся обстановке представлявшейся единственно возможным средством удержать страну от конечной катастрофы. Политическими способностями для этого, можно полагать, обладал как раз лишь Савинков, но войска, те части, которые способны были еще подчиняться приказам, состояли под командованием генерала Корнилова.

24 августа Главковерх назначил командующим 3-м конным корпусом генерала П.Н. Краснова, но уже до его вступления в эту должность генералу Крымову он приказал двинуть этот корпус на столицу. Для поддержки ему с фронта снята была также Дикая дивизия. Войти в столицу эти соединения должны были, как писал в своем приказе Корнилов, «в случае получения от меня или непосредственно на месте (сведений) о начале выступления большевиков». Им давалось задание «обезоружить части петроградского гарнизона, которые примкнут к движению большевиков, обезоружить население Петрограда и разогнать советы».

В Ставке обсуждались разные варианты формирования правительства после устранения предполагаемой угрозы захвата власти большевиками. Предлагались разные кандидатуры, и, что характеризует крайнюю зависимость Ставки от политической конъюнктуры, — в основном из левого лагеря, из того круга политиков, которые и привели страну на край гибели. Помимо эсеров А.Ф. Керенского, Б.В. Савинкова и его протеже М.М. Филоненко, которого прочили на должность министра иностранных дел, выдвигались кандидатуры социал-демократов Г.В. Плеханова и И.Г. Церетели. Впрочем, во главе военно-морского министерства предполагалось поставить адмирала А.В. Колчака, а министерства финансов — А.И. Путилова. Имелось в виду, что это также будет временное правительство, действующее до созыва Учредительного собрания, на прерогативы которого ни генерал Корнилов, ни его сторонники поднять руку не смели, тем самым обнаруживая свою зависимость от священных коров либерализма.

Но генералы, участвовавшие в обсуждении предполагаемых мер по восстановлению порядка в стране, понимали, что эта цель не может быть достигнута, если во главе правительства останется Керенский. Поэтому созревало, но окончательно не было принято решение о его увольнении от должности с передачей полномочий главы правительства самому генералу Корнилову. Для Керенского при этом предусматривалась другая, более скромная должность. Но никаких решений на этот счет принято не было. Все это оставалось на уровне предположений и проектов. 25 августа в отставку подали министры из числа кадетов. Создавая правительственный кризис, они тем самым действовали на руку инициативе Ставки по радикальной реформе правительства.

В качестве посредника в переговорах между Ставкой и главой правительства выступил тогда уволенный от должности обер-прокурора Святейшего Синода В.Н. Львов, впоследствии видный обновленец, — человек исключительно инициативный, но не обладавший ни выдающимся умом, ни авторитетом в какой бы то ни было среде. После беседы с Керенским 24 августа его принимал генерал Корнилов, а через день он вновь встретился с Керенским и сообщил ему о действиях, которые намерен предпринять Верховный главнокомандующий в ближайшее время. По плану генерала Корнилова, Керенский должен был уступить ему должность главы правительства. Главковерх настаивал также на том, чтобы Керенский и Савинков срочно прибыли в Ставку. У Керенского при этой встрече сложилось решение сорвать план, задуманный в Ставке. Обнаруживая незаурядные способности к интригам, он попросил простодушного парламентера письменно изложить содержание предложений генерала Корнилова, и тот, вероятно, не подозревая, что он пишет донос, а полагая, что он всего лишь составляет шпаргалку для премьер-министра, чтобы тот, ничего не упустив, мог лучше обдумать план Ставки, начертал: «1. Генерал Корнилов предлагает объявить г. Петроград на военном положении. 2) Передать всю власть, военную и гражданскую, в руки Верховного главнокомандующего. 3) Отставка всех министров, не исключая и министра-председателя, и передача временного управления министерств товарищам министров, впредь до образования кабинета Верховным главнокомандующим» и подписался: «В. Львов. Петроград. Августа 26-го дня 1917 года». А перед этим разговором Керенский пригласил в кабинет одного из своих помощников, Булавинского, и спрятал его за ширмой, с тем чтобы тот засвидетельствовал потом самый факт разговора и аутентичность записки. Позже В.Н. Львов решительно отрицал ультимативный характер предложений Корнилова: «Никакого ультимативного требования Корнилов мне не предъявлял. У нас была простая беседа, во время которой обсуждались разные пожелания в смысле усиления власти. Эти пожелания я и высказал Керенскому. Никакого ультимативного требования ему я не предъявлял и не мог предъявить, а он потребовал, чтобы я изложил свои мысли на бумаге. Я это сделал, а он меня арестовал. Я не успел даже прочесть написанную мною бумагу, как он, Керенский, вырвал её у меня и положил в карман».

Керенский взял на себя роль детектива, провоцирующего подследственного

Вооружившись драгоценной уликой, которая, как самонадеянно полагал премьер, открывает путь к диктатуре не незадачливому генералу, но ему — любимцу революционных масс, он предпринял следующий шаг: обладая опытом адвокатских выступлений по криминальным делам и зная в них толк, Керенский взял на себя роль детектива, провоцирующего подследственного, который не подозревает о расставленной для него ловушке. Сам он так объяснял цель устроенного им спектакля: «Было необходимо доказать немедленно формальную связь между Львовым и Корниловым настолько ясно, чтобы Временное правительство было в состоянии принять решительные меры». Он срочно позвонил генералу Корнилову, разыграв при этом сцену присутствия при телефонном разговоре «свидетеля» по делу В.Н. Львова, в действительности отсутствовавшего, и, как заправский актер, говоря также и от его имени.

От лица В.Н. Львова Керенский обратился к Корнилову:

— Здравствуйте, генерал. У аппарата Владимир Николаевич Львов и Керенский. Просим подтвердить, что Керенский может действовать согласно сведениям, переданным Владимиром Николаевичем.

[Корнилов]. — Здравствуйте, Александр Фёдорович, здравствуйте, Владимир Николаевич. Вновь подтверждая тот очерк положения, в котором мне представляется страна и армия, очерк, сделанный мною Владимиру Николаевичу, вновь заявляю: события последних дней и вновь намечающиеся повелительно требуют вполне определённого решения в самый короткий срок.

[Керенский]. — Я, Владимир Николаевич, вас спрашиваю — то определённое решение нужно исполнить, о котором вы просили меня известить Александра Фёдоровича, только совершенно лично, без этого подтверждения лично от вас Александр Фёдорович колеблется мне вполне доверить.

[Корнилов]. — Да, подтверждаю, что я просил вас передать Александру Фёдоровичу мою настойчивую просьбу приехать в Могилёв.

И тут Керенский, снимая маску отсутствующего Львова, обращается к генералу уже от себя лично: «Я, Александр Фёдорович, понимаю ваш ответ как подтверждение слов, переданных мне Владимиром Николаевичем. Сегодня это сделать и выехать нельзя. Надеюсь выехать завтра. Нужен ли Савинков?

[Корнилов]. — Настоятельно прошу, чтобы Борис Викторович приехал вместе с вами. Сказанное мною Владимиру Николаевичу в одинаковой степени относится и к Борису Викторовичу. Очень прошу не откладывать вашего выезда позже завтрашнего дня. Прошу верить, что только сознание ответственности момента заставляет меня так настойчиво просить вас.

[Керенский]. — Приезжать ли только в случае выступлений, о которых идут слухи, или во всяком случае?

[Корнилов]. — Во всяком случае.

[Керенский]. — До свидания, скоро увидимся.

[Корнилов]. — До свидания».

Обвинение в измене, предъявленное Корнилову, было юридически несостоятельным

Записанный на ленту, этот разговор Корнилова с тенью Львова, устами которого глаголал Керенский, затем заговоривший от своего имени, послужил изобретательному премьеру уликой для обвинения Корнилова в государственной измене, которая заключалась всего лишь в предложении Керенскому уйти в отставку. Между тем, Керенский не был ни монархом, ни даже монархистом, чтобы приравнивать покушение на свой пост к государственному преступлению, тем более что власть самого Керенского имела не легитимные, но исключительно революционные основания. Он был всего лишь ставленником эсеро-меньшевистских Советов. Поэтому в процессе углубления революции, каковое планировалось большевиками, или попытке ее попридержать, предпринятой Ставкой, он мог быть заменен другим лицом, подобно тому как сам он сменил князя Г.Е. Львова в должности премьера, а к намеченному Учредительному собранию не только генерал Корнилов, но даже великий князь Михаил Александрович относились с безграничным пиететом. Иначе говоря, обвинение в измене, предъявленное Керенским Корнилову, было высосанным из пальца, юридически абсолютно несостоятельным.

27 августа Керенский телеграммой потребовал от генерала Корнилова сдать должность Верховного главнокомандующего генерал-лейтенанту Лукомскому и немедленно выехать в Петроград, очевидно, для суда и расправы над ним по обвинению в мятеже. А.С. Лукомский, однако, отказался принять это назначение, поддержав действия Корнилова, и сам Корнилов отказался подчиниться, потому что он и не был обязан подчиняться Керенскому — не существовало законодательных актов, которые бы регламентировали соотношение полномочий главы Временного правительства и Верховного главнокомандующего. С марта 1917 г. все государственные установления возникали в порядке революционной импровизации самопровозглашенных учреждений, обладавших неопределенными полномочиями и неопределенным статусом. Образование нового, правильно, на конституционных и законных основаниях устроенного государственного строя единодушно откладывалось конкурирующими между собой политическими партиями до созыва Учредительного собрания.

Косвенным образом право Верховного главнокомандующего на игнорирование распоряжений премьера признает и летописец этих событий Н.Н. Суханов, несмотря на то, что, будучи видным левым меньшевиком, политически он был противником генерала Корнилова. Хотя и не без иронии, он тем не менее так оценил сложившуюся ситуацию: «Корнилов... отказался сдать должность Главковерха. Это было вполне последовательно: «солдат» не собирался играть в игрушки, серьезное дело «для спасения страны» им было задумано и начато, и если завершение его не удалось в наилучших, легальных формах, то это еще не значило, что от него следует отказаться». Явный противник Корнилова, Суханов тем не менее акцентирует внимание и на формальной несостоятельности распоряжения Керенского об увольнении Корнилова, констатируя, что приказ был «передан в необычной форме телеграммой без номера, без надлежащих подписей». Очевидно, что Керенский прибег к формальной дефективности документа не из-за своей непредусмотрительности, но, напротив, как раз по причине предусмотрительности — на случай, если бы победителем из этой истории вышел Корнилов, и премьеру пришлось бы отвечать за намерение сорвать акцию по спасению армии и страны. Он мог бы тогда, сославшись на неправильность в оформлении приказа, доказывать, что приказ издан был лишь для имитации противостояния Главковерху, с оглядкой на настроения революционных масс.

27 августа последнюю попытку помирить Керенского и Корнилова предпринял Б.В. Савинков, с вероятным расчетом на то, что если обе стороны сделают шаги навстречу друг другу и тем обнаружат неуверенность в своих силах, он, Савинков, один из самых выдающихся ассов революционного террора, организатор десятков громких терактов, и среди них убийства великого князя Сергея Александровича, и в то же время после Февраля наладивший хороший контакт с боевыми генералами, заслуживший в глазах наиболее доверчивых из них репутацию патриота, упорный противник большевиков, получит шанс выдвинуться на первую роль на политическом Олимпе революционной России. Но эта попытка оказалась тщетной. Керенский отверг его предложение мириться с Главковерхом, и тогда Савинков стал действовать сообща с премьером, который обратился от имени Временного правительства с воззванием следующего содержания: «26 августа генерал Корнилов прислал ко мне члена Государственной думы В.Н. Львова с требованием передачи Временным правительством генералу Корнилову всей полноты военной и гражданской власти... Усматривая в предъявлении этого требования... желание некоторых кругов русского общества воспользоваться тяжелым положением государства для установления в стране государственного порядка, противоречащего завоеваниям революции, Временное правительство признало необходимым: для спасения родины, свободы и республиканского строя (но в ту пору Российское государство еще не было объявлено республикой, и решение вопроса о государственном строе откладывалось до созыва Учредительного собрания — В.Ц.) уполномочить меня принять скорые и решительные меры, дабы в корне пресечь всякие попытки посягнуть на верховную власть в государстве (чью? — лично Керенского, Временного комитета Государственной думы, Временного правительства, Всероссийского съезда Советов и его ВЦИК? До созыва Учредительного собрания ответа на этот вопрос не имелось — В.Ц.) и на завоеванные революцией права граждан. Все необходимые меры к охране свободы и порядка в стране мною принимаются, и о таковых мерах население своевременно будет поставлено в известность. Вместе с тем приказываю: генералу Корнилову сдать должность Верховного главнокомандующего главнокомандующему армиями Северного фронта, преграждающему путь к Петрограду. Генералу Клембовскому немедленно вступить в должность Верховного главнокомандующего, оставаясь в Пскове. Объявить Петроград и Петроградский уезд на военном положении...».

Генерал от инфантерии В.Н. Клембовский, как еще раньше генерал А.С. Лукомский, отказался взять на себя должность Главковерха. Из пяти командующих фронтами лишь он и командующий Юго-Западным фронтом А.И. Деникин в эти дни решительно поддержали Корнилова. Керенский взял тогда на себя должность Главковерха, назначив начальником штаба генерала от инфантерии М.В. Алексеева, который в свое время сыграл главную роль в свержении святого императора Николая II. На имя Правительствующего сената был издан указ Временного правительства о предании генерала Корнилова суду по обвинению в государственной измене.

    

Со своей стороны, Корнилов отреагировал на прокламацию Керенского в тот же день, 27 августа, так называемым «Объявлением», в котором говорилось: «Телеграмма министра-председателя... во всей своей первой части является сплошной ложью: не я послал члена Государственной думы В. Львова к Временному правительству, а он приехал ко мне, как посланец министра-председателя. …Таким образом, свершилась великая провокация, которая ставит на карту судьбу Отечества. Русские люди! Великая родина наша умирает. Близок час её кончины. Вынужденный выступить открыто — я, генерал Корнилов, заявляю, что Временное правительство, под давлением большевистского большинства советов, действует в полном согласии с планами германского генерального штаба и, одновременно с предстоящей высадкой вражеских сил на рижском побережье, убивает армию и потрясает страну внутри. Тяжелое сознание неминуемой гибели страны повелевает мне в эти грозные минуты призвать всех русских людей к спасению умирающей Родины. Все, у кого бьется в груди русское сердце, все, кто верит в Бога, в храмы, молите Господа Бога об объявлении величайшего чуда, спасении родной земли. Я, генерал Корнилов, — сын казака-крестьянина, заявляю всем и каждому, что мне лично ничего не надо, кроме сохранения Великой России, и клянусь довести народ — путем победы над врагом — до Учредительного собрания, на котором он сам решит свои судьбы, и выберет уклад новой государственной жизни. Предать же Россию в руки ее исконного врага, — германского племени, — и сделать русский народ рабами немцев, — я не в силах. И предпочитаю умереть на поле чести и брани, чтобы не видеть позора и срама Русской земли. Русский народ! В твоих руках жизнь твоей Родины!».

Хотя это был искренний и пафосный текст, но составлен он был с литературной и, что важнее, пропагандистской точки зрения неумело. По тону это был скорее вопль отчаяния, чем мобилизующий призыв. Во всяком случае, воодушевить он мог только тех, кто и ранее сочувствовал попытке генерала Корнилова остановить развал армии и страны, приобрести новых сторонников генерала среди жителей столицы, среди солдат петроградского гарнизона, голосовавших на выборах солдатских Советов в массе своей за эсеров, за партию Керенского, Савинкова и Спиридоновой, и за большевиков (Ленина и присоединившегося к нему Троцкого), это «Объявление» не могло.

По приказу Главковерха 3-й кавалерийский корпус под командованием генерал-лейтенанта Крымова и Дикая дивизия продолжали двигаться в сторону столицы. 28 августа части корпуса вошли в город Лугу, разоружив местный гарнизон. На станции Антропшино Туземная дивизия вступила в бой с солдатами гарнизона, подчинявшегося Временному правительству. Получив известие об этом столкновении, Керенский дрогнул и хотел уже отправиться в Ставку для переговоров с Корниловым, но его сторонники, настроенные более решительно и оптимистично, отговорили его от этого шага, запугивая его слухами о том, что в Ставке его приговорили к смерти, и живым он оттуда не выйдет.

3. Подавление «мятежа» Корнилова и его политические последствия

В этот критический момент на помощь Керенскому пришли его политические оппоненты Ленин и Троцкий, которых он хотел устранить руками Корнилова, с тем чтобы потом обвинить генерала в кровавых расправах над революционными лидерами. Они призвали питерский пролетариат встать на защиту правительства против контрреволюционного переворота. Но действовали они при этом исходя из собственных политических интересов. Временное правительство в ответ открыло зеленый свет большевистским агитаторам в частях петроградского гарнизона и приказало раздать оружие столичным рабочим, которые под эгидой Петроградского совета, находившегося уже под преимущественным влиянием большевиков, стали формировать отряды красной гвардии для отпора 3-му кавалерийскому корпусу и Дикой дивизии.

Большевики вообще встретили известия о действиях генерала Корнилова с энтузиазмом. Они их не испугали. Их вожди были уверены в том, что выступление Главковерха провалится и что вслед за ним провалится и само правительство Керенского. Мажорные настроения большевистской верхушки и близких им политиков хорошо видны из уже цитированных здесь «Записок о революции» левого меньшевика Н.Н. Суханова, который, получив известие о конфликте между Главковерхом и премьер-министром, беседовал с А.В. Луначарским, который незадолго до этих событий вместе со всей фракцией «межрайонцев», возглавлявшейся Троцким, присоединился к партии большевиков. «У нас обоих, — пишет он, — вырвался какой-то глубокий вздох облегчения... Что Корнилов может достигнуть своих целей — в это мы не поверили ни на одну секунду. Что он может дойти до Петрограда со своим войском и здесь установить свою реальную диктатуру — этого мы настолько не допускали, что, кажется, даже и не упоминали об этом в нашей беседе по дороге в Смольный... Если не дошел до Петербурга ни один эшелон царских войск в момент мартовского переворота, при наличии старой дисциплины, старых офицеров, вековой инерции и страшного неизвестного нового — то не сейчас утвердить свою власть над армией и столицей царскому генералу... Теперь у нас свои командиры, свои идейные центры, свои традиции».

Ни 3-й кавалерийский корпус, ни Дикая дивизия до Петрограда действительно не дошли. На подступах к столице их встретили части, верные Временному правительству, и отряды красной гвардии. Солдат Туземной дивизии эсеровские и большевистские агитаторы склонили к братанию с правительственными войсками. 29 августа продвижение войсковых частей 3 корпуса было остановлено на участке железной дороги между Вырицей и Павловском, где железнодорожники разобрали полотно, а затем правительственным агитаторам удалось убедить войска генерала А.М. Крымова сложить оружие. В это время сам Крымов по приглашению Керенского, переданному через его друга полковника С.В. Самарина, который был помощником начальника кабинета главы правительства, выехал в столицу для переговоров с премьер-министром. Содержание его беседы с Керенским осталось неизвестным, но после этой встречи генерал-лейтенант А.М. Крымов выстрелил себе в грудь. Через несколько часов он скончался в Николаевском военном госпитале. Полковник Самарин, устроивший эту встречу, которая стоила жизни его другу, был вскоре потом произведён в генерал-майоры и назначен командующим войсками Иркутского военного округа.

Солдаты армии генерала Корнилова сдают оружие. Август 1917 года. Фото: РИА Новости Солдаты армии генерала Корнилова сдают оружие. Август 1917 года. Фото: РИА Новости
    

‎После провала генералу Л.Г. Корнилову одни его сторонники предложили бежать из Ставки, спасаясь от ареста и суда, другие предлагали сопротивляться до конца: «Скажите слово одно, и все корниловские офицеры отдадут за вас без колебания свою жизнь». Но генерал велел передать офицерам Корниловского ударного полка приказ «соблюдать полное спокойствие»: «Я не хочу, — сказал он, — чтобы пролилась хоть одна капля братской крови». 1 сентября начальник Генерального штаба генерал от инфантерии М. В. Алексеев, выполняя приказ Керенского, произвел арест генерала Корнилова и его соратников в ставке и отправил их в Быховскую тюрьму. Выполнив приказ Керенского, генерал Алексеев неделю спустя, 8 (21) сентября 1917 года, ушел в отставку, оставив должность начальника Генерального штаба назначенному Керенским генерал-лейтенанту Н.Н. Духонину. После этого Алексеев направил редактору «Нового времени» Б. . Суворину письмо, предназначенное для публикации. В нем он выступил в защиту Корнилова и «корниловцев» — в ту пору быховских узников: «Россия не имеет права допустить готовящегося в скором времени преступления по отношению ее лучших, доблестных сынов и искусных генералов. Корнилов не покушался на государственный строй; он стремился, при содействии некоторых членов правительства, изменить состав последнего, подобрать людей честных, деятельных и энергичных. Это не измена родине, не мятеж».

Корнилов не покушался на полновластие планируемого Учредительного собрания

Конечно, выступление Корнилова не было ни изменой родине — обвинение, которое не раз в истории предъявлялось тем, чьи действия направлены были как раз на защиту родины, — ни мятежом, потому, во-первых, что действия, направленные против нелигитимной власти, выросшей из мятежа, не могут быть по природе вещей, в силу юридической логики и согласно здравому смыслу, квалифицированы как мятеж, а во-вторых, Корнилов никоим образом не покушался на полновластие планируемого Учредительного собрания, и если даже его действия могут быть расценены как попытка установления военной диктатуры, то он в своих публичных заявлениях ясно обозначил временность этой виртуальной, если не сказать мнимой, и, во всяком случае, не осуществленной диктатуры — до созыва Учредительного собрания, которому и он, подобно современным ему политикам, усваивал едва ли не сакральный статус, вполне пребывая в плену либеральных идеологических штампов.

Самое тяжелое обвинение, которое можно было бы предъявить генералу Корнилову не в юридическом, но в историческом плане, — это его провал. Надо сразу сказать, что шансов на удачу, даже при более продуманной организации, у него было немного. Россия пережила катастрофу в феврале и марте 1917 г. и с тех пор пожинала ее плоды, одним из которых, и самым неотвратимым, был развал армии. Но история знает как опыты остановки, замораживания революционных процессов, так и случаи успешных контрреволюционных переворотов либо гражданских войн, победителями из которых выходили сторонники реставрации прежнего, дореволюционного государственного строя. Половинчатость политической позиции генерала Л.Г. Корнилова, его неготовность выдвинуть последовательно контрреволюционные лозунги, повторившаяся впоследствии в ходе гражданской войны со стороны лидеров Белого движения, если и не обрекали корниловцев 1917 г., равно как и продолжателей их дела, вступивших в гражданскую войну с красными, на поражение, то существенно подрывали их шансы на победу. Российские политические традиции требуют последовательности, с доведением идей и лозунгов до их логического предела, и поэтому в политической борьбе они дают фору тем, кто способен идти до конца: у нас и самые патентованные, с формальной стороны, либералы отличаются подчас поразительно не-либеральной оголтелостью, таким образом, вероятно, пытаясь соответствовать национальному менталитету и вписаться в отечественные традиции. А они, и традиции, и менталитет, не только у нас такие — на другом конце Европы расположена страна, история которой имеет известные параллели с российской историей. Это Испания, и вот, в гражданской войне в Испании генерал Франко, ставший потом генералиссимусом, победил по разным причинам, но в не малой степени потому, что он воевал не под лозунгом наведения порядка в Испанской республике, разваливающейся под грузом социальных конфликтов и сепаратистских поползновений, но декларируя открыто ясную и понятную цель — упразднить республику и восстановить в стране монархическое правление, что не помешало ему после победы, при формальном провозглашении Испании королевством, править в режиме военной диктатуры до конца своей долгой жизни. Генерал Корнилов, осуществивший в свое время арест святой императрицы, и не мог, и, похоже, не хотел действовать подобным образом. Он не сжег за собой мосты. Это был своего рода недопереворот, схематически повторившийся у нас три четверти века спустя. После ареста Корнилов, подвергаясь допросам, пытался оправдаться, уверяя следователей в том, что он не замышлял покушения на демократию. В этом он был прав. Но это обстоятельство как раз и способствовало его поражению.

Он не сжег за собой мосты

И все же, если у Корнилова и был некий шанс на успех, он утратил его потому, что неправильно выбрал время для выступления — это был фальстарт. Как известно, России не удалось избежать полномасштабной гражданской войны, и освобожденный из Быховской тюрьмы Л.Г. Корнилов вместе со своими сподвижниками и заодно с арестовавшим его генералом М.В. Алексеевым выступили инициаторами белой борьбы, но Корнилов имел бы гораздо более сильные позиции при начале этой войны, если бы он продержался до нее и начал ее в должности Главковерха, например, в тот момент, когда бы схлестнулись Советы с их большевистским большинством, сложившимся осенью 1917, с Учредительным собранием, в котором доминировали эсеры. В этой ситуации у Верховного главнокомандующего был бы максимально выигрышный шанс выступить арбитром в противостоянии, распустив оба учреждения, поставивших страну на грань братоубийственной междоусобицы. Увлеченные противоборством стороны могли бы не успеть заключить перемирия для солидарного отпора Главковерху. Впрочем, и в этом случае окончательный исход смуты оставался бы неясным.

1 (14) сентября 1917 г. Временное правительство, по настоянию Керенского, провозгласило Россию республикой, что, собственно, и было настоящим государственным переворотом, в отличие от действий, предпринятых Корниловым, — актом беспардонной узурпации. До тех пор считалось, что Учредительное собрание как раз и будет созвано для определения формы государственного правления: быть России республикой или монархией. Большевики в своих позднейших акциях по изменению государственного строя всего лишь следовали примеру узурпатора Керенского.

В начале сентября 1917 г. он торжествовал победу, которая оказалась Пирровой. При расследовании всех обстоятельств Корниловского выступления выяснилось, что председатель Временного правительства дал предварительное согласие на ввод в столицу 3-го кавалерийского корпуса и не сошелся с Корниловым главным образом по персональному вопросу: оставаться во главе правительства ему, Керенскому, или передать власть Корнилову. Большевики не преминули сразу после своего кратковременного альянса с ним, с эсерами и меньшевиками обвинить премьера в потворстве Корнилову, а затем и в прямом соучастии в Корниловском «мятеже», заодно распространяя это обвинение и на других лидеров правых эсеров.

Путь к власти большевикам был расчищен успешным подавлением Корниловского «мятежа»

Таким образом, путь к власти большевикам был расчищен успешным подавлением Корниловского «мятежа». В результате выборов в Петроградский и Московский городские советы, проведенных 31 августа и 5 сентября, большинство в них получили большевики, в Петроградском совете их фракция составила 90% всего состава. Подобная метаморфоза наблюдалась и в составе провинциальных Советов. 9 (22) сентября председателем Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов, в распоряжении которого находились отряды красной гвардии, вооруженные по приказу Керенского, был избран Л.Д. Троцкий. Эсеровская газета «Дело народа» поместила тогда статью, в которой говорилось: «Большевизм усилился... поглотив собой все революционные элементы. Он усилился численно за счет с.-р. и меньшевистских трудовых масс». Если прибегнуть к спортивной терминологии, после провала акции генерала Корнилова большевики вышли на финишную прямую, а финалом стало устранение Временного правительства и захват власти через доминирование в Советах.

Большинство участников заседавшего в эти дни в Москве Поместного Собора сочувствовало планам Л.Г. Корнилова по наведению в стране порядка, но Собор, вопреки призывам некоторых его участников, благоразумно воздержался от того, чтобы ввязаться в политическое противоборство на его стороне, тем самым устранив опасность своего роспуска правительством Керенского.

Протоиерей Владислав Цыпин

Книги протоиерея Владислава Цыпина в интернет-магазине "Сретение"

26 сентября 2017 г.

Православие.Ru рассчитывает на Вашу помощь!
Храм Новомученников Церкви Русской. Внести лепту
Смотри также
Как будто в буре есть покой Как будто в буре есть покой
Прот. Андрей Ткачев
Как будто в буре есть покой Как будто в буре есть покой
Протоиерей Андрей Ткачев
Чем более стремишься узнать историю не в схемах и датах, а в живых лицах и судьбах, тем более поражаешься дальности разброса, на который в разные стороны от эпицентра взрыва раскидала людей идейная смута эпохи перемен.
Канун катастрофы Канун катастрофы
Прот. Владислав Цыпин
Канун катастрофы Канун катастрофы
О событиях, предшествовавших Февралю 1917 года
Протоиерей Владислав Цыпин
Антиправительственная речь, произнесенная в Думе Пуришкевичем, лидером «Союза Михаила Архангела», явилась актом той самой измены, в которой Пуришкевич обвинял правящие сферы.
«Действия элит бездумно вели Россию к Февральскому перевороту» «Действия элит бездумно вели Россию к Февральскому перевороту»
Епископ Тихон (Шевкунов)
«Действия элит бездумно вели Россию к Февральскому перевороту» «Действия элит бездумно вели Россию к Февральскому перевороту»
Беседа с епископом Егорьевским Тихоном (Шевкуновым)
То, что происходило в XX веке, — это животрепещущее пространство истории, которое и сегодня пульсирует, разделяет людей и объединяет их.
Комментарии
Арина16 октября 2017, 03:00
"Неуловимые мстители" приукрашивают белых, а мемуары лидеров белого движения за последние 26 лет только ленивый не читал. Можно не замечать очевидных вещей, читать между строк, опуская свидетельства из первых уст в самих строках, обходя острые углы, тешиться мифами про народ-богоносец, облапошенный еврейским банкиром и нерусским дворянином. Как-то легко народ поверил в байки банкира&Со., а Российская империя сложилась как карточный домик в одночасье. Отстаивая теорию заговора, вы фактически говорите, что ваши предки глупее вас, но при этом с завидным упорством занимаетесь реконструкцией системы, которая не устояла против интриг одного еврейского банкира.
Василий Олегович14 октября 2017, 14:31
Арина13 октября 2017, 13:29 "И белое движение не про "преданность России и Церкви", а про драку за власть". Арина, ну вы уж действительно, как будто цитируете какой-то самый кондовый советский учебник для средней школы. Нельзя же формировать представление о гражданской войне только на основании советских фильмов для юношества, типа "Неуловимые мстители". А о подлинном подвиге русской белой эмиграции должен знать каждый русский православный человек. Именно ей мы обязаны сохранением таких святынь как мощи святой мученицы Вел. Кн. Елизаветы Федоровны и сонма других.
Иванов14 октября 2017, 12:58
Арина13 октября 2017, 13:29 "вспомнить (секрета не было) происхождение Ульянова". За последние 10 лет вышли несколько очень серьезных объективных исследований по этой теме. В популярной форме они изложены в только что вышедшей книге Льва Данилкин "Ленин". Там приводится полная биография. По материнской линии - прапрадед Ицка Бланк, прадед - Мошко Ицкович Бланк и т.д. Из еврейского местечка на Волыни. По отцовской линии из калмыков. Так что Иоанна и Наблюдатель правы, русских людей в руководстве большевиков не было. Русские (а равно китайцы, латыши и пр) были там только в низовом звене, в качестве пушечного мяса. Из песни слова не выкинешь.
Иоанна_13 октября 2017, 15:16
Не "штампами", Арина, а сведениями из истории партии и из ленинских статей, которыми, действительно, нам штамповали мозги сначала в школе, а потом в вузе все 5 лет, независимо от специальности. Вот, пригодилось и это, как оказалось.)) "Отбеливать" надо не только и не столько белых, но отмывать и отдраивать от вранья всю нашу историю ХХ века вдоль и поперёк, и работы здесь - немерено. Я также от души желаю вам всего хорошего.
Арина13 октября 2017, 13:29
Самое удивительное, что обвиняющие других во лжи и приверженности "образам советской идеологии" (Иоанна 30.09.2017), в качестве аргументации пользуются штампами этой самой идеологии. Чтобы начать разбираться, где ложь, достаточно посмотреть состав временного правительства, узнать, кто ехал к царю с требованием отречения, вспомнить (секрета не было) происхождение Ульянова. И белое движение не про "преданность России и Церкви", а про драку за власть, не гнушаясь методами, включая "интернациональный сброд" во время интервенции и, достойный плод, службу в армии Третьего Рейха. Читайте, в конце концов, статью выше, прежде, чем писать комментарии. Всего хорошего отбеливателям белого движения.
Наблюдатель13 октября 2017, 12:25
Да уж, банкира Якова Шиффа, курировавшего и финансировавшего от лица еврейских банкирских кругов "русское" революционное движение трудновато будет притянуть за уши к дворянам. Равно как и его многочисленных протеже и "партнеров" в России, от Мартова-Цедербаума до Бронштейна-Троцкого и Апфельбаума-Зиновьева. Да, безусловно, какая-то часть дворянства, а в особенности интеллигенции, равно как и прочих слоев населения России здорово подыграла этим хитрым, расчетливым и изворотливым врагам России. Но всё же не надо смещать акценты, кто был сценаристом, а кто просто массовкой и "пушечным мясом"...
Иоанна_13 октября 2017, 01:20
Арина:/Русскую революцию сделали русские дворяне.// ЭТО ЛОЖЬ. Дворяне хотели устроить захват власти по типу дворцового переворота, но о славе Марата и Робеспьера они не мечтали, не было у них таких планов. РЕВОЛЮЦИЮ сделали именно большевики. И они не просто подобрали то, что плохо лежало, отнюдь. Вспомните, в каком году была основана РСДРП и каковы были их планы. С самого 1914г. они мечтали о перерастании мировой войны в гражданскую, не стесняясь, выступали как предатели и враги своего отечества. В окт. 1917 они захватили власть, призвали в страну интернациональный сброд и с его помощью установили кровавый террор и геноцид русского, а впоследствии и других народов бывшей Российской Империи.
Наблюдатель12 октября 2017, 21:00
АлександрГ, вы пытаетесь путем демагогических подмен дискредитировать русское Белое движение. Ссылаясь на единичные примеры вы пытаетесь представить дело так, будто бы все участники белого движения были сплошь атеистами и богоотступниками. Но это, мягко говоря, не совсем так. А точнее СОВСЕМ не так! Подавляющая часть белых воинов были православными русскими людьми, беззаветно преданными России и Церкви. И многие из них приняли за это мученическую смерть (в прямом смысле этого слова, достаточно вспомнить зверства творимые над русскими офицерами в Крыму Розалией Залкинд и ей подобными).
АлександрГ. 10 октября 2017, 22:38
Добрый вечер, Арина. Я ведь говорю, не о роли "невинной жертвы". Типа, мы все были такими хорошими, правильными и тут на тебе, злые масоны нас совратили, растлили, обманули и бросили. Вовсе нет, сами все сделали, сами виноваты отступили от Веры, Церковь свою задвинули. Увлеклись идеями прогресса и атеизм стал нормой. И получили то, что получили. Об этом и говорят и говорили наши старцы. А уж как били в колокола свт. Филарет, свт. Иоанн Кронштадский и многие, многие. И все мимо. Мы большие, мы великие. Бес полуденный нас обуял, ослепил. И еще, мне иногда кажется, что мы снова не до конца отдаем отчет в том, что Вера, это еще и знание. А мы не ценим эту жемчужину.
Арина10 октября 2017, 15:11
Александр, место невинной жертвы с гарантированным оправданием уже занято известным народом, зачем ему уподобляться. Описываемые Вами события имеют определенную закономерность. Как бы не хотелось быть исключительными, ничего нового не изобрели. Зло действует по своим законам, хотя маскируются под хаос и цепь необъяснимых фатальных случайностей. Русскую революцию сделали русские дворяне. Многие из них искренне любили Россию, были патриотами, некоторые даже убежденными монархистами. Когда они сыграли отведенную им в адском сценарии роль, доселе дремавшие "масоны", русофобы и пр. воспользовались плодами, перехватили инициативу, завершили не ими начататое.
АлександрГ. 10 октября 2017, 11:46
Добрый день, Иван. Вы на 100% правы в отношении Троцкого и иже с ним. А вот касательно заблуждений и водораздела между белыми и красными. В том-то и дело, что белые этот водораздел пересекли, в момент когда они поддержали временное правительство о свержение Государя. А дальше, было уже поздно - выбор у них был между плохим и очень плохим. И какая разница в этой ситуации, чего они хотели, если они все-равно, зачастую сами того не ведая, уже играли на темной стороне истории? Но какова траектория движения белых к этому водоразделу? Атеизация и вера в прогрессисткие идеи, вместо Веры Православной. Вот, оно начало смуты, ибо это выбор, который и предопределяет все остальное.
АлександрГ.10 октября 2017, 11:21
Продолжение 3: И наконец, неудавшаяся попытка развязывания масштабной гражданской войны, в начале 90-х. Удивительное совпадение почерка, правда? И инструментарий одинаков - ложь. И результат тот же - масса обманутых и несчастных людей с обеих сторон.
АлександрГ. 10 октября 2017, 11:17
Продолжение2: А Корнилова и бывших с ним под арестом офицеров, большевики для чего выпустили? Они ведь выпустили не всех. Для чего? Нужна была гражданская война, для окончательного обрушения государства? Если все так, то судьба Монарха и Русской Православной Церкви были предрешены заранее. Вообще, события тех лет раскладываются "на два такта", сначала февраль, затем октябрь. Но удивительным образом, события нашего недавнего прошлого, также можно разложить "на два такта". Сначала, Горбачев, затем Ельцин. И то же самое разложение армии, те же самые амнистии с освобождением уголовного элемента, дестабилизировавшего страну. И наконец, неудавшаяся попытка развязывания масштабной гражданской
АлександрГ. 10 октября 2017, 11:15
Продолжение: дестабилизировав в 1917 г. и без того непростую ситуацию в стране, впоследствии на начальном этапе стали ядром и движущей силой октября. А как читать приказ N 1, изданный временным правительством, фактически разрушившим армию? За логикой всех этих событий, читается одно. Желание ослабить остатки централизованной власти и дестабилизировать ситуацию в стране, приуготовив ее для передачи большевикам. Но тогда, эта ситуация с Корниловым приобретает несколько иной оттенок. Оттенок дискредитации и дезорганизации остатков тех патриотических сил, которые в состоянии были не только препятствовать перевороту большевиков, но и со временем восстановить монархию.
АлександрГ.10 октября 2017, 11:11
И все-таки, еще раз возвращаясь к теме статьи. Мы часто говорим о том, что за большевиками стояла темная сила. А кто был Керенский? Керенский был масоном. А кем были члены временного правительства? В своем большинстве, они были масонами. А кто стоит за масонами и кому они поклоняются? Вообще, читая о событиях того времени, возникает стойкое ощущение того, что временное правительство своими действиями просто приуготовляло приход к власти большевиков. Иначе, как читать действия временного правительства, освободившего всех политических, а вместе с ними и уголовников? Как понимать выпуск душевнобольных из соответствующих заведений? А ведь множество лиц именно из этого контингента
Арина10 октября 2017, 01:14
Уважаемый Александр, согласна с Вами. У меня нет цели оправдывать совершенно очевидные преступления и оспаривать очевидные факты. В том-то и дело, что, рисуя "белых овечек" и не называя зло злом, некоторые пытаются частное мнение и личные предпочтения выдать за решение Церкви.
Иван10 октября 2017, 00:30
Да всё просто. Участники Белого движения конечно не были ангелами, конечно во многом заблуждались. Но это были РУССКИЕ ЛЮДИ искавшие (как умели) добра своей несчастной Родине. А вот красный интернационал возглавляли такие зоологические русофобы как Лейба Давидович Бронштейн (Троцкий), как цареубийца Янкель Свердлов и пр. И вот тут то и проходит водораздел. Каждый выбирает что ему ближе.
АлександрГ. 9 октября 2017, 23:14
И еще, Арина. Позвольте привести некоторые слова из обращения Патриарха Тихона. "Поистине, вы дали ему камень вместо хлеба и змею вместо рыбы (Мф. 7, 9—10)". И это действительно так. Обещали солдатам мир - дали войну. Обещали землю крестьянам - дали продразверстку, раскулачивание, ссылки. Обещали фабрики рабочим - обманули (после революции рабочие получали меньше, чем до нее). Обещали равенство - уничтожили целые сословия. Обещали свободу - дали лагеря и колхозы. Но двери-то всему этому открыл именно февральский переворот, свергнувший монарха. И сделали это вовсе не большевики. Это сделали те, кто потом назвал себя белыми. И статья именно об этом, о начальном этапе всего этого кошмара.
АлександрГ. 9 октября 2017, 22:47
Добрый вечер, Арина. Справедливости ради, все-таки это послание Святейшего Патриарха Тихона обращено в большей части именно против большевиков потому, что именно за ними он увидел ту сатанинскую сущность, результатом деятельности, которой и явилось разрушение Храмов, убийства священников и прочая, прочая. Но спор-то на самом деле не о том, чтобы оправдать большевиков. Они действительно совершали преступления. Спор о том, что некоторые граждане пытаются сделать невинными овечками белых. А это не правильно. Ибо, февральский переворот, арест царя это также преступление. И последующее убийство царской семьи, включая детей это также преступление, но оно было бы невозможным без предыдущих событий.
АлександрГ. 9 октября 2017, 19:22
Иоанна. Простой вопрос. Заговор против Царя, его арест и арест его семьи, это преступление? Да или нет?
Арина 9 октября 2017, 18:45
"Враги Церкви захватывают власть над нею и ее достоянием силою смертоносного оружия, а вы противостаньте им силою веры вашей, вашего властного всенародного вопля, который остановит безумцев...". "А если нужно будет и пострадать за дело Христово, зовем вас, возлюбленные чада Церкви, зовем вас на эти страдания вместе с собою..." Из Послания Святейшего Патриарха Тихона. Про белых там ничего нет. Более того, белые (будущие белые) боролись против монархии, против большевиков за собственную власть. А когда дерутся за власть, Отечество и народ становится разменной монетой. Не стоит передергивать, Церковь почитает новомучеников, а не белых.
Иоанна_ 9 октября 2017, 14:16
Сквозь призму Креста Христова на белых и красных УЖЕ ВЗГЛЯНУЛ наш святитель, предстоятель Русской Православной Церкви на тот момент Святейший Патриарх Тихон, его же память ныне совершаем. Почитайте его Воззвание от 19 января 1918 года (с анафемой безбожникам).
АлександрГ. 9 октября 2017, 13:31
Иоанне. Оставим спор. Видимо, моя мысль о том, что на события столетней давности, нужно взглянуть не с позиций белых или красных, а сквозь призму Креста Христова, не нашла отклика. Очень жаль.
АлександрГ. 9 октября 2017, 12:28
Елена Владимировна 8 октября 2017, 22:09. Безусловно помнить и почитать новомученников будем. Это не обсуждается.
АлександрГ. 9 октября 2017, 12:21
В.К. 8 октября 2017, 21:54. Строго говоря, статья не о гражданской войне. Статья посвящена февральскому перевороту и событиям, последовавшими за ним, а именно Корниловскому походу на Петроград. Так, что читаем статью еще раз. Касательно, так называемого "обличения Православия", выпад мимо цели, даже отвечать не буду.
Иоанна_ 9 октября 2017, 00:21
Бросали окурок - это плохо, согласна, но было ли такое, чтобы белые врывались в храм, расстреливали верующих, а священников распинали на Царских вратах? Нет. Красные же делали это повсеместно! А затем, окрепнув, взрывали и сами храмы. Александр, не надеюсь уже достучаться до вас, но делаю последнюю попытку. За что воевали красные? За дело рабочих и крестьян. На словах. Настоящей же их задачей было уничтожение исторической России как оплота Православия. Руками этих же самых рабочих и крестьян. Какие силы их натравливали на Россию, кто проплачивал их безбедное житьё-бытьё в Швейцарии и на каких условиях их вернули в Россию - покрыто глубоким мраком. Белые же - как могли - защищали свою Родину.
Елена Владимировна 8 октября 2017, 22:09
АлександрГ. 7 октября 2017, 11:30 "голова оппонента просто не в состоянии вместить в себя все многообразие действительности". Какое ещё "многообразие действительности"? Есть палачи и есть их жертвы. Не надо наводить тень на плетень. Если мы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО чтим память новомучеников, то не будем лицемерно выгораживать их плачей (большевиков). И не будем ещё более лицемерно стараться незаметненько "замазать" этот вопрос расплывчатыми "все были в чём-то виноваты" и "время было такое". Но будем помнить слова Спасителя: "да будет слово ваше: да, да; нет, нет; а что сверх этого, то от лукавого".
В.К. 8 октября 2017, 21:54
АлександрГ, 8 октября 2017, 11:54 "грех совершаемый под знаменами Православия, также остается грехом... Где здесь указание на гражданскую войну?" АлександрГ, теперь уже моя очередь усомниться в неповрежденности вашего понятийного аппарата. Вы и вправду не заметили что это тема о Гражданской войне? Или как профессиональный "обличитель грехов Православия", вы, чуть-что, спешите cвалить в одну кучу все "грехи" за все 2000 лет истории христианства? Знакомо...
АлександрГ. 8 октября 2017, 18:35
Иоанна_ 8 октября 2017, 11:27. ", тогда вам придётся согласиться с Инной. Ведь она написала то же самое." ........ Вовсе нет. Ибо, она упоминает только одну сторону, а именно защитников красных. Для меня же, преступления остаются преступлениями независимо от того, какой стороной они совершены. Белые также не были одуванчиками. И когда, я слышу о том, как белые офицеры курили папиросы во время проповеди Антония Храповицкого в Новороссийске, либо о том, как в митрополита Венеамина в Америке белые бросали окурок, это вызывает во мне возмущение. Посему, критика красных с позиций белых для меня приемлимой не является. Критика же и тех и других со стороны Церкви справедлива и абсолютно выверена.
Василий 8 октября 2017, 15:16
Арина 7 октября 2017, 15:47 "у вас начинается с «предтеч антихриста». У кого это "у вас"? Предтечами антихриста большевики названы в кондаке, церковном песнопении Русской Православной Церкви. Т.е. предтечами антихриста сатанистов-большевиков именует Церковь (и совершенно обосновано). И если у Вас на этот счет другое мнение, то это скорее повод задуматься над тем, в Церкви ли Вы?
АлександрГ. 8 октября 2017, 12:23
В.К. Ответ городничего Аммосу Федоровичу, на упрек в получении взяток. "Зато вы в бога не веруете; вы в церковь никогда не ходите; а я, по крайней мере в вере тверд и каждое воскресение бываю в церкви" (Н.В. Гоголь, Ревизор. Пунктуация и заглавные буквы сохранены). Пожалуй не трудно догадаться, что городний оправдывает свое взяточничество, ежевоскресным посещением Церкви и своей твердостью в вере. Читайте русскую классическую литературу. В ней все есть. Удачи.
АлександрГ, 8 октября 2017, 11:54
В. К. Теперь по существу заданного вопроса. Привожу свою цитату полностью. "Скажу больше, грех совершаемый под знаменами Православия, также остается грехом и не имеет ровным счетом никакого отношения к Вере." Что здесь не так? Считаете, что наоборот? Напишите об этом прямо. Вам действительно непонятно, что в этом предложении грех отделяется от Веры? Где здесь указание на гражданскую войну? И почему Вы с такой маниакальной настойчивостью пытаетесь заставить меня прокомментировать Ваше понимание того, что написано, а не то что написано? И еще. Скажите, а Вам действительно нравится искать ведьм в своих единоверцах?
Иоанна_ 8 октября 2017, 11:27
АлександрГ, тогда вам придётся согласиться с Инной. Ведь она написала то же самое.
АлександрГ. 8 октября 2017, 11:13
В.К. У вас, что проблемы с понятийным аппаратом? Я пытаюсь донести простую мысль. Для христианина, не должно быть никакой разницы, кем и под какими знаменами совершаются преступления. Под красными, белыми, голубыми, зелеными. Это не имеет значения. Если только он действительно христианин и на первом месте у него Вера. А вот если у него на первом месте его политические предпочтения, то это уже другой вопрос. Это, что действительно сложная мысль? Свержение монарха, есть преступление. Арест монарха есть преступление. А ведь это сделали те, кто потом назвал себя белыми. А ведь многие из этих людей, ходили в Церковь, исповедовались, причащались.
АлександрГ. 7 октября 2017, 23:29
Иоанне. "Но не в отношении красных"....... Безусловно. Преступления совершенные большевиками в отношении Церкви, священства, крестьянства и др. слоев населения, остаются преступлениями. Об этом даже речь не идет. Мной это даже не обсуждается.
В.К. 7 октября 2017, 21:47
АлександрГ, причем тут симония и какое-то мифическое "христианское государство"??? Речь в теме идёт о ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ. И вопрос мой звучал совершенно конкретно: "Где и кем в период гражданской войны "под знаменами Православия" творились грехи?" Зачем выкручиваться и подтасовывать "факты" не имеющие к теме отношение? Некрасиво...
Иоанна_ 7 октября 2017, 18:50
АлександрГ: /Церковь в настоящий момент действительно пытается осмыслить события столетней давности...// Но не в отношении красных. Здесь "осмысливать" нечего, здесь и так всё ясно. Если мы почитаем новомучеников - значит, не можем симпатизировать их мучителям. И нет здесь никакого "многообразия действительности", здесь всё просто.
АлександрГ. 7 октября 2017, 18:49
В.К. 7 октября 2017, 00:27. Симония. О ней пишут. Причем пишут историки Церкви о том как высшие иерархи нашей Церкви изобличали в этом отдельных священнослужителей. Подробней, потрудитесь почитать сами. Провокаторы, напялившие на себя наименование "Христианское государство", совершившие поступки не совместимые с званием христианина. Раскольники, ушедшие в раскол в 20-е годы прошлого столетия. Думаю, этого достаточно. Желающим в этом покопаться, флаг в руки и паравоз навстречу. Вскользь, эту тему затрагивает в своей статье А.И. Осипов, упоминая в том числе и высказывания свт. Луки Войно-Ясенецкого. Свт. Иларион Троицкий, также затрагивал этот достаточно болезненный для Церкви вопрос.
Арина 7 октября 2017, 15:47
Большевизм давно канул в лету, коммунистический и социалистический проекты тоже. А нашу страну продолжают попрекать ими те, кто простил человечеству все войны, революции, геноциды, фашизм и много другое, те, кто сейчас не замечает гонения христиан в современном мире, кто Китаю прощает коммунизм. Интересно почему же? Есть одна отличительная черта, они все не покушались (последние исправились) на «священное право частной собственности». И у вас начинается с «предтеч антихриста», а заканчивается претензиями к приватизации, спецраспределителям и месту на кладбище.
АлександрГ. 7 октября 2017, 11:30
Иоанна, а что именно Вы пытаетесь доказать? Что белые были ангелы во плоти? Так напишите об этом, прямо и открыто. А касательно головы в которой совмещается несовместимое, так есть и другой вариант, что голова оппонента просто не в состоянии вместить в себя все многообразие действительности, просто зациклившись на либеральных клише. И только не нужно прикрывать свою комиссарскую упертость позицией Церкви. Ибо и эта статья и статья Алексея Ильича Осипова, и недавнее выступление владыки Тихона говорит о том, что Церковь в настоящий момент действительно пытается осмыслить события столетней давности и то, что им предшевствовало по времени.
Иоанна_ 7 октября 2017, 03:14
Православие про белых и красных не учит, верно. Но Евангелие учит пониманию ДОБРА И ЗЛА. Если мы отказываемся различать добро и зло - тогда неизбежно окажемся в полном духовном тупике.
Иоанна_ 7 октября 2017, 02:42
Почему же это "ни в чём не разберёмся"? Церковь уже давно во всём разобралась. "Служителями грядущего антихриста" названы советы в кондаке священномученику Илариону. Сверхсложно это только для того, кто пытается в своей отдельно взятой голове совместить несовместимое.
Василий К. 7 октября 2017, 00:45
Иоанна_ 6 октября 2017, 13:17 "Многие из "старых большевиков" дожили до глубокой старости, получая персональные пенсии... Да и потомки их не бедствуют." Именно так, Иоанна! И именно эти хорошо устроившиеся потомки очень любят порассуждать на тему, что мол и белые и красные, по-сути, одинаковы. Мол "кто же без греха?" Это примерно как дети вороватых "приватизаторов" 90-х теперь очень любят сводить все дискуссии наэту тему к глубокомысленным "да в те годы ВСЕ воровали, зачем ворошить прошлое". P.S. По странному совпадению, очень часто самые "успешные приватизаторы" 90-х оказывались внуками "пламенных борцов революции". Но это конечно чистой воды совпадение...
В.К. 7 октября 2017, 00:27
АлександрГ. 6 октября 2017, 11:23 "грех совершаемый под знаменами Православия, также остается грехом". А вот тут вот маска и слетела. Под псевдо-объективными разглагольствованиями о том что, де, "все одним миром мазаны", скрывалась всё та же излюбленная либералами антиклерикальная идейка - Православие такой же политический институт как и все прочие, со своими грехами и преступлениями. А теперь уважаемый обличитель потрудитесь, пожалуйста, уточнить, когда это "под знаменами Православия совершались грехи"? Только, пожалуйста, не общие слова, а конкретно. Где и кем в период гражданской войны "под знаменами Православия" творились грехи?
АлександрГ. 6 октября 2017, 21:25
И еще. Простите меня, но не могу не высказаться, ибо на мой взгляд это очень важно. Дело в том, что когда мы на шкалу истории кладем красных и белых и пытаемся оценить кто из них был прав и виноват, мы ни в чем не разберемся. Ибо, на этой шкале отсутствует позиция монархистов. Но даже введя на эту шкалу позицию монархистов, оценивая события прошлого, мы все равно неизбежно допустим ошибку, ибо в этой шкале отсутствуют сами по себе критерии сквозь призму, которых мы могли бы делать какие-либо верные выводы. Но как только, мы вводим в качестве константы такой шкалы Крест Христов, как универсальное мерило греха и добродетели, все встает на свои места. И все становится предельно ясным.
Арина 6 октября 2017, 19:08
Уважаемый Александр Г., разделяю Вашу точку зрения. И идея с названиями улиц мне тоже нравится. Смущает только, что может вылиться в такие нелепицы, как, например, "Успенский деловой центр".
АлександрГ. 6 октября 2017, 15:59
Арине. Да, Арина именно о собственном зле и о борьбе с ним. Но проблема в том, что вот это самое не поборотое собственное зло, выплескивается и становится под белые, красные, голубые и прочие знамена.
АлександрГ. 6 октября 2017, 14:54
Иоанне. Касательно "старых большевиков" доживших до глубокой старости. Это действительно правда, некоторые, но очень не многие дожили до глубокой старости. В подавляющем своем большинстве они сгорели в горниле, развязанных ими репрессий. Но правдой является то, что имена многих увековечены в названиях наших улиц, что меня лично не очень радует. Я лично с большим бы удовольствием услышал бы название площади Сергия Радонежского, Александра Невского, либо проспект им. Александры, названный в честь последней императрицы Российской империи Александры Федоровны и т.д. Это была действительно удивительная женщина.
АлександрГ. 6 октября 2017, 14:42
Иоанне. Причина и следствие в изначальном понимании означает, что причиной всех бед является отступление от заповедей Божьих. Об этом, я и написал. Так, что цитату нужно приводить полностью. Что касается тех кто воевал за Веру. Вы наверное имеете в виду белых. Так в рядах белых были разные люди. Были и монархисты, а были и те кто поддержал февральский переворот, открыв по сути двери октябрьскому перевороту. По сути они совершили измену. И воевали они не за Веру, воевали они за то, чтобы порулить страной без монарха. Но пожалуй, очень подробно о причинах и следствиях можно прочитать у Алексея Ильича Осипова в его статье, опубликованной на этом сайте, буквально два-три дня назад.
Арина 6 октября 2017, 13:57
А православие про белых и красных и пр. человеческих политических воззрениях не учит. Оно все больше о милости Божьей и человеческом собственном зле говорит.
Иоанна_ 6 октября 2017, 13:17
Почему же, АлександрГ? Многие из "старых большевиков" дожили до глубокой старости, получая персональные пенсии, похоронены на Красной Площади, на Новодевичьем кладбище, памятники им и их имена и сейчас в изобилии "украшают" карты наших городов. Да и потомки их не бедствуют. "Причины и следствия в изначальном их понимании"? Так об этом и речь: одни защищали веру православную, родину и право своих детей жить на своей земле и верить в Истинного Бога, а другие утопили страну в крови ради сатанинской идеи. Гражданская война НЕ РАВНЯЕТСЯ княжеской междоусобице, как нас пытаются убедить некоторые недобросовестные историки; это действительно была война СВЕТА И ТЬМЫ.
АлександрГ. 6 октября 2017, 11:23
Инна, в такой конфигурации, это в голове и не уложится. Но ровно до тех пор, пока не придет осознания простой вещи. Грех, есть грех. И не важно под какими знаменами он совершается, под белыми, под красными, под монархическими, под патриотическими и прочими и прочими. Скажу больше, грех совершаемый под знаменами Православия, также остается грехом и не имеет ровным счетом никакого отношения к Вере. Вот как только, мы это усвоим, картина сразу же проясняется мы начинаем видеть не только правых и виноватых, мы начинаем видеть причины и следствия в изначальном их понимании. Ясно осознавая, что причиной всех бед, постигающих народ, является отступление от заповедей Божьих.
Виктор С. 6 октября 2017, 02:08
Арина 5 октября 2017, 14:31 "С каких пор, интересно, сравнивать воющие стороны... стало "некорректно и аморально"? Не передергивайте. Не сравнивать, а уравнивать. Уравнивать людоеда и его жертву аморально было всегда. Конечно, для порядочного человека. А что большевики, умучившие миллионы русских православных людей, самые настоящие людоеды, у нормального человека сомнения не вызывает...
Инна 6 октября 2017, 02:02
Комментарии показывают что у красных до сих пор очень много защитников (а по сути скрытых почитателей). Даже среди именующих себя православными. В голове не укладывается как можно почитать новомучеников и исповедников, от безбожной советской власти пострадавших, и при этом "добрым словом" вспоминать эту самую безбожную советскую власть...
Арина 5 октября 2017, 14:31
С каких пор, интересно, сравнивать воющие стороны (цель, средства, методы, военные операции, успехи, поражения) стало "некорректно и аморально"? А "уравнивают" белых и красных как раз те, кто всячески избегает хоть какого-то сравнения сторон в ГРАЖДАНСКОЙ войне, во-первых. А во-вторых, известный прием, дать ложный посыл и обсуждать самими же запущенную ложь.
АлександрГ. 4 октября 2017, 17:54
Виктор С. 4 октября 2017, 00:00 "При всех своих ошибках и заблуждениях белые воины были русскими людьми, боровшимися с откровенным сатанизмом большевиков. И за свои политические заблуждения белые расплатились сполна." ......... А Вы думаете большевики не заплатили сполна? Те кто не помер своей смертью, не пережили репрессий, которые они сами же и устроили. До войны дожили единицы. А вот, что касается борьбы белых с красными, есть вопрос. А зачем было бороться, когда можно было не бороться. Ведь достаточно было, просто не устраивать февраля 1917 г. И ничего бы не было. Не было бы октября и не было бы гражданской войны. А так, сами же открыли двери большевикам, а потом начали с ними бороться.
Виктор С. 4 октября 2017, 00:00
Сравнивать ( а тем более уравнивать) белых и красных не просто некорректно, а аморально. При всех своих ошибках и заблуждениях белые воины были русскими людьми, боровшимися с откровенным сатанизмом большевиков. И за свои политические заблуждения белые расплатились сполна. А вот большевики, управляемые таким патологическими русофобами и сатанистами как Лейба Бронштейн-Троцкий, Янкель Мовшевич Свердлов и пр. преследовали одну задачу - искоренение Православия и уничтожение исторической России.
АлександрГ. 1 октября 2017, 13:04
Как-то очень много не мирного во всех этих спорах и делениях на красных, белых и монархистов. На деле, каждой из сторон есть в чем упрекнуть друг друга. Но за всеми этими спорами забывается самое главное и самое важное, грех и добродетель одинаковы и при царе, и при демократах, и при советах. Спорить о том, какой грех лучше тот, который был при Царе, или тот который был при Советах, это занятие крайне не умное. Алчность всегда выглядит одинаково и при царе, и при советах, и при демократах. И честность всегда выглядит одинаково. И предательство всегда одинаково. Равно, как и человеческие глупость и невежество.
Алескандр С. 1 октября 2017, 13:01
Относительно жестокостей красных и белых. Принципиальное различие заключается в том, что красные имели своей целью уничтожение целых классов русских людей - "буржуев", священников, царских офицеров, проистекавшей из идеологии большевизма. Белые такой задачи не ставили, они, не собирались уничтожить, например, пролетариат как класс. И вопрос - искупили Корнилов и Колчак свои грехи перед русским народом - остается открытым. Хотя они воевали за тот строй, который установился сейчас в России.
Иоанна_30 сентября 2017, 17:52
Белые и красные - в сущности, одно и то же, неизвестно ещё, кто лучше... Мне кажется, эта новая ложь едва ли не хуже первой. При всех своих ошибках белые - это были русские люди, и они пытались спасти Россию, которую горячо любили. Красные же - руководимые инородцами разрушители самих оснований русского мира, ненавистники всего русского, безбожники. (Впоследствии "отмытые" от крови и поэтизированные советской идеологией, причём настолько убедительно, что этот лживый образ до сих пор крепко-накрепко сидит в головах.) Если не считать отбросы общества, "деклассированные элементы", как их тогда называли, всех своих сторонников красные заполучили либо обманом, либо силой.
Ник. Ник.29 сентября 2017, 22:43
Арина29 сентября 2017, 07:48 "неизвестно, как "белые" наводили бы порядок в стране, и сильно ли бы их методы отличались от "красных". Как гласит русская народная мудрость, если бы, да кабы... дальше, думаю, все знают. Есть факт - победили красные, т.е. как правильно написал Иван, самые подлые и жестокие. И это вылилось в геноцид русского народа, с последующими расказачиваниями, раскулачиваниями, коллективизациями, гулагами, беломорканалами и т.д. и т.п.
Арина29 сентября 2017, 07:48
Иван28 сентября 2017, 19:44 Спустя сотню лет легко расставлять всех как фигурки на шахматной доске, а суть остается прежней, люди убивали друг друга. Как говорят, если убийца убьет убийцу, убийц меньше не станет. Странно оправдывать одних тем, что они убивали меньше или не так жестоко, как другие. Бывшая царская армия поделилась надвое, как вся страна. После 8 лет войн (3 мировая и 5 гражданская) неизвестно, как "белые" наводили бы порядок в стране, и сильно ли бы их методы отличались от "красных", когда уже привыкли решать проблемы с помощью штыка и нагана. А лицедейство Керенского просто поразило, вот уж о ком сказано "не по Сеньке шапка".
Иван28 сентября 2017, 19:44
Юсси28 сентября 2017"Белогвардейцы типа Колчака и Унгерна тоже в части кровопролития от красных не отставали." Буддист Унгерн, объявивший себя реинкарнацией Богдо-гэгэна это особый случай, белогвардейцем его трудно назвать. А вот Колчак отставал (вопреки советским мифологемам). Баржи с пленными не топил, газом крестьян не травил. А уж про то что творили в Крыму упыри-русофобы типа Розалии Самойловны Залкинд (Землячки), я вообще молчу. Не было у белых прирожденных садистов в таких кол-вах. Так что в деле жестокости большевики были вне конкуренции. Ну а по поводу "земля крестьянам" и пр., Вы не хуже меня знаете чем это закончилось - обманули. Так что победили самые хитрые, подлые и жестокие.
игорь28 сентября 2017, 18:56
Смутные времена были-очень Смутные. Все могут ошибаться в жизни - воспоминания Князя Жевахова подтверждением служат.Генерал Корнилов до конца пытался свою ошибку исправить,боролся и погиб как солдат! Предателями выходит оказались и все наши прадеды-раз допустили такую вакханалию в России! Почти через 100 лет такое повторилось на Украине-Вдохновители те же! Мать Церковь зовет всех под свое крыло-к Единению,а у нас дрязги по сей день!
Юсси28 сентября 2017, 10:57
Присоединяюсь к Александру (28 сентября 2017, 04:42). Еще прошу осветить личность генерала А.П. Кутепова, который остался верен царю и был одним из немногих, кто пытался его спасти. У него как раз сегодня день рождения - он был рожден 16 (28 по новому) сентября 1882 года.
Юсси28 сентября 2017, 10:53
to Иван, 27 сентября 2017, 12:58. Белогвардейцы типа Колчака и Унгерна тоже в части кровопролития от красных не отставали. Дело в другом, большевики предложили близкие народу идеи: землю крестьянам, фабрики рабочим, мир без аннексии и контрибуции и т.д. Просто, четко и понятно. А белогвардецы не сформулировали своих идей, мол победим, а там будем разбираться. Я не восхваляю красных, просто они действительно не имели серьезной идейной конкуренции. Это даже печально, что не нашлось других сильных идей. И вера во многих людях ослабла. Но вообще я не сторонник копания в прошлом, тем более на православном сайте. О Боге нам надо бы больше думать и говорить. Мир тебе, тезка.
Александр28 сентября 2017, 04:42
Интересная статья, благодарю! Будьте добры, расскажите также о хане Нахичеванском и графе Келлере, которые остались верными своему Государю.
Александр27 сентября 2017, 20:04
Простите меня, но так и не смог дочитать до конца.Наверное по одной причине - меня мало интересует судьба тех,кто как офицер дал присягу на верность царю , и эту присягу не исполнил,а вместо этого занимался политическими играми в борьбе за власть.
Иван27 сентября 2017, 12:58
Юсси27 сентября 2017, 11:11 "А большевики оперлись на народ и победили." Большевики опирались на террор, ложь, хитрость и обман. В гражданской войне чаще всего побеждают самые жестокие, хитрые, подлые и беспринципные. Самыми жестокими, подлыми, хитрыми и беспринципными оказались большевики, коими руководили такие инфернальные персонажи как Лейба Давыдович Бронштейн и стоявшие за ним круги, люто ненавидевшие историческую Россию и Православие...
АлександрГ. 27 сентября 2017, 12:02
Уважаемая Ирина, честно говоря не очень понятно Ваше восхищение теми, кто де-факто устроил февраль 1917 г. Если речь идет об ошибке, то как-то дороговато получается. Ошибся и снес целую страну. Еще раз ошиблись, но уже другие, и снова страну снесли. У меня только один вопрос. А можно, как-то безо всего этого? Страна-то у нас одна, да и народ не семижильный.
Юсси27 сентября 2017, 11:11
Мой комментарий о восхищении сторонниками Февраля был не в адрес о. Владислава, а о существующем явлении (потому и упомянул предателя Колчака). У части православных ненависть к большевикам перекрывает все на свете и они начинают восхвалять людей, предавших царя. А без Февраля не было бы Октября. И стоит помнить, что Корнилов несомненно был патриотом, но за его спиной стояли англичане. Врангеле "рулили" французы и он нанес удар в спину большевикам, шедшим усмирять Польшу, бывшую также в подчинении Франции. Указанные генералы считали возможным опираться на наших "союзников" в гражданской войне. Я не готов судить их за это. А большевики оперлись на народ и победили. И я не коммунист, если что.
Ирина Продина26 сентября 2017, 23:18
Вот они, настоящие Русские люди,простосердечные ошибающиеся, но кающиеся,любящие Россию, и готовые за неё умереть!Слава русским воинам белого движения:Колчаку, Корнилову,Краснову, Врангелю, Каппелю, и другим!!Ни один большевик не готов был умирать за коммунизм ни Ленин, ни Троцкий ни Сталин, но у них был козырь, это их подлость,хитрость и беспринципность,а так же лютая ненависть ко всему Русскому!Слава Богу их время ушло, а героев Белого движения ждет почетное место в истории Русской Православной Империи, они ошибались, но ошибки свои искупили кровью, страданиями и смерьтью!!
АлександрГ. 26 сентября 2017, 22:46
Вообще-то, отец Владислав не восхищается генералом Корниловым. Он добросовестно излагает малоизвестные широкой публике факты, свидетельствующие о блукании в трех соснах политиков и военных, устроивших февральский переворот. Но если мы задумаемся, то в принципе иного результата этих политических игрищ, быть и не могло. Мне лично статьи отца Владислава очень нравятся. Что-то мне уже известно, что-то нет, но в любом случае это полезно, когда священники освещают события нашего недавнего прошлого. С нетерпением, жду следующей работы.
Владимир26 сентября 2017, 22:41
Из статьи я ещё раз сделал вывод,что предательство всегда возвращается,оно не остаётся безнаказанным.Так генералы Корнилов и Алексеев предали своего царя - один арестовал императрицу,а другой спровоцировал отречение государя.Так в последствии и с ними обошлись.Все закономерно. Но беда в том ,что в нашем обществе до сих пор не осознали какая катастрофа произошла в России в 1917 году.Нет покаяния по отношению к Николаю II и его семье.И доказательством этого является защита фильма "Матильда". Извините за эмоциональность. Р.б.Владимир
Иван26 сентября 2017, 22:38
Юсси26 сентября 2017, 15:46 "Генерал Корнилов лично арестовал Императорскую семью. Как можно одновременно почитать царственных страстотерпцев и восхищаться сторонниками Февраля". Да нет тут восхищения, думаю. Скорее констатация факта - есть историческая справедливость, закон возмездия. Корнилов поплатился за своё предательство Государя, причем очень скоро поплатился. Символично, что как были полностью уничтожены сатанистами-богоборцами останки Царственных мучеников, так же были уничтожены и останки Корнилова - сожжены и растоптаны (в прямом смысле) в том же 1918 году...
Юсси26 сентября 2017, 15:46
Генерал Корнилов лично арестовал Императорскую семью. Как можно одновременно почитать царственных страстотерпцев и восхищаться сторонниками Февраля (таких как Корнилов и Колчак) для меня не понятно.
Олег26 сентября 2017, 09:28
Много чести предателю изменившему присяге.
Здесь вы можете оставить к данной статье свой комментарий, не превышающий 700 символов. Все комментарии будут прочитаны редакцией портала Православие.Ru.
Войдите через FaceBook ВКонтакте Яндекс Mail.Ru Google или введите свои данные:
Ваше имя:
Ваш email:
Введите число, напечатанное на картинке

Осталось символов: 700

Подпишитесь на рассылку Православие.Ru

Рассылка выходит два раза в неделю:

  • В воскресенье — православный календарь на предстоящую неделю.
  • Новые книги издательства Сретенского монастыря.
  • Специальная рассылка к большим праздникам.
×