Цунами в стакане

Мы давно привыкли, что, когда в СМИ начинается та или иная кампания, надо насторожиться. В советское время это называлось пропагандой. Сейчас слово «пропаганда» не в моде, чаще говорят «пиар». Но суть от этого не меняется.

Почему мы настораживаемся, наверное, понятно. К сожалению, в нашей жизни не раз бывало, что шумиха служила артподготовкой к принятию «непопулярных решений». Причем о непопулярности обычно предпочитают помалкивать. О ней мы узнаем постфактум. Вернее сказать, чувствуем на своей шкуре. Но, к сожалению, тогда, когда все уже решено и подписано.

Панацея от массового кретинизма

Для наглядности сначала попытаемся воспользоваться придуманной ситуацией. Представьте себе людей, которые сидят дома, чем-то занимаются или же отдыхают. И вдруг с улицы раздается громкая, усиленная динамиками команда: «Немедленно покиньте помещение! В подвал вашего дома заложена бомба с часовым механизмом! Взрыв может произойти через пять минут. Чтобы спасти свою жизнь, постарайтесь удалиться от дома на максимальное расстояние».

Дальнейшее вообразить нетрудно. Кто-то бежит куда глаза глядят, теряя по дороге тапочки. Кто-то запрыгивает в машину и, что есть мочи, жмет на газ… Первыми приходят в себя пешие, поскольку они при всей своей прыти не могут убежать слишком далеко. Во всяком случае, на такое расстояние, чтобы не услыхать взрыва. Поэтому, так и не услышав ничего в течение часа, они возвращаются к дому, который стоит целехонек. Чего не скажешь об их квартирах… Нет, стены на месте. А вот имущество: деньги, кольца, серебряные ложки, ноутбуки и шубы –тю-тю…

Теперь, хотя наш вымысел довольно близок к реальности, дадим пару примеров из самой что ни на есть реальной жизни. Быть может, не все еще забыли, как несколько лет назад вдруг разразилась алармистская пиар-кампания по поводу нехватки йода у нашего населения. Это называли даже пандемией (то есть обширнейшей эпидемией, распространяющейся на территории всей страны) йододефицита. Приводились страшные цифры, рисовались картины апокалиптического будущего. Все продукты, вплоть до конфет, творога и яиц, в пожарном порядке обогащались этим якобы спасительным элементом.

Но «солью» программы спасения была соль. Та самая поваренная соль, без которой невозможна никакая кулинария. Шума было много, а вот о конечной цели умалчивалось. И подавляющее большинство, в том числе и те, кто под влиянием массированной пропаганды стал переходить на продукты, обогащенные йодом, до сих пор, наверное, не подозревают, в чем эта цель заключалась. Заключалась же она в принятии закона, согласно которому вся соль, продающаяся на территории нашей страны, должна была йодироваться. («А нормальную можно будет купить в аптеке по рецепту врача», – пояснила своим коллегам на собрании в Медицинской академии специалист-эндокринолог, призванная обеспечить научную поддержку горе-законодателям.) Не подозревают многие и о том, что как раз принятие этого закона – чего, слава Богу, не произошло! – привело бы к массовому ухудшению, а вовсе не к улучшению здоровья людей. Дело в том, что есть множество заболеваний, при которых йод противопоказан.

А потом вдруг шумиха стихла. Как по команде. Впрочем, союз «как» тут лишний. Пропагандистские кампании всегда разворачиваются и сворачиваются по сигналу заказчика. В данном случае ее пришлось свернуть из-за неудачи замысла, который не понравился не только честным врачам, но и производителям обычной соли. В результате законопроект даже не рассматривался. Печальники о народном здоровье теперь печалятся о чем-то более на данный момент для них актуальном. А о грозящем всей России кретинизме (болезнь, возникающая от острой нехватки йода) и вымирании из-за того, что соль и прочие продукты не йодируются, похоже, не вспоминают. Но если «партия прикажет», мы снова услышим про ужасы йододефицита.

И экологическая истерия конца 1980-х, как быстро выяснилось, имела своей истинной целью не очистку окружающей среды, а… развал СССР. «Экологические конфликты в республиках Прибалтики послужили стимулом к созданию народных фронтов в защиту перестройки и моральной легитимации их борьбы за экономическую независимость, а затем и выход из СССР… В феврале 1989 года состоялась первая в СССР массовая (более 300 тыс. участников в 100 городах страны) антиправительственная акция протеста против строительства канала “Волга–Чограй”», – пишет один из ведущих социологов Института социологии РАН О.Н. Яницкий. Когда же СССР был разрушен, экологическое движение быстро сошло на нет. «Борьба против Игналинской АЭС была прикрыта буквально на другой день после заявления Литвы об отделении, а теперь и армяне стараются запустить свою трижды проклятую ими во времена перестройки атомную станцию», – пишет другой исследователь данного вопроса С.Г. Кара-Мурза (Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. М., 2000. С. 599–600).

Пора сказать о той пиар-кампании, которая вызвала у нас такую обеспокоенность, что мы принялись за эту статью. Речь пойдет о насилии в семье. Тема эта муссируется телевидением и прессой уже не первый день и даже не первый год. Но примерно с осени 2008 года пиар-атака приобрела характер шквального информационного огня. Нас принялись уверять, что нигде так не издеваются над детьми, как в российских семьях. Что семей этих много, очень много! И численность их с каждым днем все растет, разрастаясь до гигантских масштабов.

Непрерывно показывают и рассказывают душераздирающие истории про извергов, которые истязают детей, морят их голодом, избивают до состояния инвалидности. Не обойдена вниманием и тема сексуального насилия, причем нередко встречается даже какое-то странное смакование подробностей. По НТВ, например, уже года полтора идет сериал «Закон и порядок», в котором тема эбьюза (так называют на Западе сексуальное надругательство над ребенком) одна из приоритетных. И в основном телезрителям показывают подробные истории внутри семьи: мама с сыном, папа с дочерью, отчим с падчерицей.

Нам было совершенно очевидно, что народ так перенасыщают сюжетами о родителях-насильниках, стараясь подготовить общество к введению ювенальной юстиции (далее – ЮЮ). Подготовить к тому, что множество родителей недостойны считаться таковыми и, следовательно, должны быть лишены этой возможности. Попросту говоря, детей у них надо отнимать. В пилотных регионах, которых более 30, это уже делается. В пилотной Москве, например, в 2008 году детей изъяли в 2 раза больше, чем в 2007-м. А за первое полугодие 2009 года – на 1/3 больше, чем в 2008-м.

Большие последствия маленькой поправки

Но реальность, как это, увы, нередко бывает, превзошла наши догадки. Даже осведомленные о ювенальной опасности люди (и мы в том числе) проморгали принятие Думой маленькой, но очень важной поправки. Проморгали потому, что она была хитроумно встроена в закон, которому все нормальные люди аплодировали. Поправка была внесена в ст. 156 УК РФ «Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего». Теперь «неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем или иным лицом, на которое возложены эти обязанности, а равно педагогом или другим работником образовательного, воспитательного, лечебного либо иного учреждения, обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетним, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним, наказывается штрафом в размере до 100 тыс. рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо исправительными работами на срок до 220 часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового».

В предыдущей редакции УК было предусмотрено не лишение, а ограничение свободы, что совсем не одно и то же. Крохотная, казалось бы, поправка перевела состав преступления, предусмотренный ст. 156, из категории преступлений небольшой тяжести в категорию преступлений средней тяжести. Всего одно слово, еще до принятия закона о ЮЮ, кардинально изменило реальность. Большинство людей, правда, пока что этого не ощущают. Но им недолго суждено пребывать в счастливом неведении.

Впервые затронув тему ЮЮ в статье «Троянский конь ювенальной юстиции», мы описали случай, происшедший в пилотной Ростовской области, когда опекуну И.И. Михову дали в общей сложности одиннадцать месяцев исправительных работ за то, что он ставил своего подопечного в угол, «выражал словесно и жестами угрозы побоями», а также «против воли и желания несовершеннолетнего принуждал принимать пищу». И судья Е.Л. Воронова была очень недовольна мягкостью приговора. Вероятно, с подачи таких вороновых и была принята злополучная поправка. Теперь люди, подобные Михову, могут схлопотать в аналогичной ситуации вполне реальный срок и отправиться за решетку.

Казалось бы, цель достигнута. Но шумиха вокруг насилия в семье только набирает обороты. 14 августа 2009 года по этому поводу высказался даже наш премьер: «Предлагаю провести специальную общенациональную кампанию по противодействию жестокому обращению с детьми. Думаю, что партии, представленные в Государственной Думе, общественные организации могли бы поддержать такую инициативу».

Сразу поставим точки над i. Мы не сомневаемся, что премьер-министр хочет помочь детям, страдающим от насилия. Как, впрочем, и в том, что за последние 20 лет в российском обществе были созданы все условия для того, чтобы насилие процветало и распространялось. Причем наши правозащитники, в том числе и те, кто сейчас так громко кричит о насилии в семье, сыграли и продолжают играть в этом далеко не последнюю роль. Апеллируя к свободе слова, они который год не дают ввести в СМИ нравственную цензуру, защищают парады содомитов и растление детей в школе под видом сексуального просвещения. Они последовательно выступают против принудительного лечения наркоманов, алкоголиков и психически больных людей. То есть именно тех групп, которые в подавляющем большинстве случаев и совершают насилие! Иначе говоря, они разводят насильников, как карпов в пруду, и, продолжая сыпать размножающимся «карпам» обильный корм, неустанно заявляют о необходимости борьбы с насилием. Где же элементарная логика? С кем они намерены бороться?

Однако не торопитесь ответить, что логики тут нет. Она есть, но заключается в том, чтобы как можно искусней закамуфлировать истинные цели. Ведь у тех, кто выманивает жителей из дома, заявляя об угрозе теракта, тоже есть своя логика: им важно беспрепятственно проникнуть в квартиры и «обчистить» их.

С насилием аналогичная история. Показывают монстров, вызывая у зрителей обморочное состояние демонстрацией их зверств, и пока сердобольные и доверчивые зрители не очнулись, пытаются набросить удавку практически на каждую семью, где растут дети.

Почему мы так говорим? Потому что истинная цель шумихи вокруг насилия – принять закон, запрещающий родителям наказывать детей. Разговор об этом уже исподволь затевается, и чем дальше, тем откровенней и директивней будет звучать призыв изменить наше законодательство. Сначала под насилие пытаются подверстать то, что наиболее зримо, наиболее ощутимо, – физические наказания. Все, вплоть до шлепка, постановки в угол и так называемого «встряхивания», которое у нас, впрочем, никогда не расценивалось как наказание. Это, скорее, прием, позволяющий привести перевозбудившегося ребенка в чувство: его берут за плечи или за руки выше локтя и легонько встряхивают.

Наказание = насилие

Но запрет физических наказаний – это только начало. Следом речь зайдет (и уже заходит!) о «психическом насилии», чтобы соответственно причислить к нему все другие виды наказаний. Уже нельзя будет ребенка поругать, пристыдить, чего-то лишить, куда-то не пустить или заставить что-то сделать. Нельзя будет даже на какое-то время перестать с ним разговаривать!

Впрочем, дадим лучше слово одному из тех самых правозащитников, о которых мы уже в этой статье упоминали и который играет чуть ли не ведущую роль в подрыве устоев российской семьи.

«В основе проявления всех форм асоциального поведения детей лежит насилие! (Выделено нами. – И.М., Т.Ш.) Необязательно физическое, но обязательно – психологическое. Невнимание я тоже рассматриваю как форму насилия, так как ребенок это невнимание именно так и ощущает, особенно в раннем детстве. И своим поведением демонстрирует протест. Иногда на первый взгляд неадекватно, чересчур брутально. Но это дополнительный признак, который подтверждает остроту его переживаний» (Зыков Олег. Российскую наркологию надо лечить // Московский комсомолец. 2009. 20 июля).

То есть что бы «ребенок» (напоминаем: по международной конвенции, детством считается возраст до 18 лет включительно) ни делал: грабил, насиловал, убивал, – виноват не он, а родители, которые его когда-то наказывали. Потому что под психическим насилием Олег Владимирович, как и подобает правозащитнику западного покроя, понимает отнюдь не информационно-психологическое давление СМИ, не повсеместную пропаганду разврата и содомии, не романтизацию преступного мира и вседозволенности, не затягивание детей самыми разными путями в наркоманию. Нет, все это якобы несущественно, в лучшем случае – следствие. А причина в том, что в России «процветает идея насилия над детьми как способа воспитания».

Эти откровенно противоречащие жизненной правде сентенции не стоило бы цитировать, если бы Зыков просто выражал свое частное мнение. Однако он в данном случае выступает как выразитель воли наднациональных структур, которые в последние десятилетия все активнее вмешиваются в дела суверенных государств, разрушая их самобытную экономику, культуру, систему образования, здравоохранения и весь жизненный уклад, основанный на религиозно-культурных ценностях.

Совет Европы и ООН добиваются (и от ряда стран уже добились!) полного запрещения телесных наказаний детей, спекулируя понятием «право ребенка», которое на наших глазах быстро превращается в дубину для окончательного сокрушения семьи. Тон при этом у представителей соответствующих организаций по-хозяйски безапелляционный. Судите сами. «Мы занимаем позицию против телесных наказаний детей. Мы не разделяем идеи “оправданных наказаний”, – заявил в своем докладе, сделанном на ежегодном лектории в Детском правовом центре, Т. Хаммарберг, уполномоченный по правам человека Совета Европы. – Международные и европейские стандарты единодушны в этом вопросе. Конвенция о правах ребенка, прецедентное право Европейского суда по правам человека и Европейский комитет по общественным правам четко запрещают применение телесных наказаний как в школе, в обществе, так и дома» (выделено нами. – И.М., Т.Ш.) (Вопросы ювенальной юстиции. 2008. № 3 (17).

Насчет конвенции – бесстыдная ложь. В ней идет речь о недопустимости реального насилия и преследования детей за убеждения и деятельность родителей – по принципу «сын за отца не отвечает». Впрочем, европейским правозащитникам лгать не впервой. Вспомните, сколько лжи вылилось на нашу страну после войны в Осетии в августе 2008 года. И во время войны в Чечне. И когда в 1993 году расстреливали безоружных защитников Белого дома.

Но продолжим внимать европейскому командиру:

«Следующие международные документы, такие как декларации, рекомендации или документы последних учений ООН по вопросам насилия, настаивают на необходимости освободить мир от любого проявления насилия над детьми. Совет Европы ставит целью провозглашение в 2009 году Европы зоной, свободной от насилия, как ранее произошло с отменой смертной казни. Целью этой политики не является поставить полицейского офицера или социального работника перед каждым взрослым».

После этой фразы так и хочется воскликнуть: «Ну, спасибо, господин начальник! Сажать тоже будете не каждого, а через одного?»

Впрочем, господин, скорее всего, на сей вопрос не ответит. И не потому, что сочтет его риторическим. Дело в том, что, по его собственным словам, замысел данной политики «состоит в том, чтобы изменить общественное мнение по отношению к проявлению насилия над детьми и созданию четкой системы для образования родителей и оказанию поддержки им. Она также будет включать в себя более раннее и менее болезненное вмешательство в тех случаях, когда дети находятся под угрозой».

Выражаясь более определенно, правозащитники стремятся получить возможность отбирать детей, которых наказывают дома, и помещать их в приют или приемную семью, а с родителями разбираться по всей строгости закона. Сколько будет таких «преступников», покажет время. Может, придется посадить каждого второго, а может, и больше, ведь наказания в виде шлепков или постановки в угол применяются в миллионах российских семей. Но сначала, конечно, нужно принять соответствующий закон. На что и нацелено выступление Хаммарберга.

Вот ключевой момент его спича: «Принятие закона, четко запрещающего телесные наказания, будет первым шагом, демонстрируя готовность общества остановить насилие над детьми».

«Первым шагом» – все, как мы написали. Запрет телесных наказаний – это только начало.

Следующие шаги

Итак, задача поставлена: добиться в 2009 году запрещения физических наказаний во всей Европе. Выполнить ее, правда, вряд ли удастся: год подходит к концу. Но успокаивать себя этим не стоит, потому что в России основные баталии еще впереди. Во всяком случае, «процесс пошел», и его интенсивность заставляет насторожиться. В газетах стали появляться статьи с весьма красноречивыми заголовками: «Пять веков беспрерывной порки», «Пощечина унижает ребенка», «Кнут–плетка–розги». На сайте «БалтИнфо» был вывешен материал «Воспитание детей ремнем необходимо запретить – эксперты». Рупор ювенальной юстиции О.В. Зыков поспешил перепубликовать его на сайте своего фонда «НАН». На поверку, однако, оказалось, что название носит откровенно манипулятивный характер: двое из четверых опрошенных экспертов (протодиакон Андрей Кураев и депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга Елена Бабич) не высказались в поддержку закона об отмене телесных наказаний. Но пропагандистская кампания, направленная на склейку понятий «насилие» и «наказание», ведется с такой оголтелостью и такими кондовыми методами, о каких мы уже успели малость подзабыть со времен не к ночи будь помянутых «прорабов перестройки».

Специалисты, изучавшие технологии манипуляции массовым сознанием, говорят, что залог успеха в этом неблагородном деле – предварительная раскачка эмоциональной сферы. А наилучшим средством для раскачки служит использование какой-то аномальной ситуации, которая оказывает сильное воздействие на чувства.

«Особенно легко возбудить те чувства, которые в обыденной морали считаются предосудительными: страх, зависть, ненависть, самодовольство, – отмечает известный политолог С.Г. Кара-Мурза. – Вырвавшись из-под власти сознания, они хуже всего поддаются внутреннему самоконтролю и проявляются особенно бурно. Менее бурно, но зато более устойчиво проявляются чувства благородные, которые опираются на традиционные положительные ценности. В манипуляции эффективно используется естественное чувство жалости и сочувствия к слабому, беззащитному».

Далее автор утверждает, что на самом деле безразлично, какие именно чувства раскачивать. Главное – хоть на время отключить здравый смысл, чтобы людей захлестывали эмоции и было бы уже не до рассуждений.

И, конечно, легче всего раскачать те чувства, которые и без того уже «наготове». «Функционирование пропаганды, в первую очередь, выражается в игре на эмоциях и предрассудках, которыми люди уже обладают», – пишет в своей работе «Коллективное поведение» американский социолог Г. Блумер.

Манипулятивная раскрутка темы насилия над детьми, преследующая в качестве истинной цели законодательный запрет наказаний, это идеальная иллюстрация вышеуказанного. Тут и разжигание негативных чувств страха, ненависти, самодовольства (дескать, мы-то не такие, мы хорошие). Тут и беззастенчивая эксплуатация самых что ни на есть благородных чувств жалости и сострадания к слабым. Правда, когда вдруг, как уже не раз бывало, выясняется, что над детьми никто не издевался и что отнятые дети страдают не от родителей, а напротив, от разлуки с ними и хотят к ним вернуться, благородные чувства мигом сворачиваются в трубочку. Таких детей манипуляторам не жалко, ибо манипуляция как раз и направлена на облегчение изъятия детей из семьи и отобрание родительских прав.

Ну, и конечно, тут раскачиваются чувства, давно и прочно актуализированные в общественном сознании. Судьба детей в той или иной мере сейчас волнует почти всех живущих в нашей стране людей. И именно поэтому нельзя становиться марионетками в руках манипуляторов.

«Ребята не знают своих прав…»

А теперь давайте представим себе, что будет, если печальникам о правах детей удастся-таки протолкнуть закон (или поправку) о запрете наказаний. Помните, в школе на уроке физики нам показывали, как, если поднести магнит к железным опилкам, они вдруг взлетают и крепко-накрепко прилепляются к нему? Так вот, запрещение наказаний станет своеобразным магнитом, на который неизбежно «налипнут» все дальнейшие мероприятия, отменяющие суверенитет семьи и вообще понятие семьи как таковое. Все будет просто как дважды два. Раз детей наказывать нельзя, значит, нужно выяснить, кто преступает закон.

Для этого необходимо:

а) ввести обязательное доносительство для специалистов и организаций, так или иначе соприкасающихся с ребенком: врачей, учителей, воспитателей детских садов. За недоносительство их, опять-таки по закону, необходимо наказывать. Опыт стран, где это введено, свидетельствует, что подобные санкции очень эффективны, они существенно увеличивают количество доносов;

б) всячески поощрять и доносительство «мирных обывателей». Чтобы было, как на Западе: ребенок за стенкой заплакал – сосед сообщает куда следует;

в) создать также специальные службы защиты детей от насилия, наделить их сотрудников полномочиями, позволяющими вломиться в любой дом в любое время и, в случае малейших подозрений на то, что к ребенку применяются наказания, изъять его из семьи, а на родителей завести уголовное дело;

г) и, разумеется, информировать детей об их правах и о том, что именно следует понимать под нарушением детских прав.

В интервью под весьма красноречивым названием «Перехватить занесенную руку» (Вечерняя Москва. 2009. 24 августа) А.И. Головань – не какой-то там любитель-правозащитник, а уполномоченный по правам ребенка при президенте! – фактически озвучил все те позиции, которые мы обозначили пунктами «а», «б» и т.д.

Для простоты пометим цитаты теми же буквами.

а) «– Алексей Иванович, если прохожий видит на улице, как родители бьют ребенка, стоит ли ему вмешиваться?

– Стоит, так как нарушается 56-я статья Семейного кодекса, согласно которой каждый, кому станет известно “об угрозе жизни или здоровью ребенка, о нарушении его прав и законных интересов”, должен сообщить в орган опеки и попечительства. Нужно сделать родителям замечание. И тут неважно, физическую или психологическую боль причиняют ребенку».

б) Далее Головань сетует на то, что у нас «особый менталитет». Не спешат люди записываться в «стукачи», сознательности маловато. Нет, все-таки логика у наших правозащитников, мягко говоря, хромает. Не вы ли, господа, добрых четверть века внушали народу, что доносить плохо? Народ вам поверил, не хочет больше «стучать». А вы опять недовольны? Трудно, однако, на вас угодить.

в) «К сожалению, дети часто не знают, куда обращаться, и не всегда верят, что получат помощь, – сетует уполномоченный. – Необходимо создать телефон из двух-трех цифр, линию для детей, за которой стояла бы реальная городская служба и не перераспределяла обратившихся по другим организациям, а приходила им на помощь в трудной ситуации. Ребята не знают своих прав и не всегда понимают, что их права нарушаются. Иногда не могут понять, что это уже насилие».

Иными словами, детское доносительство надо максимально упростить. Нажать на кнопку и набрать две-три цифры может и малыш, только-только начавший ходить в детский сад. На фотографии, прилагаемой к интервью, изображена такая малютка. Прикрыв крохотной ладошкой рот – чтобы мама не услышала, – она жалуется по телефону: «Мама меня ну совсем не понимает» (это подпись под фотографией). От горшка два вершка, а уже соображает, умница, что когда мама «не понимает» – это тоже насилие. И пусть дорогая мамочка ответит по закону! А на майке у девчушки нарисован ангелок с нимбом и крылышками. Чтобы закрепить в головах у читателей нужную ассоциацию: кому следует уподоблять ребенка, предающего своих родителей.

В конце интервью приведен список организаций, куда могут обратиться дети. Но, конечно, пока это капля в море. И вот летом 2009 года в московской программе «Дети улиц» (а Москва, напоминаем, пилотный регион по ЮЮ) было предложено создать «территориальную систему шаговой доступности» для защиты прав несовершеннолетних. «Шаговая доступность» – это, считай, на каждом углу. Помнится, когда православные люди предлагали все в той же «шаговой доступности» строить храмы, как это было до революции, дальше благих пожеланий дело не пошло. А вот сервисное обслуживание юных «стукачей» – это пожалуйста, с дорогой душой. Пока что, правда, Ю.М. Лужков неожиданно выступил поперек, заявив, что слишком много детей стали отнимать, а это, дескать, не метод.

Но правозащитники твердят свое. «Трагедия насилия в отношении детей обостряется еще тем, что все происходит за закрытыми дверями, – говорит Головань. – Важно вовремя выявить, приостановить, предупредить».

А для этого нужно распахнуть все двери. Чтобы работники сервис-центров, которые в шаговой доступности, могли бы перешагнуть через порог любого дома. Еще раз подчеркнем: для защиты детей от реального насилия у нас есть все законы и механизмы. Речь идет о запрещении самых обычных наказаний, которые применяются в качестве воспитательной меры подавляющим большинством российских родителей.

г) По словам нашего главного детозащитника А.И. Голованя, «ребята не знают о своих правах и не всегда понимают, что их права нарушаются. Иногда не могут понять, что это уже насилие» (выделено нами. – И.М., Т.Ш.). Поэтому в детском садике и тем более в школе «компетентные товарищи» будут им «вправлять мозги». Ребенок (как, впрочем, пока и большинство взрослых) не подозревает, что отправка его за озорство в угол – это физическое наказание, а ему объяснят. Скажут, что это страшно нарушает его достоинство и что он вправе потребовать защиты. Расскажут, какая мера полагается за шлепок, за удар ремнем и даже за повышение голоса. Последнее ведь тоже насилие! Только психологическое. А оно, по мнению чадолюбивых правозащитников, еще страшнее физического. Чтобы не быть голословными, опять процитируем Голованя, самого авторитетного на сегодняшний день (по крайней мере, по должности) специалиста по защите прав детей: «Три года назад мы проводили с Московским психолого-педагогическим университетом исследование. И оказалось, что для взрослых насилие понимается главным образом как физическое. Для детей же на первом месте стоит психологическое, эмоциональное насилие. Даже игнорирование, когда с ребенком просто долго не разговаривают, для них мучительно».

«Как ты считаешь?..»

А Школа волонтеров Департамента по защите прав детей разработала анкеты для подростков. В рамках исследования «Защищен ли я?». Посвящено оно вопросу «соблюдения прав ребенка и защиты от жестокого обращения и пренебрежения в семье». Цель – определить, как осознают подростки проблему насилия, часто ли приходится им сталкиваться с этим явлением. Хорошее такое исследование, весьма информативное. И вопросы поставлены грамотно. Чтобы службам защиты детей не пришлось особенно напрягаться, собирая компромат. Не пожалеем места и приведем анкету целиком. Надо же людям понимать, с чем в ближайшем будущем они могут столкнуться.

«1. Дай, пожалуйста, определение слову “насилие”.
Насилие – это…

2. Как ты считаешь, существует ли проблема насилия в семье?
1. Да
2. Нет
3. Затрудняюсь ответить
4. Не задумывался над этим
5. Свой вариант ответа

3. Какие формы насилия в семье наиболее часто проявляются? (не более 3 ответов)
1. Физическое
2. Психическое
3. Сексуальное
4. Экономическое
5. Пренебрежительное
6. Другое

4. Какие отношения у тебя с родителями?
1. Мои родители – мои друзья
2. Хорошие отношения
3. Родители далеки от меня
4. Я им безразличен
5. Напряженные
6. Могли бы быть и лучше
7. Оскорбляют словами, кричат, заставляют чувствовать плохим человеком
8. Конфликтные
9. “Силовые” (шлепки, побои со стороны родителей)
10. Свой вариант ответа

5. Укажи, какие методы воспитания обычно применяют твои родные по отношению к тебе. (не более 3 ответов)
1. Объясняют, как надо поступать в той или иной ситуации
2. Хвалят тебя, когда ты этого заслуживаешь
3. Обещают награду за хорошие поступки
4. Не замечают тебя, перестают разговаривать с тобой
5. Запрещают тебе делать то, что тебе нравится
6. Ругают, кричат, обзывают
7. Применяют физические методы воздействия
8. Свой вариант ответа

6. Испытывал ли ты сам жестокое обращение по отношению к себе в семье?
1. Да
2. Нет
3. Затрудняюсь ответить
4. Другое

7. Укажи, пожалуйста, виды насилия, которые испытывал в своей семье или продолжаешь испытывать. (не более 3 ответов)
1. Психологическое насилие (манипулирование, обвинения, формирование чувства вины и др.)
2. Эмоциональное (критика внешнего вида, манер, умственных способностей, оскорбления, брань)
3. Экономический контроль, угроза лишения материальной поддержки
4. Физическое (пощечины, толчки, побои, издевательства)
5. Сексуальное насилие (принуждение)
6. Эксплуатация (заставляют работать, отбирают деньги)
7. Пренебрежение
8. Препятствие в выборе друзей и встреч с ними
9. Свой вариант ответа

8. Отметь, кто чаще проявляет жестокое отношение по отношению к тебе.
1. Мама
2. Папа
3. Брат или сестра
4. Другой вариант ответа

9. Как ты относишься к различным формам насилия, проявляющимся по отношению к тебе в твоей семье? (не более 3 ответов)
1. Возмущаюсь
2. Равнодушно
3. Переживаю, но не подаю вида
4. Ощущаю обиду
5. Считаю насилие иногда допустимым
6. Пытаюсь что-то предпринимать для изменения ситуации
7. Убегаю из дома
8. Даю сдачу
9. Свой вариант ответа

10. К кому ты предпочитаешь обратиться в случаях проявления насилия в семье?
1. Маме
2. Папе
3. Брату или сестре
4. Другой вариант ответа

11. Знаешь ли ты организации, в которые мог бы обратиться в случаях проявления жестокого обращения по отношению к тебе? (укажи их)

12. Удалось ли тебе предотвратить случаи проявления жестокого обращения по отношению к себе?
1. Да
2. Нет
3. Другой вариант ответа

13. Предложи свои варианты решения проблемы жестокого обращения по отношению к детям в семье.

14. Когда ты сам станешь родителем, будешь ли ты действовать по отношению к своему ребенку с позиции силы (оскорблять, угрожать, издеваться, применять физические меры воздействия)?

15. Укажи, пожалуйста, сведения о себе.
1. Возраст
2. Пол
3. Место проживания (город, поселок)
4. Сколько человек в твоей семье (отметь всех, кто живет с тобой: папа, мама, бабушка, дедушка, отчим, мачеха, братья, сестры)
5. Отметь, к какой социальной категории ты можешь отнести тех, кто тебя воспитывает: рабочие, инженерно-технические работники, служащие, безработные, предприниматели, пенсионеры»[1].

Давайте вспомним арифметику!

Мы начали статью с того, что обратили внимание на информационную истерию по поводу насилия в семье. Теперь хотим сказать, что истерии лучше не поддаваться. И потому, что состояние это в принципе не самое здоровое. И потому, что манипуляции, то есть обман, как раз и производятся на волне истерии. Зато имеет смысл снова вспомнить школьные уроки. На сей раз арифметики. И произвести несложные арифметические подсчеты.

Как показывает опыт, это хорошо отрезвляет манипуляторов. В свое время идеологи «планирования семьи» также громко кричали о страшно высокой материнской смертности от абортов и, прикрываясь этим, требовали на каждом углу (тогда еще не выдумали выражение «в шаговой доступности») раздавать контрацептивы. Пришлось вооружиться карандашом и подсчитать, какова же эта цифра в реальности. Оказалось… 250–300 человек в год (при 3 млн. абортов, по самым скромным подсчетам). После того как эта цифра была обнародована, крики хитрецов стихли.

Истерия по поводу «насилия в семье» до мелочей напоминает тогдашнюю «планировочную» шумиху. Если поддаться этой истерии, можно действительно подумать, что волна родительского насилия уже захлестнула чуть ли не все российские семьи – цунами, да и только! Но потом, слегка оправившись от шока, начинаешь выписывать «сухую цифирь», приведенную самими алармистами, и получаешь, что при общем количестве детей около 27 млн. от жестокого обращения пострадало в 2007 году 161 тыс., а в 2008 – 126 тыс. (между прочим, на 41 тыс. меньше, так что крики о росте насилия тоже выглядят как-то несолидно). При этом четких данных, сколько детей пострадало именно от семейного насилия, нет. Но ведь жестокое обращение – это и нападение на улице наркоманов, и уличные драки, в которых многие подростки получают побои и травмы, и злоключения беспризорников, счет которым в нашей стране идет на сотни тысяч, если не на миллионы. А сколько детей страдает от насильников-маньяков? А в школах и других детских учреждениях разве всегда все благополучно? И разве не те же правозащитники, когда им это выгодно, громогласно заявляют всему миру о страшном, ужасном насилии в детских домах и приютах? Зато теперь, когда им опять-таки выгодно, «стрелки переводят» на родителей. Зыков и прочие утверждают, что 97% случаев насилия над детьми в семье остаются незафиксированными. Почему именно 97, неясно. Если реальной статистики нет, откуда появляются такие точные цифры?

Если же брать реальные, подтвержденные фактами случаи, то, по данным Фонда национальной и международной безопасности, от семейного насилия ежегодно страдает в среднем 3500 детей (см. «Доктрину сбережения и умножения русского и другого коренного населения России для XXI века» под ред. Л.И. Шершнева). Ряд других источников называет примерно такую же цифру. Так, директор департамента Минобразования, занимающегося вопросами соцзащиты детей, Алина Левитская сообщила, что в 2006 году органы опеки зафиксировали около 3900 случаев жестокого обращения с детьми. А.И. Головань, в бытность свою уполномоченным по правам ребенка в Москве, сообщал в официальном докладе за 2007 год, что в столице отобрали 165 детей при непосредственной угрозе их жизни и здоровью. В Москве проживает около 3 млн. детей, то есть чуть больше 1/10 части всего детского населения России. Вряд ли в других регионах с детьми в семьях обращаются значительно хуже, чем в Москве. Соответственно, если умножить 165 на 10, мы получим менее 2000. «За последние пять лет, – говорится в том же докладе, – в Москве было совершено 383 преступления, предусмотренных ст. 156 УК РФ (“Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних, соединенное с жестоким обращением с ним”)». Это уж совсем какая-то небольшая цифра: за год в среднем 76 человек (по России, соответственно, раз в десять больше).

По данным Следственного комитета при Генпрокуратуре, в 2008 году от побоев погибло 1914 детей, а примерно 2300 детям нанесен тяжкий вред здоровью. Однако Следственный комитет не указывает, что все эти дети пострадали от насилия в семье. Их могли убить на улице, изувечить в школе, в детдоме, на дискотеке и т.п. Но допустим, даже эта цифра, самая значительная из приведенных (в общей сложности 4214 человек), относилась бы исключительно к жестоким родным: 27 млн. и 4 тыс.! Как говорится, почувствуйте разницу!

Выходит, вся эта гестаповская реальность с детским доносительством и возможностью вести слежку буквально за каждой семьей выстраивается ради – вы уже подсчитали? – 0,015%! Немного больше одной сотой процента! И даже если согласиться с бредовыми заявлениями, что 97% случаев насилия над детьми в семье остается нераскрытыми, то это все равно составит 0,3% от общего количества детей в нашей стране. Да и по-настоящему страшная цифра – 126 тыс. детей, пострадавших за год от жестокого обращения, которое, повторяем, дети терпели в подавляющем большинстве случаев отнюдь не от родителей, – это всего лишь… 4,7% от всего детского населения нашей страны.

Как же надо презирать людей, которым стараешься задурить голову, чтобы быть абсолютно уверенным в их неспособности произвести простое арифметическое действие, доступное даже ученику начальной или, на худой конец, средней школы! Впрочем, это понятно: ведь труднее обманывать тех, кого уважаешь. А если презирать, тогда вроде ничего: они, глупенькие, все слопают.

Так незадачливые манипуляторы сами попадают в ими же расставленные ловушки.

Татьяна Шишова, Ирина Медведева

19 ноября 2009 г.

Храм Новомученников Церкви Русской. Внести лепту
Комментарии
Анна28 августа 2011, 19:00
Главная беда нашего народа уже произошла - мы у "них" на крючке. В большинстве своем. Телевидение, компьютер и пресса прочно вошли в нашу жизнь и, хотим мы того, или нет, вся эта сатанинская секта, ищущая пути для скорейшего прихода своего любимого божка, уже отчасти нами управляет. Я знаю таких людей, для которых телевизор является авторитетом(!) во всех сферах жизни. Такие люди создают впечатление, что если им по СМИ сообщить, что солнце в каком-нибудь Сан-Диего всходит на западе, восторженно будут верить в это и уверять в этом всех знакомых. Таких людей нетрудно убедить соответствующими передачами и интервью в том, что наши дети в "огромной опасности", потому что "жестокие и неадекватные" родители - вы подумайте только! - наказывают детей во время воспитания. Да, Господь заповедал смиряться. но не Он ли вошел с бичом в храм, где богохульствовали торговцы? Если мы не защитим наши семьи, если мы не отстоим своих детей, то скоро нам некого будет отстаивать. Помоги нам всем Господь!
Анна28 августа 2011, 19:00
Уважаемые Елена, Наталья, Олег, Христина и иже с ними защитники "прав детей"! Неужели Вы не видите ужасающую правду этой статьи? Неужели не понимаете, что мы живем в последние времена, никто не знает сколько продлятся они до прихода антихриста, но судя по набираемым темпам - недолго. Православные и просто порядочные люди! Вспомните свое детство. Вспомните, сколько раз вы ошибались, делая что-то неправильное, иногда даже слишком неправильное. Вспомните тех взрослых, кто помогал вам осознать, что это ошибка, что так нельзя - у большинства это были родные люди, у кого-то может приемные родители или вообще чужие воспитатели из детдома. Вспомните, как вы оболгали кого-то, взяли чужое, ударили, оскорбили, напились "до чертиков" - разве те, кто в этот момент причинил вам боль - физическую или психическую - направленную на то, чтобы вы больше этого не повторяли, были НЕправы? Разве вы, собираясь стать или с Божьей помощью уже ставшие родителями, ХОТИТЕ чтобы ваш ребенок крал, избивал сверстников, лгал, предавал и вообще был НЕпорядочным человеком?
Андрей Д.23 апреля 2011, 15:00
Спасибо за статью, поддерживающую родителей и семьи наши. Это укрепляет нас, а то ведь совсем запугали этим "насилием над детьми".
Вячеслав16 сентября 2010, 16:00
История помнит очень многих людей: там и художники, и писатели, и поэты, и архитекторы, и правители и пр.пр., и даже военноначальники, которые положили немало разного народа в землю, но из торговцев, - только Иуду Искариотта! Поголовное детское стукачесто, которое плавно перерастет во взрослое, воспитает огромное поголовье Иуд, процесс разложения нашего общества ускорится в геометрической прогрессии от поколения к поколению и тогда распад нашей нации неминуем.
Елена31 августа 2010, 15:00
Моему сыну 22. Мне до сих пор стыдно вспоминать, что боясь наказания от своих родителейи подчиняясь им, я наказывала своего сына (летом светло как днём, сидел в соседнем подъезде до 10-11 вечера. Я ненавижу себя за своё рукоприкладство по отношению к сыну. И правильно! Пусть дети звонят. Пусть знают, что за них смогут заступиться. Я за Закон о правах ребёнка. Пусть ни один родитель не поднимет руки на своё чадо. Воспитывайте детей собственным примером, а не рукоприкладством. А телефон пусть будет для Вас, как напоминание того, что делать НЕ НАДО.
Евгения29 апреля 2010, 18:00
Пока читала статью, несколько раз вспомнила "Мы" Замятина и "1984" Оруэлла. Вот вам и пожалуйста, вот и тоталитаризм. Присоединяюсь к высказанной здесь мысли о том, что с этой статьёй, возможно, с выдержками из форумов и другими материалами нужно идти к руководству страны. Они-то думают, что мы ничего не понимаем, а также, что с нами можно делать что заблагорассудится. Наверное, нужно показать им, что они заблуждаются (если, конечно, они заблуждаются...). Ну и наконец. Никто не против, что жестокость по отношению к детям - плохо. Но также мало кто старше 18 лет будет спориь с тем, что дитё не всегда в состоянии адекватно оценить пользу или вред для себя определённых действий со стороны родителей (пример с запретом двум сёстрам гулять по ночам, где-то здесь был, то ли в статье, то ли в комментариях). И последнее. Семья священна! Нельзя лезть в неё! Не надо накладывать гипс на ушибленную руку! Семья, которая строится на любви, в состоянии сама справиться с разногласиями внутри себя. Если суверенность семьи будет оспорена или, хуже того, объевлена незаконной, придём мы к Оруэллу. Как пить дать придём!
в 3 марта 2010, 13:00
Отнимая ребёнка в приют, лицемерят. Дети не защищаются там, а подвергаются ещё большему ежедневному насилию. Говорю как выпускник такого заведения.
Сергей А.27 февраля 2010, 01:00
Относительно последних времен были предсказания, что тогда добро и зло будут перемешаны. Любое воздействие на общество имеет несколько целей, как официальных, так и более прикрытых - это относится к основам функционирования масонства. Внизу их роль часто положительна. Кто станет возражать против того, что дети должны быть ограждены от насилия, но что под ним понимать - см. предыдущие комментарии. За некоторые действия правозащитников им можно ордена вешать, и если бы их кураторы ограничивались только этим, было бы еще ничего. Насколько я помню, о защите прав человека много говорили при президента США Картере, целью ведь было не очищение СССР, а его разложение, с последующим захватом его ресурсов. Относительно призыва Олега не бороться с мировым злом, а каяться. В необходимости последнего какие сомнения? Но где в Евангелии хорошо говорится о военных? Кажется, только один раз - про сотника Лонгина. Какой из этого напрашивается вывод- не надо было сопротивляться Гитлеру, немцы ведь открыли закрытые большевиками церкви? Наверное, единственное оправдание сопротивлению, согласно этой логике, заключалось в необходимости подчиняться власти тирана Сталина. Западные специалисты по России не были бы сами собой, если бы не попытались обезоружить нашу страну, в т.ч., и навязыванием прямолинейного толкования христианских ценностей.
Надежда23 февраля 2010, 03:00
Алексей Головань стал первым в истории страны Федеральным Уполномоченным при президенте РФ по правам ребенка.http://www.rg.ru/2009/09/11/golovanj.html Вот его слова:"Если интересы ребенка требуют войти в семью и посмотреть, как там ребенку живется, мы должны это делать, несмотря ни на что. И семья должна быть в этом случае открыта. Мы не должны, безусловно, лезть к людям в дом по делу и без дела, когда нам захочется, но должны обеспечить интересы ребенка, когда это требуется. Потому что сам ребенок не сможет защитить себя, свои права, он зависим от взрослых, и прежде всего от своих родителей. Поэтому, те люди, которые призваны заниматься защитой прав детей, - органы опеки, прокуратура, комиссия по делам несовершеннолетних, - должны иметь возможность прийти в любую семью и помочь ребенку." Они тоже беспокоятся о нравственности в российских семьях. Алкаши ведь действительно избивают детей, недокармливают, все ведь известно. Многодетные родители, спариваются как кролики, а дети в обносках и неухоженные. Никакие основы не нарушаются, если ребенок встает, проявляет самосознание, ответственность, начинает защищать свои права и права своих близких, пусть от ополоумевшего алкаша-отца.
Сергей А.23 февраля 2010, 01:00
Мое мнение многим православным не понравится, но именно советская система ограждала народ от этой заразы. В 80-е годы массовых репрессий уже не было, гонения на церковь в конце того периода прекратились, но вместо назревшего реформирования системы предпочли полный слом, и теперь от этих воздействий с запада преграды почти нет. Сопротивление обычными средствами бесполезно, т.к. большинство даже не поймет, куда его толкают, им объяснять нет смысла - убеждался в этом лично в течение многих лет. На вопрос "кому это выгодно" можно поискать среди тайных организаций типа бильдербергской группы или "комитета 300", но я не знаю, кто именно из них больше всего приложил руку именно к ЮЮ. Переизбрать законодателей на более совестливых? В такой системе нереально, а другой уже не дано, альтернативный западной цивилизации проект рухнул в 91-м. Пришел в голову совсем уж фантастический проект - отправлять власть имеющих партиями на стажировку в Индию - там семейные ценности до сих пор не разрушены, сам видел, да только кто же их туда направит? Разве что экономическая выгода. Если не случится чуда, так и вползем в царство антихриста в ближайшие годы. Кстати, с антисобачьим законом в СПб все шло по той же схеме, начавшись с нагнетания истерии. Кому-то очень была нужна маленькая победоносная война против тех, кто не может ответить адекватно. Сериями таких воздействий общество должно превратиться в покорное запуганное стадо, но только не в христианском смысле.
Наталия 22 февраля 2010, 04:00
Создан объединенный общественный комитет в защиту семьи, детства и нравственности! Посетите сайт www.juvenaljustice.ru - там есть телефон горячей линии. Читайте сайты rusk.ru (тему ЮЮ), www.narodsobor.ru. Они объединяют всех, кому небезразлична эта проблема.
Сергей 215 февраля 2010, 21:00
Напишите пожалуйста как сделать ссылку в интернете на эту статью.
наташа28 января 2010, 13:00
очень интересно молодцы
Любовь17 декабря 2009, 18:00
Меня, как маму и бабушку, очень пугает и удивляет то, что наши приходские священники не проповедуют своей пастве о ЮЮ!!! Почему?!! Ведь даже среди верующих, хорошо образованный людей, многие и не подозревают, какая опасность нависла над всеми нами. Церковь молчит- вот где УЖАС!!! А ведь верующие родители и дети пострадают в первую очередь-можно просто заглянуть в наш холодильник во время поста.
Елизавета 6 декабря 2009, 15:00
Почему-то замалчивается что младенцев хороших но нищих матерей усыновлят больные спидом на джипах просто крадут пусть возьмут дауна и скажут что это их собственный и хранят тайну усыновления Отказываются от детей потому что негде жить нет яслей у знакомой ребенок пол года был дома один- новорожденый снимала комнату и работала на старой работе и я считаю правильно сделала все структуры коррупционны и приносят только вред По телевизору показывали Нижний Новгород молодой женщине с 4 детьми отключили свет газ воду без решения суда так самовольно интересно кого это она в нашем городе на порог не пустила?
Владимир Иванович 5 декабря 2009, 23:00
Я уже имел "счастье" наблюдать результаты борьбы с насилием в семье ещё несколько лет назад. 13-16 девчонки в ответ на запреты родителей болтаться по улице в ночное время, шли в местную мэрию в отдел по делам молодёжи и писали заявления на своих родителей о их, якобы, насильственных действиях. А что было делать несчастной матери, которая в пылу полемики с непокорной дочкой применяла методы физического воздействия?! По другому трудно доказать, что секс, сигареты и алкоголь для подогрева - не просто гадость, а нечто более опасное для юного организма. Дело в том, что случаи не единичные. Спасло то, что сами сотрудники отдела вовремя почуяли опасность и во многих случаях либо отговаривали девочек, либо просто не принимали заявления. Вот такие павлики появились на волне кампании борьбы с насилием в семье.
Валерия 2 декабря 2009, 10:00
Олег: А за детей переживать и бояться всегда надо - Бог знает, что будет впереди, надо с них глаз не спускать, молиться. Но кроме Ваших детей - есть еще те, за кого бояться стоит вдвойне, хорошо у кого дом-крепость, а если женщина с двумя детьми не по своей воле в рушашемся бараке живет, который 20 лет уже не ремонтировали, а если школу в селе закрывают и заставляют посещать интернат за тридевять земель? Тогда как. А очень просто - изъять детей из бедных и социально неблагополучных семей. А уж если ребенка шлепают и в угол ставят в этих семьях ставят, не позволяют ему в барби-кены играть - совсем страшное дело И еще: я вовсе не сторонник революций - это зло, но и революции бывают разные - бархатные, например, когда всем все по барабану -кто придет к власти, чему учат детей в шшколе лишь бы "свободы" было быльше, главное я уже спасенный и правильно детей воспитываю в образцовой семье.
Валерия 2 декабря 2009, 10:00
И второе: А если и правда направить всю мощь ЮЮ против абортов и социального детского беспризорничества. Вот бы туда их прыть - они смогли хотя бы сократить число медицинских показаний на аборты (я слышала, что показанием считается тошнота и головокружение при беремнности - не знаю насколько правда), а социальные показания - вообще отменить, а бороться с бедностью, проблемами будущей матери, помогать КАЖДОЙ бедной и слабой женщине и ее будущему ребенку, чтобы она его родила! А матерей-кукушек и злостных алиментщиков - из-под земли доставать и заставлять отдавать 70% их реального дохода на содержание детей. А за торговлю детьми, за их сексуальную эксплуатацию такие виды наказний ввести - чтобы всем неповадно стало! Только, как бы такая борьба не обернулось враждой против Бога - то есть пропагандой контрацепции и планирования семьи, а социальным беспризорникам помогать - коммерчески невыгодно и гигиенически опасно и никто из апологетов ЮЮ этим заниматься не станет
Валерия 2 декабря 2009, 10:00
Всем: А вообще-то есть два верных утверждения. Первое бороться с грехом внутри себя! Победить - это как-то самонадеянно, без помощи Божией - не обойтись, а благодать - ее не зарабатывают, ее именно "стяжают" - трудами, кровью, потом, борьбой с самим собой и с мирским духом, именно за СМИРЕНИЕ, ВЕРУ И САМООТВЕРЖЕННОСТЬ, а не за толстовское непротивление БОГ ДАРУЕТ -ИМЕННО ДАРУЕТ !!!БЛАГОДАТЬ. Так ведь, получается, как сказал один писатель: все ищут смысл жизни, и именно русский человек понял, что смысл жизни - Стяжание Духа Святаго Божия!
Олег 1 декабря 2009, 23:00
Никогда не читал в Евангелии: боритесь с врагами и побеждайте их, читал «любите врагов ваших». Св. Серафим Саровский говорит «Стяжи дух мирен, и вокруг тебя спасутся тысячи.» Уважаемые Ирина и Татиана! Где ваши две тысячи спасаемых? Столько всего торжественного написали о встряхивании и порке - и не слова о любви. Гнев — это умопомрачение, строгость без любви — это злоба. Что посеет человек, то и пожнёт. Дети до семи лет — цветы, после — плоды. Никакие законы не защитят от жатвы. Я своих детей не боюсь. Дух мирный и платочки белые — вот непобедимое оружие, вот серафимов путь, а не истерическое цунами в стакане по очередному пиар-поводу. Перманентная борьба за свои права с правительством, Западом, ЮЮ, ЁЁ и т.д.- это революционный дух из раздела «загоним мир в Царство Небесное! Давай Россия!». Бороться с мировым злом и осуждать мир очень легко, тяжело в себе грех победить. Господь давно уже победил мир, поэтому и главный Его призыв «Покайтесь!».
Татьяна 1 декабря 2009, 17:00
Статья настораживает, очень настораживает! Не хочется впадать в панику, но надо что-то делать! А мне вот что подумалось: не стоит ли рассматривать аборты в качестве случаев жестокого обращения с детьми и нарушения их прав? Тут уж проявления насилия с летальным исходом!! Может, пренаправить слегка рвение защитников ЮЮ? Возможно, польза от него будет? от рвения?
Валерия 1 декабря 2009, 09:00
Христина: Есть человеколюбие, невозможное без любви к ближнему и очень сложно развиваемое без патриотического воспитания молодежи (когда с детства прививают любовь не к самому себе, а к родителям, родине, какой-бы бедной и презираемой западом она не была, а родители еще и внушают, что больше всего нужно любить Бога и ближнего, помогать ему, будь то бомж или старый сосед - "коммуняка", воевавший за свою страну и теперь оплеваный за это), а есть слащавое сюси-пуси, когда барби-сникерсы-памперсы и больше никакого воспитания, да и смотреть на себя надо именно СО СТЫДОМ, кто из нас, ныне живущих не может себя упрекнуть в проблемах своей семьи, своего общества, своих детей?
Валерия 1 декабря 2009, 08:00
Христина: Издеваться над ребенком - последнее дело, бить до потери сознания - садизм, но шлепнуть, крикнуть, поставить в угол, очень часто, - священная ОБЯЗАННОСТЬ родителей. Что ж проводить с трехлетним ребенком инструктаж по технике безопасности или шлепнуть по рукамю Ну глупо думать, что пятилетнему ребенку можно объяснить все на свете, доказать все словами. Потом - есть много других видов наказаний - лишить лакомства, любимых игрушек, прогулок, пока он не исправит двойку, не извиниться перед родителями, в общем, пока не раскаяться. Ну кто из современных матерей не шлепал, не ругал, не ставил в угол - и, зачастую, ничего кроме пользы это не приносило. А вот с балконов и в мусоропроводы выбрасывают детей нерадивые родители - у которых одна мысль, с кем бы поблудить, а ребенок совершенно неприкаянный, его не ласкают, его и не наказывают, и справедливое наказание вызывает меньшее неприятие, чем полное равнодушие к ребенку, ну какой ребенок возненавидел свою мать за постановку в угол или шлепок по пятой точке. А теперь всё - будут детям внушать, что если мама его шлепает - это нарушение прав и нужно ее за это ненавидеть
Христина30 ноября 2009, 17:00
Такое ощущение,что уже все ниже написавшие раскаялись в рукоприкладстве. Как я это поняла, что планируется закон Об уголовной ответственности,т.е. чтобы мы знали,что за избиение собственных чад есть ответственность.По-моему,истинно православный человек ратует за осознание ответственности перед Богом и обществом за свои поступки.Ведь есть не укради, не убий в законе. У ребенка тоже есть права,например, право возмутиться курением и просмотром насилия в его присутствии,битья под горячую руку, и т.п.Ни один ребенок не хочет потерять родителя,но каждый день верит, что папа и мама добрые и любят его.Просто папе и маме надо осознать,КТО они такие для этого ребенка.Может тогда,выбрасывая детей с балконов, в мусоропровод и т.п., у некоторых промелькнет мысль, а что мне за это будет?Если уж Страха перед Богом нет. Очнитесь,человеколюбцы,а то все про коммунизм и про иностранцев,на СЕБЯ посмотреть бы без стыда.
Валерия30 ноября 2009, 09:00
И еще одно, теперь уже - ко всем: Что-то не могу успокоиться я , читая эту статью. Возвращаюсь и возвращаюсь в 1991 год, когда за колбасу, шмотки и пресловутую "свободу" наш родной народ продал нашу родину, теперь на очереди - наши дети. Чего ж нам тогда так нехватало, что мы своими руками совершили эту геополитическую катастрофу, что нас так манило за рубежом (ну не духовность же), чего же нам так не хватает сейчас, что же нас привлекает в западных моделях, что мы молчим и ждем, когда детей начнут окончательно калечить "добрые" заокеанские дяди. НЕ ТАК СТРАШНО, когда реки поворачивают вспять - страшно, когда одну за другой поганят чистые детские души. Это происходит уже сейчас - детство теперь не священно и, зачастую, далеко не чисто. Вспомните, какой духовный всплеск произошел в 80-х, вспомните 1000 -летие Крещения Руси, вспомните бедные, полуразрушенные храмы, полные искренне и горячо стремящихся к Богу сердец. Где они? На что сменяли мы этот порыв - на оккультизм, экстрасенсов, погоню за деньгами и дом-2, что будет дальше, если мы не сможем воспрепятстсовать даже самым извращенным попыткам сгубить души людские. Страшные времена придут, если будут стоять сияющие великолепные церкви, а храмы душ людских, особенно детских, будут завалены мерзостью. Друзья! Какие еще предложения можно привнести для борьбы с апологетами ЮЮ?
Валерия30 ноября 2009, 06:00
Ольга: И все-таки, тот самый, про которого Вы пишете в конце, приход которого неизбежен, наверное, придет не из сталинской тирании, а из либреальной и демократической вседозволенности и нравственной распущенности, с которой Сталин боролся. Именно поэтому так популярна сейчас книга, запрещенная ранее - "мастер и маргарита", именно поэтому рухнула империя, создавшая для своих граждан железный занавес от оккультизма, разврата и культа денег. Я не являюсь человеком, ратующей за сталинизм, я за более или менее адекватные оценки исторических событий и рациональный анализ не только собственных ошибок и преступлений, но и ошибок и преступлений, так любимого нами зарубежья, а самое главное - СОВРЕМЕННОГО общества, то есть нас с вами.
Валерия30 ноября 2009, 06:00
Ольга: Но это отступление, что-то мы в политику полезли. Насчет детей все-же. Если жалеть - то жалеть давайте всех - и Павлика Морозова тоже (осуждать его будет не по-христиански). А если лупцевать и ставить в угол (не издеваясь, а жалея детей) - то давайте попробуем убедить в этом правительство, только убеждать надо активнее, чем электронное письмо премьеру, которое ему могут и не переслать, там ведь тоже вопросы сортируют и адресуют. Может есть смысл организовать сбор подписей, обращения в Общественную Палату
Валерия30 ноября 2009, 06:00
Ольга: Опять один Сталин виноват. Сегодня одна утопия - завтра другая, по мне, что коммунизм, что капитализм, что демократия - вещи одного порядка, и все-таки равнять Сталина с Гитлером я бы не стала, это вообще такая противоречивая фигура, да и про те времена мы знаем слишком мало, были и настоящие диверсии, и уйма шпионов и продажные чиновники, которые торговали госсекретами. Кроме того, если Господь помиловал нашу страну, а Богоматерь повелела митрополиту Илие передать руководству страны план спасения - значит было ради кого спасать и ради кого миловать, наверное хороших и чистых людей было больше. Да и то состояние духовного упадка, в котором находилась Российская империя в конце 19 - начала 20 века, в принципе, определило то страшное революционное будущее наше страны. Я, прежде всего, говорю о ФЕВРАЛЬСКОЙ революции, именно она стала самым страшным ударом по самодержавию и Православным устоям. И если выбирать между полной нравственной деградацией Империи, режимом Сталина и массонским правительством Керенского, Троцкого, то как говориться, решайте сами... Да и те, кто стучал, писал доносы, совсем недавно посещали храмы или были активными монархистами.И если Сталин - деспот, то многие западные правители - и подавно, а "зачистка" американского континента от коренных жителей, колониальная работорговля крови и тирании принесли гораздо больше (там тоже детей от родителей отрывали и ПРОДАВАЛИ на разврат и издевательства).
Мария29 ноября 2009, 19:00
ЮЮ вешь двоякая и на Западе на ней обожглись, но не выплеснуть ли с водой ребёнка. У нас проблема в семьях есть. И это факт,, обратите внимание н7а комент из Австралии!!! Как мы воспринимаемс детей, мы уже растим их как траву, думая о их внешнем благополучии, а не о душевном развитии, и конечно легче стукнуть, шлёпнуть, крикнуть. Давайте присмотримся к себе разве вас не бъёт в сердце когда молодая мама кроет матом своё чадо, которое ревёт в голос, при этом пытаясь болтать с кемто по телефону! Знакомая картина. А мы о заговоре Запада, о продаже наших детей? А может они мата нашего оголтелого там не будут слышать, Богородицу понсить чёрными словами не научаться? Не задумывались? Кто из нас , особенно из старших, или ровесниц увидивших такую "мамочку" на улице осмелица подойти к ней и тихо, смиренно, с любовью одёрнуть её. Я не решусь! Вот и придёться терпеть ювеналов, бояться соседок, свекровей, тёщь (потенциальных доностиелей). Не в мировом заговоре дело, а внашем равнодушии, которое делает нас такими уязвимыми.
Александр29 ноября 2009, 12:00
Правильная статья, закон (юю)направлен на разрушение или подмену института семьи, и выбора шкалы ценностей у ребенка. Бываю очень часто по работе в (развитых)европейских странах и - это абсолютно бездуховное, атеистическое сообщество, (прошу прощение за не политкорректность). Не у них мы должны учится. Спаси Господи.
Евгений28 ноября 2009, 11:00
За одного битого двух не битых дают. И как это верно. Вспоминаю себя в детстве, а мне сейчас уже за 60, мало меня драли!
Ольга27 ноября 2009, 11:00
Мне этих нынешних детей, которым предлагается стучать на родителей, очень жаль, я не могу сказать, что они мне "несимпатичны". Они еще ничего не сделали, не надо их ниже Павлика Морозова ставить)) Надо писать и шуметь об этом где только можно. И коммунисты с их материалистическим мировоззрением тут не подмога - наоборот, они помогали готовить почву. Приоритет матери и отца с коммунистической точки зрения никак не объяснишь - так, дань традиции. Недаром все социалистические утопии первым делом предлагали детей отбирать у родителей и воспитывать вне семьи. А Сталин - нет, отнюдь не далеко ему до Гитлера и т.п. Миллионы расстрелянных и умерших в лагерях (не говорю о тех, кого революция "прикончила как своих детей") - за что уплачена эта цена? За пенсии и бесплатное образование? Вообще, то, что его фигуру так вытаскивают и ставят в пример до сих пор, как пресловутую крепкую руку - это прямо ожидание антихриста какое-то, честное слово.
Валерия26 ноября 2009, 06:00
Ольга: Наконец-то согласна, с момента изгнания Адама из Рая не смог человек сам построить мало-мальски нормальное общество. И разницы нет - капитализм, империализм, коммунизм, демократия. Кроме того, нет такой более-менее известной страны, которая свою историю не построила бы на крови. Совершенно верно, у французских республиканцев, по общему счету, крови и грязи было больше, чем в СССР, а уж про истребление в Америке коренных жителей путем, так называемых резерваций, про Германский нацизм - где уж тут Сталину, но все-таки Павлик Морозов менее несимпатичен, чем этот ребенок, стучащий на своих родителей по телефону. По легенде (одной из многих), Павлик "спасал" председателя, на которого готовили покушение кулаки, и сообщил, где храниться припрятанное и "награбленное у крестьян", зерно, заодно, предупредив о том, что колхозные амбары будут сжигать, но НИКАК не мстил за отлупцованное место пониже спины
Арбузов Вятский25 ноября 2009, 22:00
Михаилу: Михаил - так вопрос так и стоит - создать бесочеловека! А вы что же русские хотите открутиться? С прогрессом вместе не желаете прогрессировать? Нехорошо... вот вам дяди с западу скоро расскажут всё - погодите. Недаром про русских здесь говорят - "делают что хотят"... распустились понимаешь! Вы эдак и телевизоры повыключаете и начнёте детей своих В ТИШИНЕ учить чему-то СВОЕМУ и прочее прочее - совсем нехорошо! Все должны мучаться понимаешь со своими бесенятами - а вам трын трава! Хорошо устроились там - за ядерным забором. Все еще в предрассудках и суевериях. Погодите... АВ
Ольга25 ноября 2009, 16:00
Валерия, писать надо, кто бы там ни стоял у власти. (Линию, кстати, перенесли на декабрь). И не только по прямым линиям, а просто по почте. Это, между прочим, предлагается в предыдущем материале о ЮЮ на этом же сайте. Конечно, легче сразу сдаться и вопить о том, что нас русских не слушают и убивают. Ничуть коммунизм не лучше демократии, это просто два вида одного зла, автор которого разговаривал еще с Евой у некоего дерева. Строительство рая на земле своими силами. Сильную историческую основу этому злу заложила французская революция. Недаром у них до сих пор марсельеза - государственный гимн. Оттуда эта зараза и идет. Читайте Огюстена Кошена. А воспитание детей было не благодаря коммунизму, а вопреки. Павлика Морозова кто ставил в пример? только тогда детям предлагали доносить на родителей во имя идеи (не прокатило, люди еще не тех правил были), а ЮЮ - во имя собственного благополучия (после коммунистов уже можно - равнодушные и безынициативные люди стали). Они же (социалисты всех мастей) по-прежнему диалектичные, как карл и маркс)) С разными поколениями работают.
Михаил24 ноября 2009, 23:00
С принятием закона о ЮЮ мы вырастим поколение не просто "стукачей", а людей не владеющими самими собой, проще говоря "бесноватых" (психов) не имеющих понятия о самообладании. Не могущих сдержать своих эмоций. Наказание это не насилие над правами ребенка, а наоборот попытка или метод помочь ребенку научится контралировать свои эмоции, привесть его в чувство самообладания и сдержаности. "Кто жалеет розги своей, тот ненавидет сына; а кто любит, тот с детства наказывает его" Притчи Соломона 13,25.
Валерия24 ноября 2009, 12:00
Ольга! И еще - преследователи "врагов народа" не прилетели с Марса - большинство из них жило еще в дореволюционной России и ходило в храмы. А потом - подписывало доносы, они голосовали за преследование, рушили храмы (что-то я не слышала, чтобы в Азии прихожане мечетей сдавали комиссарам мулл и имамов и рушили минареты), привыкли мы все на одного-двух человек свою ответственность перекладывать. И дети "врагов народа" были разные - одни отрекались от своих родителей, а другие - шли с ними в лагеря. Вот Вам и модели воспитания. И еще - пример Смоктуновского, Жженова, Капнист говорит о том, как же их воспитали родители! Пройдя ужас лагерей они не только не озлобились и не стали ненавидеть страну - они сделали очень много для ее процветания. Таких детей трудно воспитать при системе ювенальной юстиции
Валерия24 ноября 2009, 12:00
Ольга! Если Вы негативно относитесь к преемникам коммунистов, то зачем обращаться по прямой линии к одному из них. Или все же следует сказать, что демоНкратия это хуже, чем коммунизм и сейчас в стране от демонкратического дурмана постепенно трезвеют. А по-моему,демократия 90-х, в чем-то, хуже прямых гонений, , так как коммунисты коммунистам рознь, много было и порядочных людей, да и политика СССР 70-х, а тем более 80-х отличается от кровавых расправ 20-х годов, и установки были во многом нравственные и моральные, а вот демократы почти все как-то на одно лицо и все сплошь твердят про безраздельную свободу, а методы борьбы с Церковью, верой, нравственностью еще более подлые, чем открытое гонение.
Ольга23 ноября 2009, 18:00
Прошу извинить, не 24, а 26 ноября будет прямая линия с Путиным.
Ольга23 ноября 2009, 18:00
Уважаемая Валерия! Коммунисты тоже забирали детей - помните "детей врагов народа"? Так что в этом смысле что они, что их преемники... А говоря про "валить в одну кучу", я имею в виду то, что авторы ставят на одну доску такое благое дело, как борьба с преобразованием природы, и такую мерзость, как ювенальная юстиция. Кстати, 24 ноября вроде будет прямая линия с Путиным, вот куда можно написать про ЮЮ.
Михаил23 ноября 2009, 18:00
Рассчитывать на то, что у нас в стране все будет не так страшно, как на западе, думаю не стоит. ОЧЕНЬ многие считают, что у них нормальная семья и их это не коснется! Но вспомните сталинские времена, массу анонимных доносов! А есть ли у каждого из нас уверенность в том, что любая соседка, сосед или просто какой- нибудь не очень психически здоровый человек, не напишет донос на Вас по зависти, по злобе, от одиночества или просто- настроение плохое было. И ВСЕ!..Даже представить страшно последствия! А ждать осталось не долго! В двух чтения закон уже принят, осталось одно- последнее! ЛЮДИ, ОЧНИТЕСЬ!
Валерия23 ноября 2009, 07:00
Ольга! Не то страшно, что коммунисты проиграли - страшно, что демоНкраты победили. И ничего здесь в одну кучу не валиться - с авторами статьи я согласна: дети - это наше будущее, нет детей - нет страны и нет будущего
Арбузов Вятский23 ноября 2009, 00:00
Народ - всё очень просто. Идёт "перестройка" теперь уже на рельсы глобальной деревни - в этой деревне будут две морали - одна для начальства, другая для народа. В Британии например всё просто с этим - все эти законы - для бедных. Бедные трясутся шагу ступить. Всё схвачено - народ! Осталось подтянуть "равзвивающиеся" страны. Вот вас и "подтягивают". К тому же перенаселение всё равно - особенно в развивающихся. Поразводилось их как тараканов. Сидят как собаки на сене - русские эти - на газе и прочее - не дают нормальным людям воспользоваться. Надо к ним применить проверенные НА СВОИХ методы "выведения тараканов". Ну не сработает коли в силу специфики этих русских (прав был Черчилль - "загадка..") ну тады еще чаво придумаем... А щас ну что голову ломать - попробовать для начала доморощенные средства - у нас же мол, сработало! Так ОНЕ рассуждают о нас. Да. А мы что? А мы что-то тоже трясемся и чуем что чавой-то не то братцы. А что же делать? Правду скажу - но не поверите. Православие и Христос - вот выход.Каждому. Это имям НЕ по зубам. Подменили они веру ТУТА - вот и выиграли.НАрод согласился.Нам - наоборот надо. Вера наша - выход. АВ
Сергей21 ноября 2009, 23:00
Цель ЮЮ: не допустить религиозного воспитания. Ибо всякое упоминание о заповедях Божиих, христианской нравственности (не говоря уж о приучении ребенка к посту, исповеди,молитве,воздержанию) будет преподноситься как психологическое насилие над ребенком. Чем же это отличается от так осуждавшейся Западом безбожной советской действительности,когда ребенка могли запросто отобрать у ве- рующих родителей?
Захар21 ноября 2009, 17:00
Вообще говоря, введение ЮЮ западного образца повлечет за собой отказ от деторождения вообще. А чего их рожать, если за это можно не слабо пострадать. А уж о нескольких детях и подумать страшно, потому что при 2-3 и более детях ситуация, когда родители будут вынуждены и крикнуть, и шлепнуть, и в угол поставить гораздо более вероятна. Вот так без войны, голода и репрессий можно сократить население страны. Выход - в разработке альтернативной ЮЮ, в соответствии с православной традицией. Вырастали дети и умные, и развитые, и мужественные. Иванушка с Аленушкой из русских сказок всяко милее кукол Братц.
Марина20 ноября 2009, 18:00
Благодарна авторам статьи. Полностью согласна. А весь этот ужас, что творится во всем мире последние годы, могу обьяснить только работой темных сил. Как бороться, что делать? Когда об этом хочется с кем то поговорить, на работе, никто не понимает о чем речь? Все что показывают по телевизору, принимается за чистую монету, положили в рот-проглотили. По моему мнению окружающие меня (лично) люди на 95% абсолютно разучившиеся думать, причем люди всех поколений!
Оля20 ноября 2009, 16:00
Я живу в Австралии. Здесь, естественно, давно "беспокоятся" о правах ребенка. Говорят, что раньше была одна крайность, чуть что - ребенка из семьи забирают, а теперь - наоборот, пока что-то ужасное не произойдет ничего не делают. и при этой их системе, дети умирают от голода, потому что родители их не кормят и всякие такие вещи случаются. Так что эта система не может, видимо, защитить всех детей. Хотя да, ребенка хлопнуть по губам за очень плохое слово - чревато вызавом полиции. Детей просто не возможно воспитывать. Да, надо словами и уговорами. Но, это слишком сложно, потому часто легче не делать ничего. И полно таких "растущих как трава". Но, с другой стороны, вернувшись однажды в гости в Россию, я удивилась, как относятся в детям (просто взглянула "свежим взглядом"), надо сказать, что довольно жестоко (не все, конечно), не в смысле физического избиения, но в смысле, что ребенок как собственность бездушная, вроде - моё, что хочу, то и делаю, и все свои слабости и дурь с легкостью выливаю на маленькое создание. Так что, это очень не однозначый вопрос, а в статья звучит как-то однобоко и обносторонне. Какие именно меры, какое именно наказание считается насилием, вообще, какое определение дается термину "наказание", какое значение и т.д. - не понятно.
Сергей20 ноября 2009, 16:00
Полицейский из Арканзаса обезвредил десятилетнюю девочку тазером Полицейский из штата Арканзас применил тазер против десятилетней девочки, сообщает Associated Press. Сообщается, что мать девочки не могла заставить ее принять душ перед сном. Конфликт вылился в потасовку, и женщина была вынуждена вызвать полицию, чтобы усмирить дочь. Как утверждает полицейский Дастин Брэдшоу, при этом мать дала разрешение ударить ребенка электрошоком в случае необходимости. Полицейский попытался поднять девочку с пола, но она ударила его в пах. После этого сотрудник полиции применил тазер. Девочка была временно помещена в исправительное учреждение. Тем временем, ее отец, лишенный права опеки над ребенком после развода, заявил, что девочка "нервная", но не совершила преступления и не заслуживает того, чтобы с ней обращались "как с животным". По данным Sky News, несмотря на требования отца, полиция отказалась возбуждать в отношении полицейского служебное расследование. Начальник Дастина Брэдшоу отметил, что девочка не пострадала, а тазер был применен не в целях наказания, а для того, чтобы справиться с неуправляемым ребенком. Руководство полицейского управления не намеревается привлекать Брэдшоу к ответственности
Ольга20 ноября 2009, 14:00
Ну что же Вы, уважаемые авторы, все в одну кучу валите! Дискредитируете собственную позицию. Пишете про семью - пишите про семью, вы специалисты по психологии, но не геологи и не географы! Проект переброски рек воспринимался теми, кто с ним боролся, как зло, и отнюдь не как повод развалить Россию. Не судите о том, в чем не разбираетесь. Ну, потекли бы реки на юг, потеряли бы мы наш Север. Слава Богу, передел природы тогда остановился. Нет, неймется, сталинские мечты о великих стройках живучи. А использовать для развала можно что угодно - но ценность какого-то дело от этого не меняется. Извините, если так рассуждать, можно и возрождение Церкви трактовать как расшатывание и сказать - не надо было праздновать тысячелетие Крещения Руси, вон коммунисты из-за этого проиграли! Ну и слава Богу, что проиграли. А насчет ЮЮ - полностью согласна с авторами. Почву готовят аж на детских порталах - например, http://www.deti.mos.ru/. Такое гнездо! Психологическим давлением называется даже заявление бабушки внуку "Ты наша гордость". А в пример приводятся какие-то сдвинутые на экологии (совсем другой - модное же слово!) родители, которые сами никогда к ребенку не подходят. а ждут, пока он попросит.
Наталья20 ноября 2009, 13:00
Одна из целей этого закона, будет продажа отобранных русских детей на запад.Ведь богатым западным людям не нужны дети с плохим генофондом- из детских домом отказных детей пьяниц, наркоманов.Им нужны красивые, умные дети-вот и способ придумали, а продажных чиновников в России хватает.
Антонина20 ноября 2009, 11:00
Спаси Господи! Огромное спасибо Татьяне и Ирине за этот материал. Я уверена, что многие люди понимают, что реально происходит и куда двигается государственная политика. Я живу в Киеве. Работала многие годы в правозащитной организации знаю и понимаю насколько проблема насилия раскручена! Анализируя все происходящее в Украине и в России понимаю, что цель одна - полностью развалить семью как социальный институт, как единственную крепость, которая могла еще обеспечить хоть какое-то воспитание детей. Да, проблема насилия есть, была и, к сожалению, будет. Но она не таких маштабов, как о ней говорят. Основная идея "борцов с насилием" это формирование "свободной" от обязанностей и ответственности личности, безвольный и истеричный эгоист - это их идеал. Но никто вам никогда не скажет об этом. Все прикрывается словами о "европейских (или общечеловеческих) ценностях". И я могу говорить это, поскольку участвовала в подготовке отчетов и кампаний международных организаций, которые призывают бороться с насилием. На 99% информация о насилии это фальсификация. Сейчас для меня очень важно понять, что могут сделать люди, дабы противостоять стратегии "создания мира без насилия" в том понимании, которое нам диктует Европа и США. Что могут делать уже сейчас простые люди. Ответа на этот вопрос у меня пока нет. Может быть в результате этого обсуждения возникнет сеть неравнодушных.
Екатерина Андреевна20 ноября 2009, 11:00
К нашим соседям приехала внучка вместе с матерью из Европы, в гости. Все были очень удивлены невоспитанностью ребенка. Очень грубый ребенок, никого не слушает, бьет по рукам взрослых, если что-то не нравится. А ему всего два с лишним года. Как будто в детдоме растет. Оказалось, что это система такая воспитания. Нельзя делать замечений, нельзя сказать "нельзя", посмотреть неодобрительно. А уж подшлепнуть это просто преступно. Ребёнок просто дикий! Как будет общаться с людьми, когда вырастет? Просто жертва какая-то. Я подумала, что это от того, что долго ждали ребенка и родители немолодые. Нет! Это так в их стране теперь воспитывают детей. Безответственность родителей! Сейчас её можно взять на руки и просто унести , когда она орёт что-то требуя, ну а когда вырастет? С ней не справишься. Какой-то тупик.
Sacha20 ноября 2009, 10:00
Читаю все Ваши статьи, знаете есть в них некий акцент обреченности.Было бы все таки позитивней (и полезней), если бы в конце статьи указывались бы хоть какие то пути выхода из указанных ситуаций... Просто иначе в жизни каждый сам для себя решает как поступать и не всегда правильно и результативно.... Я не знаю какова у нас ситуация в Новосибирске с ЮЮ, но видите ли у меня мягко говоря не сложились отношения мамой жены и она уже не раз "пугала" меня, что добъется лишения меня родительских прав (мнение жены, своей дочери, не учитывается). Представьте что будет если под это подвести законодательную базу и "добрых" помощников... И что тогда делать? Мысли по этому достаточно мрачные... Что делать человеку у которого забирают смысл жизни или что то в этом роде?
Наталья20 ноября 2009, 10:00
Видимо цель и есть разрушить институт семьи.
Валерия20 ноября 2009, 09:00
Можно сколь угодно возмущаться про введение ювенальной юстиции, высмеивать теле-шоу-поп пиарщиков, но народ сам заслуживает то, что он имеет. Разваливали СССР - наш индифирентный народ молчал, многие - радовались (колбасы и шмоток будет много), кто-то уже обдумывал план расхищения бывшей госсобственности, немногие возмущались, еще более немногие пытались протестовать, и совсем единицы - открыто выступали против. Бомбили Белый дом, сдавали Буденовск - многие возмущались, сострадали, но на выборах проголосовали за "всенародноизбранного". Теперь колбасы и "свободы" много, порядка и заботы государства о людях - мало. Давайте уже активно выступать - собирать подписи, устраивать крестные ходы, пробиваться на телевидение, бороться с познерами, боровыми и новодворскими, хакамадами и прочими "демократами" их же методами.
Наташа20 ноября 2009, 07:00
Полностью с авторами статьи согласна, истиная цель всей этой шумихи заключается в борьбе дъявола против семьи (людей). Неважно каким способом добиваться отбиранием детей у семей или через так называемое планирование семьи или же в борьбе против пьянства(с небольшими поправками в законе, что слабоалькогольные напитки - "жизненный элексир".
Анна Литвинова20 ноября 2009, 03:00
уважаемые авторы! впечатление от ваших статей всегда двоякое. поэтому не могу сказать что я двумя руками за. и не могу сказать, что против. но привычка следовать за фактами предлагает вам еще один аргумент для размышления: почему органы опеки и попечительства ПАЛЕЦ О ПАЛЕЦ не ударяют, когда речь идет о таком важном нарушении прав ребенка как об исключени его из процесса приватизации? или при выписывания детей и лишения их жилья? что-то странное в этом усматривается... может нашим органам настолько до фени, что и в этом случае им будет НАПЛЕВАТЬ наказывают ребенка или нет? а про равнодушие соседей и говорить не приходится... кому надо лезть в чужие дела? лень... с другой стороны если это направленная политика.... в общем пока одни вопросы...
Ольга20 ноября 2009, 02:00
Спаси нас Бог от принятия ЮЮ!
Ирина20 ноября 2009, 02:00
Фантазировать, как в России будет действовать ЮЮ можно сколько угодно. Вот ситуация из жизни. Мы купили квартиру. Дому 30 лет. Квартира оказалась сырая, все торцевые стены в плесени, температура в квартире выше 18 градусов без обогревателя не поднимается. В семье трое маленьких детей. Естественно, я пытаюсь добиться достойного обслуживания в ЖЭКе. Соседи меня сразу предупреждали, что все будет бесполезно, рассказывали, что в местной газете директор нашего ЖЭКа отчитался, что в нашем и других домах установил дополнительные насосы в подвале (чтобы лучше функционировало отопление). Как потом окажется - это все было ложью. Я обратилась в горячую линию нашей администрации. В октябре этого года директора нашего ЖЭКа пригласили для беседы в дирекцию ЖКХ. После этого собрания моя знакомая, которая работает техником в этом ЖЭКе сказала, что директор назвал нашу семью неблагополучной. Наши дети посещают кружки, сеции. Мы с мужем ни пьем, ни курим. Неблагополучно у нас только отопление и еще несколько претензий к ЖЭКу. Тем не менне, директору ЖЭКа было рекомендовано уладить эту проблему. Теперь вот ждем, как он будет это делать. Есть у меня подозрения, что нас скоро навестят работники соцслужбы. А у нас вся эта красота: плесень на стенах, следов от ремонта не осталось... Какое у них будет впечатление? То, что ЮЮ - это рычаг воздействия на каждую отдельно взятую неугодную семью - для меня факт.
Angelina20 ноября 2009, 02:00
Da uzh, zhivu v Londone - kogda edut shkolniki domoj - v avtobus zajti opasno.. nu ochen raskovannie deti, sami vzroslie v shoke. Nadejus v Rossii do etogo ne dojdet.
Оксана 20 ноября 2009, 02:00
Я уже 3 года живу со своей семьей в очень "развитой и цивилизованной" Англии.Первое время мои дети не могли понять,почему в школе царит хаос,почему учитель не делает замечания детям,а те просто издеваются над ними.Главное-результат таких законов.А он печален.Родители перестали заботиться о своих детях,появился новый вид игнорирования "делай что хочешь".Дети становятся только источником получения пособий,возможностью получения бесплатного жилья,перестают уважать своих родителей.Даже если ребенок считает,что его права ущемлены в семье,сouncil даст ему быстро отдельную квартиру.Не надо учиться как строить нормальные отношения в семье,да и зачем семья вообще,если все и так будет.Разрушилась сама модель семьи.Можно с легкостью менять партнеров(даже не мужа или жену) и никакой ответственности.Даже выгодно бить матерью-одиночкой,да еще несовершеннолетней.У них ты становишься взрослым в 21 год.Нормальные родители продолжают воспитывают своих детей в духе традиций со страхом в сердце,что может приехать полиция или получишь письмо из школы с приглашением на беседу к психологу и возможностью штрафа Ј1000(ты же не захочешь сидеть даже и в английской тюрьме 6 месяцев).Если мы хотим увидеть наше общество еще более деградирующим,то надо принять этот закон.И появиться у нас малолетние банды,рост детских преступлений и жестокости.Будет новая работа для наших правозащитников,только уже для восстановления статуса семьи и духовного возрождения.
Христина20 ноября 2009, 02:00
Не стоит себя оправдывать,когда наш ребенок ведет себя истерично,мол,нервишки у меня сдают.Нужно в своем непробиваемом эгоизме(заботы о покупке такого нужного ребенку питания,хорошей одежы и условий себе и домочадцам,ведь жизнь такая сейчас непростая)не забыть,КТО вообще взрослый.Какой порочный круг жестоких родителей- равнодушных детей.Я сама грешна несдержанностью(у меня двое детей с ограниченными возможностями),но навряд ли,этим горда.В голове должна быть совесть(страх перед Богом или перед обществом),а не пустое бахвальство за счет зависимых(в т.ч. и от наших депрессий и несправедливых укоров)человечков,которые в глубине души верят,что папа и мама-хорошие,и больше не будут ругать или бить(или и то, и другое).А будут любить даже плохими и подскажут, где искать раскаяние!
Христина20 ноября 2009, 02:00
Дамы!Как же трагично,что именно вы,и на православном сайте,пишите такое постыдное извинение своим жестоким слабостям.Да,это абсолютный и очевидный факт,что наказание(телесное и психическое насилие,как это,на самом деле,называется-у нас в России норма!!Мы не только не скрываем своего распущенного(не стесняемся в выражениях,рукоприкладствуем по случаю,смотрим фильмы с насилием и сексуальной тематикой при детях, именно до тех самых 18,когда мы почему-то убеждены,что они адекватно воспринимают все тонкости взаимоотношения полов,курим и выпиваем при детях,-список бесконечен)родительского поведения,но и при случае поделимся советом с подругой, соседкой.А так мы все очень образованные,читаем педагогическую литературу и водим детей в развивающие кружки.
Виктор20 ноября 2009, 00:00
Спасибо за статью. Разделяю опасения авторов. Но остается вопрос: кому это выгодно? Кому нужно такое общество, где родителям будет грозить уголовная ответственность за наказание собственных детей, где дети будут стучать на родителей и т.п? Какой интерес имеют эти "правозащитники"? И какие семьи смогут создать эти дети, воспитанные в таких "гуманных" условиях?
Михаил Павлович20 ноября 2009, 00:00
в Тюмени на уличных баннерах 2х6м появилась ювенальная обучающая реклама. Там - огромные очки, в одном их стекле изображен мужчина с ремнём в руке, а в другом присевший и сжавшийся в комок испуганный ребёнок. (Как мастерски, надо признать, действуют) А внизу очень крупно - звоните по телефону...
Михаил Павлович19 ноября 2009, 23:00
2009-11-19 11:45 Иван: Дорогой Иван, а что Вам без инструкции и самостоятельный шаг не сделать? Медведева И.Я. и Шишова Т.Л. уже делают огромное дело, пытаясь разбудить народ. Вот Вам дельное предложение - распечатайте эту статью и распространите среди своих родственников и друзей. Скачайте фильм "Стена". Распространите его. Сделайте, хоть что-нибудь, а не бурчите! Видите ли, "огромный заряд негатива"! А как Вам подать? Завернуть в красивый фантик? Не стыдно мужику? Женщины вызывают огонь на себя, а некоторые "критику наводят".
Михаил19 ноября 2009, 23:00
Мда... Конечно же родители виноваты что у их деток что-то не то с психикой. Не те, кто каждый день по ТВ и радио вещают нам о пиве, сигаретах, доме-2 и "романтических" путешествиях по этапам. Просто нет слов.
Наталья19 ноября 2009, 23:00
Присоединяюсь к комментарию Андрея и главной и важной его мысли: Любому здравомыслящему человеку сразу это видно, что идет подмена ценностей. Церковь Православную в России не удалось сломить и уничтожить репрессиями, так теперь пытаются через своих преданных «правозащитников» раскачать законными путями ее фундамент. Пытаются уничтожить малую церковь – семьи. Думаю, все зависит от всех нас и каждого в отдельности, если не хотим, что бы такие ценности нам запад навязывал, в противовес ЮЮ можно и нужно постоянно вести пропаганду через СМИ, в школах и вузах, во всех приходах о том, что у детей и подростков кроме их прав есть еще их непосредствен-ные обязанности и они обязаны их выполнять.
Иван19 ноября 2009, 21:00
вот почитаешь очередную статью от ШиМ, и хоть в петлю лезь от безысходности... огромный заряд негатива и полное отсутствие конкретных предложений... Помнится, выпустили книгу "Чтобы ребенок не был трудным", там была пара дельных советов по воспитанию, а тут... новости по РенТВ...
Ольга19 ноября 2009, 21:00
Действительно,непонятна цель...Что это?Уже привычное наше "пылепускание"? Создание видимости большого-доброго дела,видимости кропотливой,напряженной работы?Сейчас уже сведен к минимуму воспитательный процесс в школе,неужели доберутся и до семьи?...
Анна19 ноября 2009, 19:00
Действительно, зачем все это НАШИМ? — сажать родителей, брать детей под опеку и распоряжаться имуществом либо альтернатива, как верно заметил Сергей — взятки, и немалые, когда на карте семья и дом. Цели вполне меркантильные. А зачем это ИМ, заказчикам? каковы стратегические цели? — разрушить то, что делает страну независимой и позволяет ей развиваться: Церковь, семью, нравственность, доверие и привязанность между людьми, любовь. Цели антихристианские. А конечная цель — поработить страну и народ, сделать своей колонией: разделяй и властвуй. Но это уже будут последние времена. Ответ Алексею.
kelena19 ноября 2009, 19:00
И самое тут жуткое: Церковь говорит: "рожайте!" - а тут государственные власти во всем мире поддакивают: да-да, рожайте - нам нужно пушечное мясо, нам нужна обслуга, нам нужны РАБЫ, а чтобы правильно воспитать их - как пушечное и прочее "мясо" - мы у вас детей отберем и сами воспитаем их такими, какими они НАМ, "золотому миллиарду", нужны... Если Церковь не заступится за семью, если эти законы будут приняты - нам конец. В таких условиях призыв рожать детей - со стороны Церкви - не очень понятный призыв: для чего рожать - вот для ЭТОГО?.. - для того, чтобы наших детей по любому доносу отобрали, развратили, душевно и духовно изувечили?.. - тогда уж вернее будет призывать верующих к массовому уходу в монастыри, чем к деторождению в законных браках!.. И так уже ясно, что кроме Господа нас, простых людей, защитить некому: и если еще и Церковь не обозначит совершенно ясно, твердо и бескомпромиссно своей позиции по этому вопросу, то что с нами будет? У нас миллионы беспризорников - так ведь нет, они именно в НОРМАЛЬНЫЕ семьи хотят залезть, да?.. - на все это глядя, трудно не поддаться чувству метафизического ужаса. Оруэлл, Ефремов со своим "Часом быка" - вот нынче какие пророки. И от нас совсем ничего не зависит...
Conspector19 ноября 2009, 18:00
Чтобы защититься от хищничества Запада, нужно от него не отставать в развитии, заимствуя всё лучшее, при этом основательно перекраивая под себя. Мысль весьма давняя.
Ирина19 ноября 2009, 18:00
А пусть тогда дети как-нибудь сами растут, без участия родителей, ну или вовсе не рождаются.Я , грешна, насильственно укачивала своих детей в колыбеле и одевала их на прогулку под их истошные крики(им почему то это не нравится, а прав своих они не знают). А если серьёзно, то кому то очень не нравится Россия и те кто в ней живёт.Слишком мыслящая нация. Авторам статьи надо идти в Думу от лица большинства(как мне кажется)родителей, не все чиновники продажны - есть и патриоты.
Дарья19 ноября 2009, 16:00
Пожалуйста, подскажите, что зависит от нас - тех самых семей, в которые хотят вмешаться ювеналы? Как нам объединиться и выразить свой протест? Куда обращаться, где искать единомышленников? Слышала, что на Украине семьи объединились и не дали протолкнуть закон. Бог в помощь!
Дмитрий С.19 ноября 2009, 16:00
Одной из мер борьбы с ЮЮ может быть размещение ссылки на данную статью в Интернете. На форумах, в комментариях. Т.е. чтобы информация Ирины Медведевой и Татьяны Шишовой выходила за пределы читательской аудитории "Православия.ру"
Димитрий19 ноября 2009, 16:00
Илья: Хочу чем-нибудь помочь противникам введения ЮЮ в России, но не знаю как... И вообще, что можно сделать против этого простым людям? такой же вопрос и у меня
Илья19 ноября 2009, 14:00
Хочу чем-нибудь помочь противникам введения ЮЮ в России, но не знаю как... И вообще, что можно сделать против этого простым людям?
Константин19 ноября 2009, 14:00
Сердце кровью обливается от Ваших статьей. Все описанное происходит по поговорке "А васька слушает, да ест". И васьки из года в годж все те-же: СМИ, законотворцы, законоприимцы, и других не предвидится. Страшно за будущее детей.
Грешник Андрей 19 ноября 2009, 13:00
История, как говорится, развивается по спирали. Во все времена, начиная от крещения Руси и до нашего времени, прогрессивный запад всегда стремился навязать свои «ценности» России. К сожалению, нас история ни чему не научила, если дошло это дело до принятия таких законов и поправок. Любому здравомыслящему человеку сразу это видно, что идет подмена ценностей. Церковь Православную в России не удалось сломить и уничтожить репрессиями, так теперь пытаются через своих преданных «правозащитников» раскачать законными путями ее фундамент. Пытаются уничтожить малую церковь – семьи. Думаю, все зависит от всех нас и каждого в отдельности, если не хотим, что бы такие ценности нам запад навязывал, в противовес ЮЮ можно и нужно постоянно вести пропаганду через СМИ, в школах и вузах, во всех приходах о том, что у детей и подростков кроме их прав есть еще их непосредствен-ные обязанности и они обязаны их выполнять. В подтверждение приведу пару примеров из жизни. Летом, гулял с годовалой дочкой во дворе дома, катал ребенка на качелях, рядом на лавочке общалась компания подростков, пришлось одному из них сделать замечание, по поводу его выражений нецензурными словами. Оправданием подростка были выражения: о его свободе слова и его правах и т.д. Выслушав его доводы, ему было предложено, рассказать мне о его обязанностях как гражданина и учащегося. Реакция была незамедлительной. Нецензурная речь от компании больше не слышалась. Перед началом нового учебного года, с середины августа наш батюшка отец Евгений служил молебны об успешном обучении детей и подростков в новом учебном году. Такое количество подростков и детей, которые пришли на исповедь и на утреннюю службу с родителями, в храме я еще не видел. После службы, батюшка на проповеди сказал очень простые и важные вещи, что у детей есть их обязанности, такие как слушаться родителей, педагогов, воспитателей и учителей, дети непременно должны хорошо учиться в школе и т. д. Число детей, которые успешно с хорошими отметками закончили, в прошлом учебном году школу возросло, увеличилось число медалистов и поступивших в высшие учебные заведения. Руководство школы постоянно приглашало и приглашает для молебна в школу отца Евгения. А если будем молчать и ничего не делать, то рано или поздно такие законы и ценности, как пропагандирует запад, у нас точно примут, а их «правозащитники» будут нам указывать, что нам можно делать, а что делать нельзя.
Алексей19 ноября 2009, 13:00
Интересно, кто все таки стоит за всем этим и какова конечная цель? В статье рассматривается текущая ситуация, как можно противостоять этой лжи и как действуют эти люди, но кто за ними и зачем лжет не говорится. Не понятно зачем все это.
Сергей19 ноября 2009, 12:00
Вот если бы наш патриарх Кирилл с такой передачей и с такими цифрами и фактами выступил бы по первому каналу, и объяснял бы всю губительную сущность ювенальной юстиции для здорового воспитания детей, тогда можно было бы не беспокоиться, что весь этот бред изрыгаемый ЮЮ так и останется в стороне, не коснувшись нашего общества и наших детей...
Василий19 ноября 2009, 11:00
Статистику нужно опубликовать в открытом доступе в Инеренте и пр. Очень наглядно и не требует комментариев. Конечно, даже эти цифры не успокаивают и даже один погибший ребенок - это страшно, но ровнять всех без разбора не менее страшно. А учителей как правильно и без насилия воспитать личность с большой буквы "Л" развелось немало, только вот далеко не у всех свои дети есть в принципе. А к тем "наставникам", у кого таковые имеются, вопрос - своих уже воспитали?
Сергей19 ноября 2009, 11:00
Читал и все время вспоминал как у нас обставлялись и принимались "под шумок" в прессе поправки к КОАП, все якобы для наведения порядка на дорогах. При этом бурные протесты автообщественности не помогали. Истина же открывалась сразу после принятия поправок -- увеличение размеров взяток, которые собираются "внизу", а потом делятся между сборщиками и их начальством, имеющим подход к законодателям. Здесь ситуация та же с самого начала: придумаем статью по которой можно "посадить" кого угодно на несколько лет, "наехать" на него,а потом предложить ситуацию с мнимым нарушением закона "урегулировать" с помощью взятки. Ну не с самого ли начала просматривается истинная цель таких поправок?
Здесь Вы можете оставить свой комментарий к данной статье. Все комментарии будут прочитаны редакцией портала Православие.Ru.
Войдите через FaceBook ВКонтакте Яндекс Mail.Ru Google или введите свои данные:
Ваше имя:
Ваш email:
Введите число, напечатанное на картинке