Невыносимая легкость клерикального гнета

Источник: Радонеж

Несколько дней назад в Москве появились рекламные щиты с цитатами из 14-ой главы российской конституции - “Российская федерация - светское государство” и “религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом”. Размещение этих щитов - инициатива общественного фонда “здравомыслие”, который с позиций атеизма выступает против влияния Церкви. По мнению членов фонда, в России нарушается эта статья конституции.

В определенной степени это выступление можно приветствовать. Не нам выступать против конституции, мы выступаем за власть закона, но и сами эти рекламные щиты, в определенном смысле добрый знак, как и недавние немногочисленные выступления против возвращения Церкви ее имущества. Добрым его можно считать по двум причинам. Когда противники Церкви проводят общественные кампании, вывешивают рекламные щиты, публикуют статьи в центральных газетах, проводят согласованные с властями выступления на площадях городов - это признак определенного уровня общественной свободы; даже те, чье мнение неприятно значительной части сограждан, могут его высказывать.

Те из нас, кто в сознательном возрасте застал режим научного атеизма - в то время уже в его уже закатной и сравнительно вегетарианской фазе - помнят, что в то время некоторые вещи были немыслимы. Например, тогда невозможно было представить себе клерикалов, проводящих общественные кампании и вывешивающих рекламные щиты хотя бы текстами советской конституции и прозрачным намеком на то, что советская власть ее-де не соблюдает.

Мрачное царство православного клерикализма, под невыносимым гнетом которого все мыслящие и свободолюбивые люди задыхаются сейчас, отличается от светлого и свободного царства атеизма, в котором многие из нас родились и выросли, тем, что сейчас атеисты (и противники Церкви вообще) могут открыто и публично выражать свое мнение - в то время как при власти самих атеистов их оппоненты такой возможности не имели. Более того - раз уже речь зашла о здравомыслии - тем атеистам, взгляды которых чем-то расходились с официальными, тогда тоже было здравомысленнее помалкивать. У нас всех - верующих или атеистов, есть возможность выражать свои мнения, открыто исповедовать свою веру или неверие, объединяться и проводить общественные кампании именно потому, что власть больше не является атеистической.

Хорошо и то, что сами эти щиты показывают неосновательность страхов, которые усиленно внушают друг другу наши антиклерикалы - что же это за клерикальное засилье, что же это за Костры Инквизиции, при котором противники Церкви могут выступать против нее настолько открыто? Бывает несколько даже забавно читать газетную статью, в которой автор жалуется на церковный гнет - как же церковная цензура ее пропустила? Трудно удержаться от улыбки, глядя на боевитых атеистов, которые жалуются на засилье клерикалов на телевидении.... по этому самому телевидению!

То, что у противников Церкви есть возможность открыто выражать свои взгляды - хорошо; это показывает, что мы живем в обществе, которое при всех своих проблемах все же не является тиранией. Но как наши оппоненты используют эту возможность? Что они могут сказать? Могут ли они возвестить какую-то свою весть, зажечь сердца какой-то своей надеждой, утешить скорбящих каким-то своим утешением? Нет; их послание является чисто, беспримесно негативным - им не нравится религия вообще и Русская Православная Церковь в особенности. Они негодуют на то, что Церковь предлагает людям хлеб веры, но сами не могут предложить им никакой пищи. У них есть возможность открыто провозгласить свою весть - и оказывается, что вся она сводится к тому, что им не нравится весть Церкви.

Что же, если им нечего сказать людям - значит нечего. И им странно удивляться тому, что люди слушают тех, кому есть что сказать.

Сергей Худиев

Источник: Радонеж

19 января 2011 г.

Православие.Ru рассчитывает на Вашу помощь!
Храм Новомученников Церкви Русской. Внести лепту
Комментарии
Ergil 9 сентября 2011, 13:08
Статья демагогична. В ней читателю подсовывают старый демагогический трюк - рядом значит вместе. Советская власть ограничивала гражданские свободы вовсе не потому что была атеистической. По меньшей мере этот тезис требует отдельного доказательства. А покуда такового не представлено, я не вижу ни малейшей связи между атеизмом и нарушениями права человека на свободу слова и совести в СССР. Равно как я не вижу ни малейшей связи между нынешним улучшением ситуации со свободой слова (по сравнению с СССР) и клерикализацией. А автор практически ставит свободу слова церкви в заслугу. Это потрясающе само по себе. Вот цитата - "У нас всех - верующих или атеистов, есть возможность выражать свои мнения, открыто исповедовать свою веру или неверие, объединяться и проводить общественные кампании именно потому, что власть больше не является атеистической." Если тут есть хоть какая-то логика, я съем свою шляпу без соли. Православная церковь, даже среди других конфессий считающаяся одной из самых догматических, не позволяющая своей пастве ни шага в сторону от Евангелия, а клиру от канонов- трубит о своих заслугах в области свободы мысли и совести. Уж постеснялись бы писать такое, вас же читают не только верующие и атеисты, но и просто не определившийся человек может прочесть и подобной демагогии ужаснуться.
Валерий18 июня 2011, 17:29
Господа атеисты, какие же вы лицемеры. Может сбросите маски? Интернет открыт для всех, ваши сайты тоже все видят. И призывы на этих сайтах к новым кровавым гонениям на Церковь и к геноциду православного населения РФ. Мало, что-ли крови попили в советские годы? Вам как маньякам хочется всё больших жертв? Что вы прикрываетесь цивилизованными лозунгами о защите чьих-то прав? Вы же православных за людей не считаете. Это же ежу понятно. По сути дела мы сталкиваемся с самым настоящим атеистическим фашизмом, антихристианского направления. А нам тут про Конституцию вторят. Кстати, а почему в Конституции мы до сих пор светское государство, раз верующих в Бога по статистике в РФ больше, чем неверующих? Это, что за власть меньшинства такая?
sirimava 9 февраля 2011, 17:55
Наталья, скажите, а Вы сами умеете аргументированно отстаивать свою точку зрения?
sirimava 9 февраля 2011, 17:53
Serge, спасибо Вам за развёрнутый ответ. Не без эмоций, и это понятно, жаль только, что без некоторой доли демагогии с Вашей стороны не обошлось. Признаться, стал готовить Вам свой пост, в котором попытался более подробно и аргументированно объяснить свою точку зрения и по поводу школы, лозунгов, и "кто кого куда тянет", и по поводу единства, "дресс-кода", и т.п., но потом по нескольким причинам остановился. Во-первых, просто увидел Ваши посты очень поздно, и вряд ли стоит сейчас на них отвечать. Во-вторых, в пылу полемики "раздул" ответ раза в три больше, чем Ваш, даже не дописав до конца, и понял, что вряд ли модераторы такой объём пропустят. В-третьих, такого рода дискуссии в контексте первоначальной заметки Худиева - просто оффтоп, поскольку Вы уже невольно отошли от темы, а я, судя по тому, что хотел Вам отправить, ещё больше "утащил" это в сторону :). Короче, не для таких полемик это место. Посему решил ничего не посылать. Тем не менее будьте уверены, что ответить есть что. С искренним к Вам уважением.
Наталья31 января 2011, 15:48
Serge, спасибо Вам большое за Ваши комментарии!
Serge (часть 8)26 января 2011, 13:17
3. Еще о прошлом: глядя на засилье иностранцев и их влияне на власть вспоминается 1612-й год; а глядя на изобилие войск НАТО вблизи нашей границы, вспоминается год 1812-й. Что тогда говорила церковь? К чему звала? Что тогда сделал народ? Не потому ли, что слушал голос церкви? А сейчас: будем требовать альтернативных иерархов на телевидении, развивать "плюрализм"? Сожрут! 1812 - 1612 = 200 лет. 1812 200 лет = 2012-й год. Все же стоит задуматься о ЕДИНСТВЕ. Церковь всегда к нему призывала. "Единство в главном, свобода в мелочах, во всем -- любовь" -- слова апостола. Стоит ли далее "наезжать" на церковь: в отличие от некоторых спорных телевизионных фигур, РПЦ -- наша, хотя бы потому, что не вывозит деньги за бугор для строительства дач на Кипре и тем не рушит Россию, а содействует совсем обратному. Не получилось кратко и без эмоций, извините...
Serge (часть 7)26 января 2011, 13:17
А меж тем именно в православной России, когда была та самая симфония светской власти и церковной иерархии, как раз и была максимальна свобода совести и полной была веротерпимость, была любовь к ближнему (по сравнению с которой терпимость некой "толерантности" -- ерунда). "Вы даже понять не можете, что таким своим поведением РПЦ не просто тормозит развитие страны, но отбрасывает её назад, в прошлое" -- смотря что прошлое. 1. У России есть темные моменты в истории, но прошлое России -- ВЕЛИКОЕ. Я бы этот Ваш выпад назвал бы выпадом против России. 2. Развитие страны тормозит не церковь -- она как раз за развитие науки, образования, своей промышленности... Тормозит как раз "класс 0,5" (термин Кургиняна обозначающий публику, вывезшую за бугор 0,5 трлн баксов) и "класс 150" (люди, готовые продать Россию на корню за выкуп &1 млн на нос).
Serge (часть 6)26 января 2011, 13:15
"никто не отрицает, что культура России построена на православии" -- спасибо, что это еще не отрицается, хотя уже раздаются и другие голоса. Кто им "шепчет на ухо" -- чуть позже. "но это ровным счётом не значит, что в двадцать первом веке Россия обязана быть православной страной" -- а лучше быть православной страной, чем исчезнуть. К сожалению опасность исчезновения (разрушения, завоевания) совершенно реальна. Не верите мне, спросите С.Е.Кургиняна, А.Проханова, да много кого еще... И как раз то, чего так не хотят наши враги -- нашего ЕДИНСТВА, к которому призывает церковь (именно РПЦ). Отсюда и разговоры о каком-то клерикализме с упреком именно РПЦ, а не свидетелям и прочим. Чего хочет враг (враг, состоящий из обычных живых людей)? Он хочет плюрализма среди нас, именно: чтобы побольше конфессий было на телевидении, побольше религиозных (и не только) объединений равных перед законом, побольше независимости (регионов и личной), ПОМЕНЬШЕ ТОЛЬКО ЕДИНСТВА. Все "наезды" на РПЦ только из-за этого, а разговоры о "свободе личности" -- ширма. Вот, кто на самом деле Вас обманывает и кому Вы волей-неволей содействуете. Назвать имена? Самое известное и малозначительное сейчас: З.Бжезинский -- этот всегда был врагом СССР, а далее России, никогда этого не скрывая. Еще имена? Почитайте у Кургиняна, подумайте -- опознаете многих.
Serge (часть 5)26 января 2011, 13:15
"Все эти реплики типа "русский - значит, православный" (и куча других) - разве не навязывание вашего мировоззрения?" Это лозунги, которыми достаточно удобно бывает отмахнуться от воинственно настроенных против православия людей, заставляющих меня отказаться от жизни в соответствии с заповедями. Однако их эффективность в деле приведения людей к спасению совсем не такая, чтобы говорить о "навязывании". Сами лозунги -- неотъемлимая часть любой идеологической борьбы. Есть идея -- надо ее отстаивать, борьба неизбежна -- таков человек. Если эти лозунги в ком-то пробудили интерес к православию -- рад за этих людей, т.к. это один из признаков душевного здоровья -- неравнодушие. С остальными же все до жути обыденно и просто. Если Вы жили в СССР, то может быть вспомните, что везде висел лозунг: "Планы партии -- планы народа". С каким чувством (кроме скуки) Вы читали этот лозунг? Году этак в 1980-м? А в 87-м? А в 1989-м острить начали -- СССР вскоре и развалился. Навязать мировоззрение лозунгом -- нереально, что ярко показывает вышеприведенный пример. Навязывание делается другими методами -- манипуляции сознанием, которые практикуются у сектантов и демагогией (любимый метод советской партноменклатуры вообще и атеистических пропагандистов в частности). От души желаю Вам внимания к происходящему, чтобы вовремя отшить применяющего эти методы против Вас.
Serge (часть 4)26 января 2011, 13:13
"пробрались уже даже в Роскосмос, что, с одной стороны, смешно" -- смешно читать о подобных "достижениях". "Пробрались" очевидно означает "вошли по гостевому одноразовому пропуску", как будто разговор о шпионах. Там же батюшки не на руководящую должность назначены, не космические корабли проектируют -- для этого другие специалисты есть, а батюшки здесь едва ли что-то смогут. Пришли благословить, что-то сказать пожелать успехов, сделали это перед телекамерами -- куча разговоров. Где-то написали о каком-то "дресс-коде" -- куча разговоров. Это уже повторяется не единожды -- куча разговоров с несколькими общими признаками: 1. Источник информации скрыт: т.е. обсуждают не само событие (текст, высказывание), а чей-то комментарий или короткую цитату грамотно вырванную из контекста. 2. Нагнетание страстей с публикацией "компромата" в виде случайных мгновенных фото и т.п. 3. Когда удается раздобыть полный текст, прочитать всю обсуждаемую речь того или иного иерарха, выяснить подробности обсуждаемого события, то выясняется: - репрессивных мер он не предлагал, личного сказочного богатства не стяжал (не подтверждаются обвинения); - куча разговоров исхдит от воинствующих атеистов (или тех, кто выдает себя за таковых), сектантов и пр... Самые злобные комментарии нередко от тех людей, от кого и ожидать иного сложно (атеистами эта публика не является по определению -- атеисты равнодушны, а не злобны); - в комментариях изрядное количество выдачи кому-то желаемого за действительное.
Serge (часть 3)26 января 2011, 13:09
"вовсю пытаются пролезть во власть" Это о чем? О письмах церковных иерархов к парламентариям? Если бы эти письма были обязательны к исполнению! Насколько было бы лучше жить в России! Так ведь это же не более чем письмо, которое проигнорировать, к моему большому сожалению, могут. Или это о единичных представителях в общественной палате, которых не только не слушают, но и подделывают их подписи под документами (что вообще преступно, но до сих пор почему-то никого не отдали под суд)? В ГД не видно священников, в госсовете -- то же, в администрации президента -- нет. Вы о чем? Кстати: были случаи, когда священник, избранный в местый муниципалитет запрещался в служении правящим архиереем. Изучите вопрос, если еще не поняли, что означают такие случаи: оно как-то не вяжется с Вашим утверждением. Не знаю кому как, а по мне так, если бы и в самом деле церковь имела сильное влияние на власть -- было бы только лучше (IMHO). У меня есть причины для такого убеждения. Однако, у церкви в обществе только совещательный голос, а для власти, письма иерархов -- просьбы и мнения экспертов (не более того).
Serge (часть 2)26 января 2011, 13:09
"Лезут в школу, в вузы, в армию". Да будет Вам известно, что со школой вопрос стоит вовсе не так, а ровно наоборот: попробуйте на уроке биологии или на вопрос ЕГЭ ответить не в духе эволюционной теории ! С чего начинается учебник физики: со слов, что природа никем не сотворена, всегда есть и всегда будет. Кто к кому в душу лезет? Тут еще разговор длинный. Конечно, Вы сейчас скажете, что в этом длинном разговоре есть опасность удариться в другую крайность и нанести вред образованию (чего опасались Гинзбург и Рубинов) -- будете правы в том, что крайности опасны и вредны. Но атеистическая система образования, построенная в СССР -- разве не крайность? Про армию: священники там исключительно для работы с верующими военнослужащими. Не веруешь -- заставлять никто не собирается, в отличие от других дел. И уж первый, кто не собирается заставлять веровать -- сам священник. Убеждать, спорить -- ежедневно, но заставлять -- не встречал таких. Разговоров о таком слышал изрядно, как и о неслыханном богатстве священников, но ВСЕ эти разговоры были с людьми, никогда не ходившими в храм -- прийдется эти разговоры отфильтровать как ненадежный источник информации. А в ВУЗах чем и кому мешают священники? Я пока не встречал священников в ВУЗах моего родного города, а в Москве не имел доступа в ВУЗы: может поделитесь информацией? Только прошу: надежной, проверенной информацией.
Serge26 января 2011, 13:07
Сиримава, а между прочим: Начнем с того, что "дичайшую экспансию РПЦ" только РПЦ Вам и простит. Сказать подобное о мусульманах смертельно опасно. Даниил Сысоев не кидался подобными выражениями... Поэтому: давайте на пол-тона ниже и по сути -- без криков (надеюсь у меня самого это получится). "Никому бы из них дела не было до того, что кто-то верует во Христа" правильнее продолжить "если бы никто свою веру не исповедовал открыто". Основание -- личный опыт: пока носишь крестик под одеждой -- все "ровно"; стоит перекреститься, проходя мимо храма -- становишься объектом внимания; пытаешься говорить, что делать так, а не этак будет нарушением заповеди -- стал объектом пристального внимания; часто становишься объектом внимания -- атеисты начинают "лечить", а верующие -- уважать (причем и христиане и мусульмане одновременно). "лезут везде со своим мировоззрением, навязывая его остальным" это очевидно и есть мои (и многих других) робкие попытки соизмерять свои поступки с Божьими заповедями и открытое заявление об этом, так? Тут есть некоторая подмена: я никого не тащу насильно в храм и не веду силой к вере -- путаете меня с сектантами. А вот атеистов попрошу не заниматься "экспансиец в РПЦ", требуя от меня жить атеистически, мешая жить с верой -- этого я "наелся" в советские годы.
Сиримава24 января 2011, 10:27
Прошу прощения, но за один раз не получилось отправить. Марина, обращаюсь к Вам, да и к другим православным, - попробуйте без экзальтации взглянуть на действия РПЦ не изнутри вашей конфессии, а со стороны, извне. Быть может, это поможет Вам убрать некую зашоренность по отношению к РПЦ. Подчёркиваю - именно РПЦ как организации, поскольку против рядовых православных неверующие обычно ничего не имеют. И тогда Вы увидите, ЧТО вызывает протест со стороны неправославных (не только неверующих).
Сиримава24 января 2011, 10:25
Марина: "а зачем вам нужен доступ? Почему, мы православные, не лезем к вам, атеистам, со своим мировозрением. А вас аж коробит и трясет, от того, что кто-то верит В ХРИСТА? Какая ненависть к ХРИСТУ! Какие глубокие корни в душе, у этой ненависти!!!" Ну, а если успокоиться и немного подумать? Ведь это просто реакция неверующих граждан нашей страны в ответ на дичайшую экспансию РПЦ. Никому бы из них дела не было до того, что кто-то верует во Христа, но как раз именно православные лезут везде со своим мировоззрением, навязывая его остальным. Лезут в школу, в вузы, в армию, вовсю пытаются пролезть во власть, пробрались уже даже в Роскосмос, что, с одной стороны, смешно, а с другой - грустно от этого идиотизма. На телевидении что-то не очень заметно иерархов от иудаизма, ислама или буддизма, я уже не говорю о куче остальных религий и конфессий. А представители РПЦ - в первых рядах. Нет, другие тоже появляются изредка, но куда им до православных иерархов... И это Вы называете - "мы не лезем к вам со своим мировоззрением"? Все эти реплики типа "русский - значит, православный" (и куча других) - разве не навязывание вашего мировоззрения? Никто не отрицает, что культура России построена на православии, но это ровным счётом не значит, что в двадцать первом веке Россия обязана быть православной страной. Вы даже понять не можете, что таким своим поведением РПЦ не просто тормозит развитие страны, но отбрасывает её назад, в прошлое.
Наталья23 января 2011, 23:33
Предлагаю активистам этого фонда развесить аналогичные щиты в традиционно исламских регионах: в Казани, Уфе, Махачкале, лучше всего - в Грозном. Потом поделитесь впечатлениями.
Наталья23 января 2011, 17:17
To Sirimava Возможно,среди христиан такие тоже есть. Есть и среди атеистов, среди мусульман,буддистов, кришнаитов, сектантов и т.д. Не знаю как насчет тех, кто не верит в Христа Иисуса, но могу предположить, что для истинного христианина, которыйт не просто ходит в церковь, а работает над собой,над своим отношением к ближним, наличие порока, это не повод для гордости. Это должно мучить его, т.к. не дает соединиться с Богом во всей полноте. Относительно нагнетания обстановки РПЦ своими действиями и речами не могу ничего сказать,т.к. Вы пишете общо, не опираясь на конкретный факт. Что конкретно Вы имеете в виду? Какие речи,действия? Борьбу с абортами и алкоголизмом?
Михаил21 января 2011, 20:01
to DmitryS {"прежде чем эти щиты удалось повесить, организаторам пришлось обойти более 15 рекламных агенств..."}: а из чего вы делаете вывод, что владельцы более 14 рекламных агентств не поступили так исходя из убеждений собственной совести? Только потому, что вы отрицаете наличие совести? К тому же, позвольте усомниться в ваших словах - это всего лишь ваши слова, без фактов. Да и как вы манипулируете фактами все хорошо знают, достаточно почитать ваш сайт. to пелов е.д.: вы совершенно правы - названия, а также имена, фамилии, отчества, и, обратите внимание, имена Божии - пишутся с заглавной буквы!
Виктор21 января 2011, 14:11
Грустно................
Наталья21 января 2011, 13:17
А еще такой рекламный щит хотят потавить напротив места строительства храмового комплекса в Москве. Вот почему-то никто не возражает против того, что пиво не признано алкоголем в России по законодательству, сигареты и спиртное в России самые дешевые в мире. А на Православие накинулись и обвиняют в мракобесии.
AR20 января 2011, 01:11
DmitryS и Михаилу Не знаю к чему бы Вы все это написали, но сейчас, чтобы повесить рекламу с изображением девушки одетой "в чем и спать холодно" столько рекламных агентств обходить не нужно...
Василий19 января 2011, 22:57
>что же это за Костры Инквизиции, при котором противники >Церкви могут выступать против нее настолько открыто? Я не понял, вы хотите, чтобы противники церкви не имели право голоса и вообще возможность выступать открыто?
Алекс.19 января 2011, 22:43
Господа обошедшие 15 рекламных агентств ! Вот вам показатель отношения к атеизму! Ну не хотят люди (даже нецерковные)иметь отношение к атеизму и церковь тут не причём. Просто атеизм это не отрицание религии, атеизм - это другая религия, также построенная исключительно на вере (научные теории не в счёт, ни одна из них так и не стала практикой), только эта религия ни к чему не призывающая, ни чего не объясняющая,мрачная и тупиковая. Общества принявшие атеизм постепенно самоликвидируются (Либеральная Европпа отрёкшаяся от Христианских корней постепенно заселяется Мусульманами и к 2040 году станет приимущественно Исламской) Но в данной цитате (на рекламном щите) есть нечто большее чем атеизм. И будь я даже ярым атеистом, я бы не стал популяризировать эту статью а скорее наоборот посторался бы побороться за её,как минимум, корриктеровку. Дело всё в том что данная статья не отрицает религию как таковую , но уравневает в правах Православие, Ислам и к примеру каких нибудь "Агни-Йогов" и "Свидетелей Йеговы" (ведь сказано не "конфессии", а "религиозные объединения") что само по себе гораздо страшнеее атеизма . Ну а если вы не чуствуете разницы между традиционными религиями и сектами то мне вас искренне жаль.
Татьяна19 января 2011, 21:06
В ответ пелов е.д. Уважаемый пелов е.д. обратите, пожалуйста, внимание с какой буквы фонд сам себя называет (хорошо видно на плакате). Для меня, например, там все буквы маленькие.
Сиримава19 января 2011, 18:14
> гордятся своими страстями блуда, винопития, чревоугодия, сребролюбия и т.д., гордятся тем, что им никто не указ. Наталья, извините, не могу не спросить - с чего Вы это взяли, что все атеисты такие? И ещё - думаете, среди христиан таких нет? > К сожалению, в Москве нагнетают обстановку неприязни к Православной Церкви А Вам не кажется, что "обстановку нагнетает" сама РПЦ своими действиями и речами своих иерархов? Так что за "ощутимость обстановки" скажите спасибо именно РПЦ.
Марина19 января 2011, 15:49
а зачем вам нужен доступ? Почему, мы православные, не лезем к вам, атеистам, со своим мировозрением. А вас аж коробит и трясет, от того, что кто-то верит В ХРИСТА? Какая ненависть к ХРИСТУ! Какие глубокие корни в душе, у этой ненависти!!!
Александр19 января 2011, 15:20
Благодарю за инициативу. Надеюсь, и в других городах появятся такие щиты.
Андрей19 января 2011, 13:44
"По этому поводу мы можем ответить, что, прежде чем эти щиты удалось повесить, организаторам пришлось обойти более 15 рекламных агенств и только с большим трудом они нашли то одно, которое согласилось их разместить." Очень хорошо. Полностью поддерживаю те рекламные агентства, которые не стали размещать это на своих щитах.
Александр19 января 2011, 13:33
Как говорится в одной пословице: "Собака лает, а караван идет". Конечно, этой пословицей можно ударить как "злобных" православных клерикалов, ищущих "недоумков", на которых можно "поживиться" за счет пожертвований, так и "добрейшей души" атеистов, предлагающих "разумную" веру. Вот тут написали в самых первых комментариях, что якобы наши "доблестные" атеисты прошли целые мытарства, чтобы разместить хоть у какого-то агентства свои лозунги на рекламных щитах. Свежо предание, да верится с трудом. Вряд ли любое рекламное агентство откажется от лишних денег, чтобы разместить еще один рекламный щит. В наше-то время это, имхо, невозможно. Если только совесть есть у руководителей этих агентств, тогда да, могут и отказать. Но не думаю я, что в наше время, когда негодяев, которые всячески пытаются запятнать любую христианскую Церковь, стало очень много, когда не просто им заткнуть их поганые рты, найдется так много руководителей рекламных агентств, которые решатся противостоять этим негодяям. Имхо, видно, мало им было жары, засухи, лесных пожаров, дыма в городах, а сейчас еще и ледяных дождей. Хотите и дальше испытывать долготерпение Божие о вас? Испытывайте, только потом не жалуйтесь.
Наталья19 января 2011, 12:34
Спасибо большое Вам за статью! К сожалению, в Москве нагнетают обстановку неприязни к Православной Церкви. И эта обстановка ощутима. Люди гордятся своим атеизмом, гордятся тем, что не крестят детей, позволяя им, якобы, в будущем сделать осознанный выбор во что верить, гордятся своими страстями блуда, винопития, чревоугодия, сребролюбия и т.д., гордятся тем, что им никто не указ.
пелов е.д.19 января 2011, 10:40
а почему название фонда автор пишет с маленькой буквы? типа показывают свое отношение?
Михаил19 января 2011, 10:32
прежде чем эти щиты удалось повесить, организаторам пришлось обойти более 15 рекламных агенств и только с большим трудом они нашли то одно, которое согласилось их разместить
DmitryS19 января 2011, 09:44
По этому поводу мы можем ответить, что, прежде чем эти щиты удалось повесить, организаторам пришлось обойти более 15 рекламных агенств и только с большим трудом они нашли то одно, которое согласилось их разместить. Хотя речь идет всего лишь о цитатах из конституции, а не о лозунге "бога нет". Атеистические статьи в газетах появляются крайне редко, и не в самых популярных. Чаще всего, такие статьи появляются в интернете на специальных ресурсах. На телевидении атеистические высказывания также звучат крайне редко. Это удается только очень известным людям, которым просто очень сложно заткнуть рот. При этом известность себе они обрели вовсе не на поле атеизма. А представители церкви, которые, не будь они представителями церкви, никому не были бы известны, легко получают доступ к любым СМИ. http://atheo-club.ru/newphpBB/viewtopic.php?f=7&t=2506&p=21987#p21987
Здесь вы можете оставить к данной статье свой комментарий, не превышающий 700 символов. Все комментарии будут прочитаны редакцией портала Православие.Ru.
Войдите через FaceBook ВКонтакте Яндекс Mail.Ru Google или введите свои данные:
Ваше имя:
Ваш email:
Введите число, напечатанное на картинке

Осталось символов: 700

Подпишитесь на рассылку Православие.Ru

Рассылка выходит два раза в неделю:

  • В воскресенье — православный календарь на предстоящую неделю.
  • Новые книги издательства Сретенского монастыря.
  • Специальная рассылка к большим праздникам.
×