О «художественных» истоках кощунства в храме Христа Спасителя

Варвара Степанова. Стройте авангард революционного пролетарского искусства. 1919
Варвара Степанова. Стройте авангард революционного пролетарского искусства. 1919
События последнего времени, связанные с действом в храме Христа Спасителя, заставляют меня сказать по этому поводу несколько слов.

Рискуя получить обвинение в конъюнктурности, поскольку тема эта вызвала достаточно широкую и резко полярную реакцию, попытаюсь, тем не менее, докопаться до сути. Сделать это, на мой взгляд, крайне необходимо, поскольку перед нами не просто какая-то глупая выходка провинциальных дурех, попробовавших встроиться в мейнстрим «актуального искусства», как многие стараются это представить, а тщательно продуманная и точно выполненная провокация, уже вполне очевидно выявляющая тенденции, спрятаться от которых никак не получится. И подобное событие вовсе не неожиданность для тех, кто хорошо знаком с явлением под названием «современное искусство».

Но для того, чтобы понять, что перед нами, необходимо совершить небольшой исторический экскурс.

В XX веке в России и Европе произошли глобальнейшие цивилизационные изменения. Они коснулись одновременно и общественной жизни, и общественного сознания, и общественной культуры. Эти изменения явились вполне закономерными, ибо в большой степени их истоки лежат уже в веке XIX-м, характеризующемся окончательной победой идей Просвещения. Однако лавинообразная катастрофичность этих изменений, наметившаяся в самом начале XX века, позволяет говорить об этом периоде как о наступающем времени кризиса культуры (и даже как о некоем «рубеже культур») – параллельно с кризисом всей общественной жизни как европейского, так и лишь поверхностно европеизированного (как это было, например, в России столетней давности) типа.

Этот рубеж, характеризующийся деформацией и гибелью традиционной культуры – с параллельным возникновением на ее месте явления, называемого модернизмом (который затем трансформировался в contemporary art), в различных искусствоведческих концепциях оценивается по-разному.

Некоторые считают таким рубежом выставленный в 1917 году Марселем Дюшаном писсуар с названием «Фонтан», наравне с первыми акциями «дадаистов», другие – «Черный квадрат» К. Малевича и его «супрематический манифест», третьи – возникновение кубизма и экспонирование «Авиньонских девиц» П. Пикассо. Но в любом случае все эти изменения коснулись не одной лишь формальной стороны искусства и не его якобы ставшего неактуальным в новом веке языка.

Эти изменения коснулись метафизических глубин культуры, всей внутренней духовной ее сути.

Во-первых, основой нового искусства была провозглашена абсолютная свобода, которая изначально подразумевала собой свободу от Бога и от Его заповедей. И если предыдущая культура в своем содержании имела (пусть зачастую лишь только более-менее формально) все-таки христианские корни, то это «новое» искусство последовательно и открыто постулировало свое – чаще всего вполне сознательное – богоборчество!

Во-вторых, на место собственно произведения встал «жест», прямое действие автора, призванное влиять непосредственно на сознание зрителя. Качество произведения искусства стало зависеть не столько от талантливости автора и его личного мастерства, сколько от «актуальности» данного произведения и от его соответствия «контексту» все более обезбоживающегося окружающего бытия.

И, в-третьих, изменился сам статус художника.

Из творца-одиночки он постепенно превратился в часть механизма, часть «коллективного тела», образуемого всевозможными интерпретаторами, кураторами, арт-дилерами и, наконец, самими авторами-художниками, – тела, продуцирующего и структурирующего непрерывный поток самовоспроизводства индустрии современного искусства.

И неизменен то факт, что все глубинные, онтологические сдвиги в культуре Европы начала XX века сопровождали собой возникавшие тогда общественные катаклизмы, образуя с ними единый духовный вектор.

Это единство было настолько неразрывным – в единстве их общего разрушительного пафоса, – что можно со всей основательностью утверждать: именно в духовном смысле призрак коммунизма, материализовавшийся в России, был оборотной стороной призрака «нового искусства». Авангард в целом (и, в частности, футуризм) сопровождал русскую катастрофу, более того – во многом готовил ее и был верным союзником большевиков в первые годы их власти. Активное и изощренное богоборчество – это самая суть авангарда, и потому его симфония с большевизмом реализовалась наиболее полно.

Современное искусство новейшего времени, начавшее активно развиваться после Второй мировой войны, характеризуется возникновением нескольких новых феноменов, в числе которых – наступившее окончательное господство такого явления, как «массовая культура», ставшая синонимом современной западной цивилизации.

«Актуальное искусство», расставшись со своей субъектностью, стало лабораторией, работающей на маховик индустрии массовой культуры. При этом оно не потеряло сущностной связи с модернизмом начала прошлого века, но, наоборот, развило и «обогатило» его опыт. Левые и ультралевые и богоборческие идеи по-прежнему являются его содержанием, а агрессия (нередко нарочито антихристианская) – основной формой. Однако серьезный модернистский анархо-бомбизм футуристов начала прошлого века постепенно структурировался и превратился в часть массовой культуры. Эта агрессия в своей сути вовсе не стала со временем сколько-нибудь безобидной – как раз наоборот: она вполне совпала с основным антихристианским вектором развития современной цивилизации. И если футуристы отстаивали свое право на уничтожение в культуре памяти о Боге – с маузером в руках, то современные авторы делают то же самое в окружении благожелательной критики, всевозможных «правозащитников» и прессы.

В этом смысле весьма показательно, например, одно из последних сообщений прессы по делу нескольких политхулиганок (из дешевенькой попсовой музгруппы) – участниц недавней кощунственной акции-перформанса в московском храме Христа Спасителя – о вполне возможном предоставлении им статуса политических заключенных в качестве «узников совести» (!). И не менее характерно, что с подобной инициативой выступила достаточно известная своим воинствующим либерал-плюрализмом международная правозащитная организация «Amnesty International».

Однако продолжу необходимый исторический экскурс – чтобы затем сделать вытекающие из него выводы, имеющие самое непосредственное отношение к нашему сегодняшнему дню.

Итак, новейший этап актуального искусства характеризуется развитием агрессивного вектора модернизма-авангарда и оформлением в нем некоторых отдельных направлений и тенденций.

Одно из важнейших – акционизм.

Современное искусство постепенно вышло из институционального пространства и вторглось в сопредельные цивилизационные территории. Это вторжение было санкционировано индустрией массовой культуры в целях тестирования массового сознания на готовность или неготовность к внедрению в него новых смыслов. Но основное содержание акционизма не изменилось: по-прежнему его составляло и составляет богоборчество, ультралевые идеи и культ «свободы», неизменно превращающийся в дикую, оргийную разнузданность. Здесь можно упомянуть хотя бы одного из основателей акционизма Германа Нитша и его «театр мистерий», где практикуются страшные сатанинские оргии – с кощунственными репликами на Новозаветные сюжеты (причем оргии эти сопровождаются реальными жертвоприношениями). Но, в отличие от футуристов начала века, это направление приобрело весьма значительные общецивилизационные масштабы и превратилось в некое подобие глобального псевдо-культурного Интернационала.

И именно это явление современного искусства и было продемонстрировано в храме Христа Спасителя.

В связи с вышесказанным сделаю некоторые выводы.

Относительно «общественной» реакции СМИ хочу заметить, что основная подлинно общественная опасность, на мой взгляд, состоит в том, что все в этом довольно-таки гнусном деле постепенно сводится к личностям поистине несчастных женщин (о чем они сами, увы, даже и не подозревают!) – участниц кощунственного перформанса, сознательно совершивших страшный грех и преступление.

Разумеется, их судьба (их вечное спасение), конечно же, сама по себе очень важна и не может быть безразлична христианину, но все-таки для нашего общества гораздо важней судьба русской культуры и русской цивилизации в целом. А судьба эта, уверен, зависит от того, насколько мы можем честно смотреть как на нашу историю, так и на нашу сегодняшнюю жизнь – в том числе и на такую ее часть, как процессы, происходящие в современной культуре и в современном искусстве. Эти процессы не идут где-то в маргинальных и закрытых пространствах, как кажется многим, – они являются мотором и катализатором современной цивилизации. И если мы, как члены Церкви, не хотим в итоге оказаться на цивилизационной обочине, необходимо прямо, ясно и последовательно говорить о серьезнейших вещах современности именно с духовной, христианской позиции.

Мы должны сказать, что христианское общество – более того, общество в целом! – столкнулось (в лице довольно-таки вульгарно дешевеньких акционисток) не только с хорошо организованной провокацией (хотя и это, конечно, здесь явно просматривается), но, главное, с древним как мир «Левиафаном» – с явлением, у которого есть именование и четкие признаки, а в духовном смысле – откровенно сатанинским.

Явление это нашло свое воплощение не только в нашей страшной истории XX века, плоды которой мы пожинаем до сих пор, но и напрямую в ее былой «революционной» культуре.

И глубоко убежден: церковный диалог и тем более церковное примирение с этим богоборческим в самой сути своей, но, увы, продолжающим жить и развиваться явлением невозможен – ни в рамках каких-либо арт-клубов или арт-центров, ни на каких-нибудь столь модных ныне «круглых столах».

При этом важно обратить внимание и на то, что, поскольку Церковь до сих пор так и не сформировала последовательного и профессионального отношения к «актуальному» (= «современному») искусству, представители последнего нередко цинично пользуются этим, откровенно потешаясь над нами, людьми Церкви, как над якобы наивными и «дремучими мракобесами».

Прощая эту агрессию и идя навстречу конкретным лицам, зачастую попросту оказавшимся безвольной игрушкой упомянутого Левиафана, мы, православные христиане, однако, должны ясно понимать всю циничность, всю бездуховность их позиции, постоянно помня именно о такой – единственно подлинной и единственно церковной – оценке подобной человеческой ущербности. Мы также должны констатировать, что акция в храме Христа Спасителя вовсе не случайная и ограниченно единичная провокация. Нет, акция эта является частью хорошо структурированного и широкого наступления анархо-радикального крыла представителей «актуального» искусства. Тестируя реакцию православной общественности, этот глобальный Интернационал «современной культуры» все больше и больше демонстрирует свою антихристианскую экспансию.

А чтобы кому-то не показалось слишком натянутым или излишне резким то, что я говорю, приведу цитату из К. Малевича, который и поныне остается «гуру» и частью предания современного искусства, цитату, в которой он выражает удовлетворение тем, что он и его сподвижники-авангардисты наконец-то «сорвали завесу святая святых Культуры и изрезали ее на портянки, разбили чашу тайн и причастие растоптали ногами; были сорваны венцы сияний авторитетов Искусства и брошены в ящик лома» (Малевич К. Собрание сочинений: В 5-и т. М., 2000. Т. 5. С. 119).

По-моему, прямые аналогии с темой дня – налицо.

Андрей Яхнин

22 марта 2012 г.

Подпишитесь на рассылку Православие.Ru

Рассылка выходит два раза в неделю:

  • В воскресенье — православный календарь на предстоящую неделю.
  • В четверг — лучшие тематические подборки, истории читателей портала, новые книги издательства Сретенского монастыря.
  • Специальная рассылка к большим праздникам.
Храм Новомученников Церкви Русской. Внести лепту
Комментарии
Василий 6 июля 2013, 22:00
Да не имеет "панк-молебен" никакого отношения к авангардному искусству. Обычная хулиганская выходка.
Марина26 сентября 2012, 15:00
Вся эта грязь началась с того незабываемого момента, когда этих мерзавцев пустили со своими "шедеврами" в храм. Вспомните о скандальной выставке "Двоесловие", которую устроил о. Максим Козлов. Я смотрела в интернете запись этой гадости и хорошо запомнила слова одного из организаторов, что это победа, сделан первый шаг на сближение с Церковью. Раз можно выставлять картины кощунственного содержания ( "Черная Троица" и другие) в храме, то почему нельзя сплясать на амвоне? Тем более, что поддержка некоторых служителей Русской православной Церкви есть. Отец Максим так и заявил, что мы верующие, ничего не смыслим в искусстве и не разбираемся в миссионерской деятельности. Вот были цветочки теперь ягодки пошли.
Maria 6 сентября 2012, 07:00
...настоящее искусcтво рождает любовь и восхищение Божьим мирозданием, а все остальное так называемое "искусство" от лукавого. Давайте не будем путать ночные горшки с porcelain вазами.
viktor26 августа 2012, 14:00
Исус Христос выступал как революционер того времени,говоря о свободе людей и равенстве перед Богом,и тогда это было кощунство. Народ его не понял или побоялся идти против царя, Исус был распят.Мораль такова,если люди совершили проступок и осквернили храм и сознание верующих, надо всем обществом дать понять,что это не правильный метод борьбы за права, но зачем же карать?
Василий20 августа 2012, 21:00
Мне кажется, неправильно отождествлять понятия "актуальное искусство" и "современное искусство". Современное искусство очень разнообразно, и актуальное - лишь одна из его составляющих.
Евгения31 июля 2012, 16:00
Спасибо Ирине и другим женщинам, защищающим здравый смысл и христианские ценности ( из которых, кстати,выросли и сформировались так чтимые нашими либералами европейский гуманизм и европейские ценности, которым, по видимому, приходит конец) от деградации и варварства. И что-то неладное твориться с нашими православными любвеобильными мужчинами, убеждающими простить, отпустить, забыть, чуть ли не благословить ( а также отшлёпать и ущипнуть?!) Лицемерие7 Трусость? Да кто бы о них думал и помнил: отпустили бы и забыли. Но они о нас не забывают. Как по пословице: ты их в дверь - они в окно. Ты их вытолкал из своего дома - они обещали вернуться.С друзьями. Кто будет защищать дом, ( общечеловеческие ценности (без всякой иронии), когда в него будут ломиться "цивилизованные варвары"? Опять женщины? Или это влияние феминизма, охватившее все сферы нашей жизни?
Михаил 9 июля 2012, 14:00
Vladimir`u Дорогой Владимир! Я отвечал Лере на её аргументы, у Вас совсем другие аргументы, и на них нужно отвечать совсем иначе. С ВАШИМИ ответами я могу в целом согласиться. Вы очень во многом действительно правы. Но всё равно следует отличать действия святых людей в защиту веры и Христа и их призывы к нам действовать так или иначе, от наших греховных, жестоких поступков. Заушение Ария св. Николаем и наша готовность лупить кого ни попадя - это разные вещи. Поэтому здесь нужна крайняя осторожность - как бы не пересолить! И особенно это касается взывания к властям В НАШЕ ВРЕМЯ! Власти на это наше взывание могут отреагироваит так, что нам и самим мало не покажется. Получится совсем не по-христиански, потому что у нас в недавней истории есть совершенно особое понимание того, как реагировать на "письма трудящихся" и их праведный гнев в отношении врагов народа. Но, думаю, Вы это понимаете не хуже меня. Спаси Вас Господи! Михаил
Vladimir 2 июля 2012, 15:00
Михаилу Христос на Кресте простил СВОИХ обидчиков. Потом и первомученник архидиакон Стефан. То же самое и многие мученники Христовы. СВОИХ обидчиков. Вот Вам в квартире нагадят, или ограбят, или побьют - Вы тогда искренне прощайте. Бог Вам в помощь и укрепление! И будет это подвигом, Дух Святый обогатит Вашу душу, если в неё не вкрадётся тщеславие или корысть. А прощать обидчиков Бога, Святой Церкви и народа Божиего (наверняка, Храм Христа Спасителя был не пуст, и в нём люди, обращавшиеся к Богу в тот момент в личной молитве, получили в ответ демонский оскал в виде невольного лицезрения данного кощунства - а это окалечивание души), да вообще прощать чужих обидчиков нам никто не давал право. Долг христианина в таком случае - ЗАСТУПИТЬСЯ, ЗАЩИТИТЬ. При невозможности защищать (например, пост фактум) - ОТРЕАГИРОВАТЬ, то есть исповедывать! Свт. Иоанна Златоуст призывал прещать хулителям Бога, а если прещение не действует, то применять силу вплоть до удара по лицу. Свт. Николая Чудотворец унял богохульника Ария ударом по лицу. Смиренно и кротко терпя бедствия от своих обидчиков, преподобные, исповедники и святители, и римские-византийские, и русские, в то же время взывали к государственным властям о пременении наказаний против богохульников, о защите стада Христова от лютых волков.
Sawa20 мая 2012, 12:00
8 марта, насколько я помню тоже ознаменовался с "посещения" подобными существами, собора, только католического несколько десятилетий назад.
Михаил 4 мая 2012, 22:00
Христос воскресе! Как только перед именем появляется р. Б., жди в посте призыва к максимальному сроку. Ну мы и рабы Божии, право слово! Не приведи Господь с такими встретиться.
Михаил 4 мая 2012, 20:00
Лере. "Девки знали, что творят, поэтому их и не прощают. Если бы Христос прощал всех - это был бы апокатастасис, который осужден Церковью как ересь." А Вы св. Григория Нисского тоже еретиком считаете? Не всё так просто, как кажется. И потом при чём здесь апокатастасис? Какое отношение имеет заповедь Христова о прощении к посмертной участи грешников, которую будет определять на Страшном Суде Сам Господь? Если мы будем прощать, никакого апокатастасиса из этого не получится, не бойтесь! А вот если прощать не будем, то и нам Господь не простит, это Его слова! Христос воистину воскресе!
Михаил 4 мая 2012, 19:00
Лере. По-моему, я ясно написал, что Христос простил Своих распинателей, молился Он на Кресте обо всех, кто там стоял и над Ним издевался. В том числе и иудеев, а не только язычников. Но я всё же просил бы при ответе учитывать, что именно я говорю. Не согласны - Ваше право. Но искажать мои слова зачем? Я написал, что для прощения совсем не всегда в христианстве нужно, чтобы у Вас его сначала попросили. Вот те люди, которых простил Христос с Креста, НЕ ПРОСИЛИ У НЕГО ПРОЩЕНИЯ, а Он их простил. Тех, кто там был. Я ничего не писал ни о Кайафе, ни об Ироде, ни о Понтии Пилате. Ну нельзя же так передёргивать! Простите и меня, если я Вас чем-то обидел.
Димитрий30 апреля 2012, 03:00
Для раскаяния этим субъектам нужно освободиться от бесовских сил, что в их случае довольно затруднительно. Лукавый очень хитёр и он хочет чтобы они сделались мученицами,ему нужны их новомодные последователи. В своё время именно костры инквизиции принесли ему (лукравому) всемирную славу романтического героя.
Сергей Алексеев28 апреля 2012, 23:00
Считаю, что, если раскаются и публично принесут извинения, то простить их. Без этого - судить по закону.
Галина Шуркина28 апреля 2012, 20:00
Русь Святая, храни Веру Православную! «Противостаньте диаволу, и убежит от вас» (Иак.4,7). ПРОТИВОСТАНЕМ ДИАВОЛУ «Война», «Бомбилы», «Пусси Райт» – Вот так «контемпорари арт»! – Да это же и впрямь война – Воюет с нами сатана Так называемым «искусством», Ломая все живое с хрустом, Сознание людей взрывая, Святое в душах убивая. Как будто бы на землю ад Из бездны вышел, – что творят Арт-группы «Пусси Райт», «Бомбилы», «Война» и дьявольские силы. Бесстыдство, наглость – их свобода; Враг человеческого рода – У них идейный вдохновитель, Художник их и оформитель, А злые бесы – авангард, А цель – растление, разврат Народа нашего, страны Служителями сатаны. Противостанем же ему, Прогоним дружно сатану. 2012г. «Contemporary art – современное искусство» (Википедия). Храни вас Бог!
Людмила28 апреля 2012, 05:00
Спасибо автору, статья замечательная, особенно оценка частных проявлений в исскусве как явлений общих- каково общество таково и исскуство, но что еще страшнее, что связь эта и обратная, разлагающее массовое влияние массовой культуры. Ну, а что касается этих несчастных, то поистинне актом милосердия для них будет изоляция от общества, по крайней мере временная. Кроме того этим утверждается общественные нормы поведения- проводиться грань между дозволенным и не дозволенным.. И еще о христианском прощение- не нужно путать его со вседозволенностью. Христос прощая грешницу сказал ей: "иди и впредь не греши".
Лера27 апреля 2012, 20:00
Михаилу. Вы спрашиваете: "Как же Христос, Который с креста простил Своих распинателей: Прости им, Отче, не ведают бо, что творят! Они что, прощения просили?" Михаил, а за кого именно молился Христос этими словами? Там были римские воины во главе с сотником Лонгином. Они были язычники, еврейских пророков не знали и действительно не ведали, что творят, Кого они распинают. (кстати, сотник Лонгин позже стал христианином и даже святым мучеником - так что молитва о нем Христа исполнилась). Но были и первосвященники Анна с Каиафой. О них нельзя сказать, что они не ведали, что творят. Молился ли за них Христос тоже? Едва ли. Оба первосвященника позже были жестоко убиты, а Иерусалим, кричавший "Распни Его! Кровь Его на нас и на детях наших!" был разрушен Веспасианом. Девки знали, что творят, поэтому их и не прощают. Если бы Христос прощал всех - это был бы апокатастасис, который осужден Церковью как ересь.
Михаил27 апреля 2012, 19:00
Алексей:"Церковь Христова всегда должна быть гонима, В этом её предназначение." Уж не хотите ли Вы сказать, что для церкви и веры наилучшими были времена, когда церкви были закрыты и правили атеисты? Правильно написал Алексей, в самую точку попал! Это нам не нравится, а что же делать, Сам Господь так сказал. Не поняли Вы, Елена, ничего! А когда церкви были закрыты и правили атеисты, верующие были и мужественнее, и терпимее, и добрее. Ибо тогда верить было не престижно и не гламурно. А Церковь Христова на крови мучеников стоит
Михаил27 апреля 2012, 19:00
Христос воскресе! Кстати, а почему это все пишут, что простить можно только тех, кто кается и просит прощения? Вот и прот. Вс. Чаплин тоже так говорит. Ф как же Христос, Который с креста простил Своих распинателей: Прости им, Отче, не ведают бо, что творят! Они что, прощения просили?
Михаил27 апреля 2012, 19:00
Христос воскресе! Хотел бы отдельно поблагодарить модераторов форума за мужество и объективность. Ни одной купюры, даже в сложных случаях. Вот пример свободы слова, хорошо бы "демократическим" форумам поучиться. Относительно предмета. Уже писал много и повторюсь. Не следует путать христианскую и гражданскую позицию. Второе часто опрокидывает первое. Христианам не к лицу требовать расправы с помощью репрессивного аппарата государства, да ещё такого жестокого. Тюремный срок ни одна из этих полоумных девиц не переживёт, убьют, изнасилуют, сломают бывалые уголовники. Легче нам от этого станет? Не думаю. Не станем так удовлетворять своих обид! Даже в пожелании. Это для христианина неприемлемо. И не нужно фарисействовать на тему, дескать здесь не нас, а Бога обидели. Бог поругаем не бывает.
Ирина 6 апреля 2012, 12:00
2.Любовь, милосердие и строгость - это не взаимоисключающие понятия! И если мы хотим быть милосердными - не будет ли самым милосердным остановить сошедших "с катушек" и несущихся вразнос уже далеко не юных кощунниц, пока не наступила катастрофа, пусть только их личная? И разве не является ли наказание даже по гражданским законам не только карой, но, в первую очередь, и мерой пресесечения, чтобы человек не рухнул в еще большую пучину греха? И какой здравомыслящий человек обвинит человека, не давшего другому причинить себе вред, в немилосердии, даже если остановил он его не уговорами, а более жестко! Не вводим ли мы в соблазн и других своим попустительством, ведь наказуемо не только действие, но и бездействие. Очень уж жаль этих женщин и их детей, ведь они просто разменные монеты, по неразумию ли своему, по склонности ли к пороку, в чьих-то вполне определенных планах. А что касается меры пресечения - не считаю себя достаточно мудрой и в нужной степени компетентной, чтобы определить эту меру.Думаю, есть вполне компетентные люди, которые могут решить этот вопрос.
Ирина 6 апреля 2012, 12:00
1. Много читала материала на этом портале, спаси, Господи, авторов и редакторов - это такая отдушина в нашей жизни! Но в первый раз не могу удержаться от комментария. Уж столько копий сломано в обсуджении этой темы, но страсти только разгораются. Комментарии зачастую превышают размеры публикаций! Вот уж не думала, что и я внесу свою лепту. Но все чаще встречаются предложения пройти мимо и не заметить, или просто забыть - казалось бы, чего проще? Ну, а в следующий раз, господа, что делать будем, или кто-то думает, что на этом все остановится? Думаете, дадут нам забыть? Далее совершится еще большее кощунство - большой фантазии не надо, чтобы представить, каким оно может быть. Тоже отвернуться и сделать вид, что не заметили, с фарисейско-благостным лицом? Это все видят наши дети - разве мы не будем держать ответ за своих детей перед Господом за растление дарованных нам чад? У меня вопрос к родителям - кто не знает, что если не остановить не в меру расшалившегося ребенка, он будет все дальше и дальше пытаться определить границу дозволенного, вплоть до истерик и т.д. Любой психолог скажет, что не реагировать на истерику ребенка - не вариант.
Диакон Георгий Малков 5 апреля 2012, 18:00
М-да, разброс отзывов большой, но явно, что приличных и ответственных людей здесь всё-таки больше. "Когда же на реку пришли служить, то увидели, что в Иордань, простите, нагадили комсомольцы"... В связи с этим фактом и реакцией на, по сути, подобного же рода гнусное деяние в исполнении "PR", - реакцией со стороны некоей "тети", хочется спросить последнюю (каковую мы так "достали своим мракобесием"!): "А, часом, это не ваши именно предки, тетя, и гадили тогда в "Иордань"? Дух у вас с ними явно общий...
Ирина 5 апреля 2012, 09:00
Захеру Лахурбану: "Почему Господь попустил язычникам осквернять,и Первый,и Второй Иерусалимские храмы? Не по причине ли отступления Израиля от Господа? А уж как пророков предупреждающих об этом поносили...,один в один с нынешним улюлюканьем.Это суд Божий пришёл,господа". У ВАС, ПРОСТИТЕ, ОТКУДА ТАКАЯ ИНФОРМАЦИЯ?!
Сергий 4 апреля 2012, 12:00
Давайте смотреть правде в глаза. Нанесено оскорбление Православной Церкви. Демократия, либерализм, совершенно не означают вседозволенность для отдельных членов общества. Взрослые, совершеннолетние, вменяемые тетки совершили кощунство и сделали это вполне осознанно, постаравшись ударить побольнее по чувствам верующих. Не учли только, что за веру христиане шли под пытки, на костер и на крест. И в настоящее время нашим воинам вспарывали животы и отрезали головы тоже за веру. Прощать с христианским смирением можно и должно обиды нанесенные тебе лично, но никак не Церкви и вере. Иначе кончится Россия. На следующем этапе такие "пупсики- киски" будут требовать признание за норму содомитства, педофилии, однополых браков и т.д. и т.п. Вот уже т.н. "правозащитники" признают их "узниками совести"(!). Несовершенство законодательства в части юридической квалификации их деяния, в данном случае не должно служить стимулом для подобных провокаций и площадкой для глумления над чувствами миллионов верующих. В конце концов общество само определяет законы по которым должны жить его члены. Относительно суровости наказания- лет 7 колонии было бы справедливо, но, может быть, учитывая маленьких детей, пока условно- до первого нарушения.
Елена М 4 апреля 2012, 08:00
Вы правы, Евгений. В псалме 124 говорится: "...3 Ибо не оставит Господь жезла нечестивых над жребием праведных, дабы праведные не простерли рук своих к беззаконию"
Евгений 4 апреля 2012, 01:00
Речь выше в цитате из Толкования Евангелия Б. И. Гладкова шла о преступлении, но замените слова преступление и преступник на слова "деяние"  и "великовозрастные тетки с отсутствующим чувством ответственности и ранга" - и эта цитата полностью подойдет для пасси рио. Кстати, те, кто готовили эту провокацию, не случайно подобрали теток с детьми. Для продолжения дискредитации РПЦ было бы "идеальным",  если бы одну из этих дурех убили бы за "богохульство"- представляете развитие сюжета, какие репортажи!- церковные мракобесы оставили сиротой маленького ребенка! Так что их арестом, не исключено, им спасают жизни, ломая сценарий аторов и режиссеров этого действа. Думаю, Путин не экспромтом говорил про "сакральные жертвы", а располагая некоей информацией. 
Евгений 4 апреля 2012, 01:00
Т.е. Единственное, что может остановить теток а-ля pussy riot- это страх. В противном случае удары с этой стороны будут продолжены до максимально возможной дискредитации Церкви, которая, фактически, осталось единственным "институтом" защищающим ключевые - нравственные- ценности семейной жизни. Насколько вразумление таких дам соответствует Православной вере? В полной. То, что сделано на амвоне Храма Христа Спасителя  - кощунство. Это даже хуже преступления.  Запрещено Православным "осуждение в смысле порицания, злословия". Не запрещено "обсуждение поступков ближнего с целью исправления его", т.е. вразумления. "... Какое благо мы можем сделать преступнику? Неужели только предоставлением ему полной свободы беспрепятственно продолжать свою преступную деятельность? Не ведь мы должны любить не только злых, но и добрых, не только совершающих преступления, но и тех, которые страдают от этих преступлений: мы обязаны заступиться за обижаемых и даже душу свою положить за них. Следовательно, предоставление .... свободы в дальнейшем совершении преступлений будет не согласно с заповедью о любви к ближним вообще... Есть появление злой воли, грех; содействуя такому проявлению воли, мы несомненно, причиняем зло, губим душу того, чья воля так дурно направлена. Поэтому сотворить ... Благо мы можем только в том случае, когда помешаем ему совершать дальнейшие преступления... Подчиним его волю требованиям разума и совести, то есть исправим его
Евгений 4 апреля 2012, 01:00
Человечество растеряло свои святыни. Они не исчезли и не перестали быть; они по-прежнему реальны. Но человек не видит их, не испытывает их и не ликует от духовного прикосновения к ним... С каждым поколением становится все больше и больше людей, которые не живут в горнем плане, не видят его и не знают о нем... Мир, который они видят, кажется им вещественным и случайным; мысли, которые они накапливают о нем, оказываются плоскими и мертвящими; цели, которые они себе ставят, являются жадными и короткими.  И вся жизнь их становится безблагодатной, безыдейной и бескрылой; а сами они становятся игралищем собственных страстей и чужих влияний, приказов и угроз. Они лишены хребта, но способн к ЖАДНОМУ НАПОРУ. И...СТРАХ еще сдерживает их... им не по силам соблазны разнузданных страстей, прикрытых безбожием." И. А. Ильин. Аксиомы религиозного опыта
Евгений 4 апреля 2012, 01:00
"Человек  созерцает Бога; именно от этого в нем возникает чувство ранга... Человек, лишенный этого чувства, не может иметь религии... Религия угаснет совсем в тот миг, когда последний человек восстанет на идею священного и на идею ранга... В 18-м и 19-м вв. люди сделали мнимое открытие, будто идея ранга лишает человека свободы и делает его рабом; они поверили в это и погасили свою духовность, заменив ее мнимой "свободой", т. е. беспринципным умствованием и безранговым, а потому и безрелигиозным созерцанием мира... В связи с этим в человечестве поколебалось и чувство ответственности. Это чувство есть вернейший признак духовности... Приобщаясь к высшему, человек испытывает повышенное чувство ответственности. Именно поэтому религиозность всегда была настоящим источником этого духовного самочувствия, без которого на земле невозможна никакая добродетель, никакая культура и никакая ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ... Грозная беда постигла современное человечество: оно расшатало духовные основы своего бытия... и растеряло свои святыни. Вследствии этого... Его жизнь становится бесцельна... его благие цели становятся скудны и немощны; его влечения- низменны, необузданны и злобны. И чем дальше идет время, тем более люди становятся слабыми в добре и сильными в зле; и предел этого раложения еще не виден...
Елена М 3 апреля 2012, 19:00
Спасибо Владиславу за адрес сайта. Прочитала, посмотрела видиоролики. Интересно.
тетя 3 апреля 2012, 03:00
Ой, ну прям, навертели! Скоморошничество не очень умных девах. Штраф не хилый наложить, да и все. Как достали вы своим мракобесием, извините!
Наталья 2 апреля 2012, 22:00
Моя мать рассказывала такую историю, запомнившуюся ей из очень раннего детства (начало 30-х годов ХХ века). Накануне Крещения Господня её дед (соответственно мой прадед), сельский священник, ходил на реку вырубать Иордань. Особенно сильное впечатление на неё произвели красные руки деда, вернувшегося домой после работы на сильном морозе. Когда же на реку пришли служить, то увидели, что в Иордань, простите, нагадили комсомольцы. Ну и чем поступок тех атеистов отличается от этих? Тоже своего рода перформанс...
Елена 2 апреля 2012, 17:00
Мое личное мнение на их выходку такое - часто звучит сейчас призыв "Ударили по одной щеке - подставь другую"... Но эти девушки обидели не нас лично, но нашу веру, нашего пастыря - патриарха, нашего Господа! Да разве можно молчать? Где воинство Христово? Нет, я считаю, мы должны защищать свою веру кулаками и мечом! Прощают раскаивающихся. Девушки не раскаялись и не поняли ЧТО совершили! И на мой взгляд - самое верное наказание им - послушание в строящемся монастыре лет на 7! С ежедневными беседами с батюшкой! Там глядишь и одумаются...
Юлия Павловна 1 апреля 2012, 19:00
Прекрасный анализ, на мой взгляд. И к сожалению, пока примирение с этими женщинами невозможно. Как ни пародоксально, они сами сравнивают себя с Христом, пострадавшим за правду от фарисеев (см. письмо из тюрьмы одной из этих женщин), и не только не собираются просить прощения, но и строят из себя жертв православия. Любые шаги православных навстречу будут растолкованы адептами "современного искусства" как капитуляция и приглашение к дальнейшим "гастролям" в наших храмах.
Валерия 1 апреля 2012, 14:00
В нашей стране не придусмотрен закон о богохульстве!В России за взятку дают от 5 лет, а за убийство исправительную коллонию в поселении....Таких людей как эти,нужно отправлять на катаргу,сажать на электрический стул...не знаю..Но с этим нужно что-то делать...У нас в стране полная деградация человека как личности,в людях ни осталось ничего живого.Им уже не страшен ни Бог, ни бес...Они считают,что этой акцией можно отстранить Путина от власти?!Эти нелюди ошибаются. Жаль...что в нашей стране отменена смертная казнь...
игорь 1 апреля 2012, 02:00
Очень много говорится о том,что мол 'не наше дело судить этих 'кисок',что мол пусть суд всё решит,а наше христианская совесть будет чиста,если мы простим их'.Ну,во-первых,оскорбили они всё-таки не государство,а верующих,а во-вторых - прощение возможно только если грешник осознаёт свой грех и кается.Где хоть слово о раскаянии??Как же мы можем сделать то,о чём нас не просят? Я ,ЕСЛИ ЧЕСТНО,ОЧЕНЬ УДИВЛЁН ВСЕЙ ЭТОЙ ТРЕСКОТНЁЙ.Если бы на протяжении всей истории ,православные не брали в руки меч для защиты своей Веры,своей Родины,не стояла бы земля русская.Что ещё должно произойти,что бы наконец поняли-оскорбили не храм,оскорбили людей,которые ещё не потеряли веру в справедливость,оскорбили предков ,которые за Веру головы сложили. Нам,что , действительно всё-равно? Я не призываю к расправе,но она станет возможной,если государство назовёт этот 'панк-молебен' невинной шалостью недорослей- всегда найдётся ,тот,кто посчитает себя вершителем правосудия.Не надо их сажать в тюрьму,но общество должно услышать от государства чёткую оценку произошедшему.Иначе общество погрязнет в поругании всего и вся-от храмов до памятников воинской славы.
Андрей 1 апреля 2012, 00:00
Бог поругаем не бывает! Перед Богом они ответят по любому и без наших оценочных суждений. Нам Господь заповедал прощать. "Мне суд, Аз воздам". Так что с духовной точки зрения обсуждать нечего. Не нам судить. Юридически их действия образуют состав мелкого хулиганства, при котором максимальная санкция - до 15 суток ареста. По какой статье возбудили дело и по каким основаням их закрыли - лично у меня вопрос. Получилось, что один грех потянул за собой целую цепочку других. Хитер князь мира сего. Не идите у него на поводу. Простите, если кого обидел.
Ника31 марта 2012, 20:00
Нужно молиться о Патриархе, на него нападают...и на Церковь.Нужно понимать, что скоро станут кричать "Христиан ко львам".А эти дурочки пусть посидят и подумают, может станут "разбойником благоразумным" и спасибо скажут.
Владислав31 марта 2012, 16:00
вместо комментария- ссылка на авторский пост о встрече К. Собчак и протоирея Всеволода Чаплина: http://www.lipetskmedia.ru/blogs/view/735.html
София С.31 марта 2012, 00:00
Andrew, USA: А юродивых в России в тюрьму никогда не сажали. Выгоняли из храмов, да. Иногда пороли некоторых, особо отличившихся. А иногда и прославляли. Смех да и только. Хоть одного юродивого назовите, чтобы храм Божий осквернил , Патриарха оскорбил, а его бы прославили? Ну допустим кто-то считает наказание кощунок слишком суровым, но прощать-то почему? Потому что православие должно быть добрым? Если бы эти девицы не проорали свой "молебен" где-нибудь на сцене, популяризируя свое пошлое "искусство", может и ничего бы им не было, а в храме, извините, не пойдет.
Дмитрий30 марта 2012, 15:00
"Вы слышали что сказано: люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего. А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас, да будете сынами Отца вашего Небесного, ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных. Ибо если вы будете любить любящих вас, какая вам награда? Не то же ли делают и мытари***? И если вы приветствуете только братьев ваших, что особенного делаете? Не так же ли поступают и язычники? Итак будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный." (Мф. 5:43-48) Так за что нам награда???
Роман30 марта 2012, 07:00
Здесь очень кстати притча о фарисее и мытаре. Модератор, не допускайте оскорблений.
Andrew, USA29 марта 2012, 19:00
Странная какая то дискуссия... Что, РПЦ-МП имеет искусствоведческие обязанности тоже? Правильное или нет, современное или нет искусство у "пусек", наверное должны судить мирские какие-то специальные люди. А Церкви это ещё зачем? Тем более, на сколько я знаю, они сами и не претендуют даже на исскуство... Они назвали свою выходку молебном. Я бы назвал это юродством чистой воды. А юродивых в России в тюрьму никогда не сажали. Выгоняли из храмов, да. Иногда пороли некоторых, особо отличившихся. А иногда и прославляли. В тюрьму юродивых, с требованием "жестоко покарать", это случитлось впервые в истории Православия вообще не только России... Грустно это всё. Очень грустно. Люди, называющие себя православными, очнитесь!
иван29 марта 2012, 10:00
"тщательно продуманная и точно выполненная провокация"- этим все предельно ясно сказано. Так как сожаления у участниц нет, значит ждут, что бы их оправдали, а равно и остальные подобные плоды исскуства.
Лидия28 марта 2012, 23:00
Мне вот непонятно, почему либералы называют других людей мракобесами. Это ж они -либералы не против свободно побесится во тьме. И ещё один пример актуального художника. Его очень любят пуси и Гельман. Это Бренер. В своё время он выбрал картину Малевича Белый крест на белом фоне в Амсердаме и поверх него нарисовал доллар. Из его воспоминаний: - "На холсте был изображен маслянными красками белый крест на белом фоне. Претенциозная русская культурка, привет! У меня в кармане лежал баллончик с зеленой краской. В зале с Малевичем не было ни души. Я вытащил баллончик и струёй краски нарисовал на белой картине зелёненький знак доллара: прибил доллар к кресту, как Иисуса." За что был посажен на 6 месяцев в тюрьму. Раньше он хотел сделать тоже самое в Америке, но там ему за это грозило 8 лет. Поэтому он выбрал Амсетрдам. Попав в тюрьму Бренер "через пару недель пришёл в такое отчаяние, что разорвал себе щеку вилкой. От дикой ярости, беспомощности и тоски. Сразу после этого меня на двое суток затолкали в карцер, а потом на месяц отправили в психиатрическое отделение". http://artprotest.org/index.php?option=com_content&view=article&id=2968&chtoto=1997-&catid=4&2011-03-04-14-58-14&ordering2=4
Елена28 марта 2012, 17:00
Алексей:"Церковь Христова всегда должна быть гонима, В этом её предназначение." Уж не хотите ли Вы сказать, что для церкви и веры наилучшими были времена, когда церкви были закрыты и правили атеисты?
Алексей28 марта 2012, 06:00
Когда Вы говорите что церковь должна взять меч, то Вы предаете Христа и всех его последователей и оправдываете казнивших их. Церковь Христова всегда должна быть гонима, В этом её предназначение.
Тверской27 марта 2012, 17:00
Нельзя, понятия "бесчинство", "одержимость" и "богохульство" рассматривать в контексте понятий "культура" и "искусство". "…отдавайте кесарево кесарю, а Божие Богу."(Мк.12:17) Нельзя, по поводу произошедшего, писать : "Малевич", "Пикассо", "Шагал", "метафизические глубины культуры", "институциональное пространство", "сопредельные цивилизационные территории", "общецивилизационные масштабы"; вполне достаточно "бездуховность", "разнузданность", "кощунство", "богоборчество". Фраза "…поскольку Церковь до сих пор так и не сформировала последовательного и профессионального отношения…" – по меньшей мере, странно смотрится на православном сайте. – Какого, какого отношения? Профессионального? Церковь, и свою внутреннюю жизнь и всё происходящее вокруг неё, оценивает только в свете Евангельских истин. Только таким образом, православный, может рассматривать произошедшее.
Валерий27 марта 2012, 14:00
Я, человек, считающий себя безусловно христианином, но - не воцерковлен. То, что сделали эти женщины, ни каким боком и ни к какому искусству не относится. Это обыкновенная политическая акция.Эта акция, проделанная в любом другом месте, никакого действия бы не произвела. Отсюда - выбор места, - храм Христа Спасителя.Политика дело жестокое. Для достижения цели хороши все средства.Переступят через все: честь. совесть, веру, маму родную... Теперь о кощунстве. Здесь все намного сложнее, чем нам кажется.Оскорбили они чувство верующих? Несомненно.Как к этому относится? Не надо забывать, что мы все жили в атеистическом государстве (богоборческом!). Как к этому относились? 73года непрерывного кощунства!Как оскобляли святыни православные, носителей веры и т.д.Не попустил Господь... Где они, эти гонители? А при жизни были в большом почете, славе и могуществе.Нам на место этих гонителей становиться? Этих женщин жалко - не ведают, что творят...
Валерий27 марта 2012, 14:00
Я, человек, считающий себя безусловно христианином, но - не воцерковлен. То, что сделали эти женщины, ни каким боком и ни к какому искусству не относится. Это обыкновенная политическая акция.Эта акция, проделанная в любом другом месте, никакого действия бы не произвела. Отсюда - выбор места, - храм Христа Спасителя.Политика дело жестокое. Для достижения цели хороши все средства.Переступят через все: честь. совесть, веру, маму родную... Теперь о кощунстве. Здесь все намного сложнее, чем нам кажется.Оскорбили они чувство верующих? Несомненно.Как к этому относится? Не надо забывать, что мы все жили в атеистическом государстве (богоборческом!). Как к этому относились? 73года непрерывного кощунства!Как оскобляли святыни православные, носителей веры и т.д.Не попустил Господь... Где они, эти гонители? А при жизни были в большом почете, славе и могуществе.Нам на место этих гонителей становиться? Этих женщин жалко - не ведают, что творят...
Наталья27 марта 2012, 14:00
Я хочу сказать, что искусство, как таковое, возникло как потребность высшего сословия, аристократии, людей с высоким и утонченной культурой. Когда общество было разделено на сословия, были и образцы хорошего вкуса. Любое искусство, даже народное (не академическое), имело свои каноны и понятия о нравственности. Так называемое, "современное искусство" по большей части больше подходит торговой рекламе, чем эстетическому восприятию. И очень жаль молодежь, у которой в нашем обществе просто нет установки - стремиться к эстетическим ценностям, так как ныне бал правят деньги и сатана. Человек - не трава, его нужно воспитывать прекрасным, если не хотим получить моральное уродство во всей красе. Общество и виновато: и ту власть, которую допускает, и в этих выходках виновато.
Михаил Кондров27 марта 2012, 11:00
Уважаемый Андрей Яхнин, эта статья получилась очень цельной и логически выстроенной. Действительно ситуация сегодня становится все более сложной и запутанной. Найти нить Ариадны "простым зрителям" становится все труднее и труднее. Для меня то, что Вы делаете важно еще и тем, что я куратор выставочных проектов, причем фотографических (читал Вашу книгу, со многим не согласен, но вопросы к себе у меня возникли). Спасибо.
VIZA27 марта 2012, 09:00
Статья замечательная, проведенный анализ духовного обнищания отдельной части общества (в том числе Арины) говорит о все таки значимом воздействии горе-артхудожников на общественное сознание. Все чаще на сценах, с экранов телевизоров мы слышим пошлости, непристойную брань, мат и хулу в адрес Бога. И нельзя всю эту бесовщину прикрывать свободой слова в средствах массовой информации. Должен быть поставлен нравственный барьер усилиями лучших писателей, поэтов, художников, музыкантов - всех деятелей Культуры (с большой буквы!) а не околокультурных прилипал. Что же касается бесноватых девиц - то пусть они вымаливают прощение у Бога за свое святотатство, но за хулиганство пусть ответят по всей строгости нашего Гражданского и Уголовного кодекса. И учитывая их предыдущие развратные акции, они должны быть лишены материнских прав, чтобы в будущих своих акциях, нанятые их покровителями адвокаты не упоминали о смягчении им наказания, как имеюющих малолетних детей.
Anton27 марта 2012, 08:00
1.)Христос молился о распинавших Его. Прости им, ибо не ведают, что творят 2.) у апостола сказано, "тела ваши храмы Духа Святого" 3.) не помню где в ветхом завете Господь говорит, что не живет в храмах рукотворенных, но сердце человеческое храм Его. Вывод. Моя молитва и духовность ничем не лучше, а даже хуже поступка "пусек". Как же я могу их судить?
Alexandre N27 марта 2012, 03:00
Странна и безнравственна дискуссия, навязанная либеральной частью общества о том, что считать оскорблением и кощунством. Странна прежде всего потому, что человек не входит в дом через окно вовсе не потому, что на всех окнах не написано "входа нет", а потому, что соблюдает некое человеческое достоинство. Кошке и собаке - всё равно. Что ближе к миске со жратвой - через то они и войдут. И многое что ещё человек не делает просто потому, что он не животное. У собаки легко определить её территорию по оставленными ей меткам. Поэтому собаки метят каждый угол. Вторжение за "помеченную" линию - обозначает вторжение. Странным образом либералы втянули общество в свою "разметку" полемики. Чтобы принудить нас сейчас определять, что есть "оскорбление", и что есть"кощунство". Т.е. до какого столба это ещё не кощунство, а с какого окурка - уже оскорбление. Спиной там стояли к Алтарю, али боком. Стыдно и неловко за людей, достаточно известных, опустившихся до уровня обсуждения собачьих меток на столбах в Храме Божием. Обсуждать "углы собак" - позор для христиан. А в интересах государства, наказание должно быть отбивающим всякое желание и рисовать свастики на синагогах, и подбрасывать свинные головы в мечети, и делать "арт" акции в православных храмах, т.к. это ТАБУ, переступив которое, можно получить миллионы трупов.
Stanislav26 марта 2012, 21:00
Всё это очень мерзко. Кстати, в 'свободной' Америке к такого рода искусству относятся адекватно, когда оно пересекает черту. Несколько лет назад в Бруклинском музее выставлялась некая картина, (не буду вдаваться в подробности, прости меня Господи) задевшая чувства верующих. Тогдашний мэр Нью Йорка Джулиани, сам католик, тут же лишил музей городских грантов. И особой шумихи не было, т.к. шаг был вполне логичный
Иван26 марта 2012, 16:00
Эти женщины - бесноватые. Но не только бесноватые, как и представители многих субкультур, но и воинственно-агрессивные. То что они получили из неких рук вознаграждение за глумление - это уже другой вопрос. В других религиях с ними бы поступили крайне жестоко. И не муссировали бы в СМИ эту оскорбительную тему. Хорошие сроки лишения свободы будут единственно верным наказанием, и то довольно мягким, по сравнению с тем, как наказали бы представители других конфессий.
Андрей26 марта 2012, 16:00
Здравствуйте Андрей! Спасибо за статью. Вот мы и дождались искушений от Господа, как же реагировать на это? И как мы решим, так с нас и спросят. Есть такая пословица: "Кому Церковь не Мать - тому и Бог не Отец". Предположим, чью либо матушку оскорбят, как относится, спасаться ложнотерпением? Плюрализмом? Толейрантностью? Это действо "бунтующих кисок" - осквернение Храма, давайте будем честными. "Гражданскую позицию" можно и на улице высказывать, так нет же, надо в Храме нагадить! Я видно плохой православный, так что простите меня, наболело.
Дмитрий26 марта 2012, 12:00
Добро должно быть с кулаками! Христос - наш образец для подражания! Он плетью выгнал с храма торговцев. Плетью. А торговцы - не кощунники. Кощунники в 100 раз хуже. НЕЛЬЗЯ спускать с рук такое. НЕЛЬЗЯ. Жесткий, четкий отпор. Чтобы другим не повадно было.
Захер Лахурбан25 марта 2012, 20:00
Почему Господь попустил язычникам осквернять,и Первый,и Второй Иерусалимские храмы? Не по причине ли отступления Израиля от Господа? А уж как пророков предупреждающих об этом поносили...,один в один с нынешним улюлюканьем. Это суд Божий пришёл,господа.
Георгий25 марта 2012, 18:00
Слава Богу и я этого кощунства не видел! Богородица, прости, грешны страсти укроти, я молю о свете дня, счастьем одари меня, омофором нас укрой, лютой защити порой, сбереги от злых врагов, бесовских копыт, рогов... Спасибо автору за статью.
Игорь25 марта 2012, 15:00
Намерения автора были благими и в общем симпатичны, но слишком много "-измов" сделало статью "кабинентной" в худшем смысле. Кто сказал автору, что массовая культура, будь она хоть трижды неладна, обязана иметь этот богоборческий вектор? Здесь же это чуть ли не синоним футуризма.
Сергей25 марта 2012, 12:00
Автор статьи безусловно прав, в том, что касается нашей бдительности (особенно в дни Великого Поста). Нехватает наверное локоничности, чтобы простой русский человек, слава Богу неискушенный в перепетиях артборьбы современных адептов лукавого против него, то есть самого русского человека, ясно понял эту направленность кощунства в храме.
Владимир Беляев25 марта 2012, 07:00
Отмечу, что мы имеем дело не с искусством, а с "искусством" то есть, с эрзац-продуктом, идеологией самопревозглашающей себя мскусством. На самом деле это -- революционная пропаганда, под личиной творчества. Квадрат Малевича -- кощунственная пародия на христианскую икону, а не "новое в живописи." Обратите внимание, что кощунное выступление тирахируется как "молебен" т.е. повторяется методика квадрата Малевича, только теперь через лицедейство. Действительно, с начала ХХ века в европейской цивилизации активно проводится акция дехристианизации, но корни этого движения не кроются в Просвещении. Прсвещенная Европа 18-19 вв. все еще продуцирует огромный объём христианского искусства. Антихристианство в Европу принесено не из европейского Просвещения, а из совершенно иного, более древнего чем европейское Просвещение идеологического источника. Здесь уместно вспомнить и Юлиана Отсутпника. По сути и марксизм, и материализм в искусстве, и кощунство -- суть инструменты единой цели -- истребления христиансва (как западного, так и восточного). Маркс и Малевич -- инструменты гораздо более масштабной цели, чем социализм или новое искусство. Так же и сознательные кощунницы в ХХС.
николай24 марта 2012, 09:00
по разгорающейся дискуссии на тему "Pussy riot" все это напоминает басню И.А.Крылова "волк на псарне",разница только в названии,там вроде что то кошачье.
Надежда Рязанова24 марта 2012, 00:00
Любому, даже малограмотному человеку, понятно, что к искусству выходки этих потаскушек не имеют никакого отношения.Настоящее искусство призвано к созиданию, а не разрушению. Это всё равно, что деревянный сарай бомжа, слепленный из чего попало, называть архитектурным сооружением. А девиц давно пора было призвать к порядку. Я видела их фото в инете четырёхлетней давности, как они, раздевшись догола, совершили групповой секс в Зоологическом музее. На их взгляд, это тоже политическая акция и искусство. На мой же взгляд, просто скотство и позор. Именно тогда на основании этих фотографий всех этих людей нужно было судить и наказывать, а не ждать, когда они вылезут со своим "искусством" на солею главного храма страны. И как бы мы ни относились к закону об ювенальной юстиции, это именно тот случай, когда детей нужно изолировать от таких родителей. Не дадим сейчас им по рукам, они не только в групповой секс своих детей втягивать начнут, но и не преминут это сделать в каком-нибудь храме.
Василий23 марта 2012, 21:00
Евгений! И что вы предлагаете? Посадить их? И кому от этого будет лучше? Только СМИ. Оно вам надо? Владимир прав абсолютно. Общество должно осудить эту акцию, но ни в коем случае не заводить уголовное дело на ее участниц - это приведет только к еще большему раздуванию скандала. Нужно про все это забыть - вот лучший вариант.
Ирина23 марта 2012, 20:00
2 //Эти процессы не идут где-то в маргинальных и закрытых пространствах, как кажется многим, – они являются мотором и катализатором современной цивилизации. И если мы, как члены Церкви, не хотим в итоге оказаться на цивилизационной обочине, необходимо прямо, ясно и последовательно говорить о серьезнейших вещах современности именно с духовной, христианской позиции.// - СПАСИБО!!! В Канаде, на мой обывательский взгляд, всё, что так или иначе связано с искусством является "современным"... простите, но я скучаю за соцреализмом, ищу и не нахожу тут простых реальных пейзажей, портретов и скульптур... Но самое страшное, что всё это "современное" безобразие во всех его проявлениях видят дети и.. формируются. Спаси Господь! Хотите сохранить и зашитить свою самобытную культуру - гоните прочь и наказывайте носителей сатанинского "contemporary art"! С ними НЕЛЬЗЯ сотрудничать! Они наглеют и портят наших детей. Например(2008): http://plucer.livejournal.com/55710.html
Ирина23 марта 2012, 20:00
1 Уважаемый Андрей, большое спасибо за Ваше мнение. Я живу в Канаде. Три года тому назад моей дочке задали сделать "проджект"(реферат) на тему "современное искусство". Когда она принесла из библиотеки книжки с иллюстрациями "шедевров" совр. искусства, я была в шоке. На эпатажных полотнах - разнузданный и изощрённый разврат. Моей дочке было тогда 13 лет. Я тогда позвонила знакомому художнику, чтобы узнать: неужели вся эта мазня называется искусством? Но он стал мне рассказывать про "оттенки света и цвета в современном искусстве"... //Однако серьезный модернистский анархо-бомбизм футуристов начала прошлого века постепенно структурировался и превратился в часть массовой культуры. Эта агрессия в своей сути вовсе не стала со временем сколько-нибудь безобидной – как раз наоборот: она вполне совпала с основным антихристианским вектором развития современной цивилизации.,// - СПАСИБО!!! Наверно это то, что я хотела слышать три года тому назад.
Максим23 марта 2012, 14:00
Я - счастливый человек: не видел этого... б-ства! Слава Тебе Боже наш, слава Тебе!!! Статья хорошая, спасибо. Точно и важно то, что это на самом деле тест обществу. В зависимости от реакции последует корректировка применения яда. Мнится мне, что стоит в ближайшее время ожидать новые провокации. В том кто виноват мы разобрались. А вот что делать?
Раиса23 марта 2012, 13:00
Успокойтесь, путаник Андрей. Искусства здесь нет. И не надо пылить интеллектуальщиной. Нет и людей искусства. Есть непомытые шлюхи (почему-то до сих пор не лишенные материнства за устойчивое аморальное поведение, которое не позволяет им воспитывать рождённых в распутстве, а не в "гражданском браке" детей). Они же сами себя прозвали "взбешенными матками"... А не матерями! И есть редакционное задание "Новой газеты" одной из своих "спецкоров", что позиционирует себя лесбиянкой (её имя красуется под самыми позорными для русской женщины публикациями). Надо было создать информационный повод, способный привести общественные отношения к точке бифуркации, точке невозврата. Чтобы раскрутить маховик ровно в противоположную от естественного хода политических событий сторону. Этого естественного хода больше всего боятся паразитирующие на банковских субсидиях "бывшего" чекиста "новогазетчики" и их авторская гопота. Заметьте, комментарии на реакцию русской общественности в этой газете всё более скромны и не столь хлёстки. Боятся. Испугались, наконец-то! И уже не до ожидания "благодарностей" в виде загранотелей у тёплых морей... Понимают, что праведный гнев - это гнев очистительный. Понимают, что сила такого гнева находит адресата БЕЗУСЛОВНО! Даже глава российского министерства иностранных дел Лавров чётко и внятно свидетельствовал о том, что произошло не какое-там хулиганское явление. Произошло святотатство. И НИЧЕГО БОЛЕЕ! Посему, просьба, не надо искусствоведческих стонов...
Воитель23 марта 2012, 12:00
Почему-то редко ныне вспоминаются слова Спасителя сказавшего: "Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч;"(Мтф.10,34). Духовная брань не прекращается ни на минуту. И если человек осознанно не идет за Христом, то неосознанно (или осознанно)воюет на стороне дьявола. И коментерий А.Гранцевой это только подтверждает. Не мною сказано: "всяк человек ложь", - а современный и подавно. Ныне время Великого поста и значит усиленной брани. Искушения приходят и уходят, а беззаконие должно получить твердый отпор. А что касается о. Андрея Кураева, то мне кажется, что в последнее время он как бы юродствует. Автору спасибо за статью.
Евгения23 марта 2012, 12:00
Больные они или нет - не в этом вопрос, а в том, что многие считают эту выходку искусством. По-моему, выставка детских рисунков в садике - в большей степени искусство, чем подобные выходки. Ну ничего, рано или поздно человечество пресытится примитивизмом, и то, что совершенно неэстетично (не говорю о том, что неприлично), не будет причисляться к искусству. Надеюсь.
Андрей Яхнин23 марта 2012, 10:00
Арина! Трагедия, на мой взгляд, заключается не в личности автора, променявшего близость к эзотерическим тайнам актуального искусства на серую должность станционного смотрителя. А в том, что нас разделяет, увы, непреодолимая стена существующая на уровне смыслов. Говоря на одном языке( произнося похожие слова и звуки), живя на одной территории - мы не составляем единого народа, нации. То, что свято для нас, то что для нас дороже жизни- вам представляется объектом интеллектуальной игры, всегда существующей на грани кощунства. У нас разные истории, разные культуры и похоже разное будущее. Договориться не удасться.
Елена23 марта 2012, 10:00
Да, эта группа добилась своего, о ней до сих пор не умолкают разговоры, они вообще готовятся предстать в образе мученников, ведь сейччас так нужны "мученники" За честные выборы уже митинговали, за Козлова митинговали, ну, в конце то концов, для того, чтобы митинговать нужны новые темы.Вот, на мой взгляд, для того и готовят девиц. А по сему мы вряд ли в ближайшее время услышим их раскаяние в том, что они сделали.Ну как же, они же решили пострадать "за народ": " ..., Путина прогони!" Во-первых, меня до сих пор удивляет, почему никто из церковных деятелей во всеуслышание не сказал о том, что если , вы, девицы - христианки, то просить должны о том, чтобы наставить его на путь истинный, если считаете его путь не таковым, а уж что выберет для Путина Господь Бог, так это право Господа, он Судия человечества. Если же эти девицы - не христианки, то что они вообще делали в Храме и зачем обращались к той, в кого не веруют? Считаю, что самым большим наказанием для них должно быть презрение и общественные работы.
Алексей23 марта 2012, 09:00
Поражает значительное количество людей, считающих себя истинными знатоками "искусства", а основную массу людей - не посвященным меньшинством. Если женщины-"артистки" считают себя атеистками, то почему был выбран для акции именно православный храм? Все произошедшее очень оскорбительно, стыдно, прежде всего перед предками, передавшими нам веру, чью память они осквернили.
Дмитрий23 марта 2012, 09:00
Исключительное передергивание фактов. Исторические параллели приведены сумбурно и неточно. А интерес церкви к современному искусству легко ограничивается одной фразой "Воздатите кесарева кесареви и божия богови".
Александр23 марта 2012, 09:00
Замечательная статья, "всему нашлось объяснение". Читая статью мне показалось что после Васнецова вообще никакого развития происходить не должно. А как же Петров-водкин с его действительно глубокими русскими сюжетами, а Василий Кандинский с Георгием победоносцем, а Марк Шагал и его иллюстрации к библии. Разве это не новое искусство, разве не после 17го? Советую автору глубже изучить историю русского искусства после 17го года и найти в нем что то помимо бесовщины
Дмитрий23 марта 2012, 09:00
Спаси Бог автора статьи! Было бы здорово, если подобные статьи, анализирующие события нашей жизни, выходили регулярно, чтобы у нас были достойные, православные СМИ. К сожаления, давно уже, более века проводятся попытки под видом исскуства и культуры всучить народам Земли подделки, включая К. Малевича, П. Пикассо и т. п. А Арине Гранцевой хочу сказать, если один так называемый "художник" что-то сделал, а другие такие же "художники" его поддержали, это не стало искусством. Вспоминаю ЦДХ 2001 года, куда мы решили сходить с женою, все залы, за исключением одного, были забиты бездарной мазнёй, холстами, заполненными грубыми мазками, фигурами и прочим, лишь в одном зале мы получили удовольствие - картины природы, старых городов, портреты. И не нужно нам, как это было в конце 80-х пытаться, как это говорят сегодня "втюхать" всякую подделку, под видом искусства, поясняя, если вам это не нравится, то это значит, что вы ничего не понимаете. Понимаем, уважаемая, если мы смотрим на картины и в душе у нас расцветает сад, значит это искусство, а если злоба и низменные чувства, то лучше такую вещь сжечь или положить далеко на чердак.
Александр23 марта 2012, 09:00
Замечательная статья, "всему нашлось объяснение". Читая статью мне показалось что после Васнецова вообще никакого развития происходить не должно. А как же Петров-водкин с его действительно глубокими русскими сюжетами, а Василий Кандинский с Георгием победоносцем, а Марк Шагал и его иллюстрации к библии. Разве это не новое искусство, разве не после 17го? Советую автору глубже изучить историю русского искусства после 17го года и найти в нем что то помимо бесовщины
Галина23 марта 2012, 08:00
Я редактор, и меня заинтересовал комментарий Арины. Не откажите в любезности - объясните мне, 1) в чем Вы видите пошлость в процитированных Вами высказываниях? и 2) приведите, пожалуйста свой вариант - как, на Ваш взгляд, в рамках публицистического стиля можно сказать то же самое, но без "пошлости"? 3) Как бы Вы охарактеризовали стиль апостола Павла в таком, например, тексте: "И вы - тело Христово (т.е. Церковь -прим. мое), а порознь - члены" (1 Кор 12:27)? Буду благодарна за объяснения.
р. Б. Тамара23 марта 2012, 08:00
Много смотрела и слушала всевозможных шоу и мнений священнослужителей об этой провокации в храме Христа Спасителя. Меня это богохульство просто потрясло. И очень больно, что все позабыли о том, что сейчас Великий пост и сатана нам такое искушение подбросил, что все напрочь позабыли и о посте, и о том, что нужно по возможности хранить терпение ко внешнему и больше думать о своем внутреннем раздрае и неустроенности душевной, а не о соблазнах сатанинских. Я уже не рада, что поддалась такому соблазну, что с жаром приходилось это обсуждать со всеми, потом, потеряв надолго душевный покой, придумывать наказание этим безнравственным дурам.... Прости Господи нас, грешных, и помилуй нас от этого бесовского наваждения! Господь видит, кто кого обидит, и Божие наказание последует обязательно. Но суд Божий не сравним ни с каким судом человеческим, какой бы приговор на эту грязь не вынесли грешные люди.
игорь23 марта 2012, 00:00
Это была политическая акция не только против России Православной,но и против русских вообще.Поэтому не надо называть этих 'кисок' душевнобольными с точки зрения психиатрии. Да души у них больны но с головой ,думаю, всё в порядке.Знали сколько получат от хозяев и заказчиков.Поэтому,наше христианское смирение тут нипричём.Существует закон,и суд пусть решит ,что с ними сделать,как их наказать или наоборот оправдать.Но ,если будем и дальше прощать подобные выходки,то уже наши дети имеют право спросить;как вы могли допустить оскорбление того,что является основой самой русской души.Уже сейчас чада спрашивают,каким образом мы допустили развал СССР.Следующие спросят с нас за гибель уже самой России. Ибо не стоять земле русской без Православия.Если нам небезразлична сама страна,то о всепрощении говорить не приходится.
Александр23 марта 2012, 00:00
Андрей, с удовольствием начал читать Вашу книгу, Спаси Бог! Арина Гранцева, а судьи, кто? Вам г-жа Салахова или кто другой на Винзаводе выдал лицензию арт-прокурора/судьи/присяжных в одном лице? Или может от того ваша язва, что никому, кроме "тусовки" ваше "искусство" не интересно?
sergey23 марта 2012, 00:00
Спасибо автору статьи за содержательный анализ этого явления, ибо подоплёка этого события (и его суть)очень похоже, что такова.
Евгений22 марта 2012, 22:00
Владимир, Вы абсолютно правы. С точки зрения православной веры. Но кроме религии есть Закон. Они его нарушили, так что пусть ответят за содеянное. А перед Господом Богом ответят отдельно, в другом Мире.
Ирина22 марта 2012, 22:00
В оценке искусства с точки зрения веры, как и в борьбе за христианские ценности, следует быть очень осторожным. Ибо можно в который раз повторить в жизни сюжет романа У. Эко "Имя Розы", когда страшное преступление совершает человек как-будто во имя веры. Истинно верующий человек, очевидно, безмерно добр, мудр, открыт миру. Дай Бог достичь такой веры. Спаси Господи!
Наталья22 марта 2012, 22:00
Вообще кощунство сейчас распространяется повсюду. Не так давно побывала в театре на Таганке, на спектакле под названием "Калека с Иншимана". Весьма посредственная пьеса какого-то ирландца 30-х годов прошлого века, серенькая постановка. Но! Площадная ругань на протяжении всего спектакля -- это впервые на сцене Таганки, которая всегда была трибуной поэтического слова. А главное -- хула на Евангелие, на Христа. А зритель смеётся и аплодирует, его ведь на дешёвку легко купить. Вот так и распространяются у нас антихристианские настроения. Между прочим, у нынешнего художественного руководителя театра Валерия Золотухина сын -- православный священник. И получается, что сын -- священник, а отец -- кощунник.
Анна22 марта 2012, 21:00
Хотелось бы увидеть статью полностью посвещенную разбору деятельности Малевича (это просто моя мечта). И отдельно статью по модерну (мне кажется, там тоже есть над чем подумать). И конечно вообще любую другую статью по искусству. Спаси Господи!
Анна22 марта 2012, 21:00
Спасибо огромное за статью! Пожалуйста, продолжайте развивать эту тему!
Сергей22 марта 2012, 21:00
Арина Гранцева, интересно было бы узнать, а что вы поняли в "искусстве" этих хулиганок? Заодно сообщите чьей дочерью вы являетесь, чтобы, так сказать, в исторической песрпективе смогли бы оценить ваше сообщение.
Сергей22 марта 2012, 21:00
Люди знали на что шли, и явно кто-то науськивал. Люди взрослые, ответить должны по-взрослому. Надеюсь, что лет 5 тюрьмы вразумит их и оградит впредь от подобных поступков.
елена22 марта 2012, 20:00
Господа, давайте не демонизировать обычный человеческий расчет в желании славы и денег, где скандал - это лучшее средство стать знаменитым быстро и без трудов. И уж давайте не будем приплетать сюда русский авангард (!). Он к этому не имеет никакого отношения. Чтобы не напоминанть советских критиков марксизма-ленинизма, которые так долго критиковали "западный модернизм" противопоставляя ему наше, "правильное искусство", а в итоге ?
Андрей22 марта 2012, 20:00
Данная статья уже хороша тем, что акцентирует внимание на СПЛАННИРОВАННОСТИ и ПРОДУМАННОСТИ известного кощунства. Это сделали не «больные дурочки» - не нужно так безрассудно заблуждаться! Добавлю, что отличительной чертой современности является ПОДМЕНА ПОНЯТИЙ: разнузданность и вседозволенность лукаво подменяют на ярлык «демократия и свобода слова», Рождество Христово лукаво подменяют на «политкорректный зимний праздник», подвиг 40 мучеников севастийских лукаво (и, возможно, с насмешкой!) подменяют на «праздник воды», мнение меньшинств подменяют на «дубинку» холокостов, голодоморов и гей-парадов и т.д. и т.п. И в такой среде уже запросто можно подменить кощунство на «узников совести». И все зашло настолько далеко, что приходится констатировать – увы, сбывается Откровение. Надеюсь, найдем в себе силы претерпеть до конца и помнить: «Бодрствуйте, стойте в вере, будьте мужественны, тверды» (1 Кор 16:13).
р.Б.Елена22 марта 2012, 20:00
Хочу отнести в следственный изолятор сатанисткам,крещенным в Православие когда-то,..православный молитвослов для заключенных!Скорее всего им светит лет 5, этого хватит, чтобы раскаяться в содеянном святотатстве и к вере вернуться.Аминь. А Храм Христа Спасителя уже "отмыт" от осквернения горячими молитвами его предстоятеля и множества прихожан, как и Елоховский собор, и Лобное место на Красной площади(это места,где бесновались одержимые панкушки).Аминь.
Сергий22 марта 2012, 20:00
Любопытно, как это их пустила охрана, позволили развернуть аппаратуру? В храме полно служащих, однако никакого противодействия?
Протоиерей Петр Никольский22 марта 2012, 20:00
ибо сказано в Священном Писании "...кто не с нами те против нас.." Цитировать писание, уважаемый Валерий осторожнее надо. Есть два подобных места, но ни одно не совпадает: Спаситель сказал: "Кто не со Мной тот против Меня" (Мф 12,30)и это совершенно однозначно понимается. В другом месте, говоря о учениках, т.е. о Церкви, сказал: "Кто не против вас, тот за вас" (Лк 9,50, Мр 9,40) и это касается например диалога с инославными христианами и иногда с представителями обезбоженной культуры,если те прекращают свою вражду по отношению к Церкви. Путать и смешивать эти цитаты крайне опасно.
Маргарита22 марта 2012, 18:00
А я не считаю их больными! Ведь они головой об стену не бъются! То,что сделано ими -это очередная провокация нечистой силы. А то,что нечисть набирает силу-при либеральном отношении некоторых членов общества-это увидели уже практически все.Мы можем выразить свое христианское отноршение к такому проступку, а судить их будет Господь Бог!Ведь только Ему ведома истинная причина такого негативного выплеска!
Арина Гранцева22 марта 2012, 18:00
Грустно, что автор, в прошлом художник, был так близко, но так ничего и не понял в искусстве. А использовать исторические параллели в выгодном для себя ракурсе, - это вообще свинство.Не могу молчать и об откровенной пошлости речи -" по делу нескольких политхулиганок ( из дешевенькой поп-группы)", " Мы, члены Церкви" и пр. В общем,бессмысленные, ни к чему не приводящие рассуждения и бряцанье эрудицией погоды не делают. Эх,- не вышло у сына станционного смотрителя хоть сколько-нибудь приблизиться к профессии отца. Прходиться признать.
Валерий22 марта 2012, 15:00
От возмущения у меня нет слов!!!Неужели "либеральному" обществу угодно такие выходки ,явно провокационные.Я заметил что в последние пару лет,после возрождении Православной Церкви,пошло в наступление различные действия в противовес христианской морали,под видом "прав человека" как-то марши гомосексуалистов,требование особых прав псевдорелигиозным обществам,открытое оскорбление чувст христиан и др. Мне кажется что все это выявит в нашем обществе людей с истинной Верой в Бога ибо сказано в Священном Писании "...кто не снами те против нас.." Прости их Господи ибо не знают что творят!
Петр22 марта 2012, 15:00
Скоро искусством будут объявлять любую хулиганскую выходку. Это такое прикрытие. Напакостил где-нибудь, и заявляешь: "Это инсталяция, вы ничего не понимаете в современном искусстве..."
Афанасий22 марта 2012, 15:00
Толковый анализ.
Алевтина22 марта 2012, 15:00
Замечательная статья, она многое ставит на своё место. Выходка девиц так или иначе объяснима. А кто объяснит реакцию на эту выходку д. Кураева?
Владимир22 марта 2012, 15:00
1."В духовном смысле – откровенно сатанинским". В духовном смысле глупость и бездарность. Откровенно сатанинское остановиться на этой теме и раздувать из мухи слона. Вообще самый простой способ не уподобиться, и было бы чему, детскому саду? Пройти мимо, и не заметить, дело Божие продолжится, а не Божие прекратится, явное или неявное. Весь смысл экранизированного пафоса увлечь, расколоть общество, в неутвержденных в вере посеять сомнение, а нечистое к чистому не прикоснется даже мыслью. Там где просто, ангелов сто. Для начала, пожалеть их надо, и на свободу отпустить, ибо потом Церковь к садистам причтят, и дело раскола продолжится.
Владимир22 марта 2012, 15:00
2. Своих Бог управит, а среди них, и, свои могут быть. А вымытая свинья вновь найдет грязь, потому хватит промывать мозги «детским поносом», ибо цель одна, управлять безумным миром, значит, мир надо сделать безумным. Там где нет ума, там нет Святого Духа, только в одном просчиталась человеческая мудрость кесарево кесарю, Божие Богу. Чем больше говорим, тем больше пляшут бесы. Обезличить легко, только от грязи при жизни и до «конца» жизни не отмоешься. Потому предоставить их самим себе и Богу. Спасись сам, и спасутся тысячи, и ни одна, из них, может быть в этой тысячи. Потому Церкви защитить овец от волков надо, а не отдавать их на окончательное растерзание. И забыть эту тему для средств массовой информации. С одной стороны глобализация, и для нее же раскол, отчуждение, обезличивание.
Валерий22 марта 2012, 14:00
От возмущения у меня нет слов!!!Неужели "либеральному" обществу угодно такие выходки ,явно провокационные.Я заметил что в последние пару лет,после возрождении Православной Церкви,пошло в наступление различные действия в противовес христианской морали,под видом "прав человека" как-то марши гомосексуалистов,требование особых прав псевдорелигиозным обществам,открытое оскорбление чувст христиан и др. Мне кажется что все это выявит в нашем обществе людей с истинной Верой в Бога ибо сказано в Священном Писании "...кто не снами те против нас.." Прости их Господи ибо не знают что творят!
Владимир22 марта 2012, 14:00
Андрей! Ваша статья заслуживает особого внимания. Исторические аналогии необходимы, т.к. нечто подобное в жизни человеческого сообщества уже происходило. Духи злобы не настолько уж изобретательны, чтобы "творчески" подходить к изменяющимся условиям. Они всегда прибегают к инструментам, использование которых приводит к желаемым для них результатам. Хорошим инструментам для них всегда являются внутренне расположенные к этому находящиеся среди нас. Прекрасные условия для отработки сценария - наша теплохладность. Продолжите эти изыскания. Вы раскроете похожесть технологии, которая направлена на расчеловечивание и сатанизацию мира.
Тамара22 марта 2012, 13:00
Спасибо, что объяснили в контексте истории, т.к. сам факт случившегося производит на меня ужасающее впечатление и я просто теряюсь: а что бы мне надо было бы в такой ситуации делать?
Artem22 марта 2012, 13:00
Статья хорошая,их выходка и была для этого сделана,а так они больные люди мне их жаль.
Здесь Вы можете оставить свой комментарий к данной статье. Все комментарии будут прочитаны редакцией портала Православие.Ru.
Войдите через FaceBook ВКонтакте Яндекс Mail.Ru Google или введите свои данные:
Ваше имя:
Ваш email:
Введите число, напечатанное на картинке