Без исторических документов подлинность царских останков не определить

Царственные Страстотерпцы Царственные Страстотерпцы

Почти 100 лет мир ждет ответа на вопрос о местонахождении останков Царской Семьи, расстрелянной в 1918 году, и подлинности тех, что были найдены в 1991 и 2007 годах. За это время накопилось огромное количество материала, осмыслить который трудно не только в одиночку, но и сообществу разных специалистов. Я опубликовал ряд книг по данному вопросу, познакомился со множеством западных монографий, постоянно отслеживал результаты, полученные сотрудниками Института истории и археологии УРО РАН (Екатеринбург), которым тогда руководил, участвовал в многочисленных дискуссиях в России и за рубежом, но и сейчас еще затрудняюсь сделать окончательный вывод о том, что найденные останки принадлежат членам Царской Семьи, продолжаю искать истину в трагическом повороте российской истории.

Попытаюсь поделиться некоторыми соображениями на сей счет. Остановлюсь на трех вопросах. Первый: как были получены материалы для исследований? Второй связан с истолкованием этих материалов, прежде всего с необходимостью использования исторической экспертизы. Третий вопрос касается привлечения дополнительных документов и критики источников.

Под проливным дождем солдаты в спешном порядке грязными лопатами выгребали какие-то кости

На первый вопрос отвечать нелегко, поскольку радость обретения останков страстотерпцев омрачилась варварским способом их извлечения из болотной хляби Поросенкова Лога. Делалось это, как сообщала наша сотрудница-археолог, в строжайшем секрете за дощатым забором под проливным дождем. Солдаты в спешном порядке грязными лопатами выгребали какие-то кости. Для подобного раскопа требовалось минимум два месяца, а он был завершен за два дня. Позднее несколько раз промывали и просеивали отвалы, собрав до 200 осколков костей. Не трудно представить, какой исходный материал был получен для исследований. Отсюда все трудности и сложности получения достоверных данных, которые мы столько лет ждем.

Хуже того, через полтора десятка лет состоялся второй раскоп, где якобы обнаружились двое недостающих членов семьи – Алексей и Мария, всего около 70 грамм костных останков. В этих раскопках также участвовали сотрудники нашего института. В представленном мне отчете наряду с прочими находками значились две монеты 30-х годов прошлого века. Как они могли попасть в захоронение 1918 года? Убедительного ответа нет до сих пор, хотя генетическими исследованиями доказывается принадлежность останков царским детям, погибшим вместе со всей семьей в роковом 1918 году.

Тут встает второй выше поставленный вопрос – истолкование археологических материалов. Они прошли через множество генетических экспертиз с безапелляционным выводом: останки царские. Конечно, генетика дает высокоточные и чаще всего верные результаты, тем более что в нашем случае они получены широко известными и авторитетными специалистами, но останкам-то без малого 100 лет, а отложились они при очень сложных исторических обстоятельствах. В таком случае требуется корреляция полученных генетических доказательств с историческими документами того времени. Она может подтвердить, а то и опровергнуть их.

Однако следствие по уголовному делу относительно найденных останков категорически, но с нарушением норм российского законодательства отказывается от такой корреляции. Еще в ходе работы Правительственной комиссии по идентификации предполагаемых царских останков (1993–1998) мною неоднократно ставился вопрос об их исторической экспертизе, но он безосновательно отвергался. Мою позицию поддержал и профессионально мотивировал известный юрист профессор А.И. Бастрыкин в своих публикациях и в докладе научной конференции «Царское дело и Екатеринбургские останки» (Царское Село, апрель 1998 г.).

Вениамин Васильевич Алексеев, академик, доктор исторических наук Вениамин Васильевич Алексеев, академик, доктор исторических наук

Он пишет: «Один из авторитетных членов Правительственной комиссии – директор Института истории и археологии Уральского отделения Российской академии наук, академик РАН В.В. Алексеев обращался к Правительственной комиссии с предложением провести историческую экспертизу обстоятельств расстрела и захоронения Семьи Романовых силами специалистов возглавляемого им института. Однако по инициативе следователя Генеральной Прокуратуры В.Н. Соловьева данное предложение было отвергнуто. Такое решение является ошибочным…» Далее на шести страницах обосновывается суть и следствия этой ошибки, делается вывод: «Назначение такой экспертизы снимет возможные обвинения в адрес следователя, который при изучении исторических источников подменил собой экспертов-историков». Подмена привела к тому, что вместо профессиональной исторической экспертизы появилась элементарная историческая справка о гибели Царской Семьи. Допущенную ошибку необходимо исправить.

Основополагающей базой следствия Соловьева являются воспоминания Я. Юровского, не выдерживающие критики

Начинать придется с привлечения дополнительных документов и критики источников (третий из выше поставленных вопросов). Основополагающей базой следствия Соловьева являются воспоминания Я. Юровского, что не выдерживает критики. Во-первых, воспоминания в исторической науке не считаются вполне достоверным источником. Во-вторых, в данном случае они представлены главным преступником и по определению не заслуживают доверия. В-третьих, о месте сокрытия жертв преступления сообщается в дописке не установленного времени и сомнительного назначения. Сопутствующие воспоминания подельников преступления, за очень малым исключением, подозрительно лежат в плоскости позиции его организатора. Не служит ли всё это попыткой пустить следствие по ложному следу? Тем более что другой альтернативы оно не предложило.

Между тем колчаковский следователь Н. Соколов выдвигал версию об уничтожении трупов в районе Ганиной Ямы. Ее придерживались некоторые ответственные и хорошо информированные советские руководители, в частности первый председатель исполкома Екатеринбургского Совета рабочих и солдатских депутатов, член Уральского областного Совета в 1917–1918 годах П. Быков. В своей книге «Последние дни Романовых», изданной в 1926 году, он писал, что остатки трупов после сожжения были увезены от шахт на значительное расстояние и зарыты в болоте. Фиксируя место сокрытия трупов, он опубликовал фотографию этого болота.

О сожжении трупов упоминает участник тех трагических событий чекист И. Родзинский, который называет останки трех-четырех человек, в том числе Николая II и Е. Боткина. Последний горел трудно, поскольку был «очень жирный» (РГАСПИ. Ф. 588. Оп. 3. Д. 14. Л. 45). По требованию П. Войкова для уничтожения трупов было получено более 10 пудов серной кислоты. Можно предположить, что ее с лихвой хватило для 11 человек. В этом контексте примечателен еще один факт. В одной из инструкций Главлита (цензурного комитета СССР) указывалось на недопустимость упоминания в открытой печати факта о том, что труп Николая II был растворен в серной кислоте и вылит в р. Исеть.

К сожалению, официальный отчет о гибели Царской Семьи не обнаружен до сих пор.

Проверить эти и многочисленные другие факты трудно, но к этому надо стремиться. Недавно обратил внимание на сноску в книге Д. Волкогонова «Ленин – жрец террора», где называется любопытный документ «Материалы предварительного следствия по делу об убийстве императора Николая Александровича» (Архив Военной прокуратуры РФ). Если получить доступ к нему, то, вероятно, можно будет многое прояснить.

Подвал дома Ипатьева в Екатеринбурге, где была расстреляна Царская Семья. ГА РФ Подвал дома Ипатьева в Екатеринбурге, где была расстреляна Царская Семья. ГА РФ

В 1946 году И. Сталин поручил соорудить под Екатеринбургом «могилу» расстрелянной Царской Семьи

Или другой документ. В архиве Свердловского управления КГБ лежит директива за подписью заместителя Л. Берии Б. Кобулова, в которой ставится задача возвращения к проблеме гибели Царской Семьи, но итоги ее исполнения недоступны исследователям. В печати появилось сообщение хорошо информированного профессора Дипломатической академии РФ В. Сироткина о том, что в 1946 году И. Сталин поручил соорудить под Екатеринбургом «могилу» расстрелянной Царской Семьи. Эту операцию под названием «Крест» курировал его ближайший соратник В. Молотов (Мир истории. 2002. № 12. С. 39). Как эта могила соотносится с той, что вскрыта в 1991 году в Поросенковом логе?

В последнее время за рубежом возникло много исследований, доказывающих возможность спасения женской части Царской Семьи. Сообщается о комиссии под руководством Наркома иностранных дел Г. Чичерина, которая вела переговоры с германской стороной по поводу членов Царской Семьи. В это трудно поверить, но неожиданно на сайте Государственного архива РФ появился, а потом исчез протокол о том, что «1921 года июня 14-го дня в Берлине судебный следователь Н.А. Соколов, прибыв к доктору Рицлеру, входившему в состав Германского посольства в России в 1918 году, просил его сообщить имеющиеся у него сведения об убийстве Государя императора и его семьи». Далее указывалось, что в июне и июле 1918 года, даже после 17 июля, между немецкой и советской сторонами (Чичерин, Иоффе, Радек) велись переговоры об «ограждении жизни Царской Семьи». Чем они закончились, до конца неясно.

Подводя итоги, следует заметить, что в изучении гибели Царской Семьи достигнуты значительные успехи, проделана огромная работа разных специалистов, к труду которых надо относиться с большим уважением. Однако остается недооценка значимости в этом вопросе исторических документов, что ведет к недостаточной убедительности управленческих решений и, как следствие, недоверию к ним общества.

Вениамин Васильевич Алексеев,
академик, доктор исторических наук

26 ноября 2015 г.

Подпишитесь на рассылку Православие.Ru

Рассылка выходит два раза в неделю:

  • В воскресенье — православный календарь на предстоящую неделю.
  • В четверг — лучшие тематические подборки, истории читателей портала, новые книги издательства Сретенского монастыря.
  • Специальная рассылка к большим праздникам.
Храм Новомученников Церкви Русской. Внести лепту
Смотри также
«Надгробие Императора Александра III имеет следы вскрытия» «Надгробие Императора Александра III имеет следы вскрытия»
Выступление епископа Тихона (Шевкунова)
«Надгробие Императора Александра III имеет следы вскрытия» «Надгробие Императора Александра III имеет следы вскрытия»
Выступление епископа Егорьевского Тихона (Шевкунова) на пресс-конференции, посвященной екатеринбургским останкам
Официальный вывод комиссии: «Надгробие имеет следы вскрытия: отсутствие закрепов, подтеки гипса, внутреннее загрязнение поверхности». Лишь когда мы откроем плиту и увидим, что под ней, можно будет сказать, вторгались дальше в могилу или нет.
Ответы участников пресс-конференции Ответы участников пресс-конференции Ответы участников пресс-конференции Ответы участников пресс-конференции на вопросы журналистов
Екатеринбургские останки: официальная позиция Церкви
Пресс-конференция в ТАСС. 13 ноября 2015 года.
Кто убил Государя? Кто убил Государя?
Диак. Владимир Василик
Кто убил Государя? Кто убил Государя?
Диакон Владимир Василик
Кто виновен в смерти человека, привязанного в лесу к дереву, которого загрызли волки? Волки или привязавший его?
Комментарии
Наталия29 ноября 2015, 22:00
Игорю из Киева. Мы почитаем Царственных мучеников вне зависимости от того обретены их мощи или нет. Зарубежная Православная Церковь раньше нас признала святость Царской Семьи. Но РПЦ должна обязательно попытаться разобраться в том, чьи останки нам пытаются выдать за останки святых мучеников, это важно для истории, для будущих поколений. И кто еще добьется правды, если не представители нашей Церкви? Для Анны-можете не сомневаться в том, что молебны уже служили. И еще есть очень интересная книга Юрия Григорьева "Последний император России. Тайна гибели", написана простым, доступным языком.
olga28 ноября 2015, 03:00
Следователь, Н.А.Соколов, был найден в своей квартире мёртвым при странных обстоятельствах.При этом исчезли некоторые предметы из его квартиры связанные с расследованием убийства Царской семьи.Кто нибудь озаботился выяснением - кому это было нужно?Кому мешал своим расследованием Соколов и где то, что они при убийстве похитили.Как бы не старались многие придать этому делу сугубо "пролетарский" вопрос, в любом случае, скорее всего, "советы" банальные исполнители.Одержимые носители пролетарской гордости и классовой ненависти не могли даже и предположить, что ими кто-то очень умело манипулирует.Многоходовая и многоуровневая комбинация по ликвидации монархического строя на Руси хорошо завуалирована.Этим скорей всего и объясняется "нежелание" проливать свет на это дело.Сказав "а" придёться говорить и "б". Грязная и прескверная история во всех отношениях.Предположение о спасении кого-то из семьи - утопия.Где останки Вел.князей Георгия Александровича и Михаила Александровича.Странные объяснения - "пропали".Если Сталин отдал такое распоряжение - оно было выполнено.И засекречено.Перед тем как "их нашли" их туда опять перевезли в срочном порядке; закопали и так же раскопали.Типа - ура!- нашли.Спасибо за статью.Нет ничего тайного, что не стало бы явным.ГОСПОДИ СЛАВА ТЕБЕ!СВЯТЫЕ ЦАРСТВЕННЫЕ СТРАСТОТЕРПЦЫ МОЛИТЕ, БОГА, о нас!
НН27 ноября 2015, 15:00
..."Проверить эти и многочисленные другие факты трудно, но к этому надо стремиться. Недавно обратил внимание на сноску в книге Д. Волкогонова «Ленин – жрец террора», где называется любопытный документ «Материалы предварительного следствия по делу об убийстве императора Николая Александровича» (Архив Военной прокуратуры РФ). Если получить доступ к нему, то, вероятно, можно будет многое прояснить". Спасибо за статью. Жаль, что профессионалов остаётся меньше и меньше... Из источников, близким к архивам, известно, что Д.Волкогонов попросту "присвоил" массу документов (ему в виде исключения выдали документы под расписку, а он их не вернул). И вполне возможно, что в архивы вообще мало кто обращался (мягко говоря. И вовсе не из-за секретности. А то ненароком по примеру В.Сироткина обнаружат НЕ ТЕ документы...). Вот и сейчас выяснилось, что даже "отмороженные" большевики не решились гробницу Александра3 вскрыть... А сколько уже неправды на них вылили... Бедный, бедный род... Из 27(8) царей 7-ых свои же убили... И последних Романовых даже через почти 100лет в покое не оставляют. Всё, святые, страстотерпцы - мало что ли? Зачем надо было Церкви ввязываться в это историю... Скрыты останки - и хватит кости ворошить! Молитесь, иконы пишите... Кто по-настоящему верит и кому Бог даёт исцеления - тот их получает. А деньги Америка по-любому не вернёт. Простите! (Может и резко - но от души. В святости царской семьи не сомневаюсь).
Игорь, Киев27 ноября 2015, 14:00
Подумайте,господа христиане,а возможно ли почитание святых без обретения мощей? Мы что материалисты? Ежели не дотронемся перстом не уверуем? Досужая молва вокруг останков императорской семьи приводит в беспокойство чтущих их память. Оставьте сие обретение на Божие произволение. Достаточно промывать да пилить старые кости, руками лаборантов в резиновых перчатках и прочих приказных работников.Сотворяем себе заботу. Покаяние,молитва,смирение вот наша работа. Игорь Киев
Владимир27 ноября 2015, 12:00
Vladimir Ramenskii "...генетические исследования дают совершенно достоверную информацию..." Это в случае, если вы изначально не заинтересованы в фальсификации. В данном же деле с самого начала и до сего дня таких интересантов слишком много. Почитайте книгу князя А.К.Голицина «Кому же верить? Правда и ложь о захоронении Царской Семьи». Возможно, Вы поменяете свое мнение. Жаль тираж у этой книги всего 1000 экземпляров. Но, найти ее можно.
Andrey27 ноября 2015, 11:00
Вполне возможно, что те останки, которые были найдены в 1991 г., действительно не являются останками Царской Семьи, или не являются полностью таковыми, но я никак не могу согласиться с мнением академика Алексеева В.В.(несмотря на то, что он академик) " Начинать придется с привлечения дополнительных документов и критики источников (третий из выше поставленных вопросов). Основополагающей базой следствия Соловьева являются воспоминания Я. Юровского, что не выдерживает критики. Во-первых, воспоминания в исторической науке не считаются вполне достоверным источником. Во-вторых, в данном случае они представлены главным преступником и по определению не заслуживают доверия. В-третьих, о месте сокрытия жертв преступления сообщается в дописке не установленного времени и сомнительного назначения. Сопутствующие воспоминания подельников преступления, за очень малым исключением, подозрительно лежат в плоскости позиции его организатора. Не служит ли всё это попыткой пустить следствие по ложному следу? " _________ Не учитывается как минимум то, что тот же Юровский Я., вовсе не был профессионалом в делопроизводстве(как и очень многие) и масса документов составлялась(как нам кажется)неправильно. И поэтому мы считаем, что эти документы поддельные. На самом деле, в то время просто был полный бардак в делопроизводстве. Кстати, аналогичная ситуация была и летом 1941 г. Во вторых, показания главного преступника, заслуживают не меньшего доверия, чем показания потерпевшего и адвоката. Только анализируя и сравнивая их можно установить объективную картину. В третьих, по поводу пустить по ложному следу. Ни Юровский в 1918 г., ни Сталин в 1946 г., ни кто либо другой тогда попросту не мог знать, что в 1991 г. СССР развалится, и будет новое следствие по этим останкам. А вообще я готов допустить что угодно, включая и то, что не все члены Царской Семьи тогда погибли.
Анна 26 ноября 2015, 21:00
Простите,какие могут быть исследования,когда "архив военной прокуратуры закрыт",ещё что то закрыто? Априори будет что то не так...Такое чувство,что останки точно не те ПОЧЕМУ ДО СИХ ПОР АРХИВЫ ЗАКРЫТЫ-ВЕДЬ ПРОШЛО ЛЕТ БОЛЬШЕ ЧЕМ НАДО??! Может,Стоит отслужить молебны Господу и Царю,чтоб нам дали понять КАК ОНО НА САМОМ ДЕЛЕ?
Митя26 ноября 2015, 20:00
Хотелось бы добавить очень интересные сведения к сказанному в статье. Несколько раз читал книгу Э.Радзинского про убийство царской семьи... И вот что любопытно: неоднократно автор книги выступал по телевидению и в новостях в том числе, и очень, как мне по крайней мере показалось, агрессивно(именно так) и настойчиво призывал общественность признать найденные в 1991 году останки, останками царской семьи..., НО в то же время в ЕГО ЖЕ КНИГЕ есть следующие строки(не цитирую-это общий, главный смысл): однажды отцу Иоанну Крондштадскому снится сон будто видит он государя(Николая II) сидящего на троне, бледного и читающего Иисусову молитву, подходит к нему и спрашивает его: дескать всё в порядке у тебя, государь ? А император ему и отвечает:мол, после моей смерти тела моего не ищите-не найдёте. ВОТ ТАК !! И без комментариев...
Руслан26 ноября 2015, 18:00
В статье затронута правильная тема. Для выяснения всех обстоятельств гибели и "погребения" останков Царской Семьи, ученым просто необходим доступ в архивы. Наверняка имеется множество документов, поскольку для коммунистов уничтожение царя и его семьи было важной темой. Непонятно, почему нет доступа к архивам, ведь прошло уже почти сто лет, понятно, что срок давности уже вышел. Получается, что следственные органы во многом сами тормозят расследование. Видимо в этих документах есть информация о многих исторических персонажах того периода, о реальном масштабе их преступлений. Но все же Правда Божия и в этом вопросе восторжествует рано или поздно. Будем надеяться на это.
Vladimir Ramenskii26 ноября 2015, 14:00
Вениамин Васильевич Алексеев, академик, доктор исторических наук, в данной статье презентовал интересную научную программу исторических исследований, которую можно осуществить лет за 5-10. Многие исторические загадки будут возможно разрешены. Проясняться некоторые детали совершённого около 100 лет назад преступления. Накерняка появятся и новые неясности в деле. Можно будет написать ещё одну программу исследований и начать её осуществление и т.д. и т.п. Окончательная историческая ясность в деле никогда достигнута не будет. Слишком много времени прошло, слишком много разного рода деятелей имели доступ к архивным документам в разное время, а живых свидетелей давно уж нет... С другой стороны, генетические исследования дают совершенно достоверную информацию о том, чьи останки были варварским способом извлечены из болотной хляби Поросенкова Лога. Эту информацию никакими историческими изысканиями опровергнуть никогда не удастся. В отличие от истории генетика всё же точная наука. Это и сам уважаемый Вениамин Васильевич признаёт. Из этого и надо исходить. Надо официально признать подлинность найденных останков и должным образом их захоронить, исполнив наш последний долг перед невинно убиенными страстотерпцами. Являются ли обретённые останки святыми мощами, укажет Бог…
Анна Коробкова26 ноября 2015, 12:00
Интересно, что никак нигде не фигурируют и воспоминания Пьера Жильяра "Тринадцать лет при русском дворе". Он сам едва не был расстрелян вместе с царской семьей, он не хотел с ними расставаться до конца, его и еще несколько человек просто поместили в другой вагон, и потом не дали выйти к царской семье. Затем его, как гражданина другого государства, просто отпустили. Этот человек был на месте преступления после того, как городом не на долго овладели белые. Он пишет, что часть останков, а также предметов, принадлежавших им, найденные на месте сожжения, была вывезена за границу и передана, если правильно помню, американцам (здесь могу ошибиться, а книги под рукой нет). Он сам в этом участвовал. Возможно, тут тоже есть недостоверность, но когда об этих воспоминаниях вообще не заикаются, то как-то странно...
Здесь Вы можете оставить свой комментарий к данной статье. Все комментарии будут прочитаны редакцией портала Православие.Ru.
Войдите через FaceBook ВКонтакте Яндекс Mail.Ru Google или введите свои данные:
Ваше имя:
Ваш email:
Введите число, напечатанное на картинке