Колониальная Россия и независимый Сингапур

    

В 1990-е и 2000-е годы о том, что наша страна — колония, говорилось только в сугубо патриотических кругах. Но сейчас о необходимости отстаивать государственный суверенитет говорится даже на вершинах властного Олимпа. Сначала пошли разговоры о том, что в Конституции 1993 года записан приоритет международного права над национальным законодательством. Поскольку многие наши граждане не особо интересовались юридическими вопросами и не читали Конституцию (а большинство и не голосовало за нее, ведь она принималась после расстрела Верховного Совета и ассоциировалась с ельцинским беспределом, а вовсе не с торжеством демократии), для них это было шокирующим открытием. Затем начались некоторые практические шаги к правовой суверенизации. В 2015 году Конституционный суд в ответ на попытку ЕСПЧ (Европейского совета по правам человека) навязать нам свое решение по одному громкому делу признал безусловный приоритет нашей Конституции над Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод. А председатель Следственного комитета РФ, доктор юридических наук, проф. Александр Бастрыкин пошел еще дальше, публично заявив о необходимости внести изменения в ст. 15 нашей Конституции и назвав приоритет международного права над национальным ни больше ни меньше, как «правовой диверсией».

Словесно эта диверсия выглядит так:

«Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора» (Конституция РФ, ст. 15).

Собственно говоря, к этому всегда апеллируют сторонники прозападных нововведений в нашей стране. Дескать, мы подписали ту или иную международную конвенцию, и теперь, хочешь не хочешь, должны ее выполнять. При этом как-то стыдливо умалчивается о том, что конвенцию подписывают совершенно неизвестные обществу люди, что общество и не думают знакомить с содержанием конвенции и уж тем более привлекать к обсуждению вопроса об ее полезности для страны. Хотя почему бы и не посоветоваться с широкими кругами специалистов и общественности, особенно в тех случаях, когда международные нормы и правила идут вразрез с нашим национальным законодательством. В подобных случаях особенно важно взвесить все «за» и «против», решить, не нарушают ли эти новые установления наших традиций, не противоречат ли нашему мировоззрению и мирочувствованию, не будет ли это посягательством на наш духовно-нравственный и политический суверенитет.

    

Но есть и еще один интересный аспект, о котором вообще не принято говорить. Оказывается, в ряде случаев нормы международного права и международные договоры вовсе не обязывают нас делать то, что, прикрываясь этими договорами, внедряют прозападные лоббисты.

«Толкование со временем расширяется»

Рассмотрим сей шулерский трюк на примере того, что нам достаточно хорошо известно. Внедрение ювенальной системы в России началось с навязчивых отсылок к Конвенции по правам ребенка. В частности, к ней апеллируют, требуя запрета телесных наказаний. Якобы Конвенция запрещает все виды таковых.

Хотим сразу заметить, что Советский Союз ратифицировал Конвенцию в 1990 году. С тех пор прошло 26 лет, и за это время в наше законодательство не был внесен запрет телесных наказаний детей. И не случайно. Дело в том, что в Конвенции прямо ничего не сказано о телесных наказаниях в семье. Это открыто подтверждается официальным документом Комитета ООН по правам ребенка «Замечание общего порядка 8», который был издан в 2006 году, спустя 16 лет после ратификации Конвенции. Пункт 20 этих Замечаний гласит: «Ход работы по подготовке Конвенции не содержит свидетельств о каких-либо дискуссиях по вопросу о телесных наказаниях, которые проводились бы во время подготовительных сессий».

Как вы понимаете, подготовительные сессии потому и называются подготовительными, что на них обсуждается концепция документа, который предстоит принять, какие-то отдельные его положения. И, естественно, спорные вопросы. Если же дискуссионная тема без предварительного обсуждения выносится на основное заседание, то неизбежно возникает острая полемика, а то и скандал. Но поскольку тема запрета родительских наказаний на предварительных сессиях не обсуждалась, она не звучала и дальше. Иначе с разных сторон посыпались бы возражения, ведь 26 лет назад в подавляющем числе стран и речи не шло о запрете телесных наказаний в семье. Безусловно, возражал бы и Советский Союз. У нас после революции запретили школьные наказания розгами, а в семью не лезли. Более того, весьма распространенный совет, адресованный родителям хулиганов, звучал как «дать ремня», «всыпать по первое число» и т.п. Никому и в голову не приходило приравнивать подобные воспитательные меры к преступлениям.

Лоббисты Содома развязали террор против семьи и, чтобы ослабить родительское влияние, добились запрета телесных наказаний в семье

Но к 2006 году ситуация в западных странах существенно изменилась. Во властных структурах и международных организациях образовалось влиятельное педофильское лобби, которому удалось узаконить содомские «браки» и усыновление содомитами детей. Параллельно деторастлители развязали, без преувеличения, ювенальный террор против семьи и, чтобы ослабить родительское влияние, добились в ряде европейских стран запрета телесных наказаний в семье. И в 2006 году, уже с учетом вышеупомянутого задела, извращенцы пошли на манипулятивное толкование Конвенции по правам ребенка. В первую очередь, статьи 19, п. 1:

«Государства-участники принимают все необходимые законодательные, административные, социальные и просветительские меры с целью защиты ребенка от всех форм физического или психологического насилия, оскорбления или злоупотребления, отсутствия заботы или небрежного обращения, грубого обращения или эксплуатации, включая сексуальные злоупотребления, со стороны родителей, законных опекунов или любого другого лица, заботящегося о ребенке».

При этом сам Комитет ООН по правам ребенка в «Замечании общего порядка 8» утверждает, что не только во время подготовительных сессий не рассматривался вопрос о телесных наказаниях, но и — цитируем! — «в статье 19 речь прямо не идет о телесных наказаниях» (выделено нами. – И.М., Т.Ш.).

Казалось бы, все предельно ясно. Какие тут могут быть разногласия? Однако члены Комитета придумали, как вывернуться. «Конвенцию, — пишут они в Замечаниях, — необходимо рассматривать в качестве живого документа, толкование которого со временем развивается». Дескать, за прошедшие годы «стала более очевидной распространенность телесных наказаний детей дома, в школах и других учреждениях». Дескать, они, члены Комитета, понятия о таком кошмаре не имели, но отчеты, исследования, а также «деятельность национальных правозащитных и неправительственных организаций (НПО)» пролили свет на этот вопрос. (Ну, деятельность НПО, которые у нас в сокращении называются НКО, и прочих «правозащитных организаций» современным российским гражданам, по выражению Достоевского, «слишком известна», поэтому обойдемся без комментариев.) И теперь, когда истинные любители детей открыли членам Комитета глаза на масштабы родительской нелюбви, стало очевидно: практика телесных наказаний «прямо противоречит равным и неотъемлемым правам детей на уважение их человеческого достоинства и физической неприкосновенности». Далее следует вывод, ради которого и затевались все эти шулерские передергивания и подтасовки:

«Комитет подчеркивает, что ликвидация насильственных и унизительных наказаний детей с помощью реформы законов и принятия других необходимых мер является непосредственной и безоговорочной обязанностью государств-участников» (выделено нами. – И.М., Т.Ш.).

Узурпация властных полномочий

Комитет по правам ребенка пытается обязать государства, подписавшие Конвенцию, выполнить то, под чем они не подписывались

Процитированный вывод настолько беспрецедентен по своей наглости, что можно лишиться дара речи. Но мы лишаться этого полезного дара не будем, а постараемся объяснить, почему дали такое определение: «беспрецедентная наглость». Во-первых, Комитет пытается обязать государства, подписывавшие Конвенцию по правам ребенка, выполнить то, под чем они не подписывались. Во-вторых, Комитет не наделен правом навязывать странам-участникам свои трактовки положений Конвенции и уж тем более вводить под видом трактовки фактически новую норму международного права (в данном случае — запрет телесных наказаний в семье) и требовать, чтобы государства изменили в соответствии с ней свое национальное законодательство. Иными словами, мы видим попытку узурпировать властные полномочия и превратиться в некую надгосударственную структуру, диктующую свою волю суверенным государствам.

На наших глазах осуществляется попытка создать сегмент глобалистского государства

На самом же деле — и Конвенция это четко формулирует в ст. 43 — Комитет по правам ребенка является сообществом экспертов, «обладающих высокими нравственными качествами и признанной компетентностью». По сути, комитетские эксперты действуют от себя, поскольку не представляют свои государства и не подотчетны им (ст. 43). Государства обязаны докладывать Комитету о принятых мерах по исполнению Конвенции, а Комитет может запрашивать у них дополнительную информацию (ст. 44, 45). Он может также вносить свои предложения и рекомендации, но государства-участники вовсе не обязаны «брать под козырек», а имеют полное право не соглашаться с Комитетом. То есть эксперты ни в коей мере не обладают властными полномочиями. Однако в последнее десятилетие сами себя ими наделили, пытаясь выдать рекомендации за директивы. Таким образом, на наших глазах осуществляется попытка создать наиважнейший сегмент глобалистского государства, формирующий единую семейную политику. Это очень серьезная угроза, особенно если учесть антисемейный вектор такой политики, а также вспомнить историю движения за отмену телесных наказаний детей. Как мы уже писали, в 70-е годы XX столетия эту тему ввели в общественный дискурс английские педофилы (в частности, организация «Обмен информацией по педофилии» — PIE), ставшие основоположниками борьбы за права детей в Великобритании. И, понятное дело, весьма озабоченные правом ребенка на сексуальную свободу. Именно секретарь PIE (см. аналитический материал «Движение за запрет телесных наказаний в семье: истоки, методы, результаты». МОО «За права семьи», 2011) выпустил первую газету «Права детства». В общем, поначалу педофилы выступали открыто, не таясь. Но в 1977 году, спустя три года после образования PIE, начались дискуссии о стратегии и тактике легализации педофилии под дымовой завесой борьбы за права детей. Причем дискуссии эти велись не только кулуарно, но и на страницах печати. Так, по сообщениям педофильского издания «MAGPIE», Тони Сайт, активист борьбы за права гомосексуалистов и по совместительству руководитель Национального совета по гражданским свободам, высказал мнение, что «PIE едва ли является идеальной группой для победы в деле борьбы за права детей». Уж слишком явная, да еще и весьма специфическая у них заинтересованность в детях. Но кому же тогда поручить эту немаловажную тему? Редактор «MAGPIE» Уоррен Мидлтон высказал идею, что инициатива «должна прийти от просвещенных прогрессивных людей, группы научных исследователей», то есть от экспертов, которых нельзя будет обвинить в личной заинтересованности. Автор указал на важное качество, которым должны обладать такие эксперты. Поскольку цель — продвижение педофилии, они должны «иметь мужество для того, чтобы вызвать на себя гнев нации, отравленной христианским подходом к сексу» (выделено нами. – И.М., Т.Ш.).

«Этот клоунский Комитет…»

Вопрос о нравственных качествах экспертов ООН нуждается в серьезной проверке

Вы скажете, что Комитет по правам ребенка при ООН — международная, а не английская организация и на дворе не 1970-е годы, а середина второго десятилетия XXI века. Да, конечно. Более того, мы не располагаем конкретными сведениями о нынешних экспертах Комитета (хотя, быть может, это было бы небезынтересно). Однако нам известно, что именно они требуют от нашей страны, и эти требования удивительным образом сопрягаются с тем, о чем грезилось детолюбцам туманного Альбиона в далекие 1970-е. Комитет по правам ребенка настаивает на отмене запрета гей-пропаганды среди детей и подростков, на введении в школьную программу сексуального просвещения и, конечно же, требует запретить наказания. Так что вопрос о «высоких нравственных качествах» ООНовских экспертов нуждается в серьезной проверке. Мы же отметим, что в 2006 году эти достойные люди подверстали под понятие насилия не только наказания, но и любое «использование угроз и высмеивание ребенка». А в документах 2011 года говорится уже не только о физической, но и о психологической неприкосновенности детей. То есть что бы ребенок ни вытворял, ему нельзя делать замечания и даже неодобрительно на него смотреть.

Незаконная попытка Комитета посягнуть на независимость стран-участников и навязать им некие новые нормы международного права подвергается жесткой критике со стороны тех, кто понимает, чем такая узурпация власти чревата. «Может быть, вам будет интересно узнать не только, что членство в этих комитетах невероятно недемократично и в них преобладает влияние стран, от которых вы бы не приняли никаких моральных советов, — пишет австралийский профессор права Джеймс Аллан («Australian». 18 июня 2010 г.), — но и то, что Комитет по правам ребенка постоянно утверждает, что семейные телесные наказания нарушают Конвенцию, невзирая ни на ее правовую основу, ни на намерения стран, подписавших ее. Будем ли мы полагаться на этот клоунский комитет ООН?» А доктор Кристина Морваи, которая сама была членом одного из ООНовских комитетов, выступая на брифинге в ООН, выразила крайнюю обеспокоенность по поводу того, что эти комитеты фактически создают новые нормы права, никем не принимавшиеся и не обсуждавшиеся.

Равнение на Сингапур!

Есть и еще одно обстоятельство, о котором стоит упомянуть. Из того, что мы написали выше, следует, что толкование Конвенции по правам ребенка — это краеугольный камень в вопросе о запрете родительских наказаний. К счастью, проблема толкования была урегулирована существенно раньше, чем возник Комитет ООН по правам ребенка. В частности, Венская конвенция о праве международных договоров (1969) в ст. 31 п. 2 указывает, что «для целей толкования договора контекст охватывает… любой документ, составленный одним или несколькими участниками в связи с заключением договора и принятый другими участниками в качестве документа, относящегося к договору». Иными словами, государства-участники могут делать оговорки и замечания по поводу каких-то положений договора, которые они не приемлют или понимают по-своему. И если другие участники не возражают, то такое понимание включается в общий контекст и в дальнейшем должно учитываться при толковании договора.

Сингапур присоединился к Международной Конвенции по правам ребенка в 1995 году. При этом было сделано заявление: «Республика Сингапур считает, что ст. 19 и ст. 37 Конвенции не запрещают благоразумное применение телесных наказаний в наилучших интересах ребенка». Значит, другие государства-участники, не возразившие на это заявление, тоже признали, что Конвенция не предусматривает запрета на «благоразумное применение телесных наказаний в наилучших интересах ребенка». И впредь при толковании Конвенции это должно учитываться.

Когда любители списывать наши разрушительные законы, реформы и прочие «инициативы» на колониальную зависимость России снова заведут свою шарманку, им полезно привести в пример город-государство Сингапур с населением около 5 миллионов человек (примерно как в одном Санкт-Петербурге). Может, колониальная зависимость — это удобная дымовая завеса, а на самом деле коррупция и трусость мешают российским чиновникам отстаивать интересы своего народа, а не кучки извращенцев, окопавшихся в международных структурах?

Тем более что у такой структуры, как Комитет по правам ребенка при ООН, нет не только прав и полномочий навязывать свою волю России, но и механизмов воздействия, кроме, опять же, трусости и коррупции местных «слуг народа».

***

Это мошенничество под лозунгом выполнения международных обязательств

Когда бандиты с большой дороги принуждают людей выполнять их бандитские требования, у них тоже нет ни прав, ни полномочий. Но есть сила. А тут и силы никакой нет, один нахрап. Комитет этот существует исключительно по согласию государств-участников и (как, впрочем, и вся Организация Объединенных Наций) на их отчисления. Так что, с какой стороны ни посмотри, возня вокруг запрета родительских наказаний — сплошное мошенничество под лозунгом выполнения международных обязательств.

Православие.Ru рассчитывает на Вашу помощь!
Храм Новомученников Церкви Русской. Внести лепту
Смотри также
Право, лишенное правды Право, лишенное правды
Татьяна Шишова, Ирина Медведева
Право, лишенное правды Право, лишенное правды
Татьяна Шишова, Ирина Медведева
Манипулятивно отождествляя телесное наказание с побоями, служители Фемиды приписывают родителям «личную неприязнь» к ребенку. Умеренные телесные наказания детей в семье не следует квалифицировать как побои.
Полицейское государство нового типа Полицейское государство нового типа
Ирина Медведева, Татьяна Шишова
Полицейское государство нового типа Полицейское государство нового типа
Татьяна Шишова, Ирина Медведева
Отец посажен в тюрьму за то, что разрешил дочери не ходить на уроки секс-просвета. Британские клерки провели целый день на работе голышом. Учительница уволена за предложение помолиться за больного ребенка. Все это – диктатура извращений.
«Закон о запрете воспитания». Комментарий протоиерея Димитрия Смирнова «Закон о запрете воспитания». Комментарий протоиерея Димитрия Смирнова
Подготовил Никита Филатов
Комментарий протоиерея Димитрия Смирнова о новой редакции статьи 116 УК РФ, запрещающей родителям наказывать своих детей вплоть до уголовного наказания в виде лишения свободы до 2-х лет.
Комментарии
9 октября 2016, 13:47
Анна Рябикова, когда детей избаловывают, портят и ставят впереди Бога и взрослых - такие методы противоречат христианству, да.
Василий26 сентября 2016, 18:06
Darina25 сентября 2016, 20:00 "Наличие ЮЮ - признак зрелого благополучного общества." Дарина, это стиль уже не фельетона, а трибуны и лозунгов. Вы тут занимаетесь откровенной и очень прямолинейной пропагандой ЮЮ, и то что вы перешли на лозунги вполне закономерно. А вообще, если судить по тем странам где ЮЮ присутствует, то ЮЮ это скорее признак не зрелого общества, а перезрелого. Т.е. вырождающегося. Поскольку в этих же странах параллельно с ЮЮ присутствует свобода сексуальных меньшинств, легализованы однополые браки, а в некоторых легализована и эвтаназия. Очень показательно.
Ирина, Канада26 сентября 2016, 16:31
Дарине.24 сентября 2016 23:00//Дорогая Ирина! Если в предыдущих комментариях Вы говорили совсем не о ЮЮ, то в последнем говорите, наконец-то, о самой что ни на есть ЮЮ!// Хотя Василий превосходно Вам ответил, и я отвечу. Я ведь не по методичкам изучаю юю. Я ЖИВУ в ней. Мне забавно читать Ваши агитки - из них невооружённым глазом ВИДНО,как сказал Василий, Вашу заинтересованность. Но Вы не смущаетесь... То, что было "с подростками" - это уже история. Созданная американскими феминистками в конце 19 в.,юю, совершенно видоизменилась. Дарина, дорогая, Вы витаете в облаках. Дарине25 сентября 2016 20:00//А если серьезно, то, что только и является ЮЮ - это профилактика правонарушений несовершеннолетними, более гуманные наказания и более мягкие условия отбывания наказаний,//и т.д. Уважаемая Дарина, повторяю, я живу в условиях юю. У меня, и у многих тут живущих - нормальные семьи. Нормальные. Нет никаких "правонарушений несовершеннолетними". А что есть? Есть - НЕПОСЛУШАНИЕ детей родителям. Что делают родители, если они действительно ответственные родители? Правильно: наказывют за непослушание. А дальше два способа реакции государств: 1)неювенальное государство, где основа- доверие и забота о своих гражданах, не реагирует.(если это, скажем, "шлепок"). 2)ювенальное государство, где основа- недоверие и контроль за гражданами - реагирует, даже на "шлепок". Вплоть до изымания детей. Примеров - не счесть. В каждой стране ЮЮ со своими особенностями, но по одному принципу в итоге: карательный инструмент воздействия на семью. Именно - НА СЕМЬЮ. О "подростках" в "благополучных обществах", как Вы знаете, и это общеизвестно, заботятся весьма оригинально, пропагандируя все грехи, какие существуют:ранний секс(блуд), гомосексуализм(содомия), наркоманию, ... В "благополучных обществах", где я живу, наказывают и очень жёстко родителей, стремящихся научить своих детей жить по Заповедям. Вот такие вот "благополучные общества". Хотите быть "благополучным обществом"? Заводите юю.
Арина26 сентября 2016, 15:40
Дарина, а зачем (?!) Вы игнорируете, например, следующее: 1. "В современном мире ювенальная юстиция трактуется как система организаций и учреждений, правовых механизмов, социальных, психолого-педагогических и реабилитационных программ, направленных на защиту прав, свобод и интересов несовершеннолетних". 2. "Ювенальная юстиция в России – это судебно-правовая система, основной задачей которой является защита прав несовершеннолетних граждан". 3. "Работа органов опеки и попечительства, комиссий по делам несовершеннолетних – это тоже элемент большой системы, направленной на защиту прав, интересов и исправление несовершеннолетних". 4. "В 2004 году в Таганроге был создан первый в России ювенальный суд. На практике все закончилось выделением отдельного здания и отдельных судей, рассматривающих дела только по правонарушениям несовершеннолетних. Никаких других мероприятий, первоочередные из которых – социально-психологическая помощь, реабилитация и профилактика, не проводилось. По данным на 2016 год в России действует 11 составов судей по делам несовершеннолетних судов общей юрисдикции в следующих регионах России..." . Между прочим, цитаты выше все из той же статьи с "просторов интернета", где Вы взяли классификацию "непонимающих" граждан. Вы же как-то умудряетесь опускать тот факт, что ЮЮ давно перешагнула рамки специального правосудия для несовершеннолетних, можно сказать, не считает это направление приоритетным.
Darina25 сентября 2016, 20:58
Василию (25.09.2016, 13:00) Сгустила маленько, вы правы! Но Вы же видите стиль. Так пишут в фельетонах. Хотя в моем случае это, конечно, гордыня - признавать за собой способность придерживаться какого-либо литературного стиля. А если серьезно, то, что только и является ЮЮ - это профилактика правонарушений несовершеннолетними, более гуманные наказания и более мягкие условия отбывания наказаний, реабилитация отбывших наказания. Больше НИЧЕГО к ЮЮ не относится! Наличие ЮЮ - признак зрелого благополучного общества. "Юстиция" в переводе на русский означает "справедливость" или "законность": ВОЗДАТЬ несовершеннолетнему по справедливости и закону, а не ЗАЩИТИТЬ несовершеннолетнего (хотя, к конечном счете - конечно, защитить).
Лидия25 сентября 2016, 13:47
Анна Рябикова, а вот у нас случаев изъятия всё больше. Последний случай когда ребенка изъяли просто по звонку соседей, которым видите ли мешал детский шум. Соседи сообщили в полицию что "вероятно ребенка истязают". Ночью ворвался наряд и увезли ребенка. Слава Богу, с огромным трудом удалось вернуть ребенка два месяца спустя. Пришлось буквально вырывать из цепких лапок системы. И то, только благодаря тому, что подключилась общественность, а одна мать против системы конечно не справилась бы. И да, ребенка вернули в в совершенно заторможенном состоянии, ему давали какие-то препараты. Говорят что "лечили от простуды"((
Василий25 сентября 2016, 13:21
Darina24 сентября 2016, 23:00 "Вам хотелось бы, чтобы подросток, совершивший преступление иногда лишь вследствие того, что попал в жернова обстоятельств, должен быть наказан так же, как и матерый рецидивист?" Дарина, ну зачем же ТАК ОТКРОВЕННО манипулировать сознанием собеседников? Ведь и по существующему законодательству ПОДРОСТКА никто у нас не наказывает как "матерого рецидивиста". Как то слишком уж заметно, что Вы лицо очень заинтересованное. Надо как то тоньше...
Darina24 сентября 2016, 23:22
Ирина (24.09.2016, 17:00): "И, вот уже смотрю, что и суды ювенальные уже пытаются вам навязать... печально это." Дорогая Ирина! Если в предыдущих комментариях Вы говорили совсем не о ЮЮ, то в последнем говорите, наконец-то, о самой что ни на есть ЮЮ! Так вот, о Вашей печали: Вам хотелось бы, чтобы подросток, совершивший преступление иногда лишь вследствие того, что попал в жернова обстоятельств, должен быть наказан так же, как и матерый рецидивист? Ну, вот теперь видно, кто о детях и подростках печалуется по-настоящему!!
Анна Рябикова24 сентября 2016, 22:23
Ирина, Канада24 сентября 2016, 17:00 Все Ваши мысли и опасения я разделяю, они не беспочвенны. В тоже время на "моей планете" - т.е. в моём городе- был только один громкий случай изъятия ребёнка из семьи органами опеки. И, надо сказать, за дело, т.к. отец жестоко избил мальчика 6-и лет, сломал ему ногу. Поэтому пока поводов для паники я не вижу. Но повторюсь, что Ваши опасения разделяю. Сегодня система так работает, а завтра по-иному. Ну чтож...есть Родительское Всероссийское Сопротивление (РВС), есть петиции...есть Господь Бог! Бог не выдаст, свинья не съест.
НН24 сентября 2016, 20:16
Анна Рябикова23 сентября 2016, 21:00: /Попробую ответить сразу всем оппонентам. Конечно, я против ЮЮ, т.к. это будет карательный орган,.../. - Совершенно верно! Всё дело в том, что в тех случаях, о которых вы писали ранее, в РФ БЕЗ ЮЮ, ПО УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩИМ законам, можно разобраться и наказать, если требуется! А если ЮЮ внедрят - то чиновники САМИ НАЧНУТ ИСКАТЬ себе работу, оправдывать своё существование, при этом ИСКЛЮЧАЯ воспитательные меры! Это ВЕЗДЕ ТАК работает, не бывает по другому! Но главное - Вы против ЮЮ, что меня очень радует! Я тоже против ЮЮ. Простите!
Ирина, Канада24 сентября 2016, 17:20
Анне Рябиковой. Вы пишете:// Конечно, я против ЮЮ, т.к. это будет карательный орган, а не помогающий семьям и детям. Но мы же взрослые люди, и понимаем, что не ЮЮ так органы опеки, участковые, детские комнаты полиции будут всё равно проверять проблемные семьи. // Вы - взрослые люди, но, к сожалению, даже не "не понимаете", а не ОСОЗНАЁТЕ, что, если УЖЕ БУДЕТ "карательный орган", то он же и съест и функции "органов опеки", и "участкового". Это уже будет что-то одно. И на высшем государственном уровне! Поэтому, к примеру, шлёпали вы или нет ребёнка, уже НИКТО НЕ БУДЕТ РАЗБИРАТЬСЯ! В этом лицемерная суть юю, направленной ЯКОБЫ на "защиту детей". Повторяю, из собственного опыта: никто не будет разбирать, как мы привыкли, кто прав, кто виноват- поступила жалоба - всё, детей отбирают, БЕЗ СУДА, без разборок - по "закону"! Сколько уже примеров и информации по всему миру, а Вы, Анна, как будто, действительно, на другой планете. И, вот уже смотрю, что и суды ювенальные уже пытаются вам навязать... печально это.
Никодим24 сентября 2016, 16:46
Анна Рябикова23 сентября 2016, 21:00 "Более 100 новорожденных в России в 2011 году были убиты собственными матерями". Анна, 100 новорожденных??? Да у нас 1 000 000 детей убивают собственные матери ежегодно! И это вероятнее всего заниженная цифра. Реальное число абортов отследить невозможно, т.к. аборты, проведенные в частных клиниках, а также самостоятельное медикаментозное прерывание беременности в статистику не входят. Но что характерно? И "право женщины на аборт" и внедрение ЮЮ отстаивают одни и те же силы. Этим заняты одни и те же фонды, финансируемые из-за рубежа. Это всегда в повестке дня политиков правого, либерального толка. Более того, после того, как активизировалась работа ювенального лобби в сети, появились ресурсы и группы в соцсетях очень наглядно отстаивающие ЮЮ и аборты "в одном флаконе". Например известная группа в ВК так и называется "Мы за Ювенальную юстицию и аборты". Всё это заставляет задуматься...
Ольга24 сентября 2016, 16:28
Вот сейчас читаю книгу "Французские дети не плюются едой". Очень интересно. Но там описывается, что французы воспитывают детей в строгости, а иногда и наподдают по попе. Их Конвенция, похоже, не касается?
Анна Рябикова23 сентября 2016, 21:19
Попробую ответить сразу всем оппонентам. Конечно, я против ЮЮ, т.к. это будет карательный орган, а не помогающий семьям и детям. Но мы же взрослые люди, и понимаем, что не ЮЮ так органы опеки, участковые, детские комнаты полиции будут всё равно проверять проблемные семьи. Ещё раз повторюсь, что Церковь устами своих талантливых проповедников должна понижать уровень агрессии в семьях. И христианство не учит бить детей. Нет ни одного примера из жизни Святого Отца, который бил бы детей. Не представляю ни преп.Сергия Радонежского, ни преп.Серафима Саровского, дающих детям подзатыльники. Если мы православные люди, то должны знать своё вероучение. В нём нет агрессии, нет призывов к насилию. Всплески агрессии - это грех, повод бежать на исповед как можно быстрее. PS Я приводила слова В.И.Матвиенко о том, что в России в день погибает 8 детей (от семейного насилия). Сегодня случайно на просторах интернета встретила статистику от 2011 года: Астахов привел статистику за 2011 год убийств новорожденных матерями Более 100 новорожденных в России в 2011 году были убиты собственными матерями, заявил журналистам в пятницу уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка Павел Астахов. «В прошлом году 108 новорожденных детей были убиты собственными матерями. Это те случаи, которые нам удалось доказать», — отметил омбудсмен. По словам Астахова, за последние два года в России в два раза выросло число убийств родителями собственных детей. «У нас каждый день сегодня приходит информация о гибели детей. В 2011 году в России в результате преступных действий погибло 1,761 тысячи несовершеннолетних, в 2010 году было 1,684 тысячи таких случая», — сказал Астахов, добавив, что более 500 детей были убиты намеренно. Также по данным уполномоченного, за последние 10 лет в 1,7 раза возросло число детей, потерпевшие преступные посягательства со стороны собственных родителей: 2002 год — 2,269 тысячи человек, 2011 год — 4,091 тысячи человек.
Иоанна_22 сентября 2016, 19:50
Арина, дело было более 10 лет назад, и тогда никто не боялся никакой ЮЮ, никто не отбирал детей, не было никакого вмешательства в дела семьи. Но когда дети пошли в детский сад, а на горизонте замаячила школа, стало ясно, что с этой системой воспитания и образования нам не по пути. Об уроках "секспросвета" в школах я слышала, но в детском саду ничего такого близко не было. Не могу оценить, насколько верно всё то, о чём сейчас пишут в прессе и каков действительный масштаб этого явления, но я сама в Германии в начале 2000-х с этим никогда не сталкивалась.
Лена22 сентября 2016, 19:26
Иоанна_22 сентября 2016, 09:00 "Ирине. А вот мы уехали. Именно из-за детей." Иоанна, по-моему Вы совсем запутались. Если там "ничего такого" нет, если ЮЮ это просто страшилка, то отчего же Вы уехали из такой замечательной страны? А если там настолько плохо, что вы вынуждены были спасть детей (уехали из-за детей) то почему вы теперь ратуете за то, что бы и у нас было как у них?
НН22 сентября 2016, 18:43
Иоанна_22 сентября 2016, 09:00:..../Ирине. А вот мы уехали. Именно из-за детей/.... - Сдаётся мне, что это не последний ваш переезд... Внешние трудности - внешние причины. От себя не убежишь, даже по прекрасным, чистым дорогам. Простите!
Арина22 сентября 2016, 17:27
Иоанна, у нас много проблем, в том числе ЮЮ. Свое негативное мнение по теме абортов можете выразить под соответствующей статьей. А здесь обсуждаются последствия внедрения системы ЮЮ на примере стран западной Европы, США и Канады. Мнение тех, кто столкнулся с развитой системой ЮЮ очень ценное. В частности, свидетельства о негативных последствия передачи прав от сознательных взрослых людей несовершеннолетним, которые не несут никакой ответственности за свои действия. И о том, что у нас "не приживается", есть хорошая русская пословица: "назови человека три раза свиньей, на четвертый он хрюкнет". Еще каких-то лет -дцать назад гомики не афишировали свой "сбитый компас", а теперь, видите ли, мы ничего не понимаем ни в природе ни в морали, они нас научат воспитывать НАШИХ детей, а если мы их будем воспитывать "не правильно", нас просто устранят из системы воспитания. Если ЮЮ такая безобидная и никак не связана с внедрением разврат-просвета, то почему же Вы ради себя и детей покинули страну, практикующую и то и другое?
Darina22 сентября 2016, 15:44
P.S. Если авторы лишь для удобства называют юв.юстицией мероприятия, только похожие на ЮЮ, и имеют целью формирование общественного мнения о необходимости дистанцироваться от Запада и следовать собственным путем, то лично я только «за». Жалко, конечно, отсекать ногу,… но если гангрена?… Не туда ходила при жизни…
Darina22 сентября 2016, 15:41
В сети мне попалось очень спокойное мнение: «СТОРОННИКАМИ введения, а точнее сказать законодательного оформления, ювенальной юстиции в Российской Федерации являются, как правило, люди, профессиональная и трудовая деятельность которых связана с работой с несовершеннолетними правонарушителями и детьми из неблагополучных семей. Сталкиваясь каждый день с малолетними преступниками, работники правоохранительных органов, к примеру, понимают, что детскую преступность нельзя мерить общими категориями и подходить одинаково к взрослым нарушителям закона и детям. Ведь реально наказание исправляет не всегда, а иногда даже и наоборот – усугубляет имеющуюся проблему. Сотрудники органов опеки, работая с неблагополучными семьями, как никто другой знают, насколько бесправны и беззащитны могут быть в семье дети и насколько бессильны могут быть органы опеки, призванные стоять на страже прав ребенка. Несмотря на бытующее мнение, что введение в действие ювенальной юстиции приведет к массовому отлучению детей от их родителей, сторонники введения ювенальной юстиции отмечают, что основной задачей этого института должно стать сохранение кровной семьи для ребенка. ПРОТИВНИКОВ введения ювенальной юстиции в России более чем достаточно. Их всех можно условно разделить на три группы. • 1 группа – граждане, которые заблуждаются в своем мнении о задачах, целях, назначении и устройстве института ювенальной юстиции. Проще говоря, протестуют от незнания и недостатка информации. • 2 группа – граждане, которые опасаются, что контролирующие органы получат неограниченные полномочия в осуществлении проверок семей, будут противопоставлены родителям в связке «родитель-ребенок». • 3 группа – граждане, протестующие из религиозных чувств. Эта категория граждан считает, что принципы ювенальной юстиции не соответствуют российской традиционной культуре, православной духовности. Зачастую противники и сторонники говорят о разных вещах. Как правило, поддерживающие введение института ювенальной юстиции граждане ограничиваются идеей внедрения особой системы судов в отношении несовершеннолетних и системы учреждений по реабилитации малолетних правонарушителей. Противники же склонны включать в понятие ювенальной юстиции все мероприятия, касающиеся несовершеннолетних: и контроль семьи со стороны органов опеки, и паспорта здоровья, и систему омбудсменов, и другие. А поскольку многие из них в России абсолютно новы, не проработаны, иногда сомнительны, то почва для опасений весьма благодатна.» /// Если позволите, я скажу по третьей группе. Если все в семье люди воцерковленные, то, конечно, для такой семьи ЮЮ – излишний институт. В полемике на портале был комментарий матери, у которой дочка упала на даче и поранила лицо. Батюшка на приходе спросил у матери, что у девочки с лицом. Мать похолодела оттого, что её, возможно, подозревают в избиении дочери! Тут добавить нечего. Однако есть вопрос: много ли у нас семей, где все воцерковлены?
Евгения22 сентября 2016, 15:17
(...Лучше бы ПРОТИВ реальных проблем боролись — против абортов, детской смертности и других ужасов, чем ЗА легализацию домашнего насилия) - о, какие знакомые призывы! В католической церкви эти призывы слышны уже много лет. А как же духовные проблемы, спросим у этого "раба Божьего". А нет, о духовном ни-ни, это "раб Божий" не обсуждает. Чувствуется, какой он весь православный, да? (...чем ЗА легализацию домашнего насилия.) - однако! Уже, оказывается, редакция за домашние насилие выступает! Вообще, заметила, что в последнее время маски срываются с лиц. Вот ходит человек на сайт, комментарии пописывает. И не понятно по этим комментариям, кто он, что он. А в последнее время всё как-то открыто стало. Не могут не показаться, срываются маски, открываются люди. Интересное время настало, очень. Обратите внимание, когда по поводу фактов, приведённых в статье сказать нечего, некоторые комментаторы начинают переходить на личности - предъявляют претензии самим авторам статьи, модераторам, комментаторам. "Переходят на личности" - значит, по существу вопроса сказать нечего - всё правда написана в статье. Становится видна ангажированность таких комментаторов, из раза в раз переходящих от статьи к статье с резко отрицательной критикой, но всегда не по существу. Речь идёт о ЮЮ - тут же включается пластинка о "недопустимости насилия в семье". Тот факт, что практически все их "трагические истории" попадают под КРИМИНАЛЬНОЕ законодательство, ими игнорируется. И ясно почему игнорируются все разумные доводы других комментаторов. Задача другая у "сердобольных рабов Божиих" - разнарядка другая...
Анна22 сентября 2016, 15:04
Иоанна, вам тут НН совершенно справедливо говорила, что это абсолютно не ваше дело, кто и где живет. Вы предлагаете не переходить на личность, но при этом именно вы постоянно это делаете. Вы постоянно переходите на личность, указывая кому где жить и кто и что имеет право писать, а кто не имеет. Правильно сказал НН, не имея что сказать по существу "кусаете" за место проживания. Некрасиво. Простите.
Надежда22 сентября 2016, 14:55
Иоанна, нам это не грозит? О чем Вы говорите? Таких случаев к нас уже достаточно. Что далеко ходить, тут на Православии.ру была статья о случае в Новороссийске, где органы опеки изъяли из семьи мальчика, а потом его "случайно" убили в больнице, ударив "тупым предметом по голове". Мальчика звали Родион Тонких, ему было всего 3 месяца! Раб Божий Даниил, это для Вас не "реальная проблема"? Вам таких детей не жалко?
Иоанна_22 сентября 2016, 10:43
/И Ваша цель(и сообщникоа)подготовить почву для принятия юю в частности в РФ. Хотите, я угадаю, кто Ваши супервайзеры? ДА, праввильно - это ОНИ щедро раздают печеньки на Майдане. Поэтому все Ваши "печеньки" оставьте себе.// Ирина, это только ваши предположения, кто "супервайзеры", а кто нет. Вы живёте в Канаде, отдаёте этой стране, которая вместе с США и есть первый "раздаватель печенек" на Майдане, свой труд, свои налоги, своих детей и их будущих детей (будущих граждан ЭТОЙ страны), но так сильно переживаете за Россию? Без тени сомнения вы обвиняете людей, которых не знаете. Мы обсуждаем ПРОБЛЕМУ и не переходим на личности. Даже если вы не согласны с Дариной, она имеет право высказать свою точку зрения.
Иоанна_22 сентября 2016, 09:08
Ирине. А вот мы уехали. Именно из-за детей. Но, хорошо зная положение дел изнутри (в Германии мы жили), я считаю, что нам в России это не грозит. У нас никогда не будет таких дорог, никогда мы не будем бросать мусор только в урну, но и ювенальных ужасов у нас не будет - почва другая! Есть что-то в каждой нации НЕУНИЧТОЖИМОЕ, несмотря ни на какие внешние влияния. Понравились комментарии Даниила. Согласна с ним и с Ларисой, что аборты - самая большая наша проблема, реальная угроза самому существованию нашей страны! А то, что статьи этих авторов так сильно будоражат, ссорят людей, вместо спокойного и рассудительного рассмотрения проблемы, по-моему, свидетельствует о том, что написаны они в каком-то духовном ослеплении.
Ирина, Канада22 сентября 2016, 03:00
Хочется, конечно, писать по существу и с пользой. Не хочется отвечать на "укусы", но, тем не менее, попробую совместить. Просто факты. Вот вам жизнь(кусочек жизни) в ювенальной стране. Сегодня я была на митинге общественности провинции Онтарио(Канада) "Protest against radical sex ed". Два часа слушала хороших мужественных людей- мужчин и женщин, искренно возмущённых тем, что творится в системе образования нашей провинции. Я не буду пересказывать, что творится, просто почитайте краткий план секспросвета против которого протест:http://www.campaignlifecoalition.com/index.php?p=Events,View&id=144 В 6 лет - изучение гениталий,... ну а в 13 - уже определяйся, КТО ты. Шесть полов тебе в распоряжение. Ну что ещё вам? Могу ещё рассказать, как сетовали ораторы, и справедливо, об "утерянных родительских правах". В России этого пока ещё нет. Пожалуйста, задумайтесь. Это то, о чём ПРОСЯТ авторы статьи. Имею ли я право писать на этом сайте пусть решают модераторы. Тем более что никто не знает,кто откуда пишет.
Р.Б. Даниил22 сентября 2016, 00:53
Печально, дорогие модераторы... Лучше бы ПРОТИВ реальных проблем боролись — против абортов, детской смертности и других ужасов, чем ЗА легализацию домашнего насилия.
Ирина, Канада21 сентября 2016, 23:20
Ответ Дарине.//Очень немногие понимают, что такое ЮЮ на самом деле.// Это верно. Особенно в тех странах,где юю не пустила глубокие корни. И Ваша цель(и сообщникоа)подготовить почву для принятия юю в частности в РФ. Хотите, я угадаю, кто Ваши супервайзеры? ДА, праввильно - это ОНИ щедро раздают печеньки на Майдане. Поэтому все Ваши "печеньки" оставьте себе. Нормальные люди такие "печеньки" отправляют в мусор. То же самое я сказала мерзкому работнику опеки, когда он принёс мне целую папку бумаг моей "вины":put it in the garbage.
Василий21 сентября 2016, 22:57
Дарина, с осторожностью надо читать Ваши сообщения. Ввиду того, что Вы лицо заинтересованное. Очень верно тут писали про активность лоббистов ЮЮ в сети...
Darina21 сентября 2016, 15:01
Ирине. Очень немногие понимают, что такое ЮЮ на самом деле. В двух словах не скажешь. По теме рекомендую коллективную работу российских юристов «Ювенальная юстиция в Российской федерации. Криминологические проблемы развития» (примерно 600 страниц). Руководитель авторского коллектива проф. Мелешко Н.П. во введении, в частности, указывает на интересный исторический пример – опыт объединившихся Германий, людей ОДНОЙ нации, носителей ОДНОЙ культуры, живших врозь всего лишь каких-то 40 лет! В ФРГ ЮЮ была, а в ГДР – нет. На территории объединенной Германии ЮЮ фактически перестала работать, что привело к тяжким социальным последствиям – значительному росту преступности в целом и несовершеннолетних в частности. Что сказать о письмах издалека (Ирина и Марина)? Читать их надо с осторожностью, ввиду того, что уже многажды описано распространенное явление – эмигранты не знают законодательства принимающей страны и, как минимум, нигилистически настроены по отношению к культуре этой страны. Почтение к культуре страны прошу не путать с почтением к золотым тельцам местного значения.
Р.Б. Даниил21 сентября 2016, 14:38
Такая пассионарность по поводу рядового, нужного и соответствующего Российской Конституции закона, который декриминализировал любые побои, кроме побоев в семье, мне лично не вполне понятна. Уважаемые авторы подобных статей, неужели Вы искренне считаете, что лупить детей и жен до синяков — это не преступление? Неужели вы полагаете семью неким суверенным “квазигосударством”, в котором не действуют нормы международного и российского права? Пожалуйста, почитайте статью 21 Российской Конституции — ее тоже нужно отменить? Чего уж там, давайте заменим Конституцию “Домостроем” — what larks, как говорил Джо Гарджери из “Больших Надежд”! А уж цитируемый Вами гражданин Бастрыкин как будет доволен... Вы правда не осознаете, что ни Ваши измышления о нормальности побоев в семье, ни “Домострой”, ни прочие плоды “народной морали” не имеют НИКАКОГО отношения к Православию? Вы с отчаянным красноречием отстаиваете постыдное право на домашнее насилие, и выглядите ничуть не лучше тех, кто защищает, например, такое чудовищное “право”, как право на аборт. P.S.: друзья, давайте будем честными! “Загнивающий” Запад (во многих странах которого запрещены или серьезно ограничены аборты) и “содомский” ЕСПЧ (куда Вы первые же и пойдете, когда отчаетесь найти справедливость в нашей судебной системе) — это всего лишь избитые политические клише, не имеющие отношения ни к Российскому законодательству, ни к нашей Вере, ни к содержанию данного сайта. P.P.S.: ЕСПЧ — это не “совет”, а Суд.
Л.К.21 сентября 2016, 13:15
Новость для тех утверждает что ЮЮ это безобидная вещь и всё совсем не так страшно: в Финляндии изъяли детей у очередной российской семьи. Основание - "мама шлепнула ребенка".
Евдокия21 сентября 2016, 12:57
Спасибо за хорошую и правильную статью. Хочу отметить ВАЖНОЕ. Идет глобализация, а если уж конкретнее создание единого мирового правительства и впоследствии единого правителя ( догадаться нетрудно кого). Поэтому 1. Надо создавать системи ( много!) давления на национальные государства ( каковым пока еще есть Россия) Цель: дескридитация и давление на национальные правительства. СООТВЕТСТВЕННО! ЮЮ одна из многих систем глобального характера, другая такая же система это кологическая стабильность ( борьба с потеплением или еще чем-то) Навязать государству что-либо, требовать выполнения через подчинение путем работы всяких Комитетов и постепенно количество марионеточных ниток увеличивается. Государство ( и ее национальное правительство)оказывается виновавым в невыполнении того и того и впоследствии ставится вопрос об убирании этого правительства. (пример Сирия). Это глобальная война мировой верхушки для глобального подчинения. Главное тему придумать удобную, которая вписывается в лжегуманизм и лжедемократию
НН20 сентября 2016, 19:37
Иоанна_20 сентября 2016, 12:00:.../ Как бы я была рада, если бы это были только выдумки "проплаченных троллей", к которым вы, очевидно, причислите и меня... Тем, кто строчит гневные обличительные комментарии из-за рубежа: значит, есть что-то БОЛЕЕ ВАЖНОЕ для вас, чем духовная и физическая безопасность ваших детей, если вы остаётесь там?? Возвращайтесь, и ТОГДА будете иметь моральное право критиковать страны своего нынешнего проживания/. - Совершенно верно, это выдумки не только ПРОПЛАЧЕНЫХ; у нас и "добровольцев" достаточно..."Ничто не ново под луной, только надо хорошо знать историю". Доносы в сталинские времена сами по себе не писались, их люди писали, возможно, даже из лучших побуждений. И в чужие семьи с их проблемами тоже залезали, даже не имея на то НИКАКИХ оснований. Иоанна, согласитесь, ведь это совершенно не ваше дело, где люди живут. Если ни за ЮЮ, то хоть за место жительства "укусим"! А причина написания их комментов совершенно ясна и для православного человека понятна: ПРЕДУПРЕДИТЬ! Зачем же надо всё вывернуть? не понятно это да и некрасиво. Простите!
Алла Леонтьева20 сентября 2016, 18:02
Иоанна_20 сентября 2016, 12:00 "Не говорите за чужие семьи." Ну почему же? Я вот например также никогда не сталкивалась с истязанием детей. Хотя я мама троих и уж поверьте, круг родительского общения достаточно велик. Зато в прессе этих ужасов хоть отбавляй. Но какой же разумный человек будет верить нашим продажным СМИ? Согласна, история с семейным насилием это искусственно раздутая истерия. По видимому, кому то это очень нужно...
Никодим20 сентября 2016, 17:53
Лена20 сентября 2016, 02:00 "Я уж не говорю про насилие в детдомах (поговорите с выпускниками, волосы дыбом встанут). Почему же эти "борцы за права детей" не идут туда???" Лена, так именно в эти детдома они планируют отправлять детей изъятых из "неблагополучных" семей. Вырвать ребенка из семьи и отправить в "благополучный" интернат или "благополучный" детдом, где, как Вы правильно отметили, творится такой беспредел, что волосы дыбом встают. Какой же цинизм, коверкать детские судьбы прикрываться заботой о детях. Отец Дмитрий Смирнов очень правильно говорит о сути ЮЮ и о том, кто за ней стоит. Мишень ЮЮ - однозначно семья. С авторами статьи и с позицией Церкви полностью согласен.
Ирина, Канада20 сентября 2016, 17:33
Совершенно согласна с мнением Лены 20 сентября 2о16г 2:00. Она точно и рассудительно вывела на чистую воду два мифа юю: 1)насилие в семьt; 2)защита детей от "насилия в семье". Что ИСТИННО на самом деле? Пишу не для Иоанны,Дарины, Анны Рябиковой,.. похоже они прекрасно знают кто эти мифы придумывает и участвуют в этом мифотворчестве. Пишу может быть для тех, кто искренно ошибается и не знает, кому довериться. Вот, пишу по горячим следам моего горького опыта проживания в УЖЕ ювенальной системе, которая пустила глубокие корни и на ней выросло уже несколько поколений. Дорогие, наивные "защитники", это серьёзно. Это государство в государстве. Защиты от этой "защиты" у государства искать бесполезно. Это сродни фашизму по беспощадности. А значит, и - сатанизму. Вот, прошу ознакомиться с фактом существования детища этой системы юю в Торонто: http://www.torontocas.ca/ Вот просто и наглядно, кому это нужно(чужие дяди, тёти, чьи-то дети, объединённые общей "гуманной" идеей): http://www.torontocas.ca/?t=news-and-events&id=1972 На этом сайте есть схемы, как это всё работает, можно ознакомиться и примерить к РФ. Необходимо это внедрять в жизнь общества? Обратите внимание, что на этом сайте и в этом насквозь ювенальном ПРОЕКТЕ нет места СЕМЬЕ, семья, как понятие, косвенно и невидимо обливается грязью "якобы защиты детей". И права Лена, что эти радужные "защитники" никогда не ходят в места,действительно требующие реальной защиты детей от произвола и насилия, от наркомании,проституции детской и других пороков. Наоборот. Канада легализует наркоманию, проституцию, эвтаназию, содомитские и гражданские браки, усыновление детей содомитами...всячески продвигает РАННИЙ УХОД подростков из родительских семей, как, безусловно, семей - негуманных, отсталых, непродвинутых, некреативных... Это идеология государства Канада. Вам, россияне, подходит такая идеология?
Иоанна_20 сентября 2016, 12:47
Лена: /Вот у меня нет ни одной знакомой семьи где бы систематически истязали детей (а у меня очень много знакомых мамочек). И не у родственников, ни у знакомых, ни у знакомых знакомых такого нет.// Не говорите за чужие семьи. Даже взрослые люди хранят горький опыт своего детства глубоко в душе и мало кому о нём рассказывают. Ваше дело, если вы не верите этому. Как бы я была рада, если бы это были только выдумки "проплаченных троллей", к которым вы, очевидно, причислите и меня... Тем, кто строчит гневные обличительные комментарии из-за рубежа: значит, есть что-то БОЛЕЕ ВАЖНОЕ для вас, чем духовная и физическая безопасность ваших детей, если вы остаётесь там?? Возвращайтесь, и ТОГДА будете иметь моральное право критиковать страны своего нынешнего проживания.
Иоанна_20 сентября 2016, 12:28
Истинно, Николай!
Darina20 сентября 2016, 10:31
Истинно, Николай!
Лена20 сентября 2016, 02:46
Николай19 сентября 2016, 17:00 "прям все родители когда бьют своих детей именно их воспитывают их а не вымещают свою злость и досаду? Думаю, что большинство вообще про это не думает. Просто бьют и все." Николай, а с чего вы вообще взяли что родители у нас только и делают что бьют и бьют своих детей? Вот у меня нет ни одной знакомой семьи где бы систематически истязали детей (а у меня очень много знакомых мамочек). И не у родственников, ни у знакомых, ни у знакомых знакомых такого нет. Так ткуда же эта истерия про "истязание детей в России"? Я скажу откуда. Она раздувается теми, кто продвигает у нас пресловутую ЮЮ. И верно тут отмечали, лоббисты и в сети активно работают, строча комментарии на форумах. Тут ведь невозможно проверить правдивость истории, рассказанной очередной жертвой "домашнего насилия". Но я хотела бы затронуть другой вопрос. Если насилие в семье вживую встретить достаточно сложно, то вот с насилием в школе, во дворе, в институтском общежитие я думаю встречался КАЖДЫЙ. Я уж не говорю про насилие в детдомах (поговорите с выпускниками, волосы дыбом встанут). Почему же эти "борцы за права детей" не идут туда??? Почему они не идут в школы, где дети травят друг друга, где старшеклассники вымогают деньги у младших, избивают. Почему они не идут в ПТУ и детдома, где уровень насилия просто зашкаливает? Почему эти "защитники детей" не идут туда, где действительно детей нужно защищать? Ответ прост. Сами дети их не интересуют! Совсем! Им нужно именно залезть в семью, разрушить её, поставить под свой контроль. Их цель - семья! Знают, что разрушив семью, эту "малую церковь", всё остальное развалиться само. Как сказал кто-то из наших священников, семья это последний осколок рая на земле. Вот к нему то и тянут руки устроители нового мирового порядка...
Irina Canada20 сентября 2016, 00:46
Спасибо Ирине Яковлевне и Татьяне Львовне в который раз и не устану благодарить за их мужество и терпение, за Правду, которую они всеми силами стараются донести до россиян что называется ПОКА НЕ ПОЗДНО. Низкий Вам поклон, дорогие авторы, дай Вам Бог сил и здоровья. Хочу поддержать комментарий Marina 19 сентября,13:00. Подпишусь под каждым словом. Хоть я в Канаде - система юю работает практически по одним лекалам. Да,стоит неискушённым родителям обратиться за помощью к властям, как семья попадает в такой адский жернов этой "помощи",от которой и отвертеться невозможно... А комментаторы, защищающие юю, на мой взгляд, делятся на два типа. 1)те, которые и не представляют до какой РЕАЛЬНОЙ ДЕГРАДАЦИИ достигли люди в просвещённой Европе и продвинутой Америке. Если бы я тут не жила и не сталкивалась непосредственно с "чудесами" их морали, я бы тоже(100%)не верила бы и пыталась бы "защищать бедных детишек от телесных наказаний". 2)те, которые под видом "защиты детей" попутно умело вкрапляют очернение церкви и священства, охаивают прошлое, т.е. ищут и "находят" причины "недоствтков" в прошлом и настоящем СССР и России. Это проплаченные тролли, бесконечно отвечающие друг другу и поощряющие на всё новые и новые потоки грязи.... Хорошо сказала Marina - Нужно быть бдительными с самого начала.
НН19 сентября 2016, 23:26
Николай19 сентября 2016, 17:00 /Если власть вмешивается то ребенка сразу изымают? Это не аксиома. Предположим ситуация: отец ведет себя агрессивно по отношению к своей жене и ребенку. Почему в этой ситуации государство не может вмешаться и защитить мать и детей???? В этой ситуации никого отбирать не будут/.... Очень хороший вопрос! А ответ на него простой: чтобы государство вмешалось, требуется одно - ПИСЬМЕННОЕ заявление матери в соответствующие органы. Некоторые женщины это делают - и тогда государство вмешается; а другие сначала напишут, а потом сами же заявление забирают (вот в таких случаях уже и органам опеки надо вмешиваться, и они имеют право это делать по уже существующему нашему законодательству); а третьи - сами мучаются и детей мучают... по разным причинам (это отдельный вопрос); но и в таких случаях по УЖЕ существующим законам власть может вмешаться и приструнить родителей. Может, вместо ЮЮ стоит вернуться к недавнему опыту, когда нерадивых родителей сначала вызывали "на ковёр" директор д/сада или школы, потом "хорошенько пропесочивали" на родительских собраниях в детсадах и школах, каких-то комитетах на работе родителей; а уж если ничего не помогает - тогда принимать серьёзные меры, тоже по УЖЕ существующему законодательству. (А ведь помогало, и ещё как!, конечно, не 100%, но помогало! Почему сразу надо принимать КАРАТЕЛЬНЫЕ меры, минуя ВОСПИТАТЕЛЬНЫЕ?!). Только в этом случае в ситуации разбираются ВЗРОСЛЫЕ люди (воспитатели, учителя, родственники, органы опеки), по ОСОЗНАННЫМ заявлениям, а не по детским сиюминутным, необдуманным или вообще по чьему-то науськиванию. Простите!
Николай19 сентября 2016, 17:17
Если власть вмешивается то ребенка сразу изымают? Это не аксиома. Предположим ситуация: отец ведет себя агрессивно по отношению к своей жене и ребенку. Почему в этой ситуации государство не может вмешаться и защитить мать и детей???? В этой ситуации никого отбирать не будут. Это же нормально! И что прям все родители когда бьют своих детей именно их воспитывают их а не вымещают свою злость и досаду? Думаю, что большинство вообще про это не думает. Просто бьют и все. Если в семье есть любовь - эти ситуации проходят для ребенка без последствий, а если ее нет? Если ее нет - это психическая травма, с которой потом этот ребенок повзрослев будет разбираться всю оставшуюся жизнь. Хорошо бы некоторым родителям помнить, что за такое свое поведение они будут держать ответ перед обществом. Про Бога я тут даже не говорю. Если человек не может соблюдать правила общежития , как он может помнить про Бога и соблюдать Его заповеди?
Л.К.19 сентября 2016, 14:45
Николай18 сентября 2016, 22:00 "Я на своем личном примере столкнулся с проблемой насилия в семье и полным безразличием общества и органов власти". Николай, я правильно понимаю, что Вы сожалеете о том, что Вас не изъяли из семьи и не поместили в детдом? Я надеюсь Вы понимаете, что участие "органов власти" в подобного рода семейных делах выражается у нас только в этом? Не в душеспасительных беседах, ни в материальной помощи, а в изъятиях, протоколах, судах, спецприемниках и детдомах. Вы же сами пишите что у нас в стране "проблемы с уважением к личности". Значит Вы прекрасно понимаете что значит попасть ребенку в руки казенных госорганов? Вы уверены что выйдя из детдома Вы сейчас писали бы эти строки и рассуждали о крепостном праве? По неофициальной статистике только порядка 10% выпускников детдомов адаптируются к нормальной жизни, а 90% пополняют армию бомжей, наркоманов, попадают в тюрьмы и пр. Вы уверены что Вам повезло бы попасть в эти 10%?
Marina19 сентября 2016, 13:21
Каждый раз нахожусь в недоумении от комментариев, оправдывающих ювенальную юстицию. Либо люди вообще на другой планете живут и свысока своего полёта просто не видят элементарных вещей и явной угрозы семье, либо это пролоббированные комментарии. Я очень давно живу в Германии. Так случилось, что из-за развода и судебного разберательства за детей с бывшем мужем я столкнулась с этой системой - ЮЮ, служба опеки и тд. Так вот, пока вы ничем незасветились ( например с просьбой о помощи - финансовой либо в виде помощника на дом, либо развод и "раздел" детей и тд. ) о вашем существовании как бы не знают. Но если засветились, то с этого момента вы оказываетесь в списке их клиентов, о вас будут обязательно "заботиться" и вмешиваться в вашу семью. Ведь по системе ювенальной юстиции не действует призумция невиновности, совсем наоборот, здесь действует принцип изначальной виновности, некомпетентности родителя и доказывать, что вы не слон, вы должны уже сами, если вам это конечно удастся. Но и тут как говорится шаг в лево, шаг в право - растрел. Несколько фактов - суд (пока ещё в мягкой форме) призвал пересмотреть меня моё отношение к коммуникации с моим ребёнком на русском языке, то есть говорить я должна со своим ребёнком всё-таки на немецком (всегда и дома тоже), как мне объяснили. Опека собирает на обоих родителей большую папку "дело", и вы никакого понятия не имеете, что там написано (то есть добро пожаловать во времена коммунистической диктатуры Германии, там таже практика была). В яслях уже начали внедрение сексуального просвятительства - детей раздевают, фотографируют, дают им кисточки разрисовывать голые тела друт друга, привлекают их внимание к их половм признакам, а потом вывешивают эти фото в помещении яслей на всеобщее обозрение, с ироничными комментариями гениталий детей. А играть дают со специальными голыми куклами с гениталиями, причём куклы обязательно как чёрненькие так и беленькие - они же толерантными детей хотят воспитать. Причём развитием речи с детьми не занимаются, но секс-просвет это - наиглавнейшее для развития ребёнка повидимому. Потом с 5-го класса в обязательной форме уроки секс-просвета со всеми извращениями. А если родители против, то их сажают в тюрьму. То есть урок биологии ваш ребёнок может пропустить, то урок секс-разврата никогда. Вы спросите причём тут ЮЮ?! Притом, что для развращения детей, нужно также параллельно и отбирание прав и влияния родителей на своих детей и тогда мечты педофилов могут осуществиться. Поэтому с вводом ЮЮ, будет неменуемо происходит и следующий этап - развращение детей... И паника тут не причём - это голые факты. И здесь нельзя облакатится назад и ждать пока день икс настанет. Нужно быть бдительными с самого начала. Так, что комментаторы советующие спокойно смотреть на вещи, просто не понимают и не видят всей картины. Спаси Господи
Darina19 сентября 2016, 11:59
Анне Рябиковой. Анна, сожалею, что не поддерживаю Вас. Не потому, что согласна с Вашими оппонентами, а лишь, по выражению Достоевского, «из одной душевной усталости». Как Вы правильно сказали в прошлой дискуссии, налицо троллинг. Да и редакция вроде заинтересована в наилучшей подаче изложенного авторами материала, судя по тому, что публикация в процессе обсуждения обогатилась новой иллюстрацией. Что сказать? Как доктору Борменталю, не имевшему альтернативы советским газетам, неверное, лучше не читать произведений И.Медведевой и Т.Шишовой.
Николай18 сентября 2016, 22:38
Как то все однобоко... Мы хорошие - запад плохой. Честно говоря не верю что запрет на телесные наказания придумали педофилы... Я не верю, что в нашей стране нет и никогда не было проблемы жестокого обращения с детьми... Давайте вспомним хотя бы очень грустный рассказ А.П. Чехова Ванька "на деревню, дедушке". Чехов кстати вырос в православнейшей семье и там такого насмотрелся, что на всю жизнь хватило... В нашей стране есть проблемы с уважением к личности и ее собственности, а эта проблема идет еще от крепостного права.... Думаю, что позиция православного христианина это искать проблемы в себе и руководствоваться принципом "хорошее возьми а плохое оставь". Я на своем личном примере столкнулся с проблемой насилия в семье и полным безразличием общества и органов власти, это правда были "лихие девяностые", но и сейчас думаю мало что изменилось. Вместо обсуждения в духе "у них плохо - у нас хорошо" может быть будем обсуждать как нас укреплять социальные службы, как нам обучать социальных работников, искать возможности сотрудничества ЦЕРКВИ И ГОСУДАРСТВА в социальной сфере? Ведь именно к этому нас призывает Святейший Патриарх Кирилл!
Арина18 сентября 2016, 21:09
Анна Рябикова, во-первых, откуда такое неуважение к провинциалам? Во-вторых, интересно у Вас получается, сами же свидетельствуете, что созданная система препятствует реальным людям, реальным семьям в получении материальной помощи, предусмотренной законодательством, пугает взрослых (!) адекватных людей. А вывод у Вас странный: люди "бракованные", надо их приспособить к системе или вовсе поменять. А для чего? чтобы система беспрепятственно плодила безнравственных бесполых адептов постхристианского сообщества?
Никодим18 сентября 2016, 19:53
Церковь выступает против внедрения ЮЮ. Всё так называемое "либерально-антиклерикальное" сообщество - двумя руками ЗА. Вот здесь то и проходит водораздел. Так же как подобным водоразделом являются вопросы эвтаназии, легализации однополых браков и т.п. Всё это звенья одной цепи, направленные на разложение и уничтожение традиционной семьи и традиционных ценностей. Причем всё это в действии мы можем видеть уже сейчас сейчас на Западе. У нас всё это ещё только в виде бутонов, зачаточно, а там уже первые плоды. Например когда ребенка изымают из семьи и передают на "воспитание" однополой паре. А буквально вчера в Бельгии был зафиксирован первый случай применения эвтаназии в отношении ребенка. Свершилось! Эпохальное достижение "гуманизма" новой формации. Не знаю для кого как, а для меня совершенно очевидно что это начало конца западного мира. Побежим ли мы вслед за так называемым "цивилизованным миром" в эту пропасть, или остановимся в нескольких метрах от края бездны? Всё зависит от нас.
НН18 сентября 2016, 14:05
Анна Рябикова17 сентября 2016, 20:00, На всё воля Божия, может, ещё как найдём! (общий язык). На мой взгляд, надо иметь ввиду вот что: ВСЕГДА найдутся люди, которые будут против чего(кого) угодно и бояться чего(кого) угодно; НО при этом надо четко понимать и различать ПРИЧИНЫ и СЛЕДСТВИЯ, и ПОследствия! Увы, много таких, которые сделать это не в состоянии... И надо признать, что многие люди видят мир очень ФРАГМЕНТАРНО, и немногие могут просчитать последствия и видеть картину целиком. Последствия ЮЮ практически НЕобратимы, а ВСЕ проблемные вопросы в воспитании и проживании детей в ПЛОХИХ семьях РЕШАЮТСЯ ПО НАШЕМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ! Вопрос: кому и зачем нужно ВНЕДРЯТЬ нам то, что противоречит нашему менталитету, без чего мы прекрасно обходимся, опираясь на то, что у нас уже есть, и ОДНОЗНАЧНО подставлять под удар ЛЮБЫЕ СЕМЬИ, в т.ч. ХОРОШИЕ даже и по глупости и недозрелости детей? Нет?
Иоанна_18 сентября 2016, 13:46
Удивляюсь тому, что все опять набросились на Анну Рябикову. Анна пишет конкретные вещи, которые происходят в нашей жизни, а ей в ответ - одни лишь теоретические рассуждения. Хочется спросить "критиков": сколько у вас самих детей и в чём состоит вмешательство так называемой "ювенальной юстиции" в вашу собственную жизнь? Тот же самый вопрос мне хотелось бы задать и авторам.
Артем18 сентября 2016, 12:54
Анна Рябикова, Вы описываете ФАНТАЗИЙНЫЕ ситуации. Я нигде не встречал никого, кто по доброй воле отказывался бы от пособий. И даже не слышал об этом. Другое дело что получить их бывает не так то просто, для этого необходимо собрать целый ворох справок и документов. И для кого-то проще не заморачиваться со всем этим. А вот случаев изъятия детей из вполне благополучных семей предостаточно
Илья18 сентября 2016, 12:11
Анна Рябикова: "Методы воспитания, сложившиеся веками, не противоречат христианству? " - конечно же нет! Если бы пороть детей было грешно, Св. Отцы обязательно указали бы нам на это. Понято, что грешно гневаться, грешно проявлять жестокость - наказание (научение) должно совершаться с любовью! Много путаницы происходит от неверного употребления слов. Так произошло и со словами "ювенальная юстиция". Некоторые православные договорились уже до того, что государство в любом случае не должно иметь права вмешатьельства в жизнь семьи, полностью предоставив родителям власть в ней и свободу делать с детьми что угодно. Такой подход - не христианский, а языческий: известны святые, замученные собственными отцами за принятие христианства. Языческое сознание позоляло такое всевластие родителей, считая детей их собственностью. Принцип невмешательства государства в дела семьи отстаивал, например, и Лев Толстой и согласные с ним либералы в деле об изъятии детей из семей сектантов-молокан. Разумеется, надо изымать детей из семей, где наносится ущерб их нравственности, где господствует сектантсов или оккультизм, и т.п. Закреление принципов допустимого вмешательства нам необходимо. Вот только принцпы эти должны быть правослаными, основанными на вероучении и на нашей духовной традиции.
Анна Рябикова17 сентября 2016, 20:53
Уважаемая НН! (17 сентября 2016, 16:00) Мы с Вами, видимо, никогда не найдём понимания. Реальные люди, реальные семьи отказываются от пособий. Дети не получают материальной помощи, положенной по закону. Потому что взрослые боятся. Так же было с новыми паспортами и пенсиями. Наверху меняют законы. Столичные СМИ нагнетают ситуацию. Некоторые столичные проповедники и психологи вместо конкретных предложений тоже умело накручивают людей (надеюсь, без злого умысла). Пока всё это где-то в Москвах происходит, итак нищие провинциалы становятся ещё беднее. Больше никаких других смыслов в моём комментарии нет. Простите!
Елена17 сентября 2016, 20:41
Не все так просто. Сегодня все намного изощреннее. Как забрать под свои знамена души подрастающего поколения? Чем приманить и как? Когда начать? Как изолировать тех, кто этому может помешать? Это война за детскую колыбель!За будущее, которое сейчас в этой колыбели! Люди, думайте и не будьте наивными! Пусть Господь сохранит нас от этого зла.
Арина17 сентября 2016, 17:20
Да нет, Дарина, зачем же писать, сайт посетите, найдите КПР, почитайте, если Вы не доверяете тем, кто уже обработал массив информации, в т.ч. для Вас как читателя. Но если хочется, можно, конечно, и жалобу в ООН сразу.
НН17 сентября 2016, 16:02
Анна Рябикова:..... /В общем, эта нездоровая ситуация напоминает предыдущие года, когда верующих пугали ИНН, новыми паспортами, штрих-кодами и пластиковыми карточками. Наши верующие бабушки слушали проповеди, читали листовки, привозимые в храмы кем-то из Москвы, и в итоге впадали в истерию. "Белые платочки" ждали конца света, не получали пенсии, накапливали сто-тысячные долги по коммуналке/.... - Анна, Вы верны себе! "В огороде - бузина, в Киеве - дядька"... 1.Какое отношение ДАННЫЕ АВТОРЫ имеют к перечисленным вами маразмам? 2.При чем здесь "белые платочки"?! «Белые платочки спасли Русскую Церковь». Эта фраза, пущенная в ход, как считается, Патриархом Алексием I... Смысл ее в том, что именно «белые платочки», то есть православные бабушки, продолжавшие в годы атеистического засилья несмотря ни на что посещать храмы, спасали их от закрытия..." - Что тут общего, кроме головного убора? Бабули, которые слушали провокаторов (прости меня, Господи!) - это очень МАЛЕНЬКАЯ часть (я, например, знаю о таких только понаслышке) т.н. верующих, о которых, хоть и грубовато, но очень метко сказал наш современник: "Флакончик с приворотцем у Таиски, рунические знаки на Татьянке… Хреновые вы были атеистки — хреновые вы стали христианки".../Е.Лукин/. 3.Согласитесь: ЮЮ - и штрих-код с ИНН и паспортом - по сути разные вещи! По ЮЮ в семью вмешиваются ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС, а что будет и будет ли вообще когда-либо за паспорт и др. - совсем другое, это вопрос веры (суеверия). Или даже вопрос послушания (в кавычках или без - кому как нравится). Нет? А И.Медведевой и Т.Шишовой - как всегда, огромное спасибо за их труды и помощи Божией! Статья замечательная, доходчиво написана, рассчитана на очень широкий круг читателей. Имеющий уши - обязательно услышит. ВАДИМ С., есть ещё ещё один момент: ПЕРЕДЁРНУТЬ суть написанного, по неизвестной нам причине... Но будем надеяться, что без злого умысла. Простите!
Вадим С.17 сентября 2016, 13:02
Арина16 сентября 2016, 19:00 "Анна Рябикова и Дарина, здравствуйте! Вы либо, в самом деле, за деревьями леса не видите, либо намеренно пытаетесь навязать дискуссию не по теме." По-моему, второе...
Алексей 16 сентября 2016, 23:36
Безусловно, истерия - не самый лучший советчик, а впасть в панику немудрено, почитав даже малую толику информациии о тех ужасах, которые несет ЮЮ. Однако сравнение с ИНН не вполне удачное, поскольку относительно налогового номера была озвучена официальная позиция Церкви, а также мнение всеми почитаемых старцев. В то время как борцы с ИНН, начав с "благих намерений" повели народ на скользкую дорожку критики церковноначалия, что неминуемо привело к расколу и внутренней изоляции, а также к массовым психозам, последствия которых не излечены по сию пору. Однако я не знаю ни одного иерарха либо священника, который, пребывая в здравом рассудке, мог бы заявить о том, что в ЮЮ нет ничего страшного и волноваться родителям особенно не о чем. Напротив голос Церкви, предостерегающий своих чад от этого заморского, а если быть точным - адского чудовища, звучит не умолкая на протяжении многих лет. Да, мы - родители - не должны паниковать.Мы, как граждане своей страны, как источник власти, вправе требовать от руководителей государства принятия необходимых мер по недопущению внедрения законов, продвигаемых педофильскими лобби. Однако любой здравомыслящий человек помимо того, чтобы требовать соблюдения законов от власти, обязан соблюдать элементарные правила безопасности. Тем более в отношении собственных детей, которых нам поручил Сам Господь. Ведь если во время вооруженного конфликта стороны периодически нарушают перемирие и обстреливают позиции друг друга, мы помимо того, чтобы качать права и жаловаться в ООН и ОБСЕ, элементарно будем соблюдать осторожность и не высовываться из укрытия во время перестрелок. Тем более когда идет война гораздо более страшная (поскольку цель наших врагов- не только жизни, но юные души наших деток), мы должны быть стократ более осторожными. Лучше вообще не получать ничего от государства, жить на съемной квартире (как это делают миллионы мигрантов) и спокойно самим воспитывать своих детей так, чтобы потом можно было сказать: "Вот я и дети, которых дал мне Ты". Помоги нам Господь в этом святом деле. Низкий поклон Ирине Яковлевне и Татьяне Львовне! Спаси вас Христос!
Darina16 сентября 2016, 23:15
Здравствуйте, Арина! Закон прочитала, спасибо. Теперь буду знать. Но это ответ на первый вопрос. А за ответом на второй Вы, значит, советуете обратиться в ООН? Лучше бы все-таки авторы пояснили. Обвинение-то ведь серьезное. Авторы вообще в этот раз – ну, очень! Уже и Конституция (основной закон) нехороша и как бы даже и нелегитимна. Вообще все похоже на «До основанья, а затем…».
Артем16 сентября 2016, 22:15
Я конечно могу ошибаться, но по-моему, во всех темах касающихся защиты семьи, одни и те же лица активно пишут комментарии в поддержку ювенальной юстиции и с завуалированным очернением Церкви. Дескать всё это мракобесие, надо идти в ногу со всем "цивилизованным миром", ЮЮ несет людям свет и радость, а православные традиции воспитания это сплошной дикий пережиток прошлого. Известно что ювенальное лобби очень активно работает в сети, формируя "правильное" общественное мнение. В том числе специально обученные люди строчат "правильные" комменты на различных форумах, в соцсетях и пр. Думается мне что и здесь такие вот комментарии присутствуют...
Арина16 сентября 2016, 19:59
Анна Рябикова и Дарина, здравствуйте! Вы либо, в самом деле, за деревьями леса не видите, либо намеренно пытаетесь навязать дискуссию не по теме. Дарина, специально для Вас: Федеральный закон от 29 июня 2013 г. N 135-ФЗ г., далее в ООН.
Darina16 сентября 2016, 16:54
Публикация по обыкновению страстна, а в целом - буря в стакане воды. Членство в международных договорах не препятствует даже развязыванию воин. А уж оглядываться на ООН в вопросах воспитания детей... Кто будет всерьез о таком думать? Разве что по примеру Сингапура вежливо описаться, чтобы в дальнейшем не беспокоили. Авторы: "Однако нам известно, ЧТО именно они требуют от нашей страны, ... Комитет по правам ребенка настаивает на отмене запрета гей-пропаганды среди детей и подростков ..." Дорогие авторы, каким именно образом установлен запрет? И, пожалуйста, сделайте так, чтобы не только вам, но и читателям было известно, как именно Комитет настаивает на отмене оного запрета. "С уваженьем. Дата, подпись. Отвечайте нам, а то, Если вы не отзоветесь, мы напишем в" О-О-ОН!
Эдуард16 сентября 2016, 16:51
Анна, правильно говорите. Запугивают словами типа ИНН, ЮЮ, а то, что много полезного дают, совсем забывают. Чтобы такого не была, нужна лишь политическая грамотность, желания читать Конституцию, постановления, кодексы и т.д.
Анна Рябикова16 сентября 2016, 12:51
Спасибо авторам! Очень хорошая статья. Только однобокая. Влияние и нажим Запада понятен, но всё равно стоит вопрос: отношение к детям в России нормальное? В семьях здоровая ситуация или нет? Методы воспитания, сложившиеся веками, не противоречат христианству? Много лет нас пугают ЮЮ. Большинство мне знакомых многодетных православных семей отказались от субсидий и льгот, предоставляемых государством и городом. Матери боятся собирать справки о том, что семья является малоимущей. Семьи боятся "засветиться" в списках. Между тем, сведения о доходах всё равно всем известны - мы же в школах заполняем анкеты о доходах обоих родителях, месте работы и т.д. Многодетная семья могла бы получить хоть какие-то деньги, а за год на всех детей это неплохая сумма. Сумма, на которую можно в один год сделать ремонт, в другой -купить что-то из мебели, в третий -ещё что-то. Но семья предпочитает жить в безобразной квартире, т.к. считает, что над ней висит домоклов меч -ЮЮ. И всё равно в любую семью могут прийти органы опеки, которые увидят нищенские условия проживания семьи. И обязательно одним из первых вопросов будет вопрос: получает ли семья положенные ей льготы и субсидии. В нашем регионе неоднократно публиковались обращения от соцслужб о том, что по их сведениям количество малоимущих семей больше количества обратившихся. Они, в прямом смысле, призывали людей оформлять пособия, приходить за деньгами. Вот так одно только слово -ЮЮ- влияет на жизнь семей. В общем, эта нездоровая ситуация напоминает предыдущие года, когда верующих пугали ИНН, новыми паспортами, штрих-кодами и пластиковыми карточками. Наши верующие бабушки слушали проповеди, читали листовки, привозимые в храмы кем-то из Москвы, и в итоге впадали в истерию. "Белые платочки" ждали конца света, не получали пенсии, накапливали сто-тысячные долги по коммуналке. И всё равно под угрозой выселения, чуть позже, оформляли паспорта, брали продукты с штрих-кодами, пластиковые карточки...Жаль, что никто из проповедников-ИННистов не ответил за свои слова. Они-то как жили хорошо, так до сих пор отлично живут. И совесть, замечу, не взыграла.
Лариса16 сентября 2016, 10:50
70% беременностей в России оканчивается абортами - http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=64459. Какой Комитет, какая Конвенция? Скоро некого защищать будет. Россия в крови беззащитных младенцев тонет, а мы говорим, что Россия - православная страна...
Татьяна16 сентября 2016, 08:22
Спасибо Вам, Ирина Яковлевна и Татьяна Львовна! Господи, спаси и сохрани Россию от этого зла, педофилии и содомии!
Здесь вы можете оставить к данной статье свой комментарий, не превышающий 700 символов. Все комментарии будут прочитаны редакцией портала Православие.Ru.
Войдите через FaceBook ВКонтакте Яндекс Mail.Ru Google или введите свои данные:
Ваше имя:
Ваш email:
Введите число, напечатанное на картинке

Осталось символов: 700

Подпишитесь на рассылку Православие.Ru

Рассылка выходит два раза в неделю:

  • В воскресенье — православный календарь на предстоящую неделю.
  • Новые книги издательства Сретенского монастыря.
  • Специальная рассылка к большим праздникам.
×